Lägger en terapitråd här. Socialdemokraternas Magdalena Andersson förlorade stort dagens statsministeromröstning med 99 röster mot 248 emot meddelar Riksdagen på sin hemsida.
Det sägs nu att talmannen Norlén ska lägga fram Ulf Kristersson (M) som statsministerkandidat för omröstning i riksdagen härnäst.
Kommentarsfältet finns som politisk terapi för er som har behovet.
Åkte för övrigt en Uber med en mycket underhållande och vältalig chaffis i Stockholm igår, som bland annat berättade att han kört Andersson innan hon blev partiledare och att hon typ suttit och tittat på honom i backspegeln i 20 minuter utan att blinka, och att han upplevde henne som mycket obehaglig, men tänkte att pressen man utsätts för som politiker gör en del saker med en människa. Chaffisens sågning av hans egna Tesla Model Y är väl värd en separat artikel, men det får vi ta någon annan gång.
63 kommentarer
Tar Centerpartiet nästa sonderingsrunda?
🤣
Ja, hörde en vänsterpartist på radion igår som tyckte hon skulle styra talmannen just dit…
Ja, hörde en vänsterpartist på radion igår som tyckte hon skulle styra talmannen just dit…
Det vore väl riktigt kul att om hon får lite vuxenjobb ett tag
Före Maggan blev statsminister var hon väl skattmas?
Vem tycker det är behagligt att bli stirrad på av någon därifrån?
Att vara finansminister och varva det med jobb i IMF är nog ganska slitigt. Kan förstå om man behöver zona ut i taxin hem.
Plötsligt händer det, hände inte den här gången.
Norlen har som mål att Sverige snabbast möjligt skall få en regering, vilket så klart vore jättedåligt, gränsande till landsförräderi. Oavsett vilka det blir kommer de omedelbart att sätta igång och genomföra sin politik och löften som troligare än inte skjuter den jämförelsevis goda ekonomin i sank. Oavsett om hjärtefrågan råkar vara subventionerade koldioxidutsläpp, kärnkraft, AI-center eller avskaffade karensdagar. Allra värst vore en så kallat stark majoritetsregering eftersom sådana regelmässigt sätter igång med de allra värsta sorternas idioti. Tokerier som löntagarfonder, kärnkraftsnedläggningar, skänka bort offentlig verksamhet till sina kompisar, subventioner av egendom och så vidare.
Jo, det vore naturligtvis bättre att försöka sikta på att slå belgiens rekord i tid utan regering, 541 dagar. Vad snackar du om, landsförräderi? Klart som fan han har som mål att få till en regering, det är väl i princip det som är hans främsta uppgift i riksdagen. Men det kanske vore bättre med en stark förnuftig ledare, som fattar alla de rätta besluten, så vi slipper rösta på något annat?
En halv miljon som är överskuldsatta och andelen i materiell och social fattigdom har ökat från 3 till 7% under perioden 2021-2025.
Nu tänker jag inte skylla detta på borgarna utan konstaterar att inflation gör folk fattiga.
”Inflationen amorterar mina skulder” har ju alla intygat.
LARS WILDERÄNG: Visserligen helt riktigt konstaterat att så sedan länge ej längre är fallet … men … Jag tillhör den generation som under 70- och 80-talen kunde uppleva att så i icke ringa mått faktiskt var fallet.
Det spelar fan ingen roll, på den tiden devalverade vi kronan från 1:1 mot CHF tll idag 1:12, och höjde sedan lönerna lika mycket om året, typ 10-20%. De förutsättningarna med den socialistiska penningpolitiken existerar inte idag.
Det var inte inflationen som tog bort skulderna, det var konstlade devalveringar och tillhörande skyhöga lönehöjningar, samt att din generation levde på lånade statliga pengar, samt hade 85% avdrag på skuldräntor.
Din generation är bortskämda parasiter. Min generation står för sina egna kostnader och de kostnader din generation dumpade på oss. Det gjorde inte din.
Var man om sig och kring sig växlade man besparingarna till dollar på en tiden när bedömde att det var dax.
Fascinerande nog gick det att göra även på de relativt små lokalkontor som Handelsbanken hade.
Jag hade fått mitt första jobb. Fascinerade nog var det inte mycket jobb eller jobbsnack som pågick hösten 1982 utan man var väl medvetna om att nått var på gång.
Även en gröngöling som en själv fick vara med.
Intressanta tider.
LARS WILDERÄNG: Jag konstaterade för inte så väldigt länge sedan samman med några jämnåriga att vi föddes in i, växte upp i och trädde in i världens den gången mest optimala samhälle som gav möjligheter även för dem av oss som inte föddes med silversked i mun. Därför tar jag din replik med lugn tillförsikt. Tillönskar dig en i övrigt trevlig helg!
Lätt när man kan leva på lånade peengar som vi andra fick betala tillbaka åt er.
Tydligen har jag drabbats av bloggens filterregler.
Jag tror att en stor andel som sitter djupt i skiten har blivit lockade att spendera mer än vad dom har tillgängligt på sidor på internet där man kan satsa sina besparingar och även lånat kapital på olika tänkbara slutresultat.
Ivrigt påhejade av diverse A B C och D kändisar.
Helt riktigt. De som var födda på 40 talet kom till ett väldukat bord. Var lätt att köpa ett hus. bo några år och byta upp sig. Behövdes inte någon större kunskap för detta.Har flera kompisar som började med fastighet. belånade huset och köpte båt sommarstuga. m.m. Senare boende i utlandet och blev tämligen förmögna med tiden. Jag studerade på annan ort och missade 5år. Kom aldrig ikapp mina mindre studiebegåvade kompisar som började jobba direkt efter skolan. Kanske deras barn och barnbarn kan ärva startkapital.
Inte för att vara så. Men vi som tillhör generation x och har levt under de ständigt sjunkande räntorna tid har kunnat bli mångmiljonärer bara genom att bo och lämna över en marknad som är omöjlig att ta sig in på.
Så våra barn/bararns-generationer garvar bara åt gnället på 40-talisterna.
@MINDREVETANDE det där förstår jag inte riktigt, det måste ju vara temporärt. Vad händer annars med bostäderna? Det kommer inte hända att färre och färre kan skaffa bostad, hur skulle det ens spela ut?
Ok, dåligt uttryckt. Borde ha varit något i stil med:
Lämnar över en marknad där prisökningarna har givit generation x och tidigare stora förmögenheter medan köpargenerationerna tvingas till så stor skuldsättning att det i praktiken är omöjligt att bli skuldfri.
För Sverige visar Eurostats serie för allvarlig materiell och social fattigdom ungefär:
2015: 1,1 %
2016: 0,7 %
2017: 1,0 %
2018: 1,4 %
2019: 1,5 %
2020: 2,0 %
2021: 1,4 %
2022: 2,3 %
2023: 2,5 %
2024: 3,0 %
2025: 3,9 %
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tespm030/default/table
Jag tror/gissar att det finns två saker som gör att andelen ökat så pass kraftigt i Sverige även om Sverige på totalen ändå ligger bra till i en europeisk jämförelse.
1. Kraftig inflation på vardagsutgifter.
2. Extremt räntekänsliga och högt skuldsatta hushåll.
Tråkigt att fler blir fattiga.
Spretiga siffror, det går inte att se ett tydligt mönster mellan länderna annars än att fattigare länder förbättrar sig och rika länder försämrar sig.
Men EU-snittet har gått från 9,7 % ner till 6,3 %.
Det är väl en av meningarna med EU – att vi ska mötas på mitten.
Ju fler som blir rika desto fler fattiga eftersom fattigdom är relativ.
Målet är att alla som lönearbetar är så fattiga eller skuldsatta att man måste jobba tills man dör, helst utan att belasta sjukvården under den tiden.
@admin
Materiell och social fattigdom mäts på vad man faktiskt kan och inte kan unna sig, så den är inte relativ, det är inte en jämförelse med andra utan med 13 fastställda punkter. Sedan känner man sig säkert ännu mer fattig om omgivningen har det bättre.
Har man ite råd med minst fem punkter i listan anses man leva i materiell och social fattigdom, enligt EU:s definition.
Kan betala oförutsedda utgifter på 14 000 kronor.
Har råd med en veckas semester per år.
Kan betala skulder inom utsatt tid: bostadslån, hyra, räkningar, avbetalningsköp.
Har råd med en måltid med kött, kyckling, fisk eller motsvarande vegetariskt alternativ varannan dag.
Har råd att hålla bostaden tillräckligt varm.
Har råd med tillgång till bil.
Har råd med tillgång till internet.
Har råd att ersätta utslitna möbler.
Har råd att ersätta utslitna kläder.
Har minst två par skor (inklusive ett par allvädersskor).
Har råd att spendera en mindre summa på sig själv varje vecka.
Har råd att regelbundet delta i någon fritidsaktivitet som kostar pengar.
Har råd att träffa familj eller vänner för att fika eller äta middag minst en gång i månaden.
https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2024/materiell-och-social-fattigdom-okar-i-sverige/
Surtrutn, har du några uppgifter om hur absolut fattigdom utvecklat sig i Sverige?
För att använda en sliten klysha, ”jag såg det inte komma”, att de enda som röstade för den självutnämnda starka ledaren som på valnatten självsäkert deklarerade vinst och sedan firade med tårta var hennes eget parti. Resten av riksdagsledamöterna var emot. Jag hade förväntat mig åtminstone några nedlagda röster, men icke.
Det sägs att efter traumatiska olyckor, typ flygkrasch eller blivit kastad av en häst, är det viktigt att komma upp i luften eller sadeln igen för att man inte ska bli rädd att göra det. Med den logiken borde talmannen kanske skicka upp henne för omröstning igen snarast möjligt, men å andra sidan kan man lika gärna hävda att det är helkört för henne och att hon inte bör få någon ny chans. Ge i så fall uppdraget till vägrarfrontens ledare med de två nejen så att hon också kan misslyckas ännu mer spektakulärt (läs: ännu fler nejröster i kraft av mindre parti) och slutligen kan man mer eller mindre dra lott om vilka som ska få svarte petter de två sista gångerna. Till slut har vi antingen en svag regering eller ett extraval.
Vi har ju redan haft en svag/minoritetsregering (M, KD och L) så det finns ingen anledning att oroa sig för nästa regering.
Har iofs fortfarande. Men den fick igenom sina budgetar och merparten av sina lagförslag vilket ju får ses som starkt.
Exakt. Svaga regeringar kan inte hitta på alltför mycket ofog, de tvingas ta hänsyn till risken att avsättas och interna uppror. Dock var Ullstenregeringen kanske lite för nära en marionettregering.
Ja – Vi bör försöka spöa Belgien
Jag och de flesta andra stödjer stenhårt de röda linjerna mot V och Sd i regeringen och att M och S inte bör regera tillsammans. Alltså röstade det svenska folket mot att ha en regering. Eftersom dessutom ingen av sidorna presenterade någon sort vision alls under valrörelsen kan det ju rimligtvis inte vara så mycket som behöver göras heller.
Så nu har man bränt av en omröstning, tre återstår. I praktiken är det Norlén som bestämmer. Den som han utser ska testas i 4:e omröstningen kommer sannolikt att släppas igenom. Uffe nästa, sedan kanske Thanden, sedan bestämmer Norlén vem som ska testas i 4:e (Maggan eller Uffe) och det förslaget kommer att accepteras då de flesta inte vill ha ett extraval
Nu ska ju talmannen inte experimentera eller vara taktisk, men det skulle vara intressant att få Thand Ringqvist i sista omröstningen.
Jag skulle ganska gärna, och med tanke på hur väljarna röstat, se en C + S regering med stöd av MP, L och KD.
Håller med om den första delen – det vore intressant med C i sista ronden. Då får vi se hur kavat den upprätta svansen är i verkligheten. Ditt förslag till regering tror jag inte kommer att materialisera sig, bland annat på grund av kärnkraftsfrågan.
Håller med om den första delen – det vore intressant med C i sista ronden. Då får vi se hur kavat den upprätta svansen är i verkligheten. Ditt förslag till regering tror jag inte kommer att materialisera sig, bland annat på grund av kärnkraftsfrågan.
Jag förtidsröstade så snart kommunhuset i hemkommunen slog upp portarna två veckor innan valet och har sedermera konstaterat att det blivit mycket skrik för lite ull men när proceduren blir överstånden i sinom tid kommer sannolikt Magdalena Andersson att bilda regering … förvisso en svag sådan mot en stark riksdag … och den största förloraren blir troligtvis Åkesson.
Jag tror att SD dessvärre kan vinna på att vara i opposition och även V kan vinna på det.
Vinna? Ja, kanske. Vinna stort? Nej, knappast. Ytterkantspartier växer när något är fel i samhället som de styrande ignorerar/orsakar, och sedan invandringsfrågan löstes så är där ingen andra stora just nu.
Vad har Sd att komma med numera? Det var bättre förr så låt oss backa bandet? Inte många köper det på riktigt. De unga vet inte ens vad ett band som man kan backa är för något…
Och vad har V att komma med? Skola och vård ska förstatligas helt då blir det frid och fröjd? Få håller med, och det blir inga slagkraftiga rubriker oavsett med tanke på att det inte precis råder nån avsevärt kris på området.
Nu verkar centern öppna för ett högerstyre.
I Stockholm.
https://www.expressen.se/nyheter/politik/uppgift-c-vander-sig-hogerut-i-stockholm/
Just nu är förhandlingarna om styret i region Stockholm intressantare än statsministerdribblandet.
Nu säger sig ju alla här avsky huvudstaden, men här har S närmat sig att faktiskt bedriva något som kan liknas vid socialdemokratisk politik under förra mandatperioden.
Något som belönades rejält av väljarna.
C vacklar och överväger att prioritera SD och kvacksalveri, framför att släppa in V även formellt i styret.
https://www.expressen.se/nyheter/politik/uppgift-c-vander-sig-hogerut-i-stockholm/
Haha!
Tomas Larsson hann före.
*Thomas*
det borde nu vara ETR som får sonderingsuppdraget då C har röda linjer åt alla håll och kanter…
Undrar vem som la sin röst på V med anledningen att de enbart stöttar en regeringen V ingår i? Jag kommer på två, men resterande hur viktigt tycker de att det är egentligen?
Detta är bara positionering inför de riktiga förhandlingarna, som faktiskt handlar om sakpolitik. Att karensavdraget försvinner är redan klart, men med att företag och det offentliga kompenseras i viss mån. Dessutom blir det miljadärsskatt för att delfinansiera denna kompensation. Men för att V inte ska sitta i regeringen behövs ytterligare något.
Elisabeth Lann föll i statsministeromröstningen.
Det rimligaste borde rimligtvis vara att talmannen föreslår statsministrar ur de fyra mandatmässigt största partierna i fallande storleksordning utifrån antal mandat.
Alla anklagelser mot talmannen om att odemokratiskt gynna något parti faller på sin egen orimlighet då.
Att det eventuellt skulle leda till ytterligare ett val kan knappast ligga talmannen till last. Det är så vår demokrati är tänkt att fungera när politikerna inte kommer ut sandlådan.
Och det tycker jag är fullt rimligt!
Norlén är en av de mest kompetenta vad gäller formaliteter och han kör det 100% efter regelboken. Men det är han som bestämmer vem som föreslås som statsminister i 4:e omröstningen och den kommer att gå igenom. Nu har det egentligen ingen större betydelse, han kan föreslå Nooshi som statsminister och det kommer (tillfälligt) tolereras av riksdagen för att undvika ett extraval. Men hon ryker förstås då i en senare misstroendeomröstning.
Det kommer bli Maggan eller Uffe, förmodligen Maggan med en mycket svag regering. Inte för att Uffes skulle bli så mycket starkare.
Det är bra med maktdelning bokstavligt. Vi ska nog akta oss för att önska oss starka politiker med envälde. Dricka mellanmjölk räcker längst.
Jag tycker att fyra röstningar på de fyra största partiernas statsministerkandidater på cirka 4 dagar och sen eventuellt extraval med en veckas valrörelse hade varit det mest demokratiska förfarandet.
Partierna borde redan känna till var dom har varandra och var deras egna väljare står politiskt.
Ett snabbt förlopp och en veckas valrörelse där partierna hade kunnat förändra eller befästa sina röda linjer för medborgarna och extravalet hade nog fått ännu större röstdeltagande med bonus att taktikröstande hade minskat. Vilket hade givit att riksdagens sammansättning bättre hade speglat folkets vilja.
Det tror jag i alla fall.
Men det är klart, vilken riksdagsledamot som står långt ner i partilistan skulle vilja riskera att kanske bli arbetslös över något så oviktigt som sin politiska övertygelse? Man måste ju äta, lixom.
Så nä, extraval händer nog inte denna gången heller.
Bah, skulle vara svar på Fantomens svar på mitt inlägg ovan. 🙄
Grundlagen är nog inte tänkt som MA och övriga valvinnare väljer att använder den.
Det kan inte vara lagens mening att man ska strunta i att på allvar försöka bilda en regering som tollereras av riksdagen.
Det kommer säkert att bli ungefär samma sak med UK, möjligen med skillnaden att han inte bara får röster från det egna partiet.
Jag förstår de som tycker det är en i grunden pinsam politisk teater som utspelar sig, en ovärdig tolkning och hantering av vår grundlag.
Ingen kanske vill ha ett extra val, särskilt inte vänstersidan med sina 176 mandat i nuläget men vilka är mest rädda för det? Min spaning nedan med mest rädda överst:
Sossarna – inne i en fallande trend och tveksamt ledarskap (fallande förtroendesiffror)
Centern – litet parti med stor risk att sitta med svarte petter, kan tom åka ur riksdagen.
Kd – litet parti som gjort ett ganska bra val (även om de tappade ett par profiler ur riksdagen).
L – litet parti har redan balanserat på gränsen att åka ur men har nu fått styr på sin ledning och sin riktning – ökande trend tror jag. Men förlorar på att byta sida igen.
Mp och sd – skickliga och strategiska ledare, ganska tydlig politisk profil. Orädda i sin natur. Båda äter sossar.
M och v – ökande trender. v är nog mer rädda för att vika ner sig. v äter sossar. Båda kan vinna på att vara i opposition en mandatperiod. M har ibland ätit sossar.
Utifrån den här bilden torde således s, c, kd försöka komma överens med L och mp för att undvika extra val. L kommer dock säga nej och hellre ta ett extra val (även om de skulle få svarte petter).
V, sd och m torde snarare vinna på ett extra val.
Utifrån den här bilden ligger bollen hos kd, L och mp. Problemen är förstås kärnkraften, vården, migrationen, skogen, strandskydd, bensinbilar och en hel del till dem emellan men sossar och centern kommer ge sig på nästan alla punkter för att slippa extra val.
Men nota bene ekonomi-frågor skulle inte komma att vara huvudproblemen.
Det brukar heta att Centern har relativt lite att frukta av ett extra val eftersom de sitter på ett berg av pengar, medan exempelvis Vänsterpartiet (trots sin partiskatt) är relativt fattiga och skulle få svårare att begå en ny valrörelse. Då tror inte sådana aspekter spelar in alls?
Jo c har förstås råd med en valrörelse till men sitter de med svarte petter så tror jag inte det hjälper – dessutom är de ju ganska nöjda med nuvarande valresultat och kommer svårligen få en bättre position.
Blir det extra val, vilket jag förvisso inte håller för troligt, kommer nog ett antal röda linjer från olika partier att tonas ned rejält, så spelplanen kommer se annorlunda ut även om röstresultatet skulle bli precis likadant. Men vi får se vad som händer i kommande omgångar – tre försök kvar, mycket kan hända.
Enligt LWs ingress skulle ju den här tråden vara för dem som behöver terapi i regeringsfrågan, och jag tror inte jag gör det. Det var ju helt väntat att Magdalena Andersson skulle bli nedröstad i första försöket, möjligen lite förvånande att C röstade nej, och inte la ner sina röster (det hade förstås inte spelat någon roll ändå). Man kan tycka att det är synd att en månad inte har räckt till för att den nuvarande oppositionen antingen skulle ha pratat ihop sig om en regering, eller bestämt sig för att de inte har något alternativ att komma med. Men så är det. Det finns ju anledningar till att de vann valet så knappt som de gjorde.
För den som vill läsa om något annat här några röster från Ukraina (på engelska) om krisen mellan Ukraina och USA:
https://substack.com/home/post/p-220556919 (Portnikov)
https://substack.com/home/post/p-220521687 (Sheremeta)
https://substack.com/home/post/p-220044404 (Pinner)
Antagligen kommer det att hända mer på den fronten under dagen idag. Troligen mer än i svenska regeringsfrågan.
Ere nån mer än jag som är j-ligt less på detta redan
Inte ett dugg, det är en triller där slutet är ovisst, en bra triller.
Nej, jag tycker det är intressant att se vad som händer och även vad som inte händer.
Varför försöker inte MA att bilda regering.
Nu har hon i princip haft två försök, först lämnade hon tillbaks sonderingsupdraget och sedan blev det en omröstning utan några vidare försök att bilda en regering som riksdagen kunde tollerera.
Varför diskuteras regeringsbildningen inför öppen ridå?
Varför ser man inte partiledaren för V, Nooshi Dadgostar, utan vice partiledare Ida Gabrielsson?
C pratar med båda sidor, vilket är taktiskt och förståeligt, men vilken sida väljer C tillslut?
Röstade på centern för jag inte ville stödja en regering med SD. Nu får centern ta sig samman hur illa är en regering med Jonas Sjöstedt som minister? Jonas är en hedersman och den politiker jag helst vill ha som granne.
+1 på den