Dags för lite fredagsmys. Socialistiska DN:s Ipsosopinionsundersökning visar att det skiljar tre promilleenheter mellan det socialistiska blocket och brunhögern. Ska man tro att den opinionen står sig på valdagen är valet inte avgjort förrän de sista förtidsrösterna kommer in. Detta bör vara en påminnel(s)e till socialisterna att stör inte motståndaren när de gör bort sig. Socialisternas misstag var att börja dels prata om sin politik och dels visa upp sina partiledare. De kunde bara hållit käften och duckat alla debatter eller framträdanden och fått valsegern enligt det massiva opinionsstöd man haft i nästa fyra år nu. Men så blev det inte.
Å andra sidan presenterade även brunhögerns Göteborgs-Posten sin nya Novusopinionsundersökning, och där är det inte lika slätrakat mellan socialistblocket och brunhögern.
Låt oss jämföra dessa två sista (?) undersökningar.
| Parti | DN/Ipsos | GP/Novus |
| V | 7.6% | 6.6% |
| MP | 6.8% | 6.4% |
| S | 27.4% | 28.6% |
| C | 7.6% | 9.2% |
| L | 5.0% | 4.7% |
| M | 18.3% | 18.1% |
| KD | 6.9% | 5.5% |
| SD | 18.8% | 19.5% |
| Övriga | 1.6% | 1.4% |
| Ställning | 49.4% vs 49.0% | 50.8% vs 47.8% |
Som man ser faller nu Folkpartiet (L) i opinionen efter att ha varit uppe på fem procent hos Novus tidigare i veckan, när folk slutar stödrösta på partiet, eftersom man tror att partiet klarar sig kvar i riksdagen.
Oavsett så finns det alltid felkällor i opinionsundersökningarna plus att de inte avspeglar valdagen utan undersökningsperioden, och folk kan ändra sig in i det sista.
I alla fall är valet 2026 nu faktiskt spännande, och det är väl dags att titta på hur man ska flytta tillgångar, företag och boende ut ur Sverige om brunhögern vinner. SD har trots allt lovat att ordna så att regeringen självsvåldigt och utan möjlighet att överklaga kan utvisa vem som helst som de hävdar splittrar (läs: kritiserar Sverigedemokraterna) när de får den så kallade demokratiministerposten av Tuffe Uffe. Nä, så illa kan det väl inte vara? Inte kan väl leoparderna äta folks ansikten fast det är vad de säger att de ska göra?
Nåja, härligt fredagsmys och med slätrakat mellan socialister och brunhöger så kanske vi kan få se rekordhögt valdeltagande när varje röst kan avgöra valet igen för första gången på nästan fyra år enligt opinionen.
51 kommentarer
Em Tidöseger med Moderaterna som största parti – kanske fortfarande inte det mest troliga utfallet, men man kan ju åtminstone börja dröma!
(tror för övrigt inte det blir 12 ministerposter till SD, men den som lever får se)
Jag drömmer om att Chief Karlsson efterträder Magdalena Andersson som partiledare/statsminister och att Magdalena återgår till sin riktiga post som finansminister.
Eftersom Chiefen är en mycket pragmatisk herre tillsätter han in Pål Jonsson som försvarsminister och Gunnar Strömmer som justitieminister.
Resten får en välbehövlig spark i baken!
Tänk om det blir jan emmanuel som efterträder Magdalena Andersson?
Hahaha, förstå vilka galna AW det kommer att bli på Sveavägen 68!
Innan han tilldelar övriga ministerposter får han ju först bestämma vilken myndighet Dan Eliasson ska ta över, står väl skrivet i socialdemokraternas partibok.
GO CHIEFEN!!!
M större än Sd skulle jag som moderat tycka vore jättebra bra men som förra gången Kd + M rejält större än Sd är ok.
Och att man efter valdagen förhandlar hårt men rimligt, vill Sd ha för mycket är det bättre att chansa på att S fullföljer det bästa från Tidö tiden.
F.ö. drömmer jag inte om 51% för M, det är bra att ha en blandad ledningsgrupp, om alla kommer från samma organisation ökar risken för slutet grupptänk och att man blir blind för något eller drar iväg alldeles för långt i någon riktning. Så jag gillar inte heller minoritetsregeringar med bara ett parti.
Det är bra att båda sidorna började prata om sin politik.
Om vi skall ha en fungerande representativ politik måste partierna prata om sin politik.
Må vi aldrig någonsin få politiker som är perfekta taktiker.
Det normala svaret när ett parti gått dåligt är ”vi vick inte ut vårt budskap”. Dags att inse att ibland är problemet just att man fick ut sitt budskap.
Vilket hemskt jobb det vore att vara ansvarig för ett partis kommunikation. Jag tycker det är svårt att få ömsesidig förståelse i en vanlig diskussion på internet.
Jag minns mycket väl när Turbo skötte kommunikationen på Adcore.
Enligt tuffe Uffe var allt toppen för att sedan brisera i en av de största skandalerna i svensk börshistoria.
Så ju, kommunikation är svårt när man inte har en aning om vad man pysslar med.
Jag har inte ens någon aning om folks smeknamn. Chief? Turbo? Jag har aldrig hållit reda på folk, bara kommit ihåg deras idéer och behov för att sedan grubbla på lösningar när något är trasigt.
Kristersson kallades för Turbo på 90-talet.
Chief är bloggens stabilaste kommentator.
Hur väl brukar opinionsundersökningarna nära valet vara det verkliga valresultatet?
Lite spännande är det.
Hur valresultatet kommer att slå för oss i Sverige tänker jag vänta 4år med att kommentera.
Det beror väl på om det påverkar dom som normalt ligger i soffan att det är väldigt jämnt mellan blocken och om det gör att dom orkar hasa sig till vallokalerna och då orkar välja ett parti, man kanske tycker det är för jobbigt och väljer att rösta blankt.
Tänk om valet avgörs av bästa sminkningen inför sista SVT debatten, öken för nördar som mig som vill att det skall tänkas ut bra saker att göra.
Min förhoppning är att valet avgörs med en enda röst. Alla som valt att inte rösta eller att rösta blank kan då få känna att det var just deras insats som gav oss den regering vi fick. Alla handlingar har konsekvenser.
Min förhoppning är att valet avgörs med så många röster att de små valfusk som alltid brukar förekomma genom överambitiös hjälpande av dementa absolut inte spelar någon roll, att små misstag inte spelar någon roll inklusive hundratalet(?) röstlistefel i förtidsröstandet och så den troliga kanonaden med propaganda om röstfusk enkelt kan avfärdas.
Om det är så jämt hoppas jag att det då hittas på någon form av brett regeringsunderlag som speglar hur folk röstade i stället för winner-takes-all med ett mandats övervikt som rasar så fort någon riksdagsledamot blir förkyld medan det frivilliga kvittningssystemet är ur spel.
Det är sant. Blir katastrof då om det blir typ 200 röster i någon säck som dyker upp senare.
Håller med om första stycket, men det andra är ju helt fel.
The winner takes it all är ju själva fundamentan i demokratin. Om det är en, 10, 100, 1 000 eller 10 000 rösters övervikt har ju ingen betydekse. (10 000 röster är ca. 0,2 % av rösterna.) Sedan är det ju bättre med lite större majoritet så att det inte bara är en röst som avgör när riksdagen röstar. Även med ett fungerande kvittningssystem kommer det att kunna bli fel när ena eller andra sidan slinter vid knapptryckningarna eller när de politiska vildarna ökar i antal.
En av demokratins baksidor är ju kanske just att 51 % av befolkningen bestämmer över 49 % av befolkningen. I Sverige har det liten betydelse eftersom alla partier har som mål att så många som möjligt ska få det så bra som möjligt.
Sedan finns det länder där den ena sidans medborgare/politiker bokstavligen vill krossa den andra sidans medborgare/politiker. Då blir demokratin en strid på liv och död.
Nä, den bästa demokration är den som lämnar plats för minoriteter, det underlättar även maktväxling.
Skulle vara skitsegt när domstolarna ska tyda 101-åriga Selmas handskrivna valsedel där det står S%#¤%#demokraterna och sedan tilldela det 175e mandatet baserat på det.
Den största skrällen vore ju om det blev helt jämt med den gamle relativt unga kommunistfascisten Allard som vågmästare. Skulle skratta mig harmynt. Sedan skulle det inte bli så långvarigt med tanke på alla Vildar(tm) som uppstår efter kort tid.
Som man ser faller nu Folkpartiet (L) i opinionen…
Nej, det kan man inte se eftersom förändringen sedan förra mätningen mycket sannolikt är inom felmarginalen för hur dessa undersökninfar brukar utformas.
Det är ett dramaturgiskt grepp som media ägnat sig åt länge för att det ska verka spännande, så länge att nästan alla tror att det stämmer att opinionen svänger fram och tillbaka.
Är väldigt överraskad av att L kanske kommer göra ett bättre val än 2022 enligt både Novus och Ipsos. Hur gick man från helt uträknade till 5(?)%?
Nyfiken fråga: Har man sett några exempel på ryska påverkansförsök i valet?
Konsensus är att det har förekommit men att Sverige inte har varit hög prioritet då stödet för Ukraina är starkt i alla partier.
Inte utöver det jämna bakgrundsbruset av bottar på Reddit, X mfl.
Leopardmeningen inte självklar för alla så jag slår in ett antal öppna dörrar med:
””The ”face-eating leopard party” is a popular internet idiom and satirical political meme describing people who vote for or support policies that harm others, only to express shock and dismay when those same policies end up hurting them personally.””
PS. Jag fattade inte det där med ”syrsor”, heller….
Något som jag inte sett nämts i valet är att Sverige har fjärde högsta arbetlösheten i OECD, bara Chile, Spanien och Finland har högre arbetslöshet, inte så bra betyg för tidelaget.
Beror väldigt mycket på hur man räknar. Finns stora skillnader på hur man till exempel kategoriserar studenter. Sysselsättningsgrad är ett bättre mått, och där ligger Sverige mycket bättre till, bl a eftersom vi har högre andel kvinnor på arbetsmarknaden än de flesta.
Och visste du att Sverige har nästan lägst ungdomsarbetslöshet i Europa, efter bara Island och Nederländerna?
https://bsky.app/profile/hrborjesson.bsky.social/post/3muermr2df22k
Har väl gått igenom det här tidigare att skillnaden är till stor del hur länderna rapporterar arbetslöshet där Sverige och Finland får en del högre av det, att man bör utgå från sysselsättningen och den är bra i Sverige. Men skadar väl inte att tala om då man fortfarande kan bli bättre.
Det beror nog på att sysselsättningsgraden i Sverige är bland de allra högsta.
Se vidare ditt sista inlägg om detta längre ner.
Något som jag inte sett nämts i valet är att Sverige har fjärde högsta arbetlösheten i OECD, bara Chile, Spanien och Finland har högre arbetslöshet, inte så bra betyg för tidelaget.
Det beror nog på att sysselsättningsgraden i Sverige är bland de allra högsta.
Se vidare ditt sista inlägg om detta längre ner.
Som vanligt i politik så handlar det inte om att göra det bästa valet utan det minst dåliga.
Något som jag inte sett nämts i valet är att Sverige har fjärde högsta arbetlösheten i OECD, bara Chile, Spanien och Finland har högre arbetslöshet, inte så bra betyg för tidelaget.
Det finns 38 länder i OECD om någon nu undrar.
Det går inte att jämföra så rakt av, det medger OECD själva, svenska studenter är en grej – de är anmälda i mycket högre grad än i andra länder. Olika permitteringslösningar är en annan där svenskar oftast avskedas medan tex fransmän kan bli permitterade under x år och uppbära permitteringsersättning som gör att de inte syns. Ett bättre mått är sysselsättningsgraden och där är Sverige istället i toppskiktet…
”The OECD unemployment rate is calculated as the total number of unemployed people in all OECD countries as a percentage of the total labour force (i.e., the unemployed plus those in employment)”
Missar man gruppen studenter, och alla andra som av någon anledning inte har för avsikt att jobba heltid inom en snar framtid, med den definitionen?
Det beror nog på att sysselsättningsgraden i Sverige är bland de allra högsta.
Jag minns inte varför det blir så stor skillnad på de olika begreppen, men det faktum att sysselsättningsgraden är riktigt hög i Sverige gör ju att det blir svårt för oppositionen att komma någon vart med att påstå att arbetslösheten är hög.
Det är inte heller någon vits med att berätta att sysselsättningsgraden är rekordhög, när oppositionen då bara kan kontra med att arbetslösheten är hög.
Sen ska man inte hävda att valen i Sverige är säkra. När man går och förtidsröstar så kontrollerar de inte röstkortsnumret som man fått via Kivra mot vad de har i databasen så de som har möjlighet att producera falska legitimationer kan rösta i andras namn.
Sverige har ett mycket robust och välfungerande valsystem. Att någon i teorin skulle kunna försöka använda en falsk legitimation är därför inte samma sak som att det finns ett enkelt eller praktiskt sätt att manipulera ett svenskt val.
Fan vad deppigt om vi får in proryska, rasistiska, klimatförnekande, MAGA-fanboys i Sveriges regering. Jag kan tänka mig ALLA andra partier i en regering utom just SD.
https://www.politico.eu/article/sweden-election-nato-missions-risk-ulf-kristersson/
Sweden’s NATO missions are at risk if the left wins election, warns PM Kristersson
September 11, 2026 4:35 pm CET
By Tim Ross
The center-right leader told POLITICO that Magdalena Andersson’s political partners can’t be trusted on defense.
Inte ens M går att lita på. Försvaret är ju ett egenintresse
Det låter mest som ett desperat försök att svartmåla oppositionen och styra bort uppmärksamheten från kompisarna i SD som ständigt har otur med rysskopplingar.
Inte Kristerssons finest hour, det där utspelet. Visst visst, Uffe, men säkerhetsriskerna i din egen eventuella regering då? Fast det avfärdar han med att han som statsminister minsann kommer att ha järnkoll på vilka han utser och att det gemensamma beslutsfattandet omöjliggör för ytterlighetsåsikter att få gehör. Jaså, men skulle inte det gälla för Magda om hon var statsminister då?
Vilket land tycker ni har det bästa demokratiska systemet/valsystemet?
Danmark. Varför? Humorn bland småpartierna är svårslagen. När jag röstade i ett dansk kommunval en gång i världen var det svårt att inte rösta på partiet ”En død hest”*
*Som är ett uttryck för att något är meningslöst och inte leder någonstans.
Har hört Maggan i radio de senaste dagarna som varnat för SD-ministrar i en Uffe-regering. Kom den idén från den här bloggen kanske?