Det ryska raffinaderiet i Ufa över 1 000 km från Ukraina ska bombats inatt. En Natorepresentant bekräftar att Ryssland bygger upp nya moderna förband och tillverkar runt 1 600 stridsvagnar om året. Storbritannien levererar över 100 000 drönare till Ukraina i år.

Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här. Ditt stöd gör verklig skillnad, räddar liv, stöder Ukrainas försvar och hjälper att besegra den fascistiska fundamentalistiska diktaturen Ryssland.
Det ryska raffinaderiet i Ufa i Basjkortostan bombades igen i natt rapporterar Ukrinform. Raffinaderiet ligger över 1 000 km från Ukraina och det handlar om Ufaorgsinetzraffet, som är en av de tre delanläggningarna på platsen. Det sammanlagda Ufakomplexet ska ha en kapacitet på över 23 miljoner ton om året och vara i samma storleksklass som Rysslands största raffinaderi i Omsk, men det handlar inte om en enda produktionslina.

En talesperson för Nato bekräftar bloggens uppgifter om att Ryssland bygger upp nya välutrustade förband. Militarnyi skriver att Ryssland nu tillverkar 1 600 stridsvagnar om året och att kannibaliseringen av gamla sovjetiska system nu är över. Talespersonen sade:
“They actively ”cannibalized” Soviet systems, disassembling old machines to keep others in working order. But now, in many cases, these stocks have run out. Instead, the Russian economy has completely switched to war footing, so they are increasing the production of the weapons they need.”
Militarnyi skriver att detta gör att Ryssland enligt Natotalespersoner kommer ha “ännu modernare och kapabla styrkor” för det moderna slagfältet och att Ryssland kommer förbli en militär kraft att räkna med.

Storbritannien kommer i år leverera över 100 000 drönare till Ukraina uppgav den brittiska försvarsministern Healey vid ankomsten till Natos högkvarter i morse skriver ukrainska Interfax.
Det framgår inte exakt vad för drönare det handlar om.
KOMMENTAR
Träffade för övrigt en ukrainsk drönarpilot som berättade att den tyska medelstora spaningsdrönare Vector är den bästa i sin klass enligt dennes åsikt. Finns en film med vingdrönarem Vector här. Den har ca 3 m i vingspann, men har roterbara motorer som gör att den startar och landar med VERTOL, vilket dels gör att den kan flyga hem och landa själv om den störs ut, och har betydligt bättre överlevnad både för enheten och för personalen, eftersom den till skillnad mot en del andra vingdrönare inte behöver annat än en liten platt yta för att landa, och det gör även personalen mindre exponerad.
Ett problem i storleksklassen kan annars vara att man behöver en landningsbana. Även drönare som startas med katapult behöver ha öppen terräng framför sig, medan Vector kan starta och landa vertikalt. Drönaren har också en utmärkt kamera som även har mörkerförmåga.
Ryskt luftvärn vid fronten är också bitvis bristfälligt och dessa medelstora spaningsdrönare kan pga sin höga flyghöjd ha lång överlevnad idag, dvs veckor eller månader istället för timmar och dagar. I alla fall om man sätter in dem där ryskt luftvärn har brister. Ryssland saknar inte bara pansarfordon vid fronten, då de skjuts bort av FPV:erna, utan även luftvärn skjuts bort. Därtill kräver luftvärn utbildning, inklusive för döljbara MANPADS, och köttet vid fronten får bara sina fem dagar innan de skickas att dö.
Små drönare på lägre höjd är enklare att störa ut med handburen eller fordonsmonterad utrustning eller skjuta ner med finkalibrig eld, men det gäller alltså inte ukrainska medelstora drönare på högre höjder, även om också de inte överlever för alltid. Den billiga burna telekrigutrustningen har inte förmågan att störa ut längre bort än på allt från 50 till några hundra meter. Detta har dock gjort att man numera sällan ser närgångna stridsledningsdrönarfilmer som man gjorde 2022 – 2023, utan dessa behöver hålla sig en bit bort numera.
Att ukraina själv ofta använder jaktdrönare för att skjuta ner de ryska medelstora motsvarigheterna visar på just att eldrörsluftvärn eller finkalibrig eld och det enklaretelekrig man har med sig till fronten inte når dessa.
Igår sköt Ukraina ner 389 medelstora drönare på operativ-taktisk nivå, alltså inte små spanings-, stridslednings- och FPV-drönare, utan de lite större vingdrönarna.
Artikeln uppdateras. Vi diskuterar Rysslands krig i Ukraina, försvar och närliggande ämnen här. Andra ämnen kan hanteras i andra artiklar, t ex morgonens ekonomiartikel i tillämpliga fall. Razom do peremohi! Smert voroham!

12:49 Ryska förluster igår enligt Ukrainas generalstabs morgonsammanräkning blev svåra 1 070 man, svåra 43 haubitsar, mycket svåra 141 transportfordon, två ovanliga tunga luftvärnssystem, samt låga tre stridsvagnar och två pansarskytte- eller motorskyttefordon.
13:48 Film på kö till en bensinstation i ryska Irkutsk. Rysslands Norrland, så kommer ha exakt noll påverkan på centralmakten i Moskvastaten. Det är snarare så att man transporterar bort bränsle från dessa områden för att se till att bristen inte märks i Moskva och Sankt Petersburg.
13:55 Den ukrainska utrikesunderrättelsetjänsten rapporterade till president Zelenskyj att Ryssland kommer utöka sin militära etablering i Belarus:
“Oleh Ivashchenko also reported on Russia’s plan for further military exploitation of Belarusian territory. At this stage we will not make this information public. We will notify partners who could be affected.”
Att man inte offentliggör informationen kan bero på personbaserad inhämtning, och att avslöja informationen skulle riskera Ukrainas rekryterade spioners säkerhet i regimerna eller krigsmakterna hos Ryssland eller Belarus.
Underrättelsetjänsten menar också att Putins system inte klarar av det krig som det har lett Ryssland till och Ukraina har identifierat ytterligare punkter att öka trycket mot Ryssland på.

16:45 HUR:s chef Budanov säger att Ryssland hade blivit besegrade och Ukraina hade återtagit allt ockuperat territorium om det inte var för stödet från Moskvas allierade, främst Nordkorea.
Nordkorea står för majoriteten av Rysslands ammunition, särskilt för artilleriet.
Andra allierade är Kina, Indien, Iran mfl.
16:47 Ryssarna har själva publicerat drönarfilmer på hur de anföll UNHCR:s lastbilar i Cherson. De skäms inte ens, utan skryter med det.
17:03 Bränsledepån i Feodosia på ockuperade Krym brinner för tredje dagen på raken.
Ukrainas försvar tog i morse på sig det hela officiellt och bombade även flera andra mål.
323 kommentarer
Först?
först
https://www.nytimes.com/2025/10/14/us/politics/trump-tomahawks-ukraine-russia.html?unlocked_article_code=1.tk8.LYKl.6b0wYP3eR3Zn&smid=url-share
Pallen?
Tjoho, det var länge sedan! Jag firar med en slant till JvM.
👍
God fm
Det var länge sedan det blev en Nylander. Jag fortsätter att bidra till JvM och hans fantastiska arbete. Hans mod, envishet, vilja och omtanke är något otroligt. Utöver Jonas stöttar jag ibland med ammunition till prickskyttar (när jag är riktigt arg) men oftast till min vän Rosty och hans soldater i 43:e Art.
Jag kan helt och hållet instämma i Jonas beskrivning av hur viktigt det moraliska stödet också är. Slava Ukraini!
👍
Mer antidrönar ammunition till ni vet vem
👍
Jag hänger på!
👍
Bravo!
God Morgon igen Cornucopiakämpar!
God morgon igen Perra!
5?
Skickar en brikett till Gammalsvenskby.
👍
Skickar en slant till Blågula bilen.
👍
Skickar in en upplåst artikel om Tomahawk – ganska otroligt att den dyker upp logistiskt och politiskt i närtid DVs 2025.
Slava Ukraini!
BGB
Vi kämpar på!
Razom do peremohi!
👍
Milytarniye tar nu upp vad som på bloggen tagits upp flera gånger, med början för mer än ett och ett halvt år sedan, att ryssarna bygger upp styrka långt bakom fronten i pågående krig, och det med fullt modern material.
Det är bra att det blir känt brett så att fienden inte underskattas
Intressant vore en jämförelse av upprustningen i Ryssland ställd mot återupprustningen i NATO – vilkendera av sidorna stärks mest över tid? Vill gärna hoppas att det är vi och våra alliansbröder. Samtidigt ska vi komma ihåg att den aggressiva parten, som kan ha planer på angrepp, behöver ett ganska ordentligt styrkeövertag visavi försvararen för att kunna räkna med framgång.
Sett över lite längre tid tror jag att väst blir starkare, främst tack vare vår starkare ekonomi. Men i det korta perspektivet är Moskvastaten relativt starkare på grund av att vi i egenskap av demokratiska marknadsekonomier har mycket längre startsträcka, särskilt som vi inte växlat över till krigsekonomi.
Därför är jag pessimistisk och tror att anfallet mot Nato kommer under första halvåret 2026. Det blir inte ett anfall på bred front, utan man slår till i Baltikum med förhoppningen att Nato kollapsar på grund av logistikutmaningar och intern splittring (Moskvas mullvadar i Ungern m.fl.). Ansvaret kommer ligga tungt på norden att agera snabbt och resolut, dels för att vi ligger nära och därför kan komma snabbt på plats, och dels för att vi kommer drabbas hårt själva av det kommande kriget.
Flygvapnet borde redan idag planera och öva för att använda vägbaser i de baltiska staterna, och ha ett antal 39:or i roterande beredskap stationerade där. Fler markförband på plats vore också önskvärt, men jag är rädd att vi måste bygga upp fler förband för att kunna skicka över mer redan innan anfallet kommer.
Putler är förvisso korkad, men så dum att han skulle öppna en till front i detta läge, och dessutom mot Nato, kommer inte att hända. Då skulle alla handskar vara kastade och Ryssland skulle bli totalt steamrollade både där och i Ukraina.
Han behöver en orsak till att gå in. Han kommer försöka prpvocera väst till att göra ett misstag, tex skjuta ner ett plan eller liknande. Bara så att han kan visa för sin befolkning att de blir anfallna och därmed har en extern fiende som orsakar förfallet i landet. De har alltid sagt att NATO hotar och är aggressiva, nu har han bråttom att få vatten på kvarnen.
Dags att masstillverka AI attackdrönare i Norden och Europa!
Samtidigt vet vi att de ryska förråden fortsatt att tömmas. Rent ekonomiskt är det billigaste sättet att skapa nya vapen inte sällan att renovera och modernisera gamla. Det är inte en ny eller ovanlig strategi, den har förmodligen använts sedan antiken. Det skulle vara märkligt om Ryssland slutat med detta innan förråden är tomma.
Om man nu nytillverkar 1600 stridsvagnar per år från grunden så måste man ha byggt ut anläggningarna dramatiskt och ökat mängden maskiner och personal lika dramatiskt. Det är inte bara sammansättning utan även underleverantörer som gjuterier och motorfabriker måste ha gjort samma resa. Upprepa detta för alla vapenslag utom flyg och flotta så blir det frågan om enorma pengar.
Ryssland har en stor ekonomi, men den är på intet sätt gigantisk. Var skulle pengarna komma ifrån?
Personligen tror jag att talet 1600 är för närvarande överdrivet, men däremot tror jag att det mycket väl kan vara en ambition
I krigsekonomi så betalar man senare. Allt är gratis och personalen får kuponger för mat och vatten.
I en krigsekonomi så kanske normala ekonomiska ramar inte gäller men saker som fysik och kemi beter sig inte annorlunda. Det är lite som Tacos tariffer. Fabriker uppstår inte ur tomma intet. Det gör heller inte personalen. Inte heller tillgången på kritiska råvaror för att bygga keramiskt pansar uppstår i stora kvantiteter i det ögonblick man behöver det. Enda chansen som jag ser det att det ligger någonsomhelst sanning i 1600 stridsvagnar är att det är 1600 “journalistiska stridsvagnar”, dvs det inbegriper allt möjligt, ifv, spg och liknande och även då tror jag bara det händer med ett enormt kinesiskt stöd på en del områden.
Som lekman på alla dessa områden ställer jag mig också lite tveksam till att detta verkligen skulle stämma. Dels av de skäl du framför, dels varifrån insatsvarorna skulle hämtas – det närliggande svaret vore så klart Indien, Kina och Nordkorea. Alternativet vore väl att tillverkningen sker utomlands, i Kina, eller Nordkorea.
Hursomhelst, förberedelserna för ett angrepp tycks bekräftade och genomförs det så kommer de så klart att orsaka mycket förstörelse. Men jag antar att Nato på inget sätt är oförberett.
Tveksamt om en så genomkorrumperad stat som Ryssland kan få till stånd en industri som kan tillverka så många nya avancerade stridsvagnar per år som 1600. Det är drygt fyra stycken per dag, vilket förmodligen kräver åtminstone 40 olika produktionslinor med underleverantörer som går utan problem.
Men som historisk referens tillverkades ca 40 000 Sherman stridsvagnar under hela WW2, men de var ju betydligt enklare utan några avancerade konstruktioner eller funktioner. Bara ca 1 300 Tiger 1 och ca 490 Tiger 2 tillverkades, på grund av sina komplexa konstruktioner.
Och glöm inte T-34, som det tillverkades 84 000 av.
Över 1000 i månaden när tillverkningstakten var som bäst.
En riktig bedrift i skenet av att fabrikerna även flyttades några hundra mil bortanför Uralbergen mitt i produktionen, traktorfabriken i Stalingrad tillverkade T-34 och spottade ut sådana ända fram tills tyskarna nådde fram till fabriken.
En tanke:
När kriget började gå dåligt insåg ryska militären att de behövde något uppmuntrande att ge Putin. Någon sa: “Jag vet, bygger upp en ny armé och säger att vi skall attackera ett annat land, kanske … tja, Finland eller Litauen! På fredagsmötena sveper vi över Ukraina lite hastigt, han verkar ju ändå ha tröttnat på att vi inte kommer någon vart. Vi presenterar uppbyggnaden och planerna för den nya armén lite lagom positivt men ändå tillräckligt fluffigt för att Putte skall bli nöjd innan fredags-tacosarna. Det kanske håller i några år!”
Och viktiga människor och deras barn bygger upp den nya armen medan lågstatusmänniskor och icke-ryssar skickas som dagligt kött till Ukraina.
Väldigt högt spel i så fall. Påminner om fall gelb. Halder matade Hitler med ett antal tafatta planer på hur de skulle anfalla västerut. Hitler tröttnade och släppte fram von Mansteins plan istället. Sedan körde de över Frankrike trots att de var starkare rustade.
Med en plan som den tyska militäraledningen var fullständigt övertygade om skulle gå käpprätt åt helvete…
Såväl franska som tyska planer var initialt (d.v.s. före von Manstein) att utkämpa förra kriget en gång till. Att det gick som det gick berodde till inte ringa grad på att den franska OODA-loopen var helt uppåt väggarna för långsam – en av armécheferna förbjöd radio i sitt slottshögkvarter, för att då skulle det bli för högt tempo i kommunikationerna. Han tyckte brevduvor gav en alldeles lagom fart. Med den inställningen förväntar man sig nästan att han också skulle återinföra röda byxor.
Penti – jag har också hört att deras kommunikation var för långsam, men enligt Netflix dokumentär var orsaken att fransmännens ÖB (vad han nu hette) oroade sig för avlyssning, och att det skulle vart orsaken till att man valde kurir istället för att bara använda fälttelefon. Inte lika dråpligt som “för högt tempo” men i alla fall ett sakligt skäl. När fransmännen gav upp var det väl ingen som tyckte det var värt att fråga deras krigsmakt om något alls. Därutöver kan man väl tänka sig att en del underlydande var snara att vidarebeforda skulden uppåt för att det gack som det gick. Det kanske inte är helt lätt att få reda på hårda fakta om varför kommunikationerna var så långsamma. Det mer svepande skälet – att förberett sig på det förra kriget – är säkert träffsäkert.
Ja det är viktigt att inte underskatta vår fiende.
Samtidigt, tror ni deras förutsättningar för en modern utbildning har förändrats? Tror vi att deras syn på sina soldater har ändrats? Pennalismen, förtrycket av minoriteter och usla utbildningsförhållanden, tror vi de mirakulöst har lyckats få bort de faktorerna? Har de nytt tänk kring initiativkraft, combined-arms operations, logistik och officersutbildning. Den enorma korruptionen, bestraffningar, fusk och rädsla, har de fått bukt med det?
Det de har lärt sig i Ukraina är såklart det moderna drönarkriget, att allt viktigt måste grävas ner i marken mm.
Många funderingar dyker upp när det talas om dessa ‘nya’ arméer.
Själv befarar jag att det inte är en förutsättning för uppbyggande av de nya styrkorna att ryska krigsmakten skulle behöva befria sig från bestraffningar, fusk, korruption etc. Även diktaturer kan tyvärr bygga upp slagkraftiga förband.
De uppvisade en total brist på att kunna bedriva modern, mekaniserad krigföring i Ukraina och gick därför över till skyttegravskrig. Att då tro att man ska lyckas med modern, mekaniserad krigföring mot en motpart som faktiskt kan modern, mekaniserad krigföring och har långt bättre övade förband med oerhört överlägsen utrustning är bara vansinne.
De är i grunden Orcher med djup rasism och inställningen att de är übermensch. Pennalism fortsätter för det är också en grundsten i deras mentalitet.
Uppgiften om 1600 nya fordon per år är uppsendeväckande. Samtidigt får man se att det är en mycket liten produktion i jämförelse med vad aktörer på den civila sidan uppnår (jämför med vad Volvo, Scania och Mercedes producerar). Jämfört med förr har vi gått till att producera mycket mer för civila behov (och välstånd). Tyvärr visar det på en potential till att ställa till elende i en dimension som vi nog inte riktigt kan föreställa oss när saker går i fel riktning.
Har haft svårt att tro på tidigare uppgifter att moskvastaten bygger upp nya välutbildade trupper med modern utrustning och pansar. Utan att använda dem i Ukraina. Utan att försöka med genombrott i Ukraina. Undrar även varför har vi inte sett bildbevis på dessa stora volymer nytillverkat pansar. Idag ser vi ju allt. Och varför bombas inte dessa stora militära fabriker som på sikt hotar både Ukraina och övriga väst. Så även om källor vi tror på påstår detta så har jag lite svårt att fö ihop det. Kanske kan bloggens expertis skingra dimman här?
Såg film på Insta där ett tåg med nya kanonbandvagnar (artilleri) kördes mot Estland.
Korrekt. Det har också visats upp foton på helt nya BTR-23 under övningarna i Belarus.
En möjlig förklaring till varför nya modernare förband inte skulle sättas in i Ukraina skulle möjligen kunna vara denna. Ukraina har numera sedan länge ett mycket kapabelt försvar med stridsvana trupper. Därför skulle den ryska taktiken kunna vara att inrikta sig på drönar- och missilangrepp mot UA, medan man vid fronten räknar med mer eller mindre status quo. Därmed vill man inte offra de nya stridskrafterna där, medan man räknar med bättre möjligheter till framgång mot exempelvis Baltikum.
Kanske inte troligt men inte helt otänkbart.
Kan vara så. Men Putin, Gerasimov mfl verkar vara besatta av att ta åtminstone Donetsk och Luhansk. Ryssland har ju annekterat dessa provinser men kontrollerar dem inte. Medvedev och andra propagandister försöker hela tiden måla upp bilden av Ryssland som oslagbart, och att inte lyckas slå Ukraina motsäger ju detta. Ryssland framstår som svagt och oförmöget att bedriva krig. Kanske tänker sig Putin att Väst bara ska tröttna och att han då kan sätta in en stöt mot Ukraina med sina nya arméer?
Kan säkert vara en tanke ryssarna leker med. De baltiska länderna är små och har litet strategiskt djup, så de kan se en möjlighet att svepa över Baltikum och nå östersjökusten innan Nato hunnit samla sig och sätta ihop tillräckliga styrkor för att förhindra detta. Hittills har ju Väst/Nato inte imponerat med att vara snabba på bollen och skulle dessutom USA vägra att sätta in marktrupper så ser ryssarnas odds plötsligt inte så dåliga ut. Speciellt inte om de tror sig komma att möta styrkor som ännu inte på långa vägar behärskar drönarkrigföring på ukrainas nivå, då kan en stor mekoffensiv mot en baltstat, från ett ryskt perspektiv, framstå som ett mer ekonomiskt sätt att använda sina nya stridsvagnar.
För det första behöver Ryssland reserver för att kanske kunna stoppa en Ukrainsk offensiv på rysk mark efter att fronten har kollapsat i Ukraina så de inte kan rulla ända till Moskva och St Petersburg för att sedan förhandla fram riktigt bra fredsvillor med avveckling av hela det ryska imperiet osv.
Om Putin fortfarande har illusioner om att vinna behövs det reserver för att utnyttja ett hål i den ukrainska fronten.
Det behövs även mer och modern utrustning om det blir inbördeskrig eller bara kraftmätning mellan FSB och militären efter Putins fall.
Och så kan man förstås försöka göra Finland osv nervösa. Vilket ger mer fart på rustandet och snart antar jag att vi inte bara tillverkar och övar med minor utan även klusterammunition.
Åjo, Enbart Polen, Estland, Lettland, Litauen och Finland skulle snabbt kunna ställa en numerär på benen som motsvarar den ryska och även om krigföringen förändrats är det fortfarande mycket kostsamt att anfalla. Ovannämnda länder har väl alla gått ur Ottawaavtalet också och kan således skapa en buffertzon med stridsvagnshinder och minor av alla de slag.
Osäkerheten ligger som jag ser det inte i huruvida USA kommer att bita huvudet av skammen eller ej och hålla undan trupp – det är nära 100 % på att de inte kommer att lyfta ett finger för Natos östra flank (eller Taiwan) – utan om de även kommer att undanhålla försvararna underrättelsedata, signal- och satellitspaning o.s.v.
Sedan har vi förstås Raket-Elon också. Frågan är vad han gör för moskoviterna.
Har svårt att tro att Trump kommer undan med att göra inget. Trycket kommer att vara enormt, inte minst eftersom amerikansk trupp kommer att dö i Baltikum. Tror man kan tänka sig en militärkupp i ett sånt läge, men mer troligt är att han känner sig tvingad att gå in för att visa sig störst, bäst och vackrast. Jämför insatsen i Iran…
Vad jag är rädd för är att man inte tänker livscykel och förmåga. Du måste livscykelhantera din förmåga också och kanske i detta fall strunta i 25 årsplanerna för livscykelhantering.
Mao, tillverka vad Ukraina behöver nu i stora mängder även för våra marknader och rotera ut allt som börjar nå EoL varje år till Ukraina ur ett förmågeperspektiv. Jag tror att för mycket av materielet rör det sig om månader till max 2 år.
Fördelen är att Ukraina skulle få vad de behöver hela tiden. Som någon brukar säga, 10 till oss och 10 till Ukraina. Sen lägger vi till “om ett år får ni våra 10”
Det stora problemet är alla femtekolonnare och nyttiga idioter som förhalar ett sådant förnuftigt hamdlingssätt.
Oroväckande nyheter. Jag betvivlar inte att Ryssland försöker bygga upp en modern reserv. Däremot ställer jag mig tveksam till att de klarar att producera de numerärerna som anges. Produktionen har till ungefär nu byggt på att iståndsätta gamla lik ur förråden. Det kompletteras med mindre mängder helt nya vapen. När de som är möjliga att sparka igång nu börjar ta slut, tror jag inte att man plötsligt kommer att kunna producera lika många nya, som den tidigare blandningen av gammalt och nytt.
Men, man ska aldrig underskatta sin motståndare. Därför är det rimligt att anta att uppgifterna stämmer, och accelerera vår rustning så att den håller minst jämna steg med det högsta som Ryssland antas kunna producera. Sedan måste man inte försöka hålla jämna steg i alla vapenkategorier. Vi behöver skapa den mix av utrustning och förband som bäst levererar bonkad ryss.
Och så får vi aldrig glömma att ett vapen levererat till Ukraina gör större nytta än ett som står och väntar i Sverige. Vi kan såklart inte skicka allt, men ju mer utrustning Ukraina har för att skjuta sönder ryssarnas prylar, desto färre ryska prylar riskerar vi att behöva möta när ryssen anfaller oss.
God förmiddag Cornucopiakämpar! Vi ger aldrig upp!
Слава Україні! 🇸🇪 🫶 🇺🇦
#RussiaIsATerroristState
Ge upp???? Men hur skulle det se ut?
Aldrig!
God förmiddag!
Aldrig!
Slava Ukraini!
Aldrig!
Verkar som de 1600 inkluderar förrådslagda stridsvagnar som de rustat upp “[ed. note: likely includes refurbished units from storage]” enligt Militarnyi.
Om det stämmer är det fortfarande en ökning med typ 50% jmft med vad som uppskattades härom året.
(Man kommer att tänka på Tyskland vars vapenproduktion under AVK toppade 1944. Med tillräckligt mycket vilja kan man fortsätta expandera vapenproduktionen långt ned i den ekonomiska avgrunden.)
För varje dag närmar de sig botten på tunnan.
För varje dag är vraket de skall få i drift i sämre skick än det dagen innan.
För varje dag blir det svårare och svårare att i skrothögen hitta ett bra exemplar av den där manicken som behövs men som inte nytillverkas.
Kanske kan de leverera tre stycken gamla men uppsnofsade vagnar per dag. men skicket blir sämre och sämre.
Hejsan, alla på bloggen. Har läst idag att det går mönster i hur RF anpassar sin anfall – till vädret. Alltså att de går fram mer, och med bland annat stridsvagnar, när UAs drönarförsvar är mindre effektivt pga väderförhållanden. Kan det stämma? Jag har läst det på understanding war. https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-october-14-2025/
Det är som många säger vi ska inte underskatta ryssarna och givetvis har dom lärt sig något på 3,5 års krig och samtidigt behöver dom inte följa några regler för det har inte hänt så mycket efter alla krigsbrott dom begår där finns det viss likhet med Putlers alla röda linjer Det händer inget om man bryter mot dom
Det vore nästan konstigt om dom inte gjorde det så det kan säkert stämma.
ISW säger att de gör så nu.
Man får väl se om det är något som fortsätter att hända då.
Vid sitt “doorstep-anförande” inför dagens möte mellan Natos försvarsministrar klargjorde Pål Jonson att en svensk ambition är att bl.a. utöka SACEUR:s mandat att omgruppera de förband som står till hans disposition samt att vässa och förtydliga de insatsregeler (ROE) han har att förhålla sig till. Härvid framhölls svenska IKFN som en förebild:
https://www.natomultimedia.tv/app/asset/721284
Alldeles utmärkt att alliansens mest juniora medlemsstat intar en så pass framåtlutad hållning – det bådar gott…
Vid frågestunden efter generalsekreterarens “doorstep-anförande” klargjorde Rutte att trots ryska ansträngningar att så misstro och skörda split mellan EU och Nato fungerar samarbetet alldeles utmärkt. Rollfördelningen mellan organisationerna är tydlig och risken för så kallad “dubblering” är närmast obefintlig:
https://www.natomultimedia.tv/app/asset/721277
Med EU:s betydande soft power och Natos växande förmåga till avskräckning och försvar står Europa väl rustat…
Tack, ja Pål Jonson är tydlig och kunnig.
Helt klart såväl den bästa (i meningen mest kompetente) ministern i regeringen, som bäste försvarministern jag någonsin upplevt!
Jepp, helt utan konkurrens.
Alla tidigare har varit nedrustningsministrar.
Förutom Odenberg, så han gick.
Helt rätt, Magnus. Odenberg var en principfast man, det ska han ha all heder av.
Och jag är så gammal att jag har upplevt upprustningsministrar med…
Samt tyvärr Roine Carlsson: “Stora plåtschabrak för att marinofficerarna ska få glänsa på kommandobryggan är ingenting att spilla pengar på.”
Mycket bra artikel av Peter Pomerantsev översatt i DN om hur den ondskefulla ryska propagandan rapporterar och hur den är samordnad med krigsförbrytelserna på plats i Ukraina. Han tydliggör hur de ryska propagandisterna är direkt involverade i brotten mot mänskligheten, både i Ukraina och i Syrien och varför de bör dömas för medverkan till krigsbrott.
https://www.dn.se/kultur/peter-pomerantsev-putins-storsta-logner-om-kriget-planeras-i-tyst-samforstand/
Artikeln ger också referens till en genomgripande studie av hur den ryska desinformationen arbetar:
https://www.thereckoningproject.com/justice/manufacturing-impunity
Instämmer. Jag lärde mig också ett nytt ord för sammanhanget.
”Info-alibin”
Kanske dyker upp på en blogg nära dig?
Bra delning +++
Obligatorisk läsning tycker jag.
Ja denna var bra och var ej bakom betalvægg (iaf imorse då jag tog del av den).
Skrev för något år sen om ett Poddavsnitt från podden Konspirationsteorier där man intervjuar en svensk fd underättelseofficer.
Poddens namn bekräftar att man ska ta det med en stor skål salt, men han var helt övertygad om att Ukraina är en maskirovka där man i princip bara gör sig av med obekväma bland befolkningen inför det stora kriget. Anledning var bland annat att man inte ens försökt kriga på det sätt som man övat senaste 20 åren, samt att man mest skickade gammalt skit.
Med Rysslands nuvarande uppbyggnad börjar jag tro att han är inne på något. Med det inte sagt att jag inte tror på att man verkligen trodde sig kunna ta Kyiv på tre dagar etc.
Nog skickade ryssarna in modern utrustning från start, t.ex. stridsvagnar. Det var först senare som ersättningsmateriel togs från lager och i takt med förlusterna tvingades man tillgripa allt äldre materiel.
Själva beteckningen speciell militär operation pekar ju också tydligt på att planen var ett snabbt maktövertagande över Ukraina, varmed man skulle ställa övriga länder inför fullbordat faktum.
Det gäller att titta på helheten!
Man har inte bara gjort sig av med obekväma, utan också elit av vdv och spetsnaz. Dessutom förstört så pass mycket av landets ekonomi att det bara kan vara galningar som gjort en sådan maskirovka.
Men följer man vad man lärt sig under sovjettidens planekonomi så är det väl enligt planerna. Fast vi vet ju hur det gick med sovjet.
Vad består dessa moderna mekaniserade förband av? Armatan finns inte. T-90 är en starkt föråldrad och dåligt designad stridsvagn som är helt underlägsen NATOs stridsvagnar. Ryska pansarbandvagnar, även de senaste, har gjort mycket dåligt ifrån sig i Ukraina. Vad är det för wunderwaffen man ska sätta i fält här som vi borde frukta?
spelar det någon roll? Kan NATO stoppa 1600 stridsvagnar i Baltikum som frontas med drönare för att slå ut soldater och fordon på marken samt ett ordentligt luftvärn?
De behöver ju bara en månad på sig för den etiska utrensningen.
Botmania. Personligen är jag övertygad att flyg, artilleri och även drönare skulle göra processen kort med detta pansar. Förresten övertygad att det inte finns. Om det mot min förmodan finns sådan produktion samt sådana lager, varför inte skjuta det sönder och samman? Eller är det så att väst fortfarande inte törs agera så att moskvastaten faller?
Håller med om att det finns inte mycket nytt i ryzka arsenalen (vad jag vet). Som sagt, T-90 och T-80 är inte bra, T-72 var bra för några årtionden sen. Deras flygvapen är väl hyggligt med på banan med tex Su-57 och över 1000 operativa stridsplan. Och vi får väl utgå från att de har mycket bättre drönarsupport än Nato. Mekförbanden är den svaga länken, men kvantiteten på allt sammantaget kan nog vara svår att hantera(?)
Su-57 är ett skämt. Det finns några tiotal. Den är uppenbart inte speciellt stealth eftersom dom inte vågar riskera dom få dom har ens i närheten av fronten. Skulle inte förvåna mig alls om en F/A-18 eller Typhoon med jaktbeväpning har bättre smygegenskaper än Su-57. Vi kommer ju aldrig få veta det såklart men ändå.
Vad gäller 1000 plan, Tja, kanske, om man räknar med en massa gammalt mög som Su-25 men dom kunde uppenbarligen inte lösa en strategisk flygkampanj mot Ukraina när deras luftförsvar bestod av gammalt sovjetiskt skräp och lite västerländska manpads. Sedan Ukraina fick modernt västerländskt luftvärn så klarar dom bara av att avfyra stand off vapen och tom då har dom emellanåt åkt dit i en “SAMbush”. Kan väst lösa logistiken i västra Finland, Sverige och Polen för att kraftsamla flyg från Europa där så satsar jag mina pengar på att väst vinner flygkriget och det även om USA inte dyker upp.
1000 flygplan vore dyrt men möjligt för , 200 Gripen E och F och 800 mellantunga obemannade jetflygplan med stealth som flyger grupp/svärm med dem för attackupprag och jakt och då kan mata på med massor med relativt billig ammunition. Det är mitt drömflygvapen och jag tror vi kommer att nå det på nordisk nivå med Gripen E och F, obemannad Saab stealth och F-35 och med detta kan vi enskilt kapprusta med moskoviterna så de alltid respekterar oss på det grovhuggna ryska viset.
1000 flygplan vore dyrt men möjligt för Sverige, *host*
Luftvärn som S400 och allt vad det heter är oroande. De föredrar att verka inom paraplyet av eget luftvärn.
Tanken är att bekämpa det med robotar som AGM-88 HARM och europeiska motsvarigheter enligt metoden som Israel demonstrerade mot Iran, tills vi kan flyga fritt och släppa precisionsbomber. Dessvärre har vi (Europa) just nu inte dessa robotar i de mängder som behövs.
Flygvapnet är uppenbart botten. Annars hade det överväldigat Ukraina snabbt. Kvantiteten i mekförbanden kan ogkså arbeta emot dem eftersom de ska fram på begränsade anfallskorridorer. NATOs stora fördel är det fullständigt överlägsna flygvapnet. Räkna med något i stil med gulfkriget 91.
Ja, det måste vara något av det största fiaskot för ryssarna i deras anfallskrig – flygvapnets oförmåga att spela en dominerande roll. I själva inledningen hade de en viss effekt, men förvånansvärt snabbt ändrade sig bilden på ett förbluffande sätt. Bl.a. påpekades i den vevan det bristande antal flygtimmar, som ryska piloter erhållit under sin utbildning/träning, men även andra kvalitetsbrister spelade in.
Nej, T-72 är inte bra. Det har den aldrig varit. Den togs fram av Kartsev i Nisnij Tagil som ett enklare billighetsalternativ till den avancerade T-64, vilken designades och tillverkades av Morosov i Charkiv. Det var inga problem för Isr*el att slå ut dem i första Libanonkriget 1982 med dåvarande standardkanon, 10,5 cm L7/M68 – samma som vi hade i strv 104. Mindre än ett decennium senare gjorde den totalfiasko och slogs ut i drivor under Kuwaitkriget.
T-90 är bara en lätt polerad T-72 med lite modernare bling-bling. Elaka tungor säger att den kallas T-90 huvudsakligen för att T-72 fick så dåligt rykte efter Kuwaitkriget och därefter var helt omöjlig att sälja till presumtiva strvspekulanter.
T-90 + system för elektronisk krigföring + kinetiskt mikroluftvärn för RPV och PV-robot blir en respektabel motståndare.
Sedan kan vi matcha detta med CV-90 med motsvarande utrustning och Leoparder med motsvarande utrustning blir bättre än fult kittad T-90, dock gäller det att se till att vi har dem och övade förband annars kan det bli riktigt illa.
Angående att ryzarna skulle köra ett mekanfall mot Nato så tror jag att de har rätt goda möjligheter att lyckas inledningsvis då Nato fortfarande har reglagen inställt på fredstid. Skulle Ryzland gå all-in mot Baltikum tror jag de skulle nå Östersjön, så inledningsvis skulle de nog nå sitt mål. Men man får hoppas att Nato då svarar upp med motsvarande eskalering och stänger Östersjön och anfaller tex via Finland och Ukraina och slutligen inser att detta är ett fullskaligt krig.
Anfallaren har ju fördelen att välja tid och plats och risken finns att de kan komma rätt långt innan Nato ens enats om hur vi ska svara på angreppet. Hoppas jag har fel och att det finns färdiga konkreta planer som kan sättas i verket i det ögonblick ett angrepp mot en natostat inträffar.
Signalspaning, Nato lyssnar med stora öron.
Motstånd på öppen gata i Ryzzland
https://www.aftonbladet.se/stories/390693?playlistId=UtLPXtAbdp0SMUgoZh9hC4Kz&utm_source=ettan
Ja, en fjärt i rymden är åtminstone en fjärt i rymden 🙂 Bättre än total tystnad iaf.
Ja, men man kan ju hoppas att det eskalerar och blir större protester. Svårt i Ryzzland förstås men hoppet är det sista….
Om det stämmer att ryssarna tillverkar 1600 nya stridsvagnar per år, så bör JEF köpa minst det dubbla och stationera längs järnridån.
Ryssarna har fördelen av att kunna gena genom Ryssland när de skall omdisponera vagnarna. JEF behöver runda Ryssland, så vi behöver fler för att vara beredda.
Jag har inte koll på alla förkortningar ,så en del får jag slå upp:
JEF står för Joint Expeditionary Force,
ett brittiskt militärt partnerskap mellan nordeuropeiska länder.
Enligt artikeln i Militarny har man i de 1600 troligen räknat in renoverade äldre.
Jag är som jag ofta säger inte expert på någonting, men decenniers erfarenheter av industri gör att jag inte tror att Ryssland för närvarande inte alls har förmåga att producera 1600 moderna stridsvagnar per år
För det krävs det ett mycket stort nätverk av underleverantörer där dessutom en hel del komponenter måste importeras, och allt detta kräver ett stort och inte okomplicerad logistikstruktur.
Tilläggas måste också sägas att den volymen skulle kräva upp till det dubbla antalet kompetenta arbetare som jobbar i treskifift.
Även den amerikanska pajasadministrationens välkammade krigsminister har (efter att ha övat hela veckan) uttalat sig på Natos försvarsministermöte. Newsweek rapporterar:
“You get peace when you are strong, not when you use strong words or wag your finger. You get it when you have strong and real capabilities that adversaries respect. And I believe that’s what NATO is doing. I believe that’s what the PURL initiative is…”
https://www.newsweek.com/nato-us-weapons-ukraine-russia-war-hegseth-purl-10881246
I vilken omfattning det är hans uppfattning även nästa vecka får lämnas osagt…
Jag skulle byta ut “respect” mot “fear”.
I och för sig har jag ingenting att invända mot hans uttalande, tvärtom.
Ja, det verkar ju som det vänt. Nu har amrisarna testat allt annat så nu börjar det göra rätt, eller vad det nu var Churchill sa. Men vi får se – det är handlingar som gäller.
Han säger heller ett pip om att han och hönshjärnehövdingen ämnar bruka denna princip gentemot pruttleriet.
Där håller väl ingen andan inför Tacohawk-attacken…
Att den “fredsskapande” principen funkade för den triumferande TruthSocial-tomten och Nettan Jaharus gäng denna gång, var ju för att de denna gång (knappast den sista) de hade kvar sitt ringsidestöd, medan motståndet fick slåss utan, både sig politiskt eller militärt.
Det var väl denna sorts “fred” morotsmoronen även försökte “medla fram” först i Ukraina….
Kegseth är verkligen fullkomligt stockdum i huvudet. Den avskräckningen har funnits där hela tiden och den har inte blivit bättre för att han slängt ut alla icke-vita och icke-heterosexuella, infört krav på rakning och förbud mot trivselkilon bland generaler oxh amiraler.
Sedan får vi se om det har vänt. Några tiotal Tomahawk är bara ren symbolik.
Jag har inte koll på alla förkortningar ,så en del får jag slå upp:
JEF står för Joint Expeditionary Force,
ett brittiskt militärt partnerskap mellan nordeuropeiska länder.
Den här posten skulle hamna en bit längre upp!
‼️👀 Update from General Staff:
“Due to the receipt of updated intelligence data, there was a need to clarify the total enemy losses in armored combat vehicles. The total figure has already been updated, and losses per day will be reported in the usual mode.”
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3a5hjk2gk2h
Som jag misstänte, dvs att det strukit med mer mek än vad som kommit i statistiken
En fråga till pansarexpertisen. Stridsvagnar har även om det varierar, fantastisk typ av pansar. Bland annat reaktivt pansar. Trots detta slås de ut av innovativa drönare med relativt mycket liten ammunition.
Hur går detta till. Gjorde inte lumpen i Strängnäs så fattar det inte. Självklart kan drönare slå sönder elektronisk utrustning och göra stridsvagnen blind. Men nu brinner allt upp. Och det kan ju inte bero på att luckan är öppen hela tiden. Annan förklaring krävs.
Vet inte om reaktivt pansar sitter på ovansidan? En hel del ryska vagnar har ju automatladdare i tornet som lätt leder till detonation av ammunitionen.
Men numera ser vi inte torn och automatladdare som exploderar eftersom de flesta modeller som används idag inte har automatladdare.
Det kan även vara så att de har lite eller ingen ammunition lastad för kanonen.
Tidigare M (eller om det är MRF) är forumets pansarexperter. Men jag skulle säga att reaktivt pansar (som jag är mycket osäker på om det verkligen finns kvar i nån större mängd) sitter på sidorna (inkl. fronten, som lär vara mest skyddad, en strv ska ju tåla en del framifrån, det är ju själva idén).
Det finns ju en anledning till att t.ex. Bofors utvecklade BILL, som är konstruerad för att just slå ner genom tornet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bofors_BILL
Sen vet vi att Sovjetunionen (vars pansar det nu är som går åt hos moskoviterna) aldrig prioriterade manskapets överlevnad. Köttkvarnstaktiken fanns redan då (och säkert redan på gammeltsarens tid…)
Så jag skulle tro att det är den sovjetiska grundkonstruktionen som är svag. Har läst om ukrainare som är överlyckliga då deras Leopard (eller om det var CV90) tålde en hel del (jmf. med de tidigare ukrainska T-72 etc). Och om själva vagnen blir utslagen så överlever i stor grad besättningen (vilket gör att kompetensen finns kvar i förbanden).
Tack Anders S. Men om vi glömmer bort reaktivt pansar. Vad jag förstår är stridsvagnar konstruerade att tåla det mesta utan mycket kraftigt artilleri och granater. Men nu slås de dagligen ut och brinner upp av de små granater som levereras av drönare. Borde inte pansar skydda mot det. Ja tidigare M är absolut expert på detta. Du eller annan kompetent -vänligen kommentera.
Såvitt jag förstått sätts det reaktiva pansaret i fronten, i viss mån på sidan av vagnen och på alla sidor av tornet.
Men vagnen saknar detta skydd i bakdelen (motorn) där man sett att rätt många drönare har siktat in sig på, åtminstone som första träff för att få stopp på ekipaget.
Sen är vagnen sårbar på ovansidan av tornet som saknar reaktivt pansar, i tornkransen, som är ganska svår att träffa med vapen som avfyras från avstånd, men betydligt lättare att träffa med en fpv-drönare, de kan också ge sig på att träffa banden eller drivhjul.
Jag tror att Ukraina ofta jobbar på att få stopp på stridsvagnen med den första träffen, dvs rätt ofta mot motorrummet och i andra hand banddrivningen, sen med en stillastående vagn, som besättningen förhoppningsvis har lämnat luckor öppna på, så ser man till att totalförstöra den med ytterligare drönare.
Sen är det också frågan om hur mycket de ens är utrustade med reaktivt pansar idag, för ett par år sedan hade man ju upptäckt att en del bara hade dessa lådor för utseendets skull, de hade bara gummibitar i sig.
Förklaringen är RSV
Ian Rony,
RSV är väl pansarsprängammunition. Har dessa drönare det?
Riktad SprängVerkan kan du väl ordna för det mesta? BONUS och NLAW har det bland annat…. https://sv.wikipedia.org/wiki/Projektilbildande_RSV
Exil. Vi pratar om drönare med relativt låg kostnad. NLAW är högteknologi.
Kostnad mellan 30000 och 40000 USD. Så jämför inte med det.
@StandFast1719 skit i drönaren, den riktade sprängverkan sitter i det den släpper på stridsdvagnen. har du en 155 mm granat med RSV som du släpper på en stridsvagn så spränger den hål i pansarskyddet även om drönaren som släppte den är köpt på Clas Ohlson.
Vissa drönare har det absolut, man kan se när de skjuts ner att det blir en eldkast i en riktning.
Sen tror jag andra FPVoperatörer är förhållandevis skickliga på att träffa ventilation etc för maximal effekt. Och slutligen, många ryzka stridsvagnar är gamla. De har tunnare pansar, sämre kvalitet och eventuellt lite rost efter 40-60 år på en parkeringsplats. (T-80 och T-90 är sällsynta, det är väl mest T-72, T-62/64 och T-55 vi ser på slagfältet idag(?)
T-80 & T-90 har liksom T-72 laddautomat, besättningarna består av 3 man, förare, skytt och vagnschef.
titta på den här länken . Granaten kommer ifrån RPG7 . https://dronexl.co/2023/02/01/ukraine-fpv-drones-rpg-7/
Tack Hastings och Ion Rony. Det här är en stor del av förklaringen.
Drönarna bär pansarsprängammunition. Fantastiskt. Ett litet ammunitionspaket på några få kilo slår ut material för hundratals miljoner. Förstår nu att det är strykande åtgång av moskvastatens materiel. Glädjande.
Orchiska vagnar har ammunitionen “oskyddad” i vagnen, jämför med t ex Leo 2 som har ammon förvarad så att vid träff blir inte tornet en satellit och besättningen klarar sig.
Sméagol. Som LW nyligen kommenterade så ser vi nästan inte tornkast längre då de stridsvagnar som används som regel inte har automatladdare.
👍
Saknar T-72:ornas tornkastar tävling.
En mycket välmotiverad fråga Stand Fast 1719 – en del bra svar nedan, men även jag har förvånats.
Tack. Men se bra svar från Hastings och Ian Rony
Svaret är att stridsvagnars pansar är designat för gårdagens primära hot, t.ex. ett granatgevär eller annan vagn som skjuter på den framifrån eller i sidan. Man har inget kraftigt skydd bakifrån eller uppifrån. Sedan är de alla designade på en tid då centimeterprecision inte existerade; åtminstone inte utan att den attackerande parten exponerade sig, såsom en annan vagn som visar sig, och därmed kunde bekämpas.
Nästa fas var avancerade robotar, t.ex. vår svenskutvecklade NLAW som skjuts från axeln inom ett antal hundra meter från vagnen och sedan slår med riktad sprängverkan i taket där pansaret är svagt. Mycket effektivt men kräver närhet till målet, hög personlig färdighet under stress, och soldater utsatta för risk.
Nu kan drönarna ersätta NLAW-robotarna som bärare av en riktad sprängverkansladdning, som kan styras med millimeter- eller centimeterprecision, och dessutom i stor (billig) skala och utan krånglig logistik med att få en soldat och en robot i tillräcklig närhet till målet. Man behöver inte ta hänsyn till riskaspekten utan drönaren är förbrukningsvara. Innan var det en lång process med förberedelser, framryckning, maskering, rekognocering, planering, fältarbeten och skydd, samt hastig stridsteknik och evakuering av en soldat med robot under stor stress och livsfara, för att undvika att denne själv bli dödas när man missar och vagnen vrider upp tornet med värmekamera och kanon. Nu kan en drönaroperatör i lugn och ro styra mot känsliga punkter, och till och med nå verkan med mindre laddning än en NLAW-robot, eftersom han kan styra in den i luftaggregat, tornskarvar, eller öppna luckor.
NLAW odyl har även funktion i sämre väder än de enkla drönarna, förvisso borde drönarna vaftefter komma ikapp med bättre sensorer och AI självstyrning. Så NLAW osv fabrikerna bör producera för fullt även om drönarna är det nya heta.
Stridsvagnar är väl historiskt sett optimerade för att slåss mot andra stridsvagnar heads on i stora pansarslag, därav extremt tjockt frontpansar, lite tunnare på sidorna och som sämst på ovansidan där man inte förväntade sig att bli träffad. Ny vapen son NLAW och användningen av drönare har ställt alla dessa antaganden på ända.
Och heads on mot infanteri som har ett stort arv av halvbra pansarskott.
Är långt ifrån expert, men RSV, Riktad SprängVerkan, är långt ifrån högteknologi idag. Smart Ammunition är däremot det, men dessa ska ju bära elektronik, radar osv och kunna detektera och sprängas i exakt rätt ögonblick.
En drönare med idag ganska enkel RSV, sköter ju detta via operatörens ögon. Rikta in RSV rakt uppifrån och saken är biff i många fall.
Om det är en drönar, Excalibur eller Bonus som bär RSV spelar ju mindre roll, det är sprängverkan som betyder något.
Sagt från en som använder viss kompetens blandat med mycket eget logiskt tänkande, så kan ha väldigt fel.
Angående rätt avancerade men inte alltför dyra drönares förmåga att slå ut dyrt pansar har ni ovan gett mycket bra förklaringar. Tack för det. Personligen motiverar det att ge mer till drönarproduktion och till JVM*s kartescher.
ca 10% av den ryska befolkningen lever runt Moskva och Sankt Petersburg.
Dessa har ungefär dubbla lönen mot de övriga 90%.
Troligen har den större levnadsstandarden även medfört en bra mycket högre konsumtion av bensin. skall vi gissa på ca 25% ?
Privatbilar är oftast bensinbilar.
Hur mycket kan ₽utte dränera resten av landet för att ₽uttes “riktiga ryssar” inte skall påverkas ?
Tjugo procent av den ryska befolkningen bor i Moskva och Moskvas oblast och i St Petersburg och Leningrad oblast!
De två städerna med omkringliggande oblasts representerar cirka 35 procent av federationens samlade BNP!
Desto svårare att dölja bränslebristen.
Intressant artikel om hur Ryzzlands inflytande i Mellanöstern och Centralasien minskar:
https://www.theguardian.com/world/2025/oct/15/putins-cancelled-russia-arab-summit-signals-waning-influence-in-middle-east
Säg inte det, Syriens al Sharaa möter putin i moskva bl.a. för att förhandla villkor för att krigsförbrytardiktaturen i kreml ska få behålla sina militära baser i Syrien.
https://share.google/8WonpNXaTSk1CPdr4
Hur ska man tolka underrättelseuppgifter om rysk uppbyggnad mot NATO i ljuset av att den öppna vatniken Tulsi Gabbard är chef för CIA?
Putin hade tjänat enormt på att skrämma NATO till att sluta stödja Ukraina så att Ryssland kan “avsluta” kriget på sina egna villkor. Då passar de här uppgifterna hans syften: det oövervinnerliga Ryssland sätter bara in en bråkdel av sina resurser i Ukraina och slåss inte “på riktigt”. Det är solklart ryskt narrativ som också passar Trumps intressen. Typ “jag har fått dem att sluta kriga och också sett till att stoppa en upprustning. Jag är bäst, ge mig Nobelpriset”. Om man tänker på det logiskt och Ryssland faktiskt bygger upp nya moderna förband men inte sätter in dem i Ukraina så kan jag bara hitta en logisk förklaring: Putin och Ryssland vet att de är för svaga för att besegra Ukraina. Är de för svaga för att besegra Ukraina är de definitivt för svaga för att besegra NATO. Vi vet att förbanden och utrustningen Ryssland använder i fält Ukraina är skräp, därför är förband med ny utrustning som inte använts i fält perfekt. Det går alltid att påstå att otestad utrustning är fantastisk., och den passar alltså utmärkt för att skrämmas. Särskilt parad med en siffra på 1600 stridsvagnar om året. Kan det vara en nolla tillagd? Som sagt, med nuvarande ledning för de amerikanska underrättelsetjänsterna hade det verkligen inte förvånat mig det minsta.
Uppenbart vill Ryssland skrämma oss till underkastelse. Gå inte på det! Vårt främsta vapen här är att bygga upp våra försvarsmakter, lägga ner nederlagsdoktrinen och inte låta oss bli skrämda. Oavsett om det är maskirovka, en ren papperstiger eller riktiga förband som väntar sig att invadera så är lösningen styrka och motstånd.
Bra analys!
Håller med TJN, mycket bra analys, Shen!
Fast jag tror att det mycket väl kan vara två nollor tillagda, en på vardera sidan Atlanten (och du nämnde dem bägge i din text)…
Hur som helst, det viktigaste vi kan göra nu är att fortsätta återtaget av den militära förmågan vi förlorat under “den eviga freden”. Då inkluderar jag såklart även totalförsvarsförmåga (allt från bättre vägar/järnvägar till sjukvård på ställen där den tidigare prioriteras bort. Ett BB kan bli en trygghetspunkt som räddar stora liv också!)
Jag håller med.
Varför skulle vi skrämmas till underkastelse bara för att man kan konstatera att moskoviten visst kan hugga djupt? Man ska aldrig skönmåla eller spela ner saker bara för att de är skrämmande. Men bara för att något är skrämmande lägger man sig inte platt. Tvärtom.
Saken är bara den att Perra sagt det här en längre tid. Jag har visst förtroende för information från honom.
Väl skrivet Shen. Angående nyproduktion av stridsvagnar har tidigare nämnts en siffra av 400-500 per år. För mig låter 1600 som varande ordentligt i överkant. Om ryssarna förlorar 3-4 st per dygn tror jag att de har svårt att markant öka på tillgången.
Helt rätt, stort fokus på så effektiv förstärkning av vår försvarsförmåga (inkl. motanfallsförmåga) parallellt med ökande stöd till de tappra ukrainarna.
” styrka och motstånd ” …..I det håller jag med, och i motstånd från väst ingår i högsta grad stöd till Ukraina, OCH att väst gör mer och mer för att försvaga Rysslands ekonomi
Det har pekulerats mycket om moskoviternas förmåga att angripa Baltikum idag. Jag har postat detta föredrag tidigare men det behöver tydligen göras igen. En svensk generalmajor vid Försvarshögskolan går igenom NATO’s försvarsförmåga och planer i Baltikum.
Ni får själva bilda er en uppfattning om trolig utgång vid en kraftmätning.
https://youtu.be/1jT4N8W_HxA?si=htXhrtCbrM2yi7Is
Personligen anser jag att det inte borde vara något problem för Moskvastaten att sätta in 50-100 tusen någorlunda tränade och utrustade soldater mot Baltikum i princip när som helst fram till den ekonomiska motorn skär helt och de vänder sig inåt. Och det gör att de har bråttom.
Idag har de ingen annan armé än den i Ukraina, så det som brådskar mest är antingen att utbilda befäl och soldater samt tillverka utrustning till dem eller snabbt avsluta kriget i Ukraina.
Nu kallar man in 135 000 man för grundutbildning, men de kommer inte att vara samövade så att de kan strida i större enheter de närmaste åren, det kommer inte att finnas befäl på tillräckligt hög nivå och med tillräcklig utbildning (om kriget fortsätter i Ukraina) och framförallt kommer det inte finnas mycket mer än personlig utrustning.
Sedan har man ju en massa grundutbildade soldater sedan tidigare, men även de saknar både högre befäl och utrustning och jag är ytterst tveksam till deras förmåga att strida i större enheter.
Om vi nu leker med tanken att de helt mot förmodan skulle kunna anfalla någon baltisk stat med 100 000 man helt överraskande redan i morgon, vad skulle de kunna uppnå?
Jag vet inte, men min bedämning är att man i ett sådant helt otroligt scenario skulle kunna tränga in rätt långt, tex. från Belarus till Kaliningrad.
Däremot tror jag inte att det skulle ta särskilt många veckor för NATO att slänga ut ryssarna.
Nu ska jag äta en bit och sedan ska jag kolla på youtube-länken.
Oavsett hur hög eller låg sannolikheten för ett sådant ryskt angrepp i någorlunda närtid, så anser jag att detta är något som vi (NATO) måste vara förberedda på. Karlis Nerietniks (hoppas jag stavade rätt) har jag stor respekt för.
När det gäller försvaret måste lärdomar från Ukraina utnyttjas, bl.a. borde massiv drönarkapacitet finnas förberedd – dessutom långräckviddiga precisionsmissiler och flygstridskrafter som akn slå hårt på djupet mot en eventuell rysk framryckning. Poängen måste vara att vara så förberedd att ryssarna avskräcks från att ö.h.t. anfalla.
L.W. _ 16:47 Ryssarna har själva publicerat drönarfilmer på hur de anföll UNHCR:s lastbilar i Cherson. De skäms inte ens, utan skryter med det.
Varför gör di på detta viset, när:
UN-emblem på fordon har skyddande status under internationell rätt och skyddas av samma principer som det röda korset.
Båda symbolerna markerar att fordonen används för humanitära ändamål i konflikter och är därför skyddade mot attacker.
Därför att ryssarna själva inte skulle dra sig för att använda markerade fordon för reguljära trupptransporter, och därmed är ryssarna övertygade om att alla andra gör samma sak.
Exakt så tror jag också det är.
Genom sig själv känner man andra.
Man projicerar sina egna tankar, känslor och uppfattningar på andra.
Jag håller med Tebz, men tillägger också att jag tror att de finner ett perverst nöje i att bryta alla krigets lagar de kan komma på och skryta med det. Trots allt krigar de ju för att rasera den västliga världsordning i vilket sådant som krigets lagar är en del, så att begå krigsförbrytelser har ett egenvärde för dem. Avskum!
Precis
När ryssarna attackera ambulanser och brandbilar regelbundet. Hur kan man då tro att lastbilar med UNHCR:s logga, ska vara fredade på något magiskt sätt?
Ja, då är man tämligen blåögd…
Jag är 99% säker på att anfallet inte kommer mot Baltikum. Hur skulle Ryssland överleva det när vi stänger Öresund och Bälten, och sänker Rysslands Östersjöflotta på fem dagar?
Nej, det som kommer hända är att Luka flyr till Moskva för lite senare thebjudning, och Ryssland rullar in i Vitryssland. Sedan hävdar man att det var planen hela tiden, och försöker förhansla till sig ett vapenstillestånd i Ukraina med frysta linjer. Och då har Putte fått sin “planenliga seger” som gör att han kan överleva freden.
Fem dagar? Tar det fem dagar att sänka östersjöflottan är det för att man håller inne elden för att sänka dem i farlederna in till hamn för att blockera hamnarna.
Fem timmar …
Hoppas verkligen du har rätt. Tvivlar inte på att ryka flottan är skräp men de är väl många?
På ett sätt hoppas jag det snart smäller och du har rätt, så denna plåga till elände tar slut.
Så sjukt trött på allt negativt och dödande. Må ryZZland dö en långsam död.
En ryzzk Kilo ubåt körde just in i Östersjön. Tror den fått “svans” direkt och inte har en chans att gömma sig.
Jag tror inte heller att det blir något regelrätt anfall mot något NATO-land.
Det jag kan tänka mig är ett litet anfall några kilometer in i Norge, Finland, Estland, Lettland eller Litauen för att testa NATO och i bästa fall så lite split för att alla inte ställer upp enligt Artikel 5.
En annan möjlighet är att ta land mellan Belarus och Kaliningrad, dels för att underlätta transporter och som ovan, för att testa NATO.
I det scenariot blir det nog inga problem med Artikel 5. Fri transport till Baltikum är av stor vikt för NATO.
Förmodligen vet inte ens orcherna vad de vill i dagsläget. Personerna som lobbade in idén om en snabb SMO i Ukraina gjorde en CLM (career limiting move) och lever förmodligen inte ens längre. Orchernas heder är sårad, ekonomin i förfall, kärnvapen som inte fungerar, en armé som inte imponerar.
Det enda säkra de kan göra är att starta bygget av en ny armé. Den kommer behövas i förr eller senare. Det är liksom riskfritt. Visst kan Ukraina dunka in lite flamingos i rekryternas kaserner men raffen lockar nog mer och gör mer skada. Det finns ingen anledning att gå in i Belarus som redan är en lydstat. Det kommer ta 5-10 år att bygga något som imponerar. Man kan inte bara plocka in 50000 random ungdomar och säga åt dem att nu är ni elitsoldater, piloter och befälhavare.
Om Nato (Europa) lägger 5% BNP på försvaret så är det en kapplöpning som orcherna inte kan vinna. Men underskatta aldrig en orch, den tänker inte som du och jag.
+1
+2
Ja det är vad jag också misstänker
Vad skulle vinsten vara med att starta krig mot NATO? Man hotar hela tiden med diverse saker men det betyder egentligen att russki är rädda.
Å vad var vinsten med att anfalla Ukraina?
Eller så var det så här: diktatorn Putin fick själv idén att underkuva Ukraina (efter att landet kastat ut marionetten Janukovitj och rört sig i riktning EU, demokrati och frihet), och hans gamla polare från KGB/FSB ylade med. Militärledningen spelade en helt underordnad roll i planeringen och fick sina marschorder endast dagar före invasionsstarten.
Just Belarus som “tröstpris” skulle möjligen kunna vara en väg ut för Putin att dra sig ur och ändå kunna hävda seger. Det tror jag en rationell aktör skulle kunna överväga. Inget i det Putin företagit sig sedan 2022 antyder dock att han är en rationell aktör. Jag tror att han bara har ett verktyg kvar i sin verktygslåda – eskalera.
Dessutom lever han nog i en fantasivärld där Ryssland fortfarande är världens mäktigaste land, och det dekadenta väst är en lätt match för honom. Jag skulle därför avråda från att utesluta ett anfall mot ett NATO-land bara för att det vore galenskap. Att Ryssland skulle få storstryk i en sådan konflikt är jag övertygad om, men Kreml fattar inte sina beslut utifrån vad jag tror, utan efter vad de själva tror.
Enligt min mening helt rätt resonerat, Kartograf.
Eller så hade dom bara långtråkigt…
Kom fel…
Angående attacken på UN-lastbilarna.
Ja, ryzarna tycker att det är roligt att anfalla och mörda och lemlästa försvarslösa civila.
Det har vi sett mycket av…
De som inte kan slå tillbaka är ryssens mål… de känner sig oövervinnlig då.
Snyggt! …. not!
https://www.dn.se/sverige/kritiserad-tiktokare-anstalldes-pa-malmoskola-jag-forstar-att-foraldrar-blir-oroliga/
Expressen har ett bra reportage direkt från Kirkenes, där de bl a träffat norska soldater som patrullerar gränsen och norska säkerhetspolisen.
Läsvärt om en region som styrt om sitt fokus helt!
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/spionjakten-vid-ryska-gransen-expressen-pa-plats-i-heta-kirkenes/
All kärlek och heder till våra kära grannländer. Er sak är vår sak och jag hoppas fan att vi ställer upp för er när det smäller!
Jag är då redo i alla fall.
Mycket intressant reportage.
Det finns en tidigare ifrån 1978 “dokumentär” om ryska “fiskare” i norge med Harald Heide Steen; Jr ett norsk geni https://youtu.be/kaw3EqzxVbA?si=ZQdm6FLpfzPe7d3W
Sverige skickar väl fortfarande bistånd till NordKorea? Rent hål-i-huvudet enligt mig.
Skickar till FN och Röda Korset som är verksamma i NK.
Därmed frigörs pengar för regimen att lägga på för dem mer angelägna projekt, dvs militära satsningar.
“Ukraina: Strömavbrott efter ryska attacker
Ukraina har tvingats stänga av strömmen i stora delar av landet efter omfattande ryska attacker mot landets energiförsörjning.
”Till följd av den komplicerade situationen för Ukrainas energisystem har strömmen brutits i samtliga regioner”, uppger statliga Ukrenergo som ansvarar för landets stamnät, i ett inlägg på Telegram.
Ryssland har intensifierat sina attacker mot Ukrainas energi- och järnvägsinfrastruktur i takt med att vintern närmar sig, vilket innebär att miljoner människor kan komma att stå utan el i ett läge där temperaturen kryper allt längre ner.
(TT)”
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=82cf306f-0d06-40f1-a94b-4076737f6b60
Får bli en slant till JVM på studs!
Korr: PowerUp menade jag denna gång (JVM får bli en annan gång :-).
För er som tänker likadant: https://www.powerupukraine.se
👍
Hakar på – dessa bägge (Power Up och JvM) är mina bägge ordinarie mottagare.
Release the Flamingo! Släck Moskva, St Petersburg och Novgorod.
Och för egen del en extra utdelning till Power Up.
+1911 🦅 💫
👍
👍
👍
Att Ryssland skulle öppna en andra front är nog ingen bra idé.
Fråga tyskarna.
Precis, de kommer att försöka hålla det de har och slicka såren. Mer sannolikt att orcherna kommer försöka med mer hybridkrigföring. Att klippa kablar med ankare verkar inte vara så inne just nu men det finns massor av annan skit som de kan ställa till med för en billig peng. Det finns gott om krimmos och pundare som kan köpas för att utföra samhällsfarliga uppdrag.
Ja hur gick det med ryssarnas paketbomber ala Ted? Det var ju nära ett par ggr med FedEx flyg bla eller nåt liknande.
Det kan hända att Putler kör en överraskande repris och låtsas öva i Belarus och sedan attackera Ukraina därifrån fast den här gången kommer dom kanske inte på en 6 mil lång bilkö med militär fordon
Ryzzen är för dum för att fatta, nu bara tidsfråga innan Baltikum och därav Gotland är under attack.
Att det objektivt sett inte är en bra idé betyder tyvärr inte att detta är uteslutet – se Kartografs inlägg ovan.
Ett tecken så gott som något annat på den snabbt avmattande ryska aktiviteten är att betalningar genom det samlade ryska banksystemet sjönk med 4,2 procent q 2 jämfört med q 1 innevarande år och hela 7, 3 procent q3 jämfört med q 2.
Få tänker på att just gjorda betalningar genom banksystemet är en utomordentligt stark indikator på riktningen av ekonomin, men det är det faktiskt
Mycket tyder nu på att den ryska bnp tillväxten snarare blir som högst 0,6 procent i år
Det kan mycket väl egentligen vara frågan om negativ tillväxt, men det har ju Putin förbjudit som bekant!
Det går bra nu , Ryssland!
putte är mästerstrateg!
Mycket intressant observation.
Tack, Perra!
✈️🇺🇦💣 Ukraine is working to counter Russian guided aerial bombs. Several companies are developing special interceptor drones for this purpose, said Colonel Valeriy Vyshnivskyi, — RBC-Ukraine.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3atjqsork2d
👀 “We got the drone interceptor, we got a swarm of drones. And as of today, we have artificial intelligence that we can put into any drone interceptor, and it will guide the drones to the target.”
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3atjsh5ic2d
Låter fint. Ser fram emot mer sådant pang!
Mycket intressant!!
Bra nyhet FiN!
Hoppas de får fram dem asap.
Å andra sidan kan jag inte förstå varför vi inte skickat Hripen med 💫 Meteor 🦅 redan?
Verkar inte så kostnadseffektivt. Meteor är väl 60x dyrare än en Shahed?
Zelenskyj säger nu öppet det som bloggen talat om länge.
Ukraina kan inte som begränsat stort land i längden stå emot ett krig där de ställs emot moskvastaten, iran, nk, kina och indien. Samt med benäget bistånd av export/import från många länder som inte (önskar) följa sanktioner. Vissa värre än andra. Som det “neutrala” schweiz.
Vi är nog som vanligt i ett känsligt läge där västs stöd behövs mer och mer.
För övrigt bör moskvastaten förgöras.
Precis enorma gaspengar från EU till bunker gnomen. Bra jobbat 👍
Bränslebristen och prishöjningarna på drivmedel driver upp transportkostnaderna vilket slår igenom på varupriserna, så min gissning är att den ryska “officiella” inflationen kommer ändå att ligga kvar mellan 8,5 till 9,5 procent.
Situationen med bränslebrist kommer också att bidraga till att antalet konkurser i redan utsatta företag kommer att öka, och den trenden kommer vi redan se gestaltas i november
Perra,
tack för dina analyser.
Alltid intressanta!
Vore intressant att få veta hur stor inflationen verkligen är.
Svenska underrättelseuppgifter baserade på läckta interna dokument från Kreml talar om en reell inflation på ca 20%, vill jag minnas att svenska media rapporterade om för någon vecka sedan. Skall kolla om jag hittar länken…
Källa: https://www.dn.se/debatt/vara-underrattelser-visar-sanningen-bakom-putins-siffror/
På måndag den 20 oktober sker den första leveransen av JAS 39 Gripen E från FMV till Försvarsmakten. I samband med det arrangeras en ceremoni vid F 7 Såtenäs där bl.a. försvarsministern deltar:
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2025/10/media-bjuds-in-nar-pal-jonson-deltar-vid-forsta-leveransen-av-jas-39-gripen-e/
Äntligen…
https://www.mynewsdesk.com/se/forsvarsmakten/pressreleases/foersvarsmakten-tar-emot-jas-39-gripen-e-3409593
+EEE
Hur många?
Accentmannen
CRAZY! Russians Attack with 50 Tanks and 50 Bikes GOES TERRIBLY WRONG!
https://www.patreon.com/posts/crazy-russians-141305378?utm_campaign=patron_engagement&utm_source=post_link&post_id=141305378&utm_id=772442a4-7c9f-4899-9bce-afdf18f01c9b&utm_medium=email#no_universal_links
Tack för länken!
Unfortunately for the Russians. 👍
UNHCR är en FN-organisation
Ryzzland är med i säkerhetsrådet i FN
HUR. F-n. Är. Det. Möjligt.
Slovakien fortsätter obstruera avseende EU:s 19:e sanktionspaketet riktat mot ryska intressen. Politico rapporterar:
“Slovakia has consistently opposed tightening of EU sanctions on Russia as part of efforts to force Moscow to the negotiating table. The country has also used what was intended as a temporary exemption to deepen its dependence on Russian energy.
According to two diplomats, granted anonymity to speak to POLITICO, Slovakia has continued to apply its veto to the EU’s latest package of Russia sanctions — the 19th to be developed since the start of the full-scale war — despite other countries getting close to an agreement following a meeting of ambassadors on Wednesday.”
https://www.politico.eu/article/slovakia-robert-fico-vow-derail-key-eu-summit/
Alldeles uppenbart växeldrar putins marionetter fico och orban när det gäller att kortsluta EU avseende stöd till Ukraina och sanktioner mot krigsförbrytardiktaturen i kreml…
Det här veto problemet måste EU fixa omedelbart!
Kyiv, Kyiv region, Dnipropetrovsk region, Odesa region – emergency shutdowns canceled, – DTEK
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3ayxfwyn22b
https://www.dn.se/direkt/2025-10-15/pete-hegseths-plan-tvingades-nodlanda/
Hegseth fick nödlanda i UK när hans plan fick en spricka i vindrutan.
Synden straffar sig själv
Han försökte väl köra “spegel spegel på väggen där” mot vindrutan och fick besked omgående.
Enligt de intervjuer och presskonferenser jag kunnat se och höra på efter Ramstein-mötet, var mötet produktivt och Hegseths inställning och kommentarer var helt OK. Själv hade jag hoppats på att USA inte i så hög grad tillhandahåller vapen via PURL-systemet (dvs betalas av europeiska länder f.v.b. till UA) utan även kunde lämna som bidrag direkt till UA, men det beslutet kommer med stor säkerhet direkt från Trump.
Sverige miljardköper ammunition till Archer
Sverige har lagt en beställning på drivladdningar till artillerisystemet Archer värd en knapp miljard kronor.
Ammunitionen köps in från det sydkoreanska företaget Hanwha Aerospace, skriver Försvarets materielverk (FMV) i ett pressmeddelande.
+666
Drone threat in Saratov, Volgograd, Tambov, Voronezh, Oryol and Kaluga regions.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3azldhjzc2b
A cyberattack carried out by Ukraine’s military intelligence (HUR) caused over 66 million rubles (approximately $800,000) in damages to Orion Telecom, one of the largest internet providers in Siberia, a HUR source told the Kyiv Independent.
https://kyivindependent.com/russian-internet-provider-impoverished-by-66-million-rubles-after-ukrainian-cyberattack-hur-source-claims/
Från S:t Piter. Tror inte man hade gjort så för ett år sen.
https://www.expressen.se/tv/nyheter/varlden/stora-protesten-i-ryssland/
Är inte Piter mer västorienterat och öppet än Moskva? Många har väl rest i Finland, Baltikum, Sverige. Man har ju sett en hel del fulla ryzzar när man åkt på kryssningar i Östersjön. Så kanske ingen slump att proteströrelser startar där-
Nu är detta inte bekräftat. Ännu.
Men den där ser fin ut.
The AFU broke through to Mayak, Dobropillia direction
Karta Varning twitterlänk
https://x.com/FreudGreyskull/status/1978338639366017080
Från igår
Dobropillia update:
The AFU cleared east of Kucherov Yar, advanced east of Novo Shakhove and Dorozhne and regained positions in the Sofiivka area.
The general staff reported that Since the Dobropillia operation, 182.4 sq. km have been liberated, and 224.7 km cleared of enemy sabotage and reconnaissance groups
Kartor Varning twitterlänk
https://x.com/FreudGreyskull/status/1978127471586513332
Saratov kittlar alltid lite, inte minst pga närheten till Engels
Saratov… BAVOVNA 🔥
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3bcevboqs2c
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3bcevci5c2c
The Russian region of Penza is also reporting a heavy drone attack right now.
It’s north of Saratov and about 600km SE of the Kremlin in Moscow.
https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3m3bdhfhcjs2m
Uryupinsk, Russia 💥🤩
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3ba6437ek2c
🪖🤝 Ukraine and Nordic countries launch initiative to train and equip Ukrainian military
As Shmyhal reported, the Scandinavian-Baltic Initiative will be joined by Ukraine and Denmark, Estonia, Finland, Iceland, Latvia, Lithuania, Norway, Poland and Sweden.🇸🇪
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3b52ey7ok2r
Nizhyn 💔
Bild
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3av4dsif22b
😡 In Nizhyn, a store, “Nova Poshta” and houses were hit, – Suspilne Chernihiv
Nizhyn Mayor asks people to stock up on drinking and technical water, charge phones, power banks and flashlights.
Bild
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3asar7rgs2d
Som någon ev kommer ihåg så sa vi för några dagar sedan att Tjernihiv kunde vara nästa stora bombmål för ryssen
Kvällsrapporten, Noel
Hela dagens händelser
https://threadreaderapp.com/thread/1978553216515109107.html
Känd, och delvis varit uppe. Tar den ändå
🇸🇪 Sweden is tracking a Russian Kilo-class diesel-electric submarine that entered the Baltic Sea yesterday. It was detected in the Kattegat Strait between Sweden and Denmark and is now being shadowed by Swedish jets and naval vessels. The submarine surfaced off the coast of France a few days ago.
Bild
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3m3a2buhdas2h
💥Kamikaze drone strike on enemy P18 “Terek” radar in Zaporizhzhia direction, – 422nd OBBpS
Film, ingen varning
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3aq35ujt22s
Det var en massa TV 2-antenner,
nån som saknar sin?
Du menar att man saknar myrornas krig?
Det var väl det dom såg, därför rök den!
Smoke on the radar, a fire in the sky
(Smoke) on the radar, you guys are great
They burned down the gambling house
It died with an awful sound
Tjusigt! 👌 😂
🤩🇺🇦 A huge Ukrainian bomber drone with a payload capacity of 95 kg.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3aioikbqk2e
Nice. Massa många till fronten.
😮 Rutte: Let’s not take the Russians too seriously.
There is a close cooperation between NATO and Moldova.
Let me not go into too many details. I know Putin listening to what I am saying and I don’t want to make him too wise.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3ac3dgjns2c
Let’s not overstate what Russia is capable of. We know that their fighter jet pilots are famously not successful in steering these fighter jets, and their captains do not know how to lower an anchor.
Så här går det för ungdomar på ockuperad mark, det är vad en fred innebär! Men tur att Putin inte är Adolf, som Lena A sa….
💔 Two 16-year-old boys from Melitopol were tortured to death in Russian captivity.
Danylo Dakhov and Pavlo Hrymak were detained in Aug 2023, accused of participating in the sabotage movement.
At the end of May 2024, the parents were informed that the boys had somehow died, “exploding on a bomb.”
https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3m3a7nr6u6k2h
💻😎 GUR hackers caused over 66 million rubles in losses to one of the largest Siberian Internet providers “Orion Telecom”, – RBC-Ukraine
Provider admitted the fact of leakage of users’ personal data, and will have to pay a considerable fine ~15 million rubles.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3a46bxv4s2h
✈️ Light-engine aircraft equipped with machine guns for shooting down our UAVs were shown in the “Russia-1” story.
Bild
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m3a3vb6tb22h
Förut var det inga problem med diesel trots bensinpriset, men nu verkar det även bli sådana problem
⛽️Krymskyi Veter report there is no diesel fuel at gas stations in Zuya, Alushta, and Perevalne (Crimea).
There is also no diesel fuel at ATAN and TES gas stations in Simferopol.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m37oiso24c2p
✈️💣 For the first time, Russian bomber accidentally dropped FAB-500 on Engels in the Saratov Region. The bomb did not explode, and there were no casualties, – ASTRA
At least 126 aerial bombs and 3 missiles dropped from Russian aircraft in Russia and the occupied territories of Ukraine in 2025.
https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3m37nfyvd6k2p
👏 Army aviation is working: Destruction of Russian Shahed!
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m37msa4n6c2p
Gårdagens siffror
🇺🇦Ukrainian Air Defence shot down or suppressed 86/113 Russian drones!
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m37mcksngc2p
Nu har han stoppat ännu ett krig, mirakelmannen. Denna gång mellan Ir’an och Pakistan…
Snart stoppar han väl det mellan Albanien och Atlantis också.
Oh my… the poor soul now thinks he stopped a war between Pakistan and Iran.
Even ‘Cash’ Patel is squirming.. look at his eyes… “please stop this”
https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3m3bcldajy22g
Wandel durch Handel, tänk vad fint! 😅
Men man ska kanske inte förvånas när Krasnov ryssar sig…
Nåväl, vi håller jårt i spjutskaftet oavsett!
En dag närmare pruttleriets sönderfall!
Tydligen har Iran kärnvapen också? Äh, orkar inte se den röda tråden.
Ukraine’s Prosecutor this evening confirmed Russia tortured to death a mayor.
During its investigation into the torture & murder of Viktoriia Roshchyna, journalists from Slidstvo uncovered evidence of the killing of Yevhenii Matveev, Head of Dniprorudne.
Ombudsman Dmytro Lubinets posted this:
https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3m3b6hxlmxk2m
For the first time ever, an air raid alert was sounded in Chelyabinsk due to drones — the region is located approximately 1,800 kilometers away.
Film, översatt
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3m37z3fxey22l
1080 KWIA
2 tanks
9 APV
42 artilleri
416 UAV
139 mjuka
Megabonk. ☠️ 💥 👍🏻
Tack Justanothernickname!
👍
👍
https://bsky.app/profile/matsextrude.bsky.social/post/3m3bxfb5nn22j
God Morgon Cornucopiakämpar!
Vi håller ut och ger ALDRIG upp!
Håll i och håll ut!
God morgon
Slava Ukraini 🇺🇦
God morgon, vi ger aldrig upp!
Godmorgon spjutskaftshållare!
Aldrig!
God morgon!
Aldrig!
Stort tack till nattpasset!
Italien lämnar inte ut den ukrainske man som tyska rättsvårdande myndigheter begärt utlmämnad till följd av ryssplanterade hittepåmisstankar om delaktighet i sprängningen av Nord Stream. Reuters rapporterar:
“The Court of Cassation, Italy’s highest court, supported the defence’s argument that there had been “incorrect legal classification of the facts underlying the European Arrest Warrant,” lawyer Nicola Canestrini said in a statement.
The case will have to go before court again at a date that is still to be confirmed.
“In light of today’s outcome, I will assess in the next few days whether the conditions exist to request my client’s release, as the legal basis for his detention has now been removed,” Canestrini added.”
https://www.reuters.com/world/nord-stream-sabotage-suspect-wins-reprieve-extradition-italy-germany-2025-10-15/
Det ryssplanterade lögnaktiga narrativet om att ukrainska dykare sprängde gasledningarna från en 50-fots segelbåt – som [ryssinfiltrerade] tyska rättsvårdande mydigheter och medier svalt utan att tugga – eroderar nu vid kompetent rättslig granskning i såväl Polen som Italien och faller på sin egen orimlighet.
Sedan länge tillgänglig OSINT med hög konfidensgrad innebär däremot starka indicier och pekar på en rysk false flag-operation…
Another Russian air defense S-400 radar destroyed
Ukraine’s 92nd Assault Brigade, using a Shark-M recon drone and loitering munitions, has successfully destroyed another radar, the 91N6 from Russia’s S-400 air defense system.
📹 Serhii Prytula
https://bsky.app/profile/euromaidanpress.bsky.social/post/3m3byhojgbo2z
Nedrustningen fortsätter.
AFU rapporterar:
184 combat clashes
87 air strikes
171 KAB
4979 shellings (>100 MLRS)
5595 kamikaze drones
Tack Matsextrude!
Verkar varit en tuff natt i Ukraina
“Vid 05.20-tiden lokal tid ljöd flyglarmet för andra gången över stora delar av landet. Flera stridsflyg av typen MIG-31, som kan bära den hypersoniska Kinzjal-roboten, användes i anfallet, enligt det ukrainska luftförsvaret. […] Bland annat uppges Charkiv, Izjum, Kropyvnytskyj, Tjernihiv och Poltava vara utsatta.”
https://www.dn.se/varlden/folj-det-sakerhetspolitiska-laget-i-europa/
Sen är det positivt att det nu är 20 NATO-länder som joinat PURL-initiativet (för att förse Ukraina med amerikanska vapen). Finns lite längre ned på sidan (som väl tyvärr är bakom betalvägg)
En Purl-analogi: Trump äger en brandstation. Några kvarter bort står ett höghus i lågor, människor brinner inne och hoppar mot sin död och elden hotar att sprida sig. Trump kräver att grannskapet först samlar in pengar för att bekosta utryckningen.
Nej! Att bekämpa ondska och lidande borde aldrig vara en transaktionell affärsuppgörelse som någon skall tjäna pengar på…
Skam åt Trump och hans hejdukar och heder åt Purl-initiativet!
Väl uttryckt: “Att bekämpa ondska och lidande borde aldrig vara en transaktionell affärsuppgörelse som någon skall tjäna pengar på …”. Delar verkligen din åsikt. Sedan är det förstås bättre att vi/UA får tillgång till amerikansk krigsmateriel, som vi svårligen kan avvara än hur läget var första halvåret i år när inga nya vapen från Trump-administrationen levererades (det som kom därifrån var baserat på tidigare beslut).
Roosevelt-citat från sent -30-tal (eller möjligen 1940, innan Lend-Lease Act):
“When your neighbor’s house is on fire, would you charge him for the use of your fire hose?”
Såklart är det skamligt beteende av den amerikanska administrationen.
Men i nuläget är jag glad om demokratin därborta överlever (mycket osannolikt), och om amerikanerna låter bli att förse moskoviterna med vapen och information (tyvärr är detta mer osannolikt än jag vill tänka på… Krasnov…)
Tänkte också på Roosevelts analogi. Men värt att komma ihåg att Storbritannien fick betala för utrustningen och gjorde så fram till ganska nyligen.
Relativt nyligen i förhållande till när VKII slutade. 2006 slutbetalades skulden.
Jo, det är ju själva kontentan i “Lend-Lease”. Men DJT levererar ju ingenting om inte han får betalt (inkl. 10% mark-up, vad jag förstår…)
Att sen Sovjetunionen aldrig betalade tillbaka (annat än en bråkdel av) allt de fick under kriget visar hur den regimen funkade…
Britterna stod för sitt ord.
Betala tillbaka lend-lease är en sak. Tänkte det var värt att nämna i sammanhanget att Finland var det enda landet som betalade sitt krigsskadestånd efter VK2…
För historienördar som vill se det ordagranna citatet (jag mindes fel…):
http://docs.fdrlibrary.marist.edu/odllpc2.html
Talet hölls ungefär ett år innan Pearl Harbor, 17 dec. 1940. Lend-Lease del 1 beslutades av kongressen i mars 1941.
“Suppose my neighbor’s home catches fire, and I have a length of garden hose four or five hundred feet away. If he can take my garden hose and connect it up with his hydrant, I may help him to put out his fire. Now, what do I do? I don’t say to him before that operation, “Neighbor, my garden hose cost me $15; you have to pay me $15 for it.”…” (analogin fortsätter, men jag stannar där pga. citaträtten. Mycket bra tal!)
Läs gärna en mycket läsvärd artikel i Politico om den spanska socialistregimens ovilja att stödja Ukraina och uppfylla Natos målsättning om satsningar på försvaret:
“Spain’s NATO spending prior to this year stood at just 1.28 percent of GDP, the lowest of any NATO member country. Sánchez argued that Spain didn’t need to spend much to meet its obligations. […] Between January 2022 and August 2025, Spain has allocated only €790 million to military aid to Ukraine and has donated tanks and air defense systems, according to tracking by the Kiel Institute.
By comparison, Germany has provided €17.7 billion worth of military aid to Kyiv and the U.K. €13.3 billion.”
https://www.politico.eu/article/europe-socialists-migration-anti-trump-jamboree/
Är detta måhända en beskrivning överförbar på den möjliga framtid Sverige går till mötes om det rödgröna blocket tillåts bilda regering efter nästa års val?
Neutralismen och villfarelsen om allianslöshetens välsignelser lever fortsatt stark i de fredsskadade rödgröna kolonnerna…
Ja det gäller att hålla fokus på bollen och inte fastna i att titta på vad grannen pysslar med. Det verkliga hotet är väl om Trumpen därmed får en förevändning att dra sig ur NATO genom att skylla på att Spanien inte möter kraven. Det skulle troligen försvaga och skapa motsättningar även inom EU vilket Trumpen också är ute efter. Hans polare Pruttler skulle också bli glad.
Vad det gäller Sverige kan du somna om. Det finns inga inga indikationer på genomslag för en förnyad NATO debatt.
Tror snarare att Trump kan starkt kritisera Spanien och kanske kräva att detta land utesluts ur NATO. Märkligt med dessa sydeuropeiska länder: det finns många välmående privatpersoner och företag men en fattig stat. Raka motsatsen mot t.ex. vårt eget land.
Den debatten jäser latent -you just wait and see. Ett alltmer spritt narrativ att besluret om inträde i Nato inte förgicks av någon debatt och att allianslösheten kuppartat “stals” från det svenska folket.
Som sagt sitter neutralismen och vanföreställningarna om allianslösehetens välsignelser djupt rotade i den fredsskadade rödgröna kolonnen…
@OBERON Nu ska vi ju inte diskutera inrikespolitik, men du envisas tydligen? Du kan lika gärna bekymra dig för vad som kan hända om högersidan vinner och SD som största borgerliga parti får de viktigaste ministerposterna. Det finns många putinkramare i de kolonnerna.
“Är detta måhända en beskrivning överförbar på den möjliga framtid Sverige går till mötes om det rödgröna blocket tillåts bilda regering efter nästa års val?”
Snarare avståndsprincipen.
Spanien kommer mycket sent in i någon visuell farozon i det ryska “Från Vladivostok till Lissabon”-projektet.
Att det redan på sikt är kört för Spanien när Ryssland intar Berlin är en annan sak.
Ja, både geografiskt och kulturellt avstånd avstånd påverkar nog här. Samtliga länder i Sydeuropa har gett betydligt mindre än länderna i norra och östra Europa. Har kontakter i Grekland och Serbien och där finns det ett rätt stort folkligt stöd för Putin och Ryssland. De känner en stor samhörighet med ryssarna pga den ortodoxa tron, samtidigt som Ryssland aldrig utgjort ett direkt militärt hot mot dem. Man får ha ett stort tålamod om man ger sig in i politiska diskussioner med dessa människor.
Fel länk till spanienartikeln.
Rätt länk:
https://www.politico.eu/article/spain-pedro-sanchez-europe-nato-gdp-spending/
Jag gick in på meduza idag. Känns som de verkar tappat sitt sting som opposition och blivit mer Moskvavänliga. Flera citerande artiklar med rysk felinformation enligt min bedömning. Eller iaf. Citering av proryzka krigskällor.
Någon som får en annan uppfattning?
Jag, i så fall, Botmania.
Att Meduza är i opposition mot Silovikregimen ser jag för min del som tydligt och ser inga skäl att ifrågasätta det.
Deras journalistik är dock inte särskilt ” bombastisk” i tonen.
En person har begärts häktad i sin utevaro för mordet på Momika. Tja vederbörande lär väl vara utfiltrerad till moskvastaten sedan mycket länge.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dRxWLj/seglaren-petter-motte-ryska-ubaten
Har nog befunnit mig under en sten, snubblade in på denna nyhet om ubåt utanför Smögen. Va? Inte någon huvudnyhet, utan random klickande för att hitta den. Vad betyder det? Jag tycker iaf det var en större nyhet än Gretas upplevelser mm.
Putin cornered as Trump’s Tomahawks will be a ‘game changer’ | General Philip Breedlove
https://m.youtube.com/watch?v=uionnlNenXM&pp=QAFIAQ%3D%3D
Ny tråd!
https://cornucopia.se/2025/10/uppdateras-stor-rysk-terrorbombning-mot-civila-i-natt-fortsatta-ukrainska-framgangar-vid-dobropillija/
Att Ryssland ”tillverkar” 1600 stridsvagnar om året kan inte stämma. Ryssland har bara i nuläget två källor för stridsvagnar, antingen renoverade/modifierade från förråd eller nytillverkade, och siffran borde tolkas som ”tillför förband” eller liknande.
De gamla förråden från Sovjettiden bestod av T-62/72/80-vagnar och de börjar ta slut, i vart fall vad gäller T-72/80 (T-80U är i praktiken slut). Dessa vagnar har inte tillverkats på runt 20 år så när de slås ut så kan de inte ersättas av en nytillverkad vagn, bara av en från förråd. Youtubekanalen Covert Cabal har flera videos om detta där analysen utgår från satellitbilder.
Ryssland har bara en stridsvagnsfabrik, UralVagonZavod (UVZ) i Nishnii-Tagil. Den tillverkar bara en typ, T-90M, och enligt IISS bedöms den tillverka ca 90 vagnar under 2025 (se Russian T-90M production: less than meets the eye, tillgänglig online) . Ukrainska siffror är högre, ca 115/år om jag minns rätt. Även om IISS bedömning är från mitten av 2024 så kan Ryssland bedömt tillverka 100-125 T-90M per år. Dessa brukar levereras i batcher av kompanis storlek (11-15 vagnar). Tilläggas kan att en del av dessa är ombyggda T-90A, alla dessa ska byggas om till T-90M, men T-90A börjar ta slut.
Rysslands produktion av BTR-82 och BMP-3 håller jämna steg med förlusterna av dessa. Dock börjar den ryska ekonomin sakta ner betänkligt och det finns en markant brist på arbetskraft.
En anledning till varför Ryssland inte använder stridsvagnar i lika hög grad nu kan då vara att de bygger upp nya förband med modern utrustning.
Lite mera uppmuntrande om rysk ekonomi från Jay i Kyiv.
The perfect storm continues to play out in Russia as the country’s largest employer announces mass layoffs and Ukraine’s unrekenting strikes on the country’s oil industry force the increasingly desperate Kremlin into a corner, attempting to manage both the twin economic and fuel crisis that rips apart the nation.
Also covered is China and North Korea taking over an undefended Eastern 40% of Russia as exposed in Ukrainian intelligence report.
https://www.youtube.com/watch?v=GJLXXUhZNPA
Oj, fel dag!