Drittsirkuset: Trump hotar med 200% tull på europeiskt vin och sprit – kan bli billigare jästa drycker i EU

@KeystoneState det är där vi inte riktigt delar åsikt, jag följer inte bara högermedia jag tittar på vänstermedia läser lagar och så vidare.

Och åsiktspoliser är inget som bara några collegestudenter lekt utan Sverige har åsikts lagar, England har åsikts lagar och i USA så och EU så har dom stora media plattformarna varit under påtryckningar från politiker att bara släppa fram dom rätta åsikterna.

Det är inget som ens vänstermedia skulle säga är osant utan deras argumentation är att dessa åsikts lagar är bra för att skydda svaga grupper i samhället från att utsättas för hat. Vilket jag inte håller med om, jag tycker alla ska få yttra sin åsikt och att vi som samhälle borde lära oss föra sakliga debatter istället för att trycka ner åsikter vi inte gillar.

Sen är jag när det kommer till politiska ideologier socialist, bara att jag tycker vi har haft så dåliga politiker som representanter att det helt enkelt inte känns som dom kan få samhället att funka även om jag har en djup rotat tro på att samhället har en skyldighet att ta hand om sina medborgare så att alla kan leva fritt utan risken att inte ha råd till sjukvård, skola, mat och husrum. Tycker samhället borde uppfylla alla krav i Maslows behovstrappa ända upp till att ge möjligheten till självförverkligande i form av gratis utbildning,

Men jag delar inte din bild av verkligheten John McEnroe hängdes ut i vänstermedia för att han sa att Serena Williams var den bästa kvinnliga tennis spelaren genom tiderna. Men media tyckte han skulle sagt att hon var den bästa tennis spelaren genom tiderna vilket han inte tyckte.

Lagar som tvingande organisationer att låta personer själva avgöra om dom är trans och sen då göra det olagligt att hindra dom från att tävla mot kvinnorna eller använda kvinnliga omklädningsrum och så vidare.

Sen lagar som ger barn rätt att själva avgöra om dom är trans och då utan att föräldrarna får vara delaktiga börja behandlingar som kommer påverka hela deras liv.

Black only spaces och så vidare.

Det är dom sakerna som gör att såna som Trump vinner för även om att sänka matpriserna, mer inhemsk industri och mer vårdplatser så överskuggas dom av alla andra saker som dom flesta inte vill ha.

Jag behöver inte titta en enda sekund på högermedia för att se alla dessa saker för vänstermedia propagerar glatt ut att detta är den rätta framtiden och att om man inte tror på den framtiden så är man rasist, transfob och alla andra epitet man kan tänka sig.

Så jag håller inte med om din världsbild men jag uppskattar att du delade den på ett sakligt sätt och tycker du har ett bra resonemang även om jag inte håller med om din åsikt.

Sen det här med att dom ska rensa allt som har med ordet, trans, gay och så vidare att göra. Ja det håller jag med dig det är lite stolligt allt ihop och är definitivt något som en totalitär regim skulle göra.

@KeystoneState en åsiktslag är väl av definition en lag som begränsar din rätt att utrycka din åsikt fritt. Vi kan debattera om det är rätt eller inte men det är fortfarande en åsiktslag och precis som jag sa så är det ingen som någonsin hävdat att dom inte finns.

Du kan hävda att dom är rättfärdigade och att dom är viktiga för samhället en ståndpunkt jag inte delar. Men vi måste ändå vara överens om att om en lag begränsar någons rätt att utrycka sin åsikt så är det en åsiktslag även om den är rättfärdigad.

Jag har sen aldrig nämnt något om rätten att få kalla kvinnor vidriga saker eller säga negerboll. Jag tycker att man måste ha lite sunt förnuft och behandla människor som man själv vill bli behandlad oavsett kön, ras, tro eller ideologi.

Men jag tycker inte det ska behöva lagstiftas om saker och det blir samtidigt väldigt fel om lagen också delar in samhället i grupper och säger att om man gör det mot denna grupp är det fel men mot denna grupp är det ok.

Eftersom det delar in oss i grupper och vi ska väl vara en enda stor grupp där alla är välkomna oavsett om du gillar att gå runt i klänning eller inte.

Sen det som är problemet med uthängningen av McEnroe var att det visar på ett symptom där det inte är ok att kalla en spade för en spade. Det är skillnad på kvinnor och män den enda är inte bättre än den andra men det är skillnad och det är väldigt tydligt inom sport. Serena Williams själv har haft den åsikten innan och hon är ändå troligtvis den bästa kvinnliga tennisspelaren genom tiderna och en levande legend.

Det som också blir så knasigt i dom diskussionerna. Varför skulle inte det räcka?
Hon är en levande legend inom kvinnlig tennis är det inte nog bra, för att det innehåller ordet “kvinnlig”?

Det är just dom debatterna som har skjutit bort många normala människor från demokraterna och gjorde att Trump fick så många röster han fick. Om vänstern inte börjar inse detta så kommer dom inte komma tillbaka.

Sen kan du naturligtvis tro att 50% av dom som röstade i USA alla var rasister så får du väl tro det. Men varför måste vi alltid ta till epitet för att beskriva dom personer som inte delar vår åsikt?
Sen var det garanterat rasister som röstade på Trump också, men det var knappast merparten av dom som röstade.

Man kan välja att ignorera allihop om man vill men på något plan måste man kunna inse att om merparten av befolkningen röstar på något som man själv tycker verkar helt knäppt så kanske det finns någon annan anledning än att alla som just råkade rösta på Trump är idioter och alla med lite vet i skalen röstade på Harris, så är naturligtvis inte fallet.

Nu kan vi använda oss av diverse floskler. Men om du tycker att dessa lagar är viktiga så får du gärna förklara varför.

– Min ståndpunkt var att jag tycker inte lagar ska avgöra vem om har rätt till att uttrycka sin åsikt, förutom när denna åsikt är en uppmaning till våld.
– Vi borde inte dela in samhället i grupper när vi gör lagar om det övergripande målet är att samhället ska vara en gemenskap så borde vi behandla det som sådant i alla lagar.

Om du inte håller med så får du gärna förklara din ståndpunkt.

Sen när det kommer till washingtonpost så är jag inte prenumerant så kan inte läsa dom artiklarna.
När det kommer till brookings artikeln så är det troligtvis helt korrekt att Trump hade fler sexister och rasister som röstade på honom. Men artikeln säger inget om hur stor den gruppen var eller hur stor påverkan den hade på valet.

https://www.brookings.edu/articles/why-donald-trump-won-and-kamala-harris-lost-an-early-analysis-of-the-results/

Analysen här påpekar att han framförallt ökade bland unga män och det kan mycket väl varit svarta män och latino män som avgjorde valet till Trumps fördel men det är säkert dessa rasister som artikeln pratar om.

Om du läser artikeln så kommer du se att det som är diskussionen är inte om hela Trumps väljar bas är rasister/sexister utan artikeln hävdar bara att han hade större stöd i den gruppen än vad som är vanligt för republikaner.

Men det betyder att delar av den gruppen också röstade på demokraterna eftersom det ingenstans står att alla röstade på Trump bara att han hade ett större stöd i den gruppen.

Så inget där påverkar mitt påstående om att alla Trump väljare är rasister/sexister. Precis som jag sa tidigare så är jag övertygad om att det var många rasister som röstade på Trump så det är ingen nyhet.

Sen när det kommer till project-syndicate artikeln så är den lite missvisande dom tar upp till exempel att väljarna var missleda om hur Biden hade hanterat gränsen och att det inte var ett stort problem.

https://www.washingtonpost.com/immigration/2024/02/11/trump-biden-immigration-border-compared/

Men washington post postade en graf om just hur mycket mer immigranter som kom in till USA under Biden kontra Trump sen att Biden fick ändra sin policy radicalt sista året för att det höll på att spåra ur betyder inte att han hade haft en bra politik så det blir lite missvisande att påstå att dom var oinformerade om detta.

Sen när det kommer till violent crime så håller jag delvis med artikeln då det är samma sak som i Sverige då vi kanske statistiskt sätt blivit säkrare men det är inte upplevelsen i samhället och när det kommer till politik så är invånarnas upplevelse viktigare än vad statistiken visar.

Sen kan statistik naturligtvis alltid påverkas av hur man rapporterar och så vidare. Men jag har inte sätt något statistik som inte skulle visa att violent crime överlag är påväg ned.

Sen när det kommer till Bidens kamp mot inflationen så har jag läst den datan förut, han gjorde ett bra jobb skulle inte ta det ifrån honom. Jag tyckte en del av besluten var felaktiga men datan för hur ekonomin påverkades under Biden var god trots världsläget.

Sen tror jag många väljare drömmer om hur det var med Trump innan pandemin och hoppas på att gå tillbaka till en sån ekonomi vilket jag inte tror dom kommer lyckas med för det var helt enkelt ett annat världsläge.

Jag tror du har en förutfattad mening om att jag skulle ha en åsikt jag inte har, men jag håller inte med dig på alla områden. Men det betyder inte att jag kommer gå i polemic i varje ståndpunkt när jag inte tycker det finns någon grund för det.