Denna artikel publiceras i samarbete med Svensk Värdeförvaring.
Börsveckan ser ut att avslutas blandati de asiatiska tidszonerna, trots att de amerikanska räntorna snabbt faller vidare. Guldet noterades igår i nytt svenskt prisrekord. Ekot rapporterar att allt fler binder sina räntor och fast sig som bankkunder, men Danske Bank tror nu att Riksbanken sänker sin styrränta redan nästa vecka och sedan igen i maj.

Stockholmsbörsen steg igår med +0.58% för storbolagsindex OMXS30 och +0.73% för breda indexet OMXSPI. Trots snabbt fallande amerikanska räntor ligger kronan kvar på 11:17 SEK för en dollar och hittas på 11:48 SEK för euron.
Guldpriset slog nytt svenskt rekord igår på 976:- SEK per gram och handlas just nu i 974:- SEK.
Har du investeringsguld ska detta förvaras i bankfack, men allt fler banker stänger ner den möjligheten. Svensk Värdeförvaring erbjuder alternativ med toppklassad säkerhet i än så länge Stockholm och Göteborg. Även digitala backuper, viktiga papper som testamenten, äktenskapsförord eller reverser, samt sällan roterade samlarföremål bör förstås förvaras i bankfack. Hos Svensk Värdeförvaring är det också endast du eller ditt dödsbo som kommer åt facket och ingen annan får följa med in om du inte har särskilda behov på grund av funktionsvariationer.
Vill du anmäla intresse för att öppna ett bankfack i Göteborg eller Stockholm kan du använda detta formulär (reklamlänk). En tidsstämpel plus dina ifyllda uppgifter kommer delas med Svensk Värdeförvaring AB och sedan raderas efter nästa kvartalsskifte. Bloggaren har själv öppnat fack hos SVF.

De amerikanska räntorna fortsätter alltså snabbt nedåt och tvååringen är nu lägre än den var vid årsskiftet medan tioåringen har några tiondels promilleenheter kvar.
USA-börserna surade ändå så här inför tillträdet av regimen Mump på måndag, och passande nog sprängdes Elon Musks Starship ännu en gång vid det senaste testskottet. Till och med ryssarna gör bättre ballistiska robotar som inte sprängs av sig själva, utan detta är på Nordkoreanivå. Eller ja, bara ca hälften av alla nordkoreanska ballistiska robotar sjävldestruerar på vägen. Starship är nu kvar i 100%. Ett alternativ är ju att man ägnar sig åt ingenjörskonst istället för hacking, och bygger något som fungerar istället för att uppföra sig som en IT-konsult och testa sig fram.
I alla fall så backade Nasdaq 100 med -0.69% och S&P-500 med -0.21%. Samtliga FANANGST-aktier rasade och hårdast rasade Apple med -4.04% med Tesla som god tvåa på -3.36%. Oklart om Apples VD Tim Cook ska delta i Mumps tillträdesceremoni, även om han betalat en muta på en miljon dollar till Trump likt de andra oligarkerna. Rebecca Shaw har en bra krönika hos The Guardian där hon konstaterar att hon väntade sig att mäktiga män skulle bränna ner världen, men inte att det skulle handla om piniga (eng cringe) töntar som Musk och Zuck. Hon föreslår “revenge on the nerds” som lösning.

Borta i de asiatiska tidszonerna går börserna blandat i skrivande stund. ASX 200 -0.20%, Hang Seng +0.34%, KOSPI -0.16%, Nikkei 225 -0.31% och Straits Times +0.17%.

Danske Bank tror nu att Riksbanken sänker sin styrränta 0.25 procentenheter på sitt möte nästa vecka och sedan en andra gång i maj, för att totalt föra ner styrräntan till 2.00% skriver Dagens Industri. Tidigare trodde man först på en sänkning i mars och sedan igen i juni. Detta baserar sig på bankens prognos över inflationen.
Stämmer det hela kommer de rörliga bolåneräntorna sänkas ytterligare 0.50 procentenheter i vår, även om bankerna förstås inte sänker sina räntor förrän i februari om det blir ett sådant beslut nästa vecka. Därmed får tremånaders rörliga kunder sitta med 0.25 procentenheter för hög ränta ytterligare upp till tre månader, eller allt annat lika var tredje med rörligt lån och mellanskillnaden går rakt ner i bankens vinster. Således ger inte Riksbankens sänkningar full effekt för belånade hushåll direkt.
Samtidigt rapporterar Ekonomiekot att allt fler i bolånekollektivet låser sina räntor under hösten och vintern. Danske Bank menar att det framför allt skett under senaste kvartalet.
Samtidigt har förstås den som binder sin ränta inga planer på att vare sig flytta eller köpa nytt, så det påverkar inte bostadsmarknaden, men väl återhämtningen i ekonomin när effekten av räntesänkningarna skjuts upp.
Riksbankschefen Theoden sade också i förrgår i ett tal absolut inget nytt, utan visade upp en fantastisk förmåga att med så många ord säga ingenting.
67 kommentarer
Bankfack i Ryssland: https://x.com/NijhuisClaretta/status/1879564359141335337
“Jag lovar, jag hade en miljon rubel i bankfacket, och nu är det helt tomt.”
Försäkringsbedrägeri är nya (nåja, gamla) ryska folksporten. Varför tror du att en massa byggen och köpcenter börjar brinna i Ryssland när ekonomin havererar, hyresgäster kursar och lägenheter blir osäljbara?
Vore intressant att höra hur det påverkar försäkringspremierna.
För att få ut på försäkringen måste du ha rätt papper att lämna till handläggaren (rubel).
Rysk självrisk.
Angående bankfack så kostar det rejäla summor årligen och man får enligt avtal inte förvara kontanter där…
Rebecca Shaws krönika kan man bara glädjas över med 3 vuxna döttrar i nästa generation. Behöver nog lyssna på Lily Allens F*ck you under dagen för att fortsätta den goda stämning
Generellt är nog “not fair” det mest se(ä)deslärande av Allen 😅🤣
Jag skulle nog säga att generellt så ser vi hur “alfagrodden/gigachad/Sports” failar med många av de företag de nu leder.
Och tönten/nörden är en bättre ledare.
Musk och Trump ÄR bevisen hur krampaktigat de sista männen håller kvar med att vara alfagroddar och hävda sig.
Jag jobbar enormt mycket med att peppa tjejerna på jobbet att kliva fram. Söka chefsjobb och visa vad de kan. Men drivet är annorlunda.
Många av de kvinnor som lutar sig mot chefsjobb har tyvärr kopierat de bullriga männens syn på ledarskap och då blir det lite som konstgjort kött. En sämre kopia.
Kvinnligt ledarskap skulle kunna erbjuda så mycket mer om de lyfte fram de bra egenskaperna framför gigachad(v) skiten.
” I just didn’t expect them to be such losers”
“I’ve always skipped content based on cringe humour like Meet the Parents, Borat or Nathan for You.”
“I’ve worked hard to keep these kinds of men out of my personal life, to keep them away from me, out of my goddamn sight. Now they are in my face daily, not only influencing the world for the worse but making me nauseous at how uncool and pathetic they are, on top of their other sins. It’s too much, I can’t take it, there needs to be a change.”
Hennes slutkläm visar ju bara hur patetiskt motståndet mot Trump/Zuck/Muck är. Om det enda man kan framföra är förolämpningar och förlöjligande så speglar det bara ens egen nivå.
Vad gör HON för att göra världen till en bättre plats. Hennes raljanta krönika lär ju bara uppfylla en sak. Stärka de som stöttar fjantarna.
Opinionsbildning är väl en handling det också, vad ska en skribent annars göra? Skicka en skarpt formulerad tweet till Musk?
När jag jobbade på min första riktiga arbetsplats fick jag lära mig att kritik är skit om man inte kan komma med något förslag på lösning.
Att bara gnälla kan man göra på fritiden
Men så är det kanske när man fostras i restaurangbranschens krav på leverans… 😀
Såg inte nått konstruktivt i “krönikan” utan bara en kvinnlig motsvarighet till incelmannens gnäll att nått inte är som man vill.
Generellt har det väl varit en stor “sorg” och “rumpont” för många att världen blev att den smarta IT-mannen fick makt och inte sportfånarna och “estet-tjejerna”
Men kolla vilka estet-tjejerna generellt i vuxen ålder väljer att bilda familj med. Inte gitarrplonkarna eller sportfånarna…. Där är annars kommentaren att varför kan inte männen “växa upp” och att “it-mannen” generellt är mer mogen och ansvarsfull familjefar. Om än cringe.
Skarpa tweets sköter Bildt…
Jaja, att tjejerna väljer nördarna för att bilda familj är en sak, nu snackar vi om de mäktigaste rövhattarna i världen. En annan sak.
Jag jobbade i hop med en yngre tjej för några år sedan. Lite näbbig men hade den perfekta egenskapen jag alltid söker. Många anställs för att sköta en viss uppgift men är ganska ointresserade när uppgifterna ändras. Hon deklarerade: Detta vill jag helst syssla med men då något annat behov uppstod så var inte främmande för att hoppa in och hugga i.
Det är nog det svåraste vi som bolag ställs för vid rekrytering.
Vi är ett stort bolag men har en entreprenöriell anda. Det finns noll plats för “det där är inte mitt jobb”. Oavsett lönenivå.
Nu ska jag generellt säga att jag gillar våra unga kollegor. De är både snälla människor (woke i all ära men det bygger ju på att man tänker på andra än sig själv) och kämpar på hårt. Men ibland hemfaller de just i “men åååååh, jag vill inteeeeeee göra det dääääär”. Många går dock att coacha rätt. Men det krävs ju en annan form av ledarskap att vinkla energin rätt än att bara styra och ge order.
Hörde också om att fler binder räntan på radion, usel journalistik,
Det var Danske Bank som sa detta men kunde inte redovisa några siffror.
Känns mer som banken vill att man skall binda nu innan räntan går ner.
+1 Har slutat räkna antalet gånger som “journalistiken” rapporterar om ekonomiska beteenden som visar sig vara baserat på direkt marknadsföringsinformation från random bank… :/
Om ni nu tycker det är så uselt varför lyssnar ni?
I mars 2024 när styrräntan var 4% valde 94% av de nya låntagarna rörlig ränta.
Nu när styrräntan är 2.5% väljer fler än 6% att binda sin ränta.
Obligationsmarknaden ÄR osäker just nu. Så bankerna vill helt klart kunna binda sina pengar i mer pålitliga affärer än att riskera svajigheten som kommer.
Om man skulle binda skulle man nog ha gjort det för 6 månader sen. Men det lära vara en dyr försäkring när vi fortfarande är i långkonjunktur
Är inte detta ett väldigt konstigt tillfälle att binda sin ränta? Jag har själv i perioder haft bunden ränta så är ingen rörlig-ränta-dogmatiker.
Men tycker inte det finns några tecken alls varken nationellt eller internationellt att räntorna ska upp särskilt mycket under kommande 3-5 år. Både Swedbank och SBAB har gått ut och sagt att de tror att styrräntan bottnar kring 1.75 vs Riksbankens uttalade 2.25, de tror också båda att den stannar där ganska länge pga hägrande lågkonjunktur.
Samtidigt har de långa räntorna stuckit av andra orsaker vilket driver upp de bundna räntorna.
Jag tror vi snarare närmar oss en tid där differensen mellan rörliga och bundna räntor kommer vara historiskt hög.
För hundrade gången. Vi är redan i en lågkonjunktur och har varit det sedan 2023.
Min poäng är att efter lågkonjunktur kommer högkonjunktur.
Här verkar ju många tro att vi kommer att gå från hög- till lågkonjunktur men så är inte fallet.
De bundna bostadsräntorna är mindre än hälften av vad de är i US så ur ett internationellt perspektiv har Sverige väldigt låga räntor.
Arbetslösheten stiger. Vi står på randen till deflation. Vi tar oss aldrig ur den här lågkonjunkturen om inte Riksbanken tar sitt ansvar.
Och jorden är platt…
Vi verkar inte ha bottnat än och US räntor har väl varit högre än svenska sedan 90-talet.
US har bättre tillväxt och behöver högre räntor för att hålla tillbaka inflationen. I Sverige står vi väl mest och tuggar strax över nollan.
Exakt situationen är riktigt dyster för oss.
Sverige rasar i OECD:s välståndsliga, vår tillväxt är bland de lägsta i EU. Arbetslösheten stiger och våra reallöner sjunker.
Riksbanken har alla möjligheter att sänka räntan för att gynna tillväxten. Göra oss rikare.
Förstår inte de som inte vill det. Är det den lutherska folksjälen som tittar fram? Är tillväxt och välstånd lite för katolskt? 😉
Riksbanken är livrädda för att sänka räntan för mycket och för snabbt. Helst skulle de vilja kunna se in i framtiden typ ett år framåt för att kunna läsa av effekten av nuvarande sänkningar (vilket förstås är omöjligt). Dessutom finns det en omvärld i ständig förändring som ska in i ekvationen … Riksbanken känner skräck för att gå in på vägen ner mot en eventuell nollränta. Den vägen vill de absolut undvika. Det är en chanstagning om de väljer mycket mer än enstaka mindre räntesänkningar just nu. Och Riksbanken är inte kända för att ta chanser.
*Eller risker är väl ett bättre ordval.
Blir “oligark” begreppet att urvattna 2025?
Låga elpriser idag. Snart negativa priser igen? Negativa elpriser är självklart bra för elkunderna men det är dåligt för elhandelsbolagen, de som säljer el. Troligen är vi därför på väg in i en period där eljättarna viktar om var man kan ta ut vinsterna. Elnät blir dyrare och dyrare i fast avgift, överföringskostnaderna blir högre än själva elpriset och till det kommer nya avgifter. Man hittar på nya prissystem baserade på den effekt kunden tar ut, inte på mängden el brukaren behöver. Dessa “effekttaxor” är inget som behövs utan beror bara på elbolagens vinstjakt trots år av underinvestering. För elsystemet vore det mycket bättre att snabbt sätta upp mer batterier och uppmuntra människor att producera mer el själva om man ska reglera effektuttaget. Men egen el ger ju inget vare sig till staten eller bolagen. Det är där skon klämmer.
I Kanada har i alla fall en delstat infört inkomstskatt på egenproducerad el.
Det var länge sedan Kanada var något form av föregångsland. Galet medborgarfientlig politik faktiskt. Undrar hur de gör med “problemet” med solcellsdriven utebelysning? Folk kan ju inte bara ta solens resurser utan att myndigheterna lägger sig i…
Strikt talat bör det vara skatt även i Sverige, men vi har ju en friklausul på 50 000:- SEK plus 20% på intäkter från det egna boendet (dvs först skatt efter inkomst på 60000:- SEK), så ett icke-problem.
Effektaxa leder inte till högre intäkter för elnätsbolagen. Elnätsbolagen kan aldrig ta ut mer pengar än vad EI godkänner så effektaxan kan inte höja intäkterna.
Snarare leder effektaxa till mindre investeringsbehov över tid och alltså till lägre kostnader för kundkollektivet.
Det är främst intäcktsramen som behöver ändras. EI behöver stöd i lagen för att kunna pressa ner intäcktsramen till vettiga nivåer. Det har dom efterfrågat länge för döva öron.
Elnätsbolag säljer inte el.
Bra inlägg som vanligt av dig Qvirre men som du säkert känner till är det relativt vanligt att elnätsbolagen även säljer el.
Det var lite raljant av mig får erkännas.
Inga elnätsbolag säljer el då det är olagligt att ha det i samma bolag. Men såklart finns det i samma koncern många gånger.
Svenska Kraftnät publicerade sin månadsstatistik för hela 2024 igår – https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kraftsystemdata/elstatistik/
Intressanta punkter:
* Vi producerade knappt 162 TWh, varav drygt 20% gick på export.
* Vindkraften hade produktionsrekord på knappt 41 TWh (+ 6 TWh).
* Kärnkraften producerade 48 TWh (+2 TWh mot 2023, men en bit från produktionsrekordet 2004 på 75 TWh).
* Även solkraften slog produktionsrekord på 2.4 TWh (+0.6 TWh).
* Nätförlusterna är något ner, men ligger stadigt runt 6%. Så möjligen mest brus.
* Förbrukningen i Sverige är också ganska stabil och pendlar runt 120 TWh/år. Svårt att se elektrifiering såsom elbilar, lämnar något större avtryck ännu.
Raljans åsido så har SpaceX metod med tester och acceptans av ofördelaktiga utfall varit en gudagåva för mig. På ekonomiutbildningar (eller var än chefer byggs nu för tiden) verkar man tidigt få lära sig att om man bara bestämmer sig för att göra rätt från början, så blir allt på ett magiskt sätt rätt på en gång. Att produkten innehåller X otestade tekniker och monteras av folk med näsan djupt ner i sina telefoner än en fråga om inställning.
Men vänta nu. Vad har det med Millennium att göra?
Nä just det – inget.
Märks du inte varit på nån modern utbildning….
Man pratar ju snarare in absurdum om scrum, agilt med mera.
Buzzwordbingo blir aldrig omodernt.
Om jag inte hängt här i flera år nu, och vid detta laget tror mig känna till hur LW uttrycker sig, så hade jag trott att “Riksbankschefen Theoden” varit en felskrivning 😀
(även om jag tycker att den riktiga Grima Ormstunga sitter tvärs över pölen i väster. När han inte spränger raketer i förtid)
“Hur uttrycker du dig egentligen!”
You are banished forthwith from the kingdom of Södermalm and all its domains, under pain of death.
Som jag fattar det ingår det i konceptet för utveckling hos SpaceX att man kör en iterativ process på allt, inklusive uppskjutningar där man egentligen försöker se vad som fungerar och vad som inte fungerar. Lite lånat från modern mjukvaruutveckling.
Om det är bra eller inte kan man ha åsikter om, men förmodligen skulle de inte ha varit i ledningen idag om de hade försökt göra allt rätt på första försöket som förr i tiden.
Ett bra exempel på iterativ utveckling är deras raptor rocket engine där första versionen ser ut som ett ormbo med slangar och rör, medan version 3 är nästan helt fri från annat än den till stor del 3D-printade motorn.
Då vår lokala bank stängt sin bankfackstjänst kontaktade jag via länk på bloggen Svensk värdeförvaring i höstas. Jag ville ha ett bankfack som på lokala banken, alltså tillgängligt för mig, min mor och min syster.
Men det gick inte alls. De tillåter bara en person att ha tillgång till bankfacket. Jag frågade om processen vid död eller långvarig sjukdom; den var synnerligen omständlig och tidsödande. Alltså ska man inte låsa in sådant som anhöriga kan behöva komma åt inom rimlig tid hos SVF.
De sa att detta berodde på deras tolkning av penningtvättlagen.
Ja, bankfacket får bara öppnas under överseende av dödsboförrättaren eller vad det nu heter.
Eliminerar helt möjligheten för illasinnade aktörer att komma åt bankfacket, då du även under tortyr endast ensam kan ta dig dit, varifrån du enkelt kan larma och ingen jävel kan komma åt dig.
Historiskt har bankfack använts för illegala transaktioner. Person A lämnar X i facket, person B går dit och hämtar med den andra nyckeln.
Bankfacket övergår till dödsboet och som dödsbodelägare har du rätt att inventera bankfacket eftersom det ska med i bouppteckningen. Är det flera dödsbodelägare så skriv en fullmakt där du har rätt att representera dödsboet själv i bankfrågor. Då görs ett inventeringsprotokoll, och sen när bouppteckningen godkänts så har du tillgång till innehållet och bankfacket.
Mja, Starship var en testuppskjutning, så inte helt oväntat att något skulle sprängas. Förstasteget landade framgångrikt återigen vid uppskjutningsplatsen. Övre steget har flugit framgångsrikt vid tidigare testuppskjutningar (bla den förra), så jag är helt säker på att Starship kommer lyckas till slut. Därmed inte sagt att jag önskar det går bra för Musk personligen.
Varför blockerar det tyska rövhlet Ukraina pengarna?
Det kanske blir good old England som tar den europeiska ledartröjan. Tyskland fungerar alltid dåligt i kristider fransmännen är o förblir påfåglar. (Måste erkänna att jag gillar Frankrike som turist/
Tysk socialdemokrati äro lustig och om vi stör oss på vår egna så är den i Tyskland mångfalt värre.
Vad gäller det svenska ukrainastödet så är det glädjande att vi har en sån konsensus och samsyn kring alla etablerade partier. Det är snarare nyansskillnader som diskuteras än var lojaliteten ligger. Där kan vi vara glada att vi är likt UK.
Jag hoppas att Ukraina känner att i oss har man en långsiktig och stabil allierad.
Sebulon
👍
Äro? det heter är, äro var en pluralform, så såvida du inte talar om flera än ett sosseparti så är det fel.
Numera skiljer ganska många inte så noga på singular och plural (men pluralformer av verb är förvisso sällsynta).
T.ex. var formuleringar i stil med “Sverige är medlemmar i NATO” ganska vanliga häromåret.
Jag tror att bankerna matchar löptider på utlåning och inlåning för att eliminera marknadspriset, eller I vart fall använder använder ränteswapar mm så vinsten påverkas nog inte så mycket av en 3-månades ränteförändring. Iag var det så når jag jobbade på bank sist.
Framförallt så är bankerna beroende av obligationsmarknaderna för att säkra sin upplåning. Och obligationskostnaderna ändras just nu relativt snabbt vilket gör att banker likt SBAB justerar längre löptiderna i takt med sin upplåningskostnad.
Vilket du såklart har koll på om du jobbat på den nivån på banken 🙂
med SBAB kunde man se vilken obligation lånet var bundet mot. Nörderiroligt.
Gårdagens notering bostadsobligationer:
2 år. 2.427%
5 år. 2.822%
Får man böta när man spränger något i luften och skräpar ner över hela världen?
Bara om du inte är miljardär.
Öppen fråga till Putin kanske?
Starship #5 överlevde hela flygningen och landade som planerat https://en.wikipedia.org/wiki/Starship_flight_test_5
Starship har skjutits upp 7 gånger, varav 3 misslyckades och 4 lyckades.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Starship_launches
Angående Rebecca Shaws underhållande krönika hos The Guardian: Trump 78, och har kanske 😉 inga så många år kvar. Vad ska alla som svassar runt honom nu – politiker eller bara biljardärer – göra sen, när han är borta?
Jag har en känsla av att det blir som i filmen Forrest Gump, när Forrest Gump plötsligt slutar springa, och hans följare inte vet vad dom ska göra. Sen kommer alla att säga “nja, jag höll egentligen inte på Trump” , och “jag var bara med för att stoppa hans vildaste idéer”, osv.
Men internet glömmer aldrig.
Intressant intervju på Times Radio med Pekka Toveri, medlem i EU-parlamentet sedan 2023 för Samilingspartiet (motsvarande svenska Moderaterna, tror jag).
Han var tidigare befälhavare för Finlands västra militärdistrikt, finländsk militärattaché i Washington, och chef för Finlands underrättelsetjänst, varifrån han pensionerades med generalmajors grad. Numera alltså EU-parlamentariker.
https://www.youtube.com/watch?v=R1LR-cA-BE4
https://en.wikipedia.org/wiki/Pekka_Toveri
“sprängdes Elon Musks Starship ännu en gång vid det senaste testskottet. Till och med ryssarna gör bättre ballistiska robotar som inte sprängs av sig själva, utan detta är på Nordkoreanivå. Eller ja, bara ca hälften av alla nordkoreanska ballistiska robotar sjävldestruerar på vägen. Starship är nu kvar i 100%. Ett alternativ är ju att man ägnar sig åt ingenjörskonst istället för hacking, och bygger något som fungerar istället för att uppföra sig som en IT-konsult och testa sig fram.”
Måste bara kommentera SpaceX. Jag vet att du vill raljera över Musk och därmed över space X, men deras taktik är extremt framgångsrik, snabb och kostnadseffektiv!
Deras nuvarande aktiva raket, falcon, är den säkraste raketen i rymdhistorien, och har genomfört 425 (!) uppskjutningar till omloppsbana, varav 8 redan under 2025 (inklusive raketen som i veckan sköt upp en svensk röd stuga till månen). Falcon har inte failat på åratal och står idag för över 95% av allt som skjuts till rymden globalt. Tidigare (bara 5-6 år sedan) stod Ryssland/Putin för över 60% men är idag helt överkörda av den säkra och billiga falcon. Falcon används nu också regelbundet för bemannade rymdfärder, med falcon heavy och Space X dragon capsule.
Så Starship då?
Folk verkar inte fatta att det är fortfarande en ren prototyp. Den består av två delar, och Super Heavy börjar bli färdig och har lyckats landa två gånger i rad nu, med hjälp av chopssticks. En ganska revolutionerande ide som till allas förvåning lyckades redan första gången och nu har lyckats 2/2 ggr. Kina håller redan på att kopiera ideen till sina raketer.
Den övre delen, själva Starship, är inte alls färdig ännu. Uppskjutningen igår skulle mest testa nya ideer om starship hot staging, dvs när skeppet sepereras från boostern. Efter det skulle Starship krascha ner i havet. Man har fortfarande inga planer på att försöka landa själva starship, eftersom Starship kommer förändras mycket i vikt innan det är dags. Det som hände var att starship igår smällde i luften innan den skulle smälla mot vattnet. Man vet vad det berodde på, , bränsleläcka ovanför motorns firewall, och har redan ändrat den delen av raketen till nästa prototyp.
Det blir ganska löjligt att kalla Space X tester av prototyper för Nordkorea nivå. Om c:a två år, när raketen/rymdskeppet är färdig att använda, kommer den revolutionera rymdfarten och rymdindustrin, precis som Falcon gjorde för bara ett par år sedan. Massmedia ger en ofta inte hela bilden och det är svårt att förstå utvecklingen av tekniken, när de bara fokuserar på sensationsjournalistik.
Angående uppståndelsen om finansieringen av Trumps tillträdesceremoni så är han verkligen inte först med att ha inrättat en “inauguration fund”. Obama fick in 53 miljoner till sin fond. Det är “bara” en knapp tredjedel av vad Trump har dragit in, men det var å andra sidan för 16 år sen.
En anledning till att Trump har dragit in så mycket mer är att hans kommitté för tillträdet har satt gränsen för hur mycket man får skänka till en miljon dollar. Till Obamas tillträdesfond fick man skänka max 50000 dollar.