Dags för lite fredagsmys. En så kallad advokat hasplade vid kritik mot hens skattepengdiande miljoninkomster ur sig att polisen har profiterat på kriminaliteten, då ingångslönerna på tio år höjts med 47.9%. Det innebär en reallöneökning om 1.1% om året, vilket tydligen är definitionen på profit, oräknat frågor som huruvida lärare profiterar på barns okunskap och läkare och sjuksköterskor profiterar på cancer.
Ni kan se detta uttalande här. Skattepengdiaren med sina miljonintäkter på att försvara grovt kriminella och få dem frikända konstaterar att poliserna har fått ökade ingångslöner på 47.9% de senaste tio åren, eller en ingångslön på 31 500:- SEK. Detta för ett yrke där man aktivt ska riskera livet för att hjälpa andra. Det kan jämföras med medianlönen i statlig sektor som var 41 500:- SEK för män och 38 700:- SEK för kvinnor 2023. Medianlönen för privatanställda tjänstemän var 41 000:- SEK för kvinnor och 48 200:- SEK för män. Vad median är lärde man sig i grundskolan, så jag antar att även en advokat klarar av att förstå det.
Det är alltså en ingångslönehöjning på 3.99% om året (uträkning: 1.479^(1/10)=1.0399).
Med den höga inflation som vi haft under tio års tid blir det relevanta därmed reallöneökningarna.
KPI-index var 313.35 i augusti 2014 och 413.78 i augusti 2024, eller en ökning på 32.05% (uträkning: 413.78/313.35=1.3205). Det ger en reallöneökning på 47.9-32.05=15.85% på tio år. Det är samma som 1.5% om året i reallöneökningar (uträkning: 1.1585^(1/10)=1.01483) per år.
Nu vet vi alltså definitionen på profitera. Det är att få 1.5% reallöneökningar om året. Advokatens advokatbyrå ökade sina intäkter med 15% år 2022 – 2023 och vinsten ökade med 6.2%. Utdelningen vid ordinarie bolagsstämma ökade från 3 567 000:- SEK till 4 320 000:- eller 21%, men jag lägger ingen tid på att gräva i siffrorna om man också tagit en publikt dold ytterligare utdelning på en extra bolagsstämma*, något man ser först när bokslutet för 2024 kommit in.
Notera att den så kallade advokaten inte nämner polisernas generella löneökningar, utan rimligtvis tog i med den kraftigaste löneutvecklingen, dvs ingångslönerna. Man kan förmoda att redan anställda polisers löner inte ökat lika snabbt.
Verkligheten är att reallöneökningar är normalt och ska vara normen, dvs att tillväxt, effektiviseringar och välståndsökningar i samhället ska betalas ut som löner som ökar snabbare än inflationen. Helst ska hela BNP-ökningen (som är justerad för inflationen) landa som reallöneökningar, men det är ett förenklat resonemang då allt värde inte skapas via förvärvsarbete, utan även via kapital och tillhörande investeringar. Det är dock en bra grundprincip – två procent BNP-tillväxt, två procent reallöneökningar …
I övrigt profiterar inte poliserna på något. Det är ett yrke med låga löner, som levererar en helt kritisk samhällstjänst. Utan poliser skulle ju advokaten ifråga inte kunna dia sina skattepengar när hen försöker få mördare och våldtäktsmän frikända, då ingen skulle gripas, och hen skulle behöva ställa sig med mössan i hand hos arbetsförmedlingen.
På samma sätt profiterar inte lärare på barns okunskap eller sjukvårdspersonal på cancersjuka patienter. Alla av oss är överens om att både vård, omsorg och skola, liksom rättsväsende är nödvändigt i ett civiliserat samhälle.
Huruvida skattepengdiande advokater är nödvändiga är en annan fråga. Liksom varför inte advokaten konfronterades med reallöneökningarna, men det är kanske att ställa för höga krav på svensk media.
Ha ett fortsatt trevligt fredagsmys.
*Extrautdelning på extra bolagsstämma finns förstås som publik uppgift att begära ut från Bolagsverket, men i spionsajternas redovisningar finns bara själva bokslutet och den utdelning som beslutas på ordinarie bolagsstämma, som fastställer bokslutet. Vill man som företagare inte att vem som helst genom en snabb sökning på nätet ska kunna se hur mycket eller lite man tar i utdelning delar man ut noll på ordinarie bolagsstämma och håller istället en extra bolagsstämma där man beslutar om en extra utdelning. Det går dock att räkna fram efteråt genom att jämföra två års balansräkning och intäkter och resultat, men det kräver lite mer kompetens än att bara rakt av jämföra årskolumnerna på en rad i en tabell.
40 kommentarer
Tangentborden smattrar friskt nu.
Går och poppar popcorn
Det är ju ett ganska bra brottsupplägg att ha en korrupt snut som haffar en gängmedlem och ser till att bevisen är otillräckliga, och en advokat som extraherar pengarna från staten och sen ger kickback till polisen samt gängmedlemmen.
Ganska säker på att det behöver in en korrumperad åklagare i den historien också.
Och vips så har det spridits ut på så många att det inte längre är lönt mot risken. MYCKET mer lönsamt att smuggla knark istället. Mindre risk också.
Jag fattar såklart att försvarsadvokater behövs. Men jag undrar ändå hur det känns längst in i själen när man fått en uppenbart skyldig gängkriminell frikänd? Kan man verkligen titta sig själv i spegeln och övertyga sig själv om att man gjort en samhällsinsats? Går det att rationalisera bort ångesten?
“I don’t build the bombs, I only drop them” – Dive, “The Pilot”
Jag kan ju köpa om man är offentlig försvarare och försvarar en enstaka gängkriminell
Men det är ju numer vanligt med samma typer av husadvokater som maffian i USA och Italien har.
Principen med försvarsadvokater är dock (som du är inne på) grundläggande i ett rättssamhälle och den tror jag inte man ska debattera då det är klarlagt många gånger om att rättvisa rättegångar är kritiska. Dvs vi måste ha de som även försvarar pedofiler för att ge dem en rättvis rättegång innan vi låser in dem. Oavsett hur gärna man vill ha “runthörneträttvisa” för vissa brott och förövare.
Däremot kan man göra som i USA och Italien granska “husadvokaterna” hårt. Viker de av från den smala vägen kan de få bo med sina klienter.
Denna granskningen verkar redan ske med tanke på de uppmärksammade fall där husadvokater låses in.
De enda som verkar haft problem att acceptera problematiken verkar vara advokatsamfundet. Men å andra sidan är väl ingen förvånad då det är ett samfund som sen millenieskiftet gjort allt för att komma nära mäklare och journalister i trovärdighet.
Sebulon pekar här ut Advokatsamfundet, med viss rätt.
Anekdotiskt (enligt pappa, för sådär 50 år sen) har ingen Advokat någonsin fällts för brott i Sverige. Det är nämligen en skyddad titel som regleras av sagda samfund. I samma sekund någon riskerar att åtalas för brott blir man omedelbart utesluten och således inte längre Advokat! Simsalabim.
Pappa hade viss kontakt med en tämligen öppet skum sådan figur, som levde på att försvara uppenbart skyldiga skurkar mot att få del i rovet om de råkade bli frikända; annars var det gratis. Hände sällan, men tillräckligt att leva på tydligen. Grova rov således. Denne åtalades en gång för mened och vips var det inte tal om en Advokat!
Sedan ska vi väl inte tala om andra delar i rättskedjan …
På senare tid har det dock uppmärksammats en rad fall med advokater som blivit uteslutna av olika anledningar. Det mest kända fallet är väl personerna som jobbade åt gängkriminella och sedan torskade, med fängelse som påföljd.
https://omni.se/advokaterna-kungen-och-prinsen-doms-till-fangelse/a/pW35q6
@Fisens mosse
Hur ofta händer det att en advokat får en “uppenbart skyldig” gängkriminell frikänd? För att en åtalad ska bli frikänd krävs lite mer än en advokats argumentation. Argumentationen måste vara vederhäftig och bevisen mot en åtalade måste vara för svaga för en fällande dom.
Juridiskt kunniga offentliga försvarade är en fundamental del i en rättsstat.
Ibland får jag för mig att det finns alltför många som har förläst sig på Shakespeare (Henry VI, del 2, akt IV, scen 2).
Eller så jobbar man på och nöjer sig med det. Gör ditt jobb och du har en säker inkomst i resten av ditt arbetsliv istället för ett sunkigt upplägg där du myglar till dig lite pengar för att sen upptäckas och få sparken…
Sen innehåller ditt upplägg alltför många osäkra variabler för att ha en chans att lyckas.
Var hederlig, det är klart enklare.
Så är det.
Snabba pengar gör saker med vissa personers hjärnor.
Oavsett om de är advokater som pluggat en jävla massa år.
Eller en tonåring som ser gängmedlemmar med en massa flashiga kläder
“Jag gör ett väldigt bra jobb, och uppenbarligen är det ingen annan som gör det”.
Det krävs en viss typ av person för att basunera ut sin egen förträfflighet på bästa sändningstid, samtidigt som man i princip orättfärdigar polisers arbete genom att kritisera deras relativt låga ingångslön.
Tänkte på samma sak, det är så skönt med alla dessa jordnära och ödmjuka personerna som idag utgör samhällets ryggrad och bemannar dess kärnfunktioner, som t.ex. i detta fall rättsväsendet. Vilken fin kille…
Skägget har gått all in utan någon som helst riskanalys.
Finns hur många anledningar som helst att inte ta de uppdrag som han tar.
Advokaten lever alltså på knarkhandeln, med mord, död, hot, barnsoldater, brottslighet och sjukdom som följd.
Advokaten ser ut att vara mycket välmående.
Advokaten marknadför sig till förmögna gangsters som hatar polisen som stör deras kriminalitet.
Advokaten verkar vara etiskt och morliskt olämplig för sitt yrke.
Advokaten sänker förtroendet för hela rättssystemet.
Tillägg: en polis har 31500 kr i ingånglön. Vill man profitera så ska man inte bli polis utan exempelvis gangsteradvokat. Till polisyrket tillkommer dessutom det tveksamma nöjet att springa mot faran när alla springer därifrån.
Fan, hele kvällen förstörd, det blir vinflaskan.
Eller som de säger på Östermalm. Winflaskan
😁😂🤣
🤣🤣
Det blir så här i en västerländsk demokrati. Även buset har rätt att få en försvarsadvokat när hen hamnar inför skranket.
Vad man kunde önska är att de inte tillåts välja vilken försvarsadvokat de ska ha(tror det är så nu, men lite osäker).
Dessutom borde staten granska rimligheten i deras ersättningskrav, helst genom slumpvisa stickkontroller. Att kontrollera alla går inte – för dyrt
NetClean. Gänget som (som enda aktör) fick indexera polisens CSAM-bilder och sen ta betalt för “skydd” istället för att samarbeta med all världens leverantörer av antivirus, mejl, storage och whatnot.
Riktigt bra spaning. Sådant gillar jag.
Enligt advokatsamfundets vägledande regler om god advokatsed
Under rubriken Advokatens roll och främsta skyldigheter
Framgår att
”En advokat får inte främja orätt.”
Om nu någon undrade.
https://www.advokatsamfundet.se/globalassets/advokatsamfundet_sv/advokatetik/vagledande-regler-om-god-advokatsed-med-kommentarer-juni-2024.pdf
Men jösses. Nu gick även Överste Gustavsson igång.
Det var inget bra svar av Stahren. Jättedåligt faktiskt.
Klart att offentliga försvarare ska ha betalt för sitt arbete (vi gör väl ändå anspråk på att vara en rättsstat?).
1) Att påstå att ”polisen profiterar” är ju rent sakfel. Om poliseR har fått +47% plus nånting på X år går rimligen poliseN minst lika mycket minus pga ökande lönekostnader (plus såsiala avgifter!). Ingen profit för poliseN där inte.
2) En åklagare som inte tycker sig ha klienter? Vafalls?!?
Det är vi (medborgarna) som är åklagarens klient. Inom vissa ramar, som anstår en rättsstat. Det uttalandet borde väcka en del frågor i och för sig.
3) Klart att åtalade ska ha rätt till finansierat försvar. Även om de inte kan betala (även om de inte vill betala). Även om 80 av 100 åtalade sannolikt är skyldiga till brott. Jag påstår att det är en viktig princip för en rättstat. Vill man som tyckare inte vara med och betala för detta? Go east. Ett syfte är att balansera statens våldsmonopol (och åtalsmonopol). Kriminell är man om man bryter mot lagen. Lagar stiftas av riksdagen. Riksdagen väljs av svenska folket än så länge. En försvarslinje värd att slå vakt om. Tycker jag i alla fall.
4) Framstår Stahre som dryg och plump, rentav imbecill, på en och samma gång? Ja.
Disclaimer: Översten är f.d. advokat. Men jag tjänade för dåligt per timme, så jag blev nåt annat istället.
Undrar hovsamt om Hr Öv G möjligen är lång och ståtlig, heter Hans i förnamn och spelar tennis ibland? 😉
Polisens ingångslöner må ha höjts rejält, men löneutvecklingen är dålig utöver riktade satsningar som oftast är helt godtyckliga och där just vissa kullar har turen att hamna på rätt sida om strecket.
Utöver det är det riktigt dålig ob och övertidsersättning, även om obt höjts på sistone, men det är fortfarande inte ens i närheten av övriga yrkens ob och dylikt…
Jag har inget emot att dugliga människor tjänar mycket pengar, men advokater är ganska ofta medelmåttor som tjänar otäckt mycket (skatre)pengar.
Jag vill mycket hellre höja polisens löner ordentligt än att låta en försvarsadvokat tjäna betydligt mera än en bibliotekarie.
Vad är det de gör som motiverar lönen?
Om det är några som profiterar på brottsligheten så är det advokater, de tar lätt ut flera tusen kr/timme för sitt arbete, Vad taxan är för offentligt försvar vet jag dock inte. Men att det kryddas rejält med timmar på redovisningen kan inte förvåna någon. Därför är det lätt äcklande att en sådan advokat anklagar polisen för att tjäna pengar på brottsligheten. Poliser som tjänar en bråkdel av vad advokaten tjänar. Poliser som inte kan fakturera in i eget bolag och på så sätt undvika skatter.
Om det är några som profiterar på brottsligheten så är det advokater, de tar lätt ut flera tusen kr/timme för sitt arbete, Vad taxan är för offentligt försvar vet jag dock inte. Men att det kryddas rejält med timmar på redovisningen kan inte förvåna någon. Därför är det lätt äcklande att en sådan advokat anklagar polisen för att tjäna pengar på brottsligheten. Poliser som tjänar en bråkdel av vad advokaten tjänar. Poliser som inte kan fakturera in i eget bolag och på så sätt undvika skatter.
Offentlig försvarare förordnas av domstolen och kan väljas av den åtalade. Räkningen kontrolleras och betalas av Domstolsverket. Det finns en timkostnadsnorm som för närvarande är 1.531 kronor. Det är alltså inte fråga om tusentals kronor i timmen. Sen kan förstås mycket av arbetet göras av andra än advokaten, i synnerhet när det gäller högprofilerade advokater.
https://www.domstol.se/om-sveriges-domstolar/for-dig-som-aktor-i-domstol/stod-for-aktorer-i-domstol/rattshjalp-och-taxor/om-timkostnadsnormen-och-taxorna/
Fattar inte gangsteradvokaten att högre polislöner kanske leder till fler poliser och fler åtal, och därmed fler klienter till gangsteradvokatens gangsteradvokatbyrå? 🙃
Sjunkande real BNP per capita borde manifesteras i sänkta reallöner, särskilt som att fackföreningarna pressat upp lönerna i många yrken till löjligt höga nivåer.
Om sedan sjunkande skatteintäkter och behov att prioritera vad som är viktigt på riktigt (försvar, miljöskydd, polis, bestraffning, kollektivtrafik) i stället för vad som svällt ut (socialtjänst, byråkrati, genus, en stor del av sjukvården, samt en stor del av “utbildningen”), så skulle landet kunna bli bra på riktigt.
Alltid lika fascinerande av hur många artiklar kan härledas till projektion.
Alltså den där Stahre. Maken till äcklig människa. Jag får nästan kväljningar.
Advokat är ju ett något tveksamt yrke som direkt uppmanar till fiffel, advokat med många frikännanden el åtminstone lindrande av straff och tveksam moral får fler fall och därmed mer pengar. Sen gör advokater sk sociala besök till klienter på landets häkten där man bara spelar sällskapsspel el snackar väder, ibland utan tolk vilket gör att man helt klart funderar på vad dom pratar om. Snacka om bortslössade skattepengar.
Den advokaten är ett spån. Så sjukt osympatisk.
Så kallas advokat? Stahre är medlem i den privata klubben Advokatsamfundet och får därför enligt klubbens regler titulera sig advokat. Att sedan staten har gett den privata klubben en del myndighetsuppgifter är en annan sak och är en del av den svenska korporativismen.