Det drar ihop sig till EU-val och det går redan att som allt mer populärt förtidsrösta. Nedan följer en liten genomgång av de valbarapartier som hört av sig till bloggen kring Ukrainafrågan, eller som jag sett något av i media värt att kommentera.
Själv är jag förstås politiskt oberoende då mina åsikter och värderingar varken baserar sig på någon 200 år gammal skäggig gubbes alkoholpåverkade tankegångar eller köper vad någon plitat ner i ett partiprogram, och det betyder att jag inte kommer rösta på något parti. Bara för att visa att jag stöder och respektera rden demokratiska processen kommer jag rösta blankt (=ogiltlig röst). Det går inte att på allvar kalla sig oberoende debattör och sedan faktiskt rösta på ett parti.
De partier som i någon form hört av sig, direkt eller indirekt via partikamrater är följande:
Vänsterpartiet
Eftersom lägst symatpier på bloggen är med vänsterpartiet så vill jag understryka att om du är en vänsterväljare och stöder Ukraina kan du med gott samvete kryssa någon av de första två kandidaterna. Särskilt Jonas Sjöstedt är 100% för Ukraina i sitt stöd och kommer stödja allt militärt stöd till landet. Problemet kommer lägre ner på listan där det finns putinister, men de är inte valbara. Kryssa första eller andra kandidaten om du i övrigt vill rösta vänster.
Centerpartiet
Centerpartiet sägs riskera att åka ur EU-parlamentet, men förstakandidaten Emma Wiesner och andrakandidaten Abir Al-Shahani är 100% för Ukraina och har inte bara själva deltagit i stödleveranser till landet, utan skänkte även bort sitt skattefria kontorsstöd till volontärorganisationer i Ukraina, som de annars kunde stoppat i egen ficka skattefritt. Så om man i övrigt stöder Centerpartiet är det bara att kryssa och rösta.
Liberalerna
Liberalernas Karin Karlsbro har kontaktat bloggen och man stöder också otvetydigt Ukraina. Jag kan inte tala för några andra av Folkpartiets kandidater.
Sverigedemokraterna
Sverigedemokraterna har ju minst sagt ett problematiskt förflutet med massor med putinister som infiltrerat partiet i 10-15 år och massor med medlemmar som proklamerat att Putin måste komma och rädda oss, den sk Russkij Mir vi ser i Ukraina. Senast idag ska Expressen avslöjat att en av partiets avlönade nättroll på partikansliet är putinist och postat upprepat stöd för Putin och Ryssland i sociala medier, även efter krigsutrbrottet. Personen ska tagits ur tjänst för utredning, men har kvar sitt jobb.
Tidigare har SD systematiskt om och om igen röstat pro-Putin och Ryssland i EU-parlamentet.
Med det sagt har SD om än av populistiska skäl vänt och stödde Natoanslutningen och stöden till Ukraina, vilket de ska ha cred för. Toppkandidaten Charlie Weimers har sagt att han inte tänker samarbeta med fascisterna och nazisterna i ID-gruppen i frågan om Ukraina då de i princip samtliga är putinister, men gärna tänker samarbeta med dem annars. Stödet för Ukraina ska vara reservationslöst. Iaf i uttalanden.
SD gör dock att den socialdemokratiska kända vändbara kappen framstår som amatörmässig, så man vet aldrig hur SD i slutändan agerar. Kan man sparka ut en enda icke-europé ur EU så överger man nog i utbyte Ukraina i en handvändning.
Jag har inte hört något eller läst något från KD, M, MP eller S och har därmed inget att säga om dem. MP motsvarar SD och skulle med glädje sälja ut Ukraina i utbyte mot att få förstöra EU:s energisystem och jordbruk och skapa misär och försämrad välfärd, välstånd och levnadsstandard, samt gärna svält, men har nog inte fått något seriöst erbjudande från Putin än.
Summering: Är man vänster, rösta V. Är man liberal men inte stöder regeringen rösta C. Är man liberal men stöder regeringen rösta L. Hatar man icke-européer och gärna vill förhandla med fascister och nazister, rösta SD.
Med det sagt så är just nu stödet för Ukraina bland riksdagspartierna etthundraprocentigt. Vi är i Sverige överens när det faktiskt gäller och är blodigt allvar, så kan vi bråka om de småsaker som vi annars inte är överens om, trygga i att vår demokrati fortsätter leva, skyddad av ukrainskt blod. Det är hoppfullt, och betyder att vi även kan enas hundraprocentigt när Sverige anfalls och sedan ska vi bråka om i grunden oväsentliga småsaker som brytgränsen för statlig marginalskatt och om man ska kunna få vård om man kan betala själv för den.
Småpartier och särskilt medblivna behöver inte höra av sig. Inte heller KD, M, MP eller S, då ni haft någon vecka på er att höra av er. Ni kommer inte uppmärksammas av bloggen. Förhoppningsvis blir nu alla partister och väljare förbannade på mig, om än av olika orsaker, vilket betyder att jag gjort mitt jobb som oberoende.
206 kommentarer
Är på jobbet så det är långt till popcornen :/
Uber Eats.
Det blir ett högt km-pris per viktenhet…
Som röstmottagare nu till valet så vill jag bara påminna att det går att ångerrösta om ni kommer på er att ni råkade förtidsrösta på fel kandidat/parti.
För att ångerrösta så måste man dyka upp i sin vallokal som står på röstkortet på valdagen och rösta på nytt. Då kommer förtidsrösten att tas bort och inte räknas.
En mycket bra påminnelse!
Att bloggaren kan placera Vänsterpartiet överst i en sån här artikel är inget annat än en ren och skär skandal och inhemsk påverkansoperation! Nu säger jag upp min autogiroöverföring till Cornucopia AB Channel Islands LLC och skänker pengarna till förmån för Ukraina istället!
(Och för den som inte förstod det ändå så är ovanstående strösslat med ironi i olika färger och smaker.)
Ordningen är från vänster till höger.
Aha. Där har vi alltså ytterligare en anledning till att MP föll bort. 🙂
Inte för att vara sådan, men är inte Gunnar Hökmark djupt involverad i diverse stödorganisationer för Ukraina och har varit oerhört konsekvent i sin kritik av Putin och Ryssland? Men han kandiderar kanske inte igen?
Han är väl inte partiaktiv längre?
Nä, helt rätt. Jag insåg det medan jag skrev. Men det fick bli kvar som hyllningstext.
Det verkar i denna som att höger-vänsterlinjen böjts till en cirkel där ändarna sd och mp möts i en gammal sovjetkyss?
När det gäller frihet möts alltid extremerna och ve de som kommer mellan.
Inte med på listan.
Hökmark verkar inte kandidera till EU-parlamentet i årets val. https://via.tt.se/pressmeddelande/3349094/moderaternas-foreslagna-kandidater-till-europaparlamentsvalet-2024
Han är klok nog att inse att vid 70 års ålder är det dags för någon annan att ta över. Tänk om vi hade fler såpass kloka politiker runt om i världen
Speciellt i det stora landet i väster.
Ännu bättre vore det om det skedde i landet i öster.
Härligt att få allt om EU-valet samlat på ett ställe!
Förresten, det kanske inte skadar att ta upp Folklistan eftersom de ändå nosar på någon procent. Jan Emanuel är mot NATO, mot stöd till Ukraina och har bland annat Rasmus Paludan och ett antal mindre kända proryska troll på sin lista.
Det är åtminstone underhållande att alla dessa politiska haverister gör jobbet med listan själva.
“… I’ve got a little list, I’ve got a little list …” (obskyr kulturell referens)
Rövlistan kallade en bekant dem..
På något sätt har det fastnat hos mig.
Ohno! Undrar var Alexander Bard står i ukrainafrågan
Han stödjer Rysslands ekonomi. Mer behöver nog inte sägas, egentligen.
Bard kandiderar inte, https://www.dn.se/direkt/2024-05-21/alexander-bard-ansluter-till-folklistan/
Ha ha, Bard älskar ryzzland och blir förbannad om någon undrar var pengarna kommer ifrån.
Nu är det väl rätt känt för den breda majoriteten att Bard är en Elitistisk rövhatt av rang )Som borde lyssna på Scooters. It’s nice to be important but it’s more important to be nice)
Hans filosofiska tankar verkar mest bestå kring att Alexander är gud och allt han gör är heligt. Och den som granskar honom ska förintas och hånas.
Med det sagt hade han passat perfekt på Rövhattslistan
Och det enda man väntar på nu är ju att de medblivna ska höra av sig till rövhattarna om “valsamverkan”.
När man hör Bard öppna munnen undrar man ibland om det är hans verkliga åsikter eller om han bara odlar sin karaktär av gossen Ruda.
Skyttedal kan vara ett alternativ? https://x.com/search?q=from%3Askyttedal%20ukraina&src=typed_query
Om inte för att peta bort Jan Emanuel ifall de skulle få en plats?
Nej
Ju mer populist, i synnerhet om man som Skyttedal sympatiserar mest med SD av alla partier, desto närmare Kremls agenda.
Bara populister i det partiet. Men det är bra att dom samlas under samma blåsande kappa.
Ett orubbligt, relevant och varaktigt stöd till Ukraina samordnas och effektueras bäst genom EU försorg.
Rösta I N T E på partier och MEP-kandidater som vill underminera och försvaga EU…
Ett val som gynnar Ukraina:
http://www.europaportalen.se/2024/05/eu-kandidat-anna-maria-corazza-bildt-l-fred-och-samarbete
Ja, detta är det viktigaste. Det finns ett parti som sticker ut här …
Som en av de där få, förtappade vänsterväljarna som hänger här (är tom en sk partist) känner jag mig inte det minsta upprörd.
Skickar med följande mysiga valreklam från V, den handlar om de olika partiernas syn på vad Europa ska göra med sin artilleriammunition: https://www.instagram.com/p/C7WfSb2IWJ3/?img_index=1&link_id=bc0b29b3-df49-49e0-b614-f276ce190305.
Lyssnade till utfrågningen av Sjöstedt i SR igår, han var exemplarisk beträffande fortsatt stöd till Ukraina – det måste i ärlighetens namn erkännas. Han höll tydligt gränsen mot tokvänsterns i Europa och det egna partiet åsikter. Men han kommer rätt sannolikt att få ett rent elände – givet att han står fast vid sina synpunkter i denna fråga – när han väl ska verka i EU-parlamentets vänstermiljö…
Betyder det att Sjöstedt inte kommer att rösta i enlighet med sin partigrupp i EU-parlamentet, eller kanske rent av att V lämnar GUE/NGL? Den gruppen sticker ju som bekant ut på så sätt att de röstat pro-ryskt väldigt många gånger.
Vem vet?
Alla som påstår att en röst på Sjöstedt är en röst för Ukraina borde väl kunna besvara min fråga?
Kommer V även fortsättningsvis att följa partigruppen så blir det ju inte bättre med Sjöstedt än än med Malin Björk.
Det faktum att Sjöstedt själv inte förtydligat denna punkt gör mig mycket skeptisk.
Ger dig rätt vad avser Jonas o Ukraina, men lyssnade även på hans åsikter när det kommer till energi, man blir mörkrädd
🥵
Det finns åtskilligt mer att förfäras över där – men nu gällde det stödet till Ukraina…
Jonas (hemkommen från Vietnam?) vill ha ett välbetalt jobb i Bryssel och står just nu upp för det som han tror kan fixa det goda livet och han vill dessutom hjälpa partiet genom att överrösta vad andra företrädare i vpk sagt om Ukraina och Ryzzlan, “förhandla och slicka pruttlers röv…”
Att han är en god talare och bra på att argumentera är som guillou skulle säja ” ett inte ikull runkeligt faktum” men han fikar bara efter god lön och 45k i fickan.
Om Jonas bara skriker högt nog och
Mehrnoosh Dadgostar hejar på så hoppas dom att dom får ett mandat…
Fy fan!
Mitt politikerförakt växte när jag skrev detta.
MIDO, du borde nog kolla upp vad Sjöstedt plockade ut under sina år som partiledare och vad V har för partiskatter på sina företrädare. Hint: Du är på djupt vatten
Det finns ett ord för denna kategori: kaviarkommunist. Eller, med tanke på att han nyligen vistades nära Kina (det var visst inte så kul i Hanoi när det kom till kritan) kanske man ska använda ordet baizuo?
Det är trots allt ett faktum att han gjorde ett aktivt val att gå med i ett (åtminstone då) Moskvatroget parti.
Den partigrup V ingår i vill byta ukrainsk mark mot fred.
Nu kan man ju rösta på Jonas Sjöstedt iaf. eftersom de flesta partigrupper inte vill ge bort delar av Ukraina till Ryssland.
Frågan är hur V har röstat i Ukraina-frågor innan? Ingen vän av SD men de verkar ofta rösta mot (eller kanske avstå?) sin partigrupp ECR t.ex.
“Med undantag för Sverigedemokraterna (som sitter i ytterhögergruppen ECR) brukar de svenska parlamentarikerna oftast rösta med sin partigrupp, även om det inte finns en partipiska på samma sätt som i den svenska riksdagen.”
https://www.dn.se/sverige/vilsen-infor-valet-sa-kan-du-tanka-nar-du-rostar/
V röstade exempelvis inte ens för att fördöma rysslands invasion av Ukraina när EU-parlamentet hade omröstning om det.
Förvisso vill väl V helt avskaffa vapenexport, så att förbjuda det till alla utom ett land är väl ett bra steg på vägen.
Lyssnade på sjöstedt på onsdags demonstrationen på fria ukrainas plats igår. And credd where credd is due. Han levererade. Ogillade han förut men stödet till Ukraina ger han. Kommer inte att rösta vänster men han gör att jag går mer till mitten. Ukraina är viktigare än gammal tjäbbel.
Ja, Jonas Sjöstedt ska ha credd för sitt tydliga stöd och engagemang för Ukraina. Han är en person som jag måste erkänna att jag har förtoende för, fått för mig att han dessutom är trevlig som person. Sedan att hans och V’s politik är diometralt olika mina, och som jag ser det av dignitet “skogstokigt” är en annan femma.
Vill man rösta SD men inte riskera att välja en putinist kan man kryssa nr 10, alltså Caroline Nordengrip. Hon är väl den enda riksdagsledamoten som faktiskt varit i stridande förband i Ukraina (på Ukrainas sida alltså…. )
En rätt unik kombination. Populismens vindar blåser hårt -har hon knäppt kappan?
Vem ska man tro på?
https://sverigesradio.se/artikel/undersokning-i-europaparlamentet-sd-mest-putin-kritiska-av-svenska-partier
Ja här är bloggen ute och cyklar. Enligt SR artikel “Sverigedemokraterna är de som röstat mest Rysslandskritiskt bland de svenska parlamentarikerna. Minst kritiska har Vänsterpartiet varit.”
Den där av SD beställda undersökningen för att putintvätta partiet 2022 är fejk. Redovisa hur den är gjord och datat tack.
Jag kommer ihåg att det diskuterades mycket här när den kom. Jag försökte undersöka det så gott jag kunde och min slutsats vara att rapporten var autentisk och gjord av välrenommerade forskare, men att institutet som gjorde den lagts ner kort därefter och att inga metoder och källor gick att få fram. Det verkade också som att dess definition av Rysslandskritisk mest hade att göra med handelsavtal och liknande, dvs nationalist/populisthögern fick höga värden eftersom de konsekvent var emot internationella handelssvtal, forskningavtal osv. Ingen hänsyn togs till om man stödde Ukraina, vilket andra undersökningar som den Lars länkade nu tydligt visade att SD inte gjorde.
SD: Partiet som bekostar en vitbok för att visa att partiet är “rätt ok”
Och sen inte kan publicera vitboken för det visade sig vara en brunbok.
Lars har tagit upp den där undersökningen vid flertalet tillfällen. Institutet som gjorde den finns inte längre, det lade ner kort efter att den släpptes. Inga källor och inga metoder redovisas så det går inte veta vilka omröstningar som räknas in. Partiet, men Weimer i spetsen, försökte i EU-parlamentet stoppa ett hjälppaket till Ukraina dagarna innan invasionen och avfärdade allt som konspirationer.
Så enkel sökning av Wayback Machine pekar på att
Votewatch skapades som en site i 16 år sedan.
…för att fejka SD studie?
https://web.archive.org/web/20240000000000*/votewatch.eu
SD? fick sedan en professor, Specialist på EU som tycks ha mest kopplingar till den vänster orienterade LSE att acceptera en studie om röstandet? “Köpt”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Simon_Hix
Möjligt? Kanske. Troligt?
Hade varit trevligt att komma åt denna sidan om Ukraina stöd men den är tyvärr låst.
Det tycks som att Simon har flyttat till en ny site med hans nya universitet för att övervaka EU.
https://www.politico.eu/newsletter/politico-eu-influence/paid-influencers-in-the-parliament-election-2/
Ny sitw
https://epvm.iep.unibocconi.eu/
Här tycks all bakgrundsdata vara lagrad.
https://cadmus.eui.eu/handle/1814/74918
Se min andra kommentar ovan. Jag tror inte som Lars att den är konspiratorisk, men däremot är det sannolikt så att den visar något annat än det du tror. Huvudsaken är att det inte finns tillräcklig information om metodiken för att veta vilka voteringar det gällde, medan det finns andra studier som visade att SD var konsekvent mot stöd till Ukraina och hade röstat allmänt proryskt.
Så ungefär som att slåss som frivillig i finska vinterkriget och samtidigt ställa upp i riksdagsvalet för VPK?
På den tiden: Sveriges kommunistiska parti (SKP), därefter flera vilseledande namnbyten…
SD är för ett svagare EU, vill helst göra en Svexit, och tillhör en partigrupp som generellt går Rysslands väg. Ingen vidare Ukraina-röst.
Vill man rösta SD bör man läsa på både om deras historia och hur de har betett sig kring Ryssland och Ungern.
SD är likt MP ett parti som eftersträvar att skada Sverige för att få igenom sin politik.
Ett parti som likt Kreml har trollfabriker för att påverka går fetbort hos mig.
Alla partier jobbar med påverkansarbete, mer eller mindre snyggt. “Trollfabriker” är/var nog mycket vanligare än vi tror. Tror att flera av de andra partierna nu skyndsamt ser över deras egna verksamhet…
Någon kandidat som är 100 % för att bonka ryss OCH innehar någon form av ingenjörsutbildning och gärna arbetserfarenhet?
Sveriges Ingenjörer brukar sammanställa sånt här men har inte sett något ifrån dom än.
Wiesner
Emma Wiesner tror jag är ett bra val, har arbetat på riktigt, har suttit en mandatperiod i parlamentet och har hjärta för Ukraina.
Det är väl C-Emma du beskriver? Vet inte vad hon har för arbetslivserfarenhet.
2019-2021 : Ansvarig för offentliga frågor och hållbarhetsfrågor, Northvolt AB
2017-2019 : Energimarknadsspecialist, Sweco AB
https://www.europarl.europa.eu/meps/en/214839/EMMA_WIESNER/cv?cvLanguage=sv
MP:s Pär Holmgren är flygvapenmeteorolog i grunden. Jag är övertygad om att han till 100% ställer sig bakom Ukraina. Med sin djupa vetenskapliga erfarenhet om klimatförändringarna och riskhantering gällande dessa (han har arbetat på försäkringsbolag med riskanalyser med fokus på just klimatförändringar), så är han rätt man på rätt plats nere i Bryssel. Han är inte en populist utan har en djup kunskap och förståelse och har haft stor påverkan på klimatarbetet i EU under den gångna perioden.
Har du bevis eller gissar du bara?
Han är ju en MP och klimatfanatiker av rang så jag vill säga att det finns vibbar hos honom som gör att man vill ha fakta på bordet och konkreta uttalanden och inte “gissningar”.
Metereolog eller inte. Men han är ju en av de som gärna pekat på en varm somrar eller en översvämning och “oj oj oj, klimatet. Nu måste vi återgå till att odla kottar!!!” för att en kall vinter “näää. man ska skilja på klimat och väder…. fattar ju alla”
Har man någonsin kunnat lita på en meteorolog?
Han har vid ett flertal tillfällen uttalat sig positivt om klimatdiktatur, så jag litar inte på att hans demokratiska kompass fungerar.
Jag brukar inte rösta på MP, men jag snubblade in på Bah-Kunkes AMA på Reddit igår kväll. Hon är 1:a namn och säger så här om Ukraina:
“Så länge kriget pågår måste EU stötta Ukraina! Putin/Ryssland måste förlora kriget! I första hand ska vi finansiera stödet till Ukraina genom befintliga EU-medel och omprioriteringar, men om det krävs kommer vi överväga lån. Men framförallt(!) måste vi sluta stötta Putins krigskassa genom att importera ryska fossila bränslen. Det är oacceptabelt att EU-länder de senaste två åren köpt ryska fossila bränslen för mer (!) än vad EU gett i samlat stöd till Ukraina.”
Bah-Kunke är för mycket politiker som inte riktigt förstår vad det hon föreslår innebär i verkligheten.
Det hade jag ingen aaaning om!
https://www.youtube.com/watch?v=DbGOk8stMdA
Gammal, men fortfarande aktuell.
För några dagar sedan försökte hon förklara hur mindre avverkning av skog skulle ge mera grön energi och det gick ju inte så bra.
Vid något annat tillfälle gällde det den ryska gasen och hon verkade inte förstå att det tar ett tag för Europa att helt fasa ut gasen från Ryssland eller att det finns avtal man bör följa.
Samt att anledningen till gasberoendet är att europas gröna partier fått till avveckling/moratorium för kärnkraft.
Har också noterat att Bah-Kunkhe kan sina talepunkter men så fort hon ska dra några logiska slutsatser eller försöka sig på några djupare diskussioner finns det inget att komma med. Vad ska vi med såna människor till i Bryssel?
Det är visserligen skönt att den där typen av politiker befinner sig långt utanför Sverige, men problemet är att i EU ställer de till ännu mer skada.
Att MP vill att vi slutar importera fossila bränslen är en no brainer, här kryddat mot ryssland specifikt.
Generellt kan man till viss del ursäkta MP’s fördärv av Sverges miljö, ekonomi och trygghet. För de förstår inte bättre, jag är helt säker på att de själva tror på vad de säger. Dock måste vi ta dem på allvar, för även deras gulliga rosa enhörnings naivitet gör stor skada.
Ord och inga visor! Vetefasen om jag blev så mycket klokare men har några dagar på mig.
Haha. 😂
Gillar verkligen denna artikeln. Oerhört välskriven. 👍🏻
PS!
Rösta gärna på Fram i Natten.
Jag har redan lovats 8 röster 🗳️
Vad bjuder du på för valfläsk då?
Vi vill ha mutor.
Ge mig bokstavligt valfläsk så har du en röst till!
Jag har mailat till alla partier och ställt några frågor, men svarsfrekvensen är usel trots påminnelser.
De som har svarat har varit väldigt luddiga i sina svar, lite som att de inte riktigt vet vad EU-valet gäller.
Man bör nog ta direktkontakt med respektive person som ställer upp i valet för att få svar.
Mitt tips är att rösta på någon som suttit minst en mandatperiod i EU-parlamentet för som ny har jag förstått att man inte får så mycket att säga till om. Man får helt enkelt inte tillräckligt viktiga uppdrag.
Ukraina behöver ju stöd nu, inte nästa mandatperiod.
Tack Lars, detta hjälpte mig. Sedan kan jag tycka det är tråkigt att du inte kan tänka dig att rösta när det trots allt är kris i Europa 🙂 Men vi andra får göra det med hjälp av din vägledning.
Men lovade inte bloggarjäveln att rösta på sossarna om Sverige gick med i NATO?
Han gav säkert inte någon löftesgaranti i samband med det dock…
Varför? S har väl alltid varit för medlemskap i NATO…
Han lovade det när Maggan lämnade in ansökan, men skulle lugna sig tills vi verkligen blev med och det är vi ju nu, så….
Några länkar som kan hjälpa lite.
https://www.europaportalen.se/2024/05/sveriges-mest-aktiva-eu-politiker
https://www.youtube.com/watch?v=GxiRbQTbJXU
Varning, jättelång men mycket information om alt möjligt och rappt utan möjligheter för kandidaterna att slingra sig.
“Förhoppningsvis blir nu alla partister och väljare förbannade på mig, om än av olika orsaker, vilket betyder att jag gjort mitt jobb som oberoende.”
Ja ojoj vad jag går och knyter näven i fickan nu. Det värker i handen …
😀 😀
Gott att höra att du ändrat dig sen sist det va val om att gå till valurnan. Kan det månne vara jag som fått dig att ändra dig då vi “grälade” om saken 😀
Jag har vid flera tillfällen genom åren kritiserat Lars (och andra) för deras, i min mening, skadliga soffliggar-argument så det är nog ett lagarbete? Jag har stor respekt för folk som är storsinta nog att kunna ändra sin åsikt när bättre argument presenteras. Bloggen har ändrat min åsikt i frågor som t ex NATO som jag var helt emot förr men helt för i ett antal år nu.
Att rösta ett fjuttigt fåtal gånger per decennium är det absolut minsta vi kan göra för att visa varandra, våra ledare och världen att vi tycker att demokrati är det minst dåliga alternativet, oavsett om man kan stödja något specifikt parti eller ej. Att rösta gör skillnad!
Mattias, jag håller med dig. Vad gäller soffliggande kan jag förstå argumentet att någon som behöver neutralitet för sin trovärdighet i arbetet avstår från att rösta (Exempelvis Lena Mellin brukar framhålla detta) men den som framför åsikter och rentav framhåller icke-neutralitet fungerar inte det argumentet för enligt min mening.
Om man verkligen tycker att ett mandat till Alternativ för Sverige eller till Miljöpartiet gör precis detsamma kan man kanske också ha fog för soffliggande.
I alla andra fall har man något alternativ som är värre, och då är rösten det man kan göra för att motarbeta de som man tycker är värre. Man kan kasta tärning mellan sex alternativ som inte är det man tycker är värst. En röst innebär inte att man behöver anse sig lojal med det partiet man lägger sin röst för.
Om vi hade presidentval i Sverige med två omgångar som man har i många andra länder, och andra omgången innebar ett val mellan en fullblodskommunist och och en fullblodsfascist skulle jag rösta även om ingen av dem är ens i närheten av vad jag själv tycker politiskt.
Lena Mellin kunde lika gärna bara ha varit tydlig med att hon röstar blankt. Hon kunde t ex bara tagit emot de tomma kuverten, passerat båset och lämnat in dem tomma, då hade hon kommit med i statistiken som att ha utnyttjat sin rösträtt men ändå haft vittnen på att hon är neutral.
Att rösta eller inte rösta, det är frågan. 🙂
Jag har lyssnat mig för lite bland några kandidater, och jag har bestämt mig. För mig är Ukraina prio ett, därefter kommer energipolitiken.
Miljöpartiet har röstat ja för samtliga europeiska och nationella stödpaket till Ukraina, militära eller icke-militära, och frågar man t ex Alice Bah Kuhnke eller Daniel Helldén, så är MP mycket tydliga med att Putin måste förlora och demokratin skyddas, en verklighetsbild de delar med många andra.
Kandiderar Helldén till EU? I så fall är 08 att gratulera!
Katapultstol. Exit Rosenbad.
Alltså, den karlns ögon. (Obskyr bloggreferens)
Helldén sitter i riksdagen sedan 2022.
Exportera!
Jo, det låter bekant. Vart siktar han då, tro? Över Strömmen kanske. Hellre över Øresund og Bælten.
Nej det gör han inte men jag nämnde europeiska och nationella stödpaket, så MPs toppkandidat eller ena språkrör får svara på respektive.
Tack Masse, det förklarar den delen.
Dags att göra valdeltagande obligatoriskt så som i en del andra unionsländer?
Valdeltagande sedan vi anslöt, Sverige (totalt),
55,27 (50,66)
51,07 (42,61)
45,53 (42,97)
37,85 (45,47)
38,84 (49,51)
41,63
Även en ogiltig röst legitimerar hönshuset, jag avstår medan det fortfarande är lagligt.
Varför obligatoriskt? Sämst hade Slovakien något år har jag för mig, 20% 🙂
“Även en ogiltig röst legitimerar hönshuset” Tjurskit. En blank röst visar att du vill ha demokrati men inget av de nuvarande alternativen.
Det du istället gör är att visa för politikerna att “jag bryr mig inte, hönshusa så mycket ni vill”. Och sen sitter du och gnäller om det? Saker kommer aldrig att bli bättre om du inte bryr dig. Det är ditt fel (kollektivt) om det är ett hönshus.
Vill man se Europa hamna rejält på efterkälken gentemot Afrika, Sydamerika och Asien, se då till att lägga en röst mot mer sol- och vindenergi. Inom 15 år kommer då dessa tre regioner var och en ha mer energi än Europa har då, och ett betydligt flexiblare och robustare energisystem dessutom.
Industrin kan inte vänta.
Så om man då röstar för mer av den varan i Europa bidrar man alltså indirekt till att förvägra de regionerna chansen att frigöra sig från kolonialismens bojor?
(Spår av ironi kan förekomma ovan.)
+1 på den Wertigon.
Energipolitiken är oerhört viktig, jag sätter den som prio 2 i valet. Prio 1 är förstås Ukraina.
Och för undvikande av alla missförstånd, vi behöver mer kärnkraft, inte mindre.
Förra året installerade vi Svenskar solpaneler till en total effekt av 1,6 GW, plus vindkraft till en total effekt av 2,0 GW. Total beräknad genereringskapacitet är ungefär 5,40 TWh per år vilket i runda slängar är vad ett 750 MW kärnkraftverk spottar ur sig. På *ett* år. Total installerad effekt för tillfället är 4 GW sol + 16,1 GW vindkraft, och 3 TWh + 34 TWh i genereringskapacitet.
Är du säker på att kärnkraft fortfarande har en plats i världen, med tanke på att Sverige innan 2027 bygger ett Olkiluoto 3 om året i kraftgenerering med sol och vind? Kan vi bygga det till en lönsam kostnad har jag inget emot det, men 2035 kommer vind och sol generera minst 130 TWh per år.
Man behöver elektricitet på natten och när det är vindstilla med.
Alldeles korrekt. Här har RethinkX kört några siffror för Alaska:
https://www.youtube.com/watch?v=fsnkPLkf1ao&t=794s
Skalar man upp de siffrorna till Sveriges storlek, pratar vi kanske 120 G€ – 200 G€. Med priserna som de var 2021 för sol, vind och batterier. Eftersom dessa priser redan har sjunkit med 25% och företagen investerar som tokiga i det här som det är… Måste staten kanske gå in med 25 G€ under en tioårsperiod, resten sköter näringslivet.
You do the math 🙂 Det är nu inte en fråga OM vi kommer byta fot till SWB utan NÄR. Antingen gör vi det innan 2030 och är världsledande eller så kan vi vänta ända till 2045 och totalt utplåna tillverkningsindustrins konkurrenskraft från Sverige (och Europa).
Industrin kan inte vänta.
Det var ju inte billigt nånstans, och bygger dessutom på spekulation och önsketänkande. Plötsligt skiftade kalkylen ännu mer till kärnkraftens fördel skulle jag säga.
Om det är en så fantastiskt fin affär så behövs inget statligt stöd, näringslivet kommer att fixa det på egen hand. Om det däremot behövs stöd, ja, då ökar sannolikheten betydligt för att det snarare är en grön bubbla.
Batterilagring?!
Autoban.
Du inser att batterilagring för att täcka vårt behov en kall och mörk vindstilla vecka (Sverige alltså ) kommer kräva den samlade världsproduktionen av vissa metaller?
Det är liksom inte rimligt om du räknar på det istället för att hoppas på det.
@Krondike:
Att bygga samma mängd kärnkraft är alltså *minst* 6 ggr så dyrt och titta gärna på tillverkningskostnaden. 5-20 öre per kWh (tillverkningskostnaden på el, inte priset hos slutkund), inklusive batterier 🙂
@Pentiivarg:
Jo, men så är det. Däremot finns det ju dumstrutar som vill införa begränsningar på sol- och vindkraft istället för att låta marknaden styra. Bidrag accelererar utvecklingen, skatter och tullar bromsar. Bromsa inte utvecklingen.
@Foppa:
Vänta så vad du säger är att det inte finns tillräckligt med havssalt och kol i världen för att bygga c:a 2 TWh i batteribanker på en tioårsperiod? Really? Vad har du fått de dumheterna ifrån?
RethinkX har redan räknat på det. Och kommit fram till att det inte bara är rimligt, det är oundvikligt. Frågan är bara om vi vill fortsätta ligga i teknikens framkant, eller om vi vill börja importera våra energikomponenter från Kina istället.
@Labbibia
Emma Wiesner är ett perfekt val för dig enligt Sutrutens valkopass.
“Sutrutens valkopass” – är den verkligen devierad?
Rätta mig om jag har fel, men C har väl vid varje givet tillfälle röstat för att lägga ner eller försvåra för kärnkraften i Sverige? Menar du att de driver en annan politik i EU än de driver på hemmaplan?
Jag skulle inte lita på ett parti med grönt i loggan när det gäller energipolitik. Inte heller rött för den delen heller, då åsikterna byts när de behöver grönt.
Men det är svensk politik, jag kan inte påstå att jag satt mig in i EU-parlamentets arbete och grupper.
Jag hittar grupperna på:
https://www.europarl.europa.eu/about-parliament/sv/organisation-and-rules/organisation/political-groups
Men finns det en lista som sammanställer vilket parti i svenska EU-valet som hör till vilken grupp?
I energifrågan kan man väl ändå med visst fog påstå att spelplanen har ändrats radikalt de senaste åren. Tror man bör fokusera mer på hur det röstas nu än hur man röstat vid varje givet tillfälle.
Och nej, jag är inte centerpartist. Vet faktiskt inte ens hur de röstar nu 🙂
Sist det var en kärnkraftsrelaterad omröstning röstade C mot. Om något förändrats i retoriken på sistone så har det inte omsatts i praktiken.
@WERTIGON,
Om vi inte ska ha sol-, vind- eller kärnkraft, vad ska vi då ha? Utbyggnad av nationalälvarna tror jag tyvärr är politiskt helt omöjligt.
Rösta mot stod det, nte för 🙂
Jag tycker att du ska rösta! Du kan ju låta slumpen avgöra. Slå tärning, blanda röstsedlarna bakom ryggen, eller vad vet jag.
Att rösta blankt är fullt rimligt inom det demokratiska systemet.
Träffade Anna Maria Corazza Bildt för en tid sedan, då hon valkampanjade utanför min lokala livsmedelsbutik. Jag inledde med att be henne ge sin syn på den vidriga situationen i Ukraina. Hon var väldigt tacksam över att jag tog upp just detta ämne, och kopplade bl.a. ihop militärt mm stöd och ekonomiska aspekter för att säkerställa uthållighet och långsiktighet. Väldigt tydligt var hon står. Ukrainafrågan överskuggar allt annat i mitt val.
Jag tror det är ett rekorderligt fruntimmer. Personligen.
Hur långt räcker det? Tjaa, du. En ska över först en tröskel. Sen är hon inte etta har jag för mig. 2 L-mandat? Hmm.
2 mandat ligger nog långt bort. Ettan Karlsbro har jag å andra sidan mest hört gott om, så L i EU kanske inte är så farligt.
Går alldeles utmärkt att x-a AMCB på valsedeln. Bättre söd än så är rätt svårt att ge Ukraina…
Man måste även fundera på vilka partigrupper som stöttar Ukraina för det är svårt att agera mot den partigrupp man tillhör.
Det är faktiskt bara Vänsterns partigrupp i Europaparlamentet GUE/NGL som, vad jag hittills förstått, vill byta Ukrainskt land mot fred.
Kan Jonas Sjöstedt påverka partigruppen?
Min gissning är bej, det kan han inte.
Alla övriga partigrupper skrev ett gemensamt uttalande den 31 januari 2024.
”Ukraina har tappert försvarat sitt folk och dess territorium mot Rysslands oprovocerade, omotiverade och illegala angreppskrig ända sedan den 24 februari 2022. Detta angreppsbrott, som startade för tio år sedan, är en brutal attack mot det fredliga livet för våra ukrainska grannar. och ett allvarligt brott mot internationell rätt. Dessutom hotar det säkerheten och stabiliteten, demokratin och välståndet på hela den europeiska kontinenten. EU har med rätta försäkrat Ukraina dess fulla och orubbliga stöd för dess legitima rätt till självförsvar enligt artikel 51 i FN-stadgan, fortsätter att arbeta för att säkerställa effektivt och hållbart långsiktigt militärt stöd till Ukraina och beslutat att inleda anslutningsförhandlingar med Ukraina . Morgondagens extra möte för EU:s stats- och regeringschefer är ett avgörande tillfälle att omsätta förklaringar till handling.
Europaparlamentet har uttryckt sin fasta solidaritet med folket i Ukraina i otaliga resolutioner. EU:s stöd har också omsatts till leverans av över 80 miljarder EUR i humanitärt bistånd och katastrofbistånd, budgetstöd, makroekonomiskt bistånd och militärt bistånd.
Nästan två år efter starten av Rysslands anfallskrig har ukrainare upplevt förstörelse, förlust av liv och hem, samt mänskligt lidande, i outhärdlig utsträckning. Ändå fortsätter ukrainare att visa anmärkningsvärt mod och motståndskraft när de kämpar för sin rätt till frihet och personlig säkerhet och för respekt för sina grundläggande friheter och demokratiska och mänskliga rättigheter. Därför måste vår beslutsamhet att bidra till att upprätthålla det ukrainska folkets tro på en bättre europeisk framtid för deras land vara lika stark och orubblig.
Ryssland visar inga tecken på att stoppa sitt anfallskrig mot Ukraina. Därför får EU inte visa några tecken på att stoppa sitt stöd till Ukraina. De som tvivlar på vår beslutsamhet och undergräver vår enhet måste bevisas fel.
Vi, ordförandena för de viktigaste politiska grupperna i Europaparlamentet, är eniga i att uppmana alla EU:s stats- och regeringschefer som samlas till morgondagens extra möte i Europeiska rådet att fatta de beslut som krävs för att möta de extraordinära utmaningar som ställs inför Ukraina. Vi uppmanar Europeiska rådet och medlemsstaterna att leva upp till sina löften, säkerställa ett effektivt och hållbart långsiktigt militärt stöd till Ukraina och att intensifiera ansträngningarna för att leverera den ammunition och det militära stöd som de ukrainska försvarsstyrkorna så akut behöver. Vi förväntar oss att Europeiska rådet kommer överens om det ekonomiska och finansiella stöd som föreslås under Ukraina-faciliteten som kommer att hjälpa Ukraina att upprätthålla viktiga tjänster till sina medborgare, såsom skolor, sjukhus och social trygghet, och kommer att stödja landets ekonomiska och sociala återhämtning och återuppbyggnad. Ytterligare förseningar eller årliga veto är inte ett alternativ.
Europeiska unionen föddes ur lärdomarna från den förödelse som orsakats av andra världskriget. Mot den förödelse som Ryssland orsakade i Ukraina måste EU i dag återigen bevisa sin solidaritet och förmåga att agera.”
Surtrutn, där nånstans ligger min reservation mot Jonas – själv en högst rekorderlig karl såvitt sig låter bedöma. Men vem som helst kan råka i dåligt sällskap.
Det du citerar är ändå ett relativt färskt dokument, liksom hur grupperna röstade då. Huvuden må växla, men väggarna står kvar med sina ekon.
Om man vill ge mer än vad Tidelaget gav till Ukraina idag, så kan man ju rösta på Socialdemokraterna som nu går i taket för att Gripen inte är med i dagens paket till Ukraina.
25 blev 13 miljarder….
Inga gripar till Ukraina….
Sen får man ju inte glömma vilka som avskaffade värnplikten.
Så vill man ha ett folkligt starkt förankrat försvar med god personalförsörjning så rösta V, vill man till det lägga att försvaret ska vara starkt, ha svenska utrustning och försvara Folkrätten och föra en egen utrikespolitik så finns bara Socialdemokraterna att rösta på.
Dagens tidelag från Regeringen är en katastrof, avgå Kristersson.
Kraken, läs gärna dagens huvudtråd om du inte redan gjort det. Då kanske det klarnar lite när det gäller Gripen.
Om du med “egen utrikespolitik” syftar på erkännandet vid 2014-års regeringsförklaring av en auktoritär islamistisk stat – delvis styrd av en terrorsekt – så ja, det var rätt eget…
Sverige erkänner ryzzland, vitryzzland, kina, iran och nordkorea.
Världens fyra farligaste terrorsekter.
Ingen av dessa försöker ens hålla demokratiska val, ger lite perspektiv.
Ja, men inte 2014 och i samtliga fall av en S- regering. Dessutom glömde du DDR…
Belarus måste väl ha varit regeringen Bildt som erkände.
Sverige och Iran har haft diplomatiska förbindelser sedan 1929 och då vsr det väl inte heller socialistisk regering.
Kanske har något erkännande av landet skett igen efter revolutionen, nen hag hittar inget om det.
De flesta av världens länder har erkänt dessa länder så det är inte konstigt att Sverige också gjort det.
Varför skickade S inga Gripen när de själva satt i regeringsställning? Just det, för att det bara är snack.
Jag säger fylletwitter otrohet/självmord och bristen på oavlyssnade konferansrum på den. Och sen får man inte glömma Dan Eliasson heller.
För att utbildningen måste slutföras innan man kan skicka planen, tar tid. Den tiden har nu gått och Ukraina är berett.
Hur lång tid tar utbildningen ungefär? Påbörjade S någon utbildning medan de satt i regeringsställning?
Samtidigt har belgiska rättsvårdande myndigheter gjort husrannsakan i hemmet och på kontoret tillhörande en pro-rysk tjänsteman i en nederländsk högerorienterad MEP:s stab. Hen är misstänkt för att ha utövat otillbörlig valpåverkan genom att sprida rysk propaganda. DW rapporterar:
https://www.dw.com/en/police-search-european-parliament-offices-in-russia-probe/a-69214267
Har inget problem med den här genomgången. Att det blir C för mig har jag iofs varit klar med länge. Att de skänker/skänkte bort sina kontorspengar till Ukraina är bara lök på laxen.
Nu förstår jag inte hur du menar.
Att lägga lök på laxen innebär att förvärra något som redan är dåligt.
Mittåt. (Pinsamt). Avsåg egentligen att skriva “grädde på moset”, men fick blackout…
En del har kodynga till jordgubbar.
Men det är före skörd! (Våra blommar fint nu)
Älskar det hjärtliga tankeutbytet på den här sajten. Ibland, som nu.
Jag misstänkte absolut hjärnblödning, men det var ju tur att det bara vara var en tillfällig blackout. 😉
Låter skitbra! 😛
En lysande genomgång av bloggaren!
Partierna som inte hört av sig får givetvis skylla sig själva.
L är det parti som som ihärdigast och under längst tid varit pro Nato och pro EU. Jag anser att de är säkraste kortet med minst risk för kappvändning om de åsiktsmässiga konjunkturerna växlar.
Stöd Ukraina och x:a AMCB:
https://www.europaportalen.se/2024/05/eu-kandidat-anna-maria-corazza-bildt-l-fred-och-samarbete
Jag vill stämma in i hyllningskören om detta inlägg från bloggarjäveln, kanske särskilt som inlägget i kombination med de allra flesta av kommentarerna ger EXAKT den bild som jag själv genom mina egna försök till efterforskningar och samtal har kommit fram till. Om du står på Ukrainas sida och är osäker på hur du ska rösta, var förvissad om att inlägget + kommentarerna är det enda du behöver läsa för att rösta på en bra kandidat.
Utöver bloggarens rekommenderationer ska man minnas att S är starkt för militär hjälp inklusive Gripen till Ukraina.
Exakt hur mycket militär hjälp skickade S till Ukraina under de dryga sju år de satt i regeringsställning fram till den 24 februari 2022?
…medan oppositionen drev Ukrainafrågan stenhårt alltså?
Alla kan snacka. Det enda som betyder något är konkret handling, och där kan vi krasst konstatera att S inte skickade några Gripen när de hade chansen. Inte heller några Archer. Inga CV90. osv…
Alternativ för Sverige säger de vill skicka fredsmäklare till Ukraina. Är de de största rysstrollen i svensk politik just nu?
AfS är förmodligen de största rysstrollen i svensk politik. Lyckligtvis är de även väldigt marginaliserade än så länge och fick bara drygt hälften så många röster som Partiet Nyans i senaste riksdagsvalet.
Ju mer fanatiskt ett parti är, desto mer kan man anta att deras väljare verkligen röstar. Det betyder att ett lågt valdeltagande gynnar fanatiska partier som AfS.
De kan säkert klara 4%-spärren på bara 3% i opinionen, om valdeltagandet är nere på 50%. Nu är de lyckligtvis inte i närheten av 3% heller, men man vet aldrig.
Gripen kan bli en bra fredsmäklare!
Haha när man kan få mig som svennebanan att hellre rösta på nyans än afs så borde man se över sina åsikter.. men dom ska ha kudus för att dom inte är populister iaf. Host host folklistan.
Alice KD, står oreserverat och till 1000% på Ukrainas sida likt Ebba gör.
Haha tror din profil är borta imorgon.
Testade valkompasser för att se vilken bias de har. Började med Aftonbladet. Tydligen är man SD:are.
Följde upp med att leta upp AfS valkompass. Nu blev man plötsligt kommunist! (V)
Kanske bara mina förutfattade meningar om bägge, men det känns som om bägge bara har inställningen att håller man inte till 100% med om deras åsikter tillhör man automatiskt de nämnda kategorierna.
Alice Teodorescu Måwe för KD är en säker försvarare av Ukraina.
Inte förlåtit henne för Bulletin tyvärr.
Lite omdöme måste man ha som vuxen för att vara valbar.
Med omdöme som krav blir det rätt många som inte är valbara. Lägger man till sunt förnuft ryker förmodligen en majoritet.
Endast den som inte vill ha makt är lämpad att ha den – Lex Václav Havel.
Vad bygger du slutsatsen om MP på? Någon sådan presenterar du inte och vad jag kan se står MP bakom Ukraina till 100%…
De är väl klassiska fredisar som varit emot försvar till varje pris under i princip varenda debatt som förts senaste 40 åren?
Derssutom har de fört en politik som varit fientlig mot energisäkerhet eller oberoende mot Ryssland.
Likt sina tyska gelikar hade de nog varit som mest nöjda om kärnkraften ersatts av finfin rysk gas. (Eller kolkraft så länmge den inte är inom Sveriges gränser)
Till skillnad mot exempelvis Vänsterpartiet då? Nej, skribentens slutsats är sannolikt baserad på känslor och inget annat.
En omvändelse under galgen för såväl mögelkommunisterna som de vanliga. Bägge var emot tills de insåg hur allmänna opinionen låg. Att enskilda ledamöter uttrycker offentligt stöd betyder inte att de går emot partiets själ och åsikter när det kommer till kritan. Litar inte på något av dessa partier.
Hoppas att C blir utan platser helt, utav bara ren skadeglädje. Vore fantastiskt om C lämnar politiken helt kommande val tillsammans med KD.
Alla gillar Sjöstedt. Den som säger annat ljuger eller är sverigdemokrat. 💪 💪 💪 🚩🇺🇦
Jag gillar inte Sjöstedt.
Han har en realpolisitks inställning till försvarspolitik och ställningen kring Ukraina.
Men vad gäller övriga åsikter är han ju en kommunist. Och jag är rätt övertygad om att kommunism inte kommer stärka EU eller Sverige.
Jag vet inte om jag gillar Sjöstedt. Han framstår dom en trevlig prick men jag har aldrig träffat honom.
Jag försöker dock att inte basera mina politiska val på hur trevliga politiker framstår som.
Sjöstedt har uppenbarligen de rätta åsikterna när det gäller att hjälper Ukraina, men i övrigt är han en f.d.kommunist med åsikter som inte passar ihop med mina.
Är KD så desperata att de jagar röster här på bloggen?
Hej då Ebba, din kompis får inget välbetalt jobb i Bryssel.
Det är väl SDarna och medblivna som brukar jaga mest väljare?
Sen har vi några “rörelsemedlemmar” som gärna rör till det och vill få S till nån garant för nått annat än att man komemr samarbeta med MP och VPK.
Finns en lurig folkpartist som gjort utspel om marktrupp till Ukraina + begränsa/förbjuda den kinesiska underrättelsetjänstens app som (tydligen) över tre miljoner svenskar har installerat.
I vilket fall, kryssa inte henne. Tänkte göra det först men fick inside info (trust me bro) om att hon (liksom 99.1 procent av alla andra kandidater) är en populist av rang. Så se upp!
Skrattade gott åt “medblivna” – aldrig hört innan, man ack så träffsäkert 😀
Önskar att det fanns ett parti som ville kapa parlamentarikernas löner och ersättningar med ~70 procent och istället månatligen skicka dessa pengar till Ukraina.
” inside info (trust me bro) ”
Låter som klassiskt kvinnoförakt.
Nu ska jag inte rösta FP men kom igen. Du kan vara lite mindre misogynistisk än du framstår nu.
Klanka ner på Jan-E, Nazi-dan/Paul-dan istället. Det är roligare.
Jo, listan är ett skämt och inte så lite självdemonstrerad lyteskomik, men att klanka på dem blir som att skjuta på sittande fågel.
Dock, osvuret är bäst – det har hänt förr att EU-valet gett absurda utfall. Rösta på tokerier på pin kiv, månne?
Dags för litet kandidatinfo från Informationsbyråns valspecial! Den som hittar den så här sent hittar den.
Emma Wiesner som är förstanamn för Centerpartiet (C) anger följande i SVT:s valkompass.
Född 1992
Civilingenjör inom energi
Politisk förebild Torbjörn Fälldin
Svar på några av kompassfrågorna följer. Skalan har fyra alternativ men jag har förenklat det till för/mot och hänvisar till den förklaring som kandidaten i övrigt anger.
Om övervakning av privat digital kommunikation i brottsförebyggande syfte: Mot. “All brottsbekämpning måste ske på ett rättssäkert sätt med respekt för den personliga integriteten. Det är en hörnsten i demokratin.”
Om att göra det enklare att öppna gruvor i Sverige: För. “Metaller och mineraler behövs i klimatomställningen i hela EU. Idag är vi importberoende av länder såsom Kina, Ryssland och Kongo. Därför behövs fler gruvor med god miljöhänsyn och schyssta arbetsvillkor i Sverige och Europa.”
Om massövervakning genom ansiktsigenkänning: Mot. “All brottsbekämpning måste ske på ett rättssäkert sätt med respekt för den personliga integriteten. Det är en hörnsten i demokratin. Ansiktsigenkänning kan vara ett verktyg vid bekämpning av riktigt grova brott, men bör användas med försiktighet.”
Om gemensamma lån i EU för att öka stödet till Ukraina: För. “Det kommer att behövas mer ekonomiska resurser och militärt stöd för att Ukraina ska vinna kriget. Vi vill öka stödet till Ukraina men anser inte att gemensamma lån är den bästa vägen framåt.”
Om att EU utvecklar sitt eget försvarssamarbete vid sidan av NATO: För. “Det är viktigt att EU samarbetar mer i frågor som rör säkerhet och försvarsindustri, men detta bör ske som ett komplement till NATO som är vårat huvudsakliga militära samarbete.”
Om att underlätta att kärnkraften byggs ut: För. “EU har begränsat inflytande över varje lands val av energi- och kraftslag. Att arbeta med standarder och harmoniseringar som kan möjliggöra ny teknik är dock alltid positivt.”
Låt mig gärna veta om det här var användbar information. Det blir nog inte fler kandidater inatt.
Om att skicka trupp till Ukraina har hon sagt i “TV” (har inte länk nu) att det är en möjlighet men att det först och främst finns mer att göra på sanktionssidan för att sluta ge Kreml pengar.
Tredjenamnet på Liberalernas lista, Simona Mohamsson, är den enda EU-parlamentskandidat som jag har hört/sett förespråka skickande av soldater till Ukraina. Helst vill hon skicka soldater i EUs regi, men om inte det går ska Sverige göra det ändå.
https://www.svd.se/a/VzbEJ1/simona-mohamsson-oppnar-for-att-skicka-marktrupper-till-ukraina
Som tredjenamn är det väl osäkert om hon blir invald, men rösten tillräknas väl partiet ändå?
Man kan också notera att fjärdenamnet på Vänsterpartiets lista vill förhandla med Putin. Å Ukrainas vägnar då, får man anta. Om nu Ukraina går med på att få en svensk vänsterpartist som förmyndare.
https://omni.se/v-kandidat-vill-forhandla-med-putin-kritiseras-hart/a/gwPVkk
Man får väl hoppas att hon inte blir invald.
Dags för uppdatering av artikeln. SD är uteslutet om man är Ukraina vän då dom kommer rösta mot EU bidrag till Ukraina som innebär ökad skuldsättning
“Om det ökar EU:s skuldsättning så säger ni nej till mer Ukrainastöd?
”Då är vi väldigt skeptiska”, säger han.
Charlie Weimers i DI idag https://www.di.se/nyheter/sd-s-toppnamn-bensinbilar-har-stor-potential/
Weimers uttalande om att slåss för bensinbilens framtid kommer att locka en massa väljare som är “emot etablissemanget”. “The deplorables” i Hillary Clintons beskrivning.
Blankröst låter lockande.
Jag hatar inte icke-européer men jag trycker lite småilla om dem och jag vill inte förhandla med fascister och nazister men jag tycker de har snygga uniformer.
Hur skall jag då rösta?
Förslagsvis soffpartiet.
Kalle Anka-partiet…
Jag tror att partigruppen EPP passar dig.
M eller KD alltså.
Hälsningar
Surtrutns valkompass
På Miljöpartiets plakat står det:
Klimatet.
Modet.
Klimatet.
Om du gillar snygga uniformer så måste ju ett parti som tar mode på så stort allvar vara partiet för dig.
Jag blir så arg när jag läser LW’s text.
Och kränkt.
Arg och kränkt.
Särskilt arg och kränkt blir jag av hela texten.
😀
Nåja, skämt åsido har jag faktiskt något att skriva här.
Jag har aldrig röstat i något EU-val. Orsaken är att jag inte är med i EU. Jag erkänner personligen inte EU’s rätt att stifta lagar i Sverige. Sedan får jag förstås rätta mig efter realiteten och följa de lagar vi har i alla fall men för mig att rösta här vore som för en norrman att rösta till svenska riksdagen före unionsupplösningen. Dessutom menar jag att EU-parlamentet är en gigantisk och jättedyr demokratisk potemkinkuliss tillsatt för att ge unionen en air av unionsövergripande folkstyre, vilket den tack och lov inte har – ännu.
Med allt detta sagt så kommer jag förmodligen att rösta denna gång. Orsaken är Centerpartiets valaffisch där en soldat med ukrainska beteckningar står med ryggen mot åskådaren och budskapet “Håll gränsen!”. En sådan utmärkt affisch med detta budskap till svenska folket måste premieras tycker jag.
Var kan man se den affischen? Den finns inte med i Centerpartiets samling av valaffischer: https://www.centerpartiet.se/download/18.5e19a9c518ecade13f01822/1714649092585/Affischer_EU-val_2024.pdf
Nej, jag såg det. Den fanns på en busstation i Skåne.
Moderaternas toppkandidat Tomas Tobé stödjer Ukraina
Europa ska stödja Ukraina så länge det krävs. Putin får inte vinna. EU måste agera långsiktigt och öka stödet. Därför ge vi moderater ett nytt besked idag. Vi vill att EU ska ha utbildat minst 100 000 ukrainska soldater inom ett år.
https://x.com/tomastobe/status/1792869222424445360
Bra att han är gammal i gamet också, lättare att få viktigare uppdrag som verkligen gör skillnad.
Vore intressant med en kandidat som inte bara är för Ukraina utan även mot Ryssland, och för hårdare sanktioner, hjälptrupper i ukraina t.ex.
Tack för tänket. Då blir det c om man hittar vallokalen. Har svårt för proffsiga kappvändare och putinister.