Irans totala fiasko där 99% av alla robotar den fundamentalistiska kvinnohatande teokratiska diktaturen i Iran sköt mot Mellanösterns enda demokrati Israel sköts ner är ett totalt misslyckande för ondskans axelmakter med diktaturerna Ryssland, Iran och Nordkorea. Vi har nu facit på hur ett modernt integrerat luftförsvar av Västs modell fungerar och det fungerar över förväntan. Det är också därmed ett totalt misslyckande för den svenska Putinvänstern, som förespråkar att man ska vika sig för Putins fascistiska diktatur eftersom de har kvar ca 2.5% av de kärnvapen man hade under kalla kriget.
Irans robotanfall mot Israel var förmodligen världens största enskilda anfall med såväl Shahed-robotar som framför allt ballistiska robotar. Iran använde ca 170 Shahed-robotar, över 30 kryssningsrobotar och mer än 120 ballistiska robotar. 99% av dessa 320+ robotar sköts ner och alltså ca tre stycken nådde sina mål.
Bland annat användes två Arleigh Burke-klassens amerikanska robotjagare, inklusive USS Arleigh Burke själv och sköt ner minst sex ballistiska robotar med hjälp av sin RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). Vad jag känner till var detta första skarpa bruket av denna robot, som alltså ska kunna ta ballistiska robotar under uppskjutningsfasen eller återinträdesfasen. Israel ska också använt sin egen ballistiska robot Arrow, och det ska även använts Patriot-luftvärn, inklusive amerikanskt dito i Irak, för att skjuta ner robotar. Här är en film på en exoatmosfärisk träff mot en ballistisk robot, alltså som bekämpas när den är utanför jordens atmosfär. Här är en film till.
Dessa skott mot ballistiska robotar har inte skett skarpt med de här systemen tidigare, även om Patriot bevisat sig mot de enklare Iskander-robotarna och även hypersoniska Kinzjalrobotar i Ukraina. Patriot måste dock vara grupperad vid målet för att kunna verka, men på filmerna ovan ser vi alltså hur man även kan ta robotar innan deras återinträde i atmosfären.
Teori och övning har blivit bevisad praktik.
USA har 73 Arleigh Burke-klassen och ska skaffa totalt 92 sådana robotjagare. Till det finns tretton av de äldre Ticonderogaklassens robotkryssare, AEGIS-onshore samt alla de fartyg som Japan, Spanien, Norge, Sydkorea, Australien och Kanada har med AEGIS-systemet. Totalt ska det finnas 110 AEGIS-fartyg och ytterligare 71 är på väg.
Till det här kommer inte bara luftvärn som Patriot, SAMP-T och Arrow, utan även USA:s NMD-system, som är specifikt till för att bekämpa ballistiska robotar avfyrade mot USA:s eget fastland.
Att Västs kvalficierade antiballistiska system har visat sig fungera, och fungera extremt bra, innebär ett totalt misslyckande för ondskans axelmakter med diktaturerna Ryssland, Nordkorea och Iran. Därmed faller det kärnvapenhot de bröstat upp sig med platt.
Iran har eventuellt, men sannolikt inte, kärnvapen, men Nordkorea och Ryssland får hållas just för att de har kärnvapen. Ryssland hade ca 45 000 kärnvapen (=laddning + vapenbärare som kan leverera vapnet, t ex bomber, robotar, torpeder, granater, raketer etc) under kalla kriget. Idag har man drygt 1 550. Övriga stridsspetsar är i reserv och saknar vapen som kan leverera dem mot ett mål.
En andel av dessa 1 550 fungerar garanterat inte, vilket vi ser på hur dåligt rysk militär utrustning är i Ukraina. Många ryska kryssningsrobotar som störtar innan de ens når Ukraina, och ett antal av Irans ballistiska robotar ska även störtat hemma i Iran.
Åtminstone USA slog också ut ett antal av Irans robotar redan på marken i Jemen, innan de hann avlossas.
Detta betyder alltså att mot ett förberett Väst så kommer kanske 1% av Rysslands 1 550 kärnvapen kunna nå sina mål. Om mot förmodan samtliga ryska vapen fungerar, avfyras i första vändan och ingen av avfyrningsplattformarna bekämpas på marken, i luften eller till sjöss, så innebär det avrundat uppåt 16 kärnvapenladdningar. I verkligheten skulle det alltså bli färre än så.
Det är förstås fruktansvärt för de som drabbas, men då de flesta går mot militära mål så kommer inte domedagsbilderna realiseras utan skadade och döda kommer främst vara militärer. I övrigt bryr sig inte den som dör om huruvida det skedde med en konventionell bomb eller inte.
Därmed faller också den i medias vänstertidningars och kultursidors Putinvänsters hela retorik, som går ut på att vi måste göra som Kreml och Putins fascistiska diktatur säger och offra Ukraina, gå ur Nato och dra ner byxorna för Putin, för annars kommer Moskva använda kärnvapen.
Verkligheten är att Väst kan sätta hårt mot hårt, och gå in aktivt med militär i Ukraina. Aktivera luftförsvaret på alla nivåer i Ukraina, EU, Nato och USA och Ryssland kommer ganska snart få slut på robotar, utan att uppnå något när USA skickar 40+ Arleigh Burke till Europa. Därefter är hela det ryska spöket mentalt utplånat och kvar återstår för Putin bara att stoppa pistolen i munnen och trycka av där nere där han skakar av skräck i sin bunker.
Det samma gäller även Nordkoreas Kim Jong-un och de kvinnohatande mullorna i Teheran. Förslagsvis tar de sig själva av daga nu när deras bluff synats. Annars kan de alltid få hjälp med assisterat självmord och hängas från en lyftkran.
Iran bevisade just att ondskans axelmakter inte är något att frukta. Varken Teheran, Moskva eller Pyongyang. Helgens iranska bombning av Israel kan vara det största som hänt säkerhetspolitiskt sedan Rysslands invasion av Ukraina 2014, och ritar om spelbrädet helt.
186 kommentarer
Men … vad menar du nu, LW? Alla vet ju att de där robotarna som slog ner i öknen förstörde en hemlig Mossad-bas? Det har jag läst på Twitter, så det måste absolut vara sant.
Oj, blev jag först? Får skicka en liten slant till Jonas som straff.
Belöning.
Kungligt bekämpat.
Måste funnits grymma planer på hur detta skulle gå till och alla beslut måste varit tagna. En stående order helt klart.
Tvåa, ja en slant till elverk och Vasakyrkans fantastiska arbete!
Synnerligen upplyftande krönika. Annars blir man lätt nedstämd när Sverige, som en annan kommentator skrev, ägnar sin energi åt könsdysforireglering och förbud mot lövbränning när ett grannland lider under ett anfall av förmodligen världens mest avskyvärda land efter Nordkorea, Afghanistan och möjligen Iran.
Fast jag gillar inte heller lövbränning (=tillverkning av bens(a)pyren), det är bättre att kompostera eller kratta löven till någon lämplig buske och kanske strö lite täckbark över. Men jag eldar med ved, vilket också orsakar stora utsläpp av bens(a)pyren. Småskalig vedeldning står för nära 90 procent av de svenska utsläppen av bens(a)pyren.
Har min text om lövbränning tunnlat sig hit från någon äldre text, som en kvantmekanisk partikel?
Ja, dom sprider sig som en rrrööök.
Obskyr populärhistorisk referens.
😁
Exakt så. Men det värsta är ändå frånvaron av infrastruktur i nya regeringsbudgeten, bortsett från lagning av raset på E6:an. Vi hade nu kunnat se ett historiskt lyft för satsningar på bilvägar, broar, järnvägar, flygplatser, hamnar, civilförsvar, sjukvård. Vilket sätt att möta arbetslösheten och lågkonjunkturen! I stället visar regeringen bara att det enda den begriper sig på är Just In Time och kreativ bokföring.
Det blev en validering av hela kedjan i Västs kvalificierade antiballistiska system, från robotuppskjutningen med röda punkter i satellitbilderna, till beräkningen av trajektorierna och bekämpningen av robotarna på lämpligt avstånd. Grattis till Väst. Ayatollorna kan känna sig blåsta. Väst var dock förberedda den här gången.
Framgångsrikt realistiskt test.
Lars artikel här inger faktiskt lite hopp!
Det intressanta här är ju även att Iran nu öppet redovisat sina tillgångar i mellanöstern, och att de nu bevisligen ligger bakom houthi, hizbollah m.fl. terrorgrupper.
Det är också intressant att se hur dålig kvalitet som Iran har på sina ballistiska robotar, när bara hälften fungerade som de skulle och resten förstördes vid start eller strax därefter. Det blir nog en hel del reklamationer till leverantörerna av det skräpet.
Fast vänstern skriver nu om historien att Iran ville att allt skulle skjutas ner för att inte eskalera, jag skrev att Sverige borde hyra en eller två av dessa fantastiska fartyg och bekosta deras besättning, med ett par av dessa i Östersjön och utanför norska kusten är Ryssland schack matt
Jag skulle gärna vilja ha några sådana AEGIS-fartyg i Östersjön, de är välkomna.
Märklig förevändning av Iran att räkna med att Israels luftskärm skulle ta hand om skadeelimineringen.
Egentligen skulle väl Israel ha rätt till vedergällning med ett 320+ robotregn över Iran.
Förvisso med lite annan verkan.
Det händer ganska ofta att åtminstone en av dem befinner sig i Östersjön…
En sådan slump …
Och jag skulle inte ha något imot att vi står för allt, bara det finns några här i våran lilla Natosjö, jag förstår om USA vill ha lite pengar för deras kapacitet
Måste vara hemskt vara vänster när alla ens hjältar konsekvent och utan undantag misslyckas med allt man gör.
Men det kanske är så att man är vänster för att man ska kunna se sig lite smartare än sitt sä’llskap?
Hur definierar du vänster? Och hur stor andel av dessa hejar på Putin och Iran?
Om man ser till sociala medier så är det ju lika mycket extremhöger som extremvänster som sprider konspirationsteorin att USA och Israel var förvarnade etc. Det enda du visar är hur polariserad du själv är.
Om man ser till sociala medier så är det ju lika mycket extremhöger som extremvänster som sprider konspirationsteorin att USA och Isr:el var förvarnade etc. Det enda du visar är hur polariserad du själv är.
Irans robotar är nyutvecklade. Om du tycker de har dålig kvalitet, fundera då på ryssarnas robotar från 80-talet.
Var det inte någon som sa att “kvantitet är också kvalitet”?
Den “kvaliteten” har ju minskat från 45000 till ca 1550st
” Var det inte någon som sa att “kvantitet är också kvalitet”? ” – jo, men han dog så det blev ingen livskvantitet. Huruvida hans liv innehöll någon kvalitet är okänt…
Arrow 3 and 2 are designed and manufactured in Israel by iai. Payed for by the US and Boeing is a sub contractor (the arrows were used to shoot down the ballistic missiles, except the 5 or so downed by the US). Only used by Israel but Germany has ordered a bunch. Iron Dome is also an Israeli product payed for by the US. Here Raytheon is a subcontractor. USA has bought a system or two as a stop gap for their own systems to be developed. There is a massive technology transfer from Israel to the US in missile technology (and to India but to a lesser extent) so there is a mutual dependence (I don’t know in the case of F35 but for older aircrafts like f15 and f16, Israel in principle bought just the airframe and the engine, everything else was made in Israel)
Härlig läsning med upplyftande kraftord och målande beskrivning. Nu blir jag glad 😉
Ja, tack till LW som skrev mer detaljerat om Irans terrorbombning av Israel, som lyckades till 1%.
Att lyckas gör man till 100%.
1% är ett misslyckande.
De som tycker att LW överdriver bör känna till att dessa länder själva glatt kallar sig själva för:
“Axis of resistance”
Historielöst…. Eller kanske inte?
Noterbart är att “fredsvänstern” länge har hånat alla försök till att bygga missilförsvar
“Det är bortkastade pengar. Sluta med det!!!!!”
När man sedan ser att många av dessa rörelser varit finansierade av rysk underrättelsetjänst så förstår man varför man inte vill att dessa vapensystem ska utvecklas.
Med terrorbombningar (Likt nazityskland) som givet vapen så är det självklart att man sett luftvärn som ett existensiellt hot. Trots att luftvärn är ett främst defensivt vapen.
Se även de svenska organisationer/partiet som tyckte att inköpet av Patriot var “hemskt”. Vilka tror ni betalat deras fakturor.
Vad menar du med länge? I min ungdom var vänstern (som i VPK) emot JAS-projektet och stora ytfartyg och ansåg att luftvärnsrobotar och hemvärn skulle lösa allt. Inklusive något slags missilförsvar.
Precis. Du kan fundera på varför vänstern/miljörörelsen/fredsmupparna aktivt varit emot vissa vapensystem och inte andra.
Varför dessa riktat in sig mot de specifikt förmågehöjande systemen som bombkapslar, långräckviddigt luftvärn, kvalificerat stridsflyg och en marin (som kunde förhindrat landstigningar) kan man bara spekulera kring.
“länge”. Du har med andra ord fokuserat på svenska nyheter. I resten av världen har man just “länge” fokuserat mot missilförsvar då det skulle ha tillintetgjort förstaslagsförmågan hos USSR och därför setts som ett existentiellt hot mot dessa.
Även postsovjetiskt har vänstermedia riktat in sig mot just luftvärn. Kolla bara de i Sverige som hånade Patriotköpet. Dessa ska såklart punktmarkeras vid en konflikt.
Svinen har visat korten, sätt max press på fascist-staterna nu. Allt för många liv i demokratierna har redan offrats.
Schweinehunde! Kasta skor på dom bara.
“Detta betyder alltså att mot ett förberett Väst så kommer kanske 1% av Rysslands 1 550 kärnvapen kunna nå sina mål.”
Tror det motsatta snarare är sant, att runt 1% av kärnvapnen kommer kunna skjutas ner. ICBMs är långt snabbare än de Iran använder, och de använder MIRV och skenmål. Israel har också en oerhörd koncentration av antiballistisk täckning jämfört med resten av världen.
Nu är det iaf visat att man kan skjuta ner 99%. Upp till dig att visa att det är fel. Empirin från Ukraina visar också att Ryssland inte ens längre bryr sig om att skjuta Iskander mot Kyjiv, då de bara skjuts ner.
Dessutom ska vi ju inse att alla dessa “mirakelvapen” som MIRV inte har demonstrerats från Sovj… rysk sida senaste 20 åren. Mycket har varit till för att göra korruptionen framför allt.
Angående MIRV så kan jag för övrigt berätta en anekdot från kärvapenmuseet i Albequerque där jag pratade med en herre som genomfört ett 100-tal provsprängningar och nu jobbade som “guide” på museet. När vi tottade på MIRV stridspetsarna kom han fram och berättade att man med moderna medel hade mycket bättre träffsäkerhet så det var mer “bang för the bong” att satsa på enkelspetsade missiler med högre träffsäkerhet. “Sovjet måste ha MIRV för att de måste skjuta 20 kärnvapen där vi kan skjuta ett”
En ICBM har en hastighet på ca 7 km/s i banan, men den bromsas upp vid återinträdet och den syns förmodat på radarn.
Vid första kontakten med atmosfären på 80 km försvinner skenmålen. Då har man ca 10-15 sekunder och är roboten på väg redan från marken så vet man var den skall. I värsta fall får man väl utveckla Sprint 2.0 med modern elektronik
(0-3400 m/s vid 100 g)
En kärnvapenstridspets kostar i storleksordningen 1 miljard i styckepris , och robotarna kostar kanske 1/50 del.
Elektronik och drivkrut är billigt jämfört med kärnvapenteknologin.
Det är faktiskt i samband med nerrustningen till dagens nivåer som vi kan börja göra ett kärnvapenkrig “vinnbart”.
Och då har vi inte räknat med att ett antal galna finska jägarsoldater kan krypa från stänglset som en riktigt, riktigt långsam drönare och skära halsen av varenda rysk vaktpost på flottbaserna i Murmanskfjorden. Eller varför inte skjuta robotar över bergen, det tar ett par minuter i Mach 3. No time to do änything.
Det enda man behöver göra sedan är att detonera ett antal robotar med kärnladdning ute över havet där de få ryska ubåtarna till sjöss befinner sig. Även om de kan dyka jätte, jättedjupt är det rätt jobbigt om en 350 kT kärnladdnin detonerar på havsytan.
Jag tror att vi kommer snart få se ännu mera teknoporr när det gäller luftvärnsystem.
Ingen vet hur många ICBM som kommer skjutas ned. Det alla vet är att 99% av Irans synkroniserade angrepp neutraliserades. Alla vet också hur dåligt rysk krigsmaterial fungerar i skarp läge.
Som högt uppsatt ryss skulle jag snarare vara rädd för ett “första slag” från USA/NATO. “Vladimirovitch, all vår materiel är skit…”
Som nämnts tidigare i bloggen har Iran avslöjat sina “tillgångar” i mellanöstern. Man har också visat att robot/drönarvapnen inte varit så mycket att hänga i julgranen. Det intressanta är att Iran hotat Jordanien om de hjälper Israel med att skjuta ner missiler (som de gjorde i senaste anfallet). Hur ska Jordanien ställa sig till det? Nästa gång missiler går in i jordanskt luftrum, är de då menade för Israel eller Jordanien?
Jag tror att Israel kommer att slå tillbaka. De kan hävda (åtminstone på ryskt vis) att de inte låg bakom konsulatsprängningen. Ryssland har ju tex intresse av att dra in Iran djupare i en konflikt för att få kraftsplittring från Väst, så de är en möjlig utförare av konsulatsprängningen. Israel vill inte visa sig svaga. De vet att visa sig svag inte lönar sig. De vill sätta en hög tröskel för ett nytt angrepp.
Ställ krav på Kina att hålla handelspassagen till Suez-kanalen fri från pirater och terrorister eller uppmana västföretag att ta hem produktionen till väst. “Väst kan inte acceptera oberäkneliga handelsleder”.
Ja, jag kanske är en hök, men jag tycker väst har vänt andra kinden till allt för många gånger.
… och så finns det då också ett helt annat system för att bekämpa ICBMs; det strategiska luftförsvaret. Med “över-horisonten”-radar, AWACS och varningskedjor som startar med sensorer dikt an ryska gränsen. Det vi sett i bruk i Mellanöstern är det taktiska luftförsvaret, ursprungligen utvecklat för att skydda hangarfartyg. Och det fungerar som tänkt. Jag blir så glad 😂!
Däremot har du rätt i att just i det här fallet har Isr**l en fördel genom sin litenhet.
Och; Tack LW. Infon om SM-3 gjorde min dag. 💖💥
Liten passande illustration: https://twitter.com/DrEliDavid/status/1779636371381993505
🤣🤣🤣 – tack för den 😁
Kan vi få ett par Arleigh Burke robotkryssare till Svarat Havet, tack!
(Går de att ta dit via Donau? Tvivlar på att Erdodågan & co skulle låta de passera Bosporen…)
Enligt https://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Combat_System har Aegis-systemet en räckvidd på minst 190 km. Är säkert längre!
Det är tyvärr lite knepigare än så. Max räckvidd gäller enbart långsamma mål och med god måldata. Snabba mål så måste man i princip vara måltavlan eller ligga i vägen mellan målet och avfyringsplatsen. Så att skydda stora vidsträckta mål kräver många avfyrningsplatser.
Tack och lov är īšŕăèĺĺ ett litet land med mycket luftvärn.
Är inte robotkryssarna krigsfartyg som inte får passera Bospor under rådande krig i området? Försvarsfartyg?
Turkiet stoppade krigsfartyg från att passera i sunden Dardanellerna och Bosporen, efter att Ukraina bad Turkiet den 1. mars 2022 att stänga passagen till Svarta havet för ryska fartyg. President Erdogan säger att Turkiet vill hindra den rysk-ukrainska ”krisen” från ytterligare eskalering.
Turkiets drag möjliggörs av Montreux-konventionen från 1935 som ger Turkiet rätt att blockera krigsfartyg från sunden i krigstid.
Turkiet skulle kunna låta de fartygen som tillhör andra mariner än Svarta Havsmarinen att passera ut. Dock inte in.
Har för mig att vi och Danmark kan tillämpa samma avtal på Östersjöinloppen.
Det är väl inget krig? Bara en liten SMO?
Man måste ändå ge bloggens uppmaning till att ledarna i “axelmakterna för motstånd” ska ta sig kollektivt av daga. “Fun fact”, om mullorna (alla 180000 av dom) tar hans råd skulle det med råge blir historiens största kollektiva handling av det slaget och med råge utklassa tvåan Jonestowns ca 920 med den enda skillnaden att ingen hade saknat mullorna…
😁 vore en välgärning för mänskligheten!
Mullorna darrar och skakar säkert redan under sina långa kappor och särkar. Behöver inte ta dem av daga.
Alla uppskattade verkligen inte att Israel kunde försvara sig och svensk och internationell vänster jobbar nu målmedvetet för att ändra på det https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sa-ser-sveriges-handel-ut-med-israel-kring-krigsmateriel
Vän av ordning undrar varför Schori får medieutrymme. En föredetting med tvivelaktig kompass, eventuellt pekande åt öst.
Hans kompass är inte tvivelaktig, den är tydligt fastrostad i felläge. T.o.m. Guillou anser honom vara en pajas och driver med honom i flera av Hamiltonböckerna.
Jag avstår sedan längre tid fullständigt medvetet att kommentera i de artiklar/kommentarsfält som rör dels situationen i Ukraina och dels situationen i Levanten/Mellanöstern.
Detta av den anledning att jag hyser ett antal åsikter som är minst sagt nonkonforma med övriga kommentariatet i dessa frågor men att detta inte på något sätt innebär att jag stödjer vare sig den ryska invasionen i Ukraina eller Hamas aktiviteter i och utanför Gaza.
Något jag dock finner egendomligt i texterna, både artiklarna och flertalet kommentarer, här i Wilderängs blogg är det frekventa användandet och applicerandet av begreppet *vänster-* med valfritt bihang i tid och otid på företeelser som inte har det minsta med vänster-/höger-skalan att göra. … Måhända i tron att användande av dylika pejorativ skulle förstärka argumentationen i övrigt. … Synnerligen egendomligt enligt min mening.
Det finns betongvänstern, riktig vänster, revolutionsvänster, sedan finns det Putinvänstern och de hittas ofta på kultursidorna och i vänsterpressen. Vill inte sparka nedåt och peka ut några namn.
Det avser alltså inte all vänster, utan just Putinvänstern.
LARS WILDERÄNG: Tack för prompt replik! Jag har förståelse för din uppfattning även om jag inte till fullo delar den. Det senare då speciellt inte vad gäller den s.k. Putinvänstern eftersom enligt min mening de två i begreppet ingående komponenterna är inkomensurabla. mvh
Termen “nyttig idiot” är kanske mer välbekant?
Putinvänstern = de vänsterfolk som tror på Putin som en frälsare…
De är ganska få.
Jag skulle tro att de är så illa drabbade av kognitiv dissonans att jag inte kan placera dem på en vänster-högerskala.
Några få är de som rablar ryskpropaganda och bekänner sig till vänster. De allra flesta vänstermänniskor är mensch, de kan skilja på rätt och fel.
Inget säger “vi kan skilja på rätt och fel” mer än att genom otillåten affischering innehållande sovjets symbol, vilket är ungefär lika smakfullt som att affischera med en svastika, uppmana till revolution https://vkmedia.imgix.net/IV5mDrA8hQLrLVHP33Cd388CdLI.jpg?auto=format,compress&w=2048
https://www.vk.se/2023-06-26/kommunisternas-aktion-i-umea-ska-anmala-det-hela-17eda
Tack Rikki, detta är min uppfattning också.
Det finns de i vänstern som gillar Putin. Men dom är inte så många. Men det finns många som i sina fredssträvanden spelar Putin och Ryssland i händerna för att man är naiv. Det är en annan sak och i Sverige är det fint att vara naiv. Men på tråden sker ofta en sammanblandning mellan riktiga Putinstödjare och möjliggörare. Samma sak kring att republikanerna i USA är Putinvänner. Man måste kunna sortera.
Flarran: Putinvän är man definitivt om man få betalt av Putin. Och mitt intryck är att rätt många i (R) har tydliga finansiella kopplingar till Ryssland?
Äntligen någon på vänstersidan som är ärlig åtminstone, även om det är motbjudande https://twitter.com/johannesherrey/status/1779600706959294499
Eller kanske de ur vänstern som var naiva nog att skapa ett kompromat på sig själva, av typen “inte se det komma” och som nu sitter fast i rävsaxen och tvingas försvara en agenda de själva kan se är FUBAR.
I ytterkanterna av hästskon förenas högern och vänstern när det gäller etablissemangshat och antiliberalism som har sitt naturliga uttryck i västfientlighet som förstås Putin förkroppsligar.
Ja alla gillar inte liberalismen i väst. Den har gått för långt tycker många. Man måste därför inte gilla Putin. Men väst gör det svårt för sig med olika progressiva avarter som hämtats till Europa från USA.
Tycker bloggarens nyanseringar av “vänstern” är glasklar jämfört med bristen på nyanser hos det lilla gäng vänsterhatande mörkermän som flockas i dessa trådar så fort något som har med vänster, miljö och klimat, public service och mainstream-medier kritiseras…
+100 Justeringsman
Sossarna har ju varit emot all vänster utom när det gäller att vara vid makten.
Man kan bara hoppas att man likt IB haft koll på vänstern så att de inte fått reda på information viktig för rikets säkerhet.
Men vänstern i Sverige har ju många gånger varit en stalin, marxist, leninist, kastro, chavez vänster som haft gott utbyte med de som står längst från svenska värderingar. Så vänstern är vänstern har haft sin agenda. nyttiga idioter eller ej så har de tjänat ondskans syften.
Något som däremot är svårt att vifta bort som sossarna har gemensamt med stora delar av vänstern är vurmen för dödssekten Hamas.
Ett Hamas som redan 1988 hade uttrycket “Från havet till floden”. JUST med betydelsen “alla judar ska dö”
Hamas har aldrig varit demokratiska utan är en ren terrorrörelse.
Att hålla med Hamas på något sätt är på samma sätt som att hålla med na*isterna på n¨ågot sätt.
Helt enkelt inkompatibelt med en demokratisk och vettig värdegrung
S har ju generellt varit partiet som är det sista partiet man röstar på innan man dör. Genom att vända sig till väljarna från MÖ som gillar hamas täckte de in de som gillar spränga sig med gruppen pensionärer. Två flugor i en smäll där för rörelsen.
+1
Alla dessa vänsterfalanger har i alla tider haft en relativt undanskymd roll politiskt sett, och som du är inne på; sossarna höll dem på minst pikeneraravstånd ända fram till 90-talet, då de behövde börja smörjas lite för att kunna ha regeringsmakten.
Tomma tunnor skramlar dock högt.
Vid ett eventuellt sovjetiskt anfall mot Sverige hade de däremot säkert kunnat skapa en del oreda.
CHIEF.KARLSSON: Tycker du ska kommentera i dessa artiklar även om det blir dålig stämning.
En av anledningar till att jag överhuvudtaget kommenterar här är för att spräcka narrativet som ibland verkar få fäste, att “vänstern” skulle vara opålitliga och Putinvänliga i Sverige. Sanningen är att stödet för Ukraina i Sverige är nästan mangrant över hela det partipolitiska spektrumet, och de som vill skapa en bild av “vänstern” som Ukrainas fiender går Putins ärenden genom att skapa splittring där den inte finns.
Kan bara hålla med. Många ser djävulens pekfinger i allt. De riktiga ryssvännerna är få i Sverige. Och sannolikt i än högre grad i USA. Även om fredsvänner/pacifister/isolationister indirekt går Rysslands ärenden.
Jag gillar inte att sparka nedåt, så jag ska inte namnge vilka ledarskribenter, kultursidechefer eller kulturskribenter som avses med Putinvänster. Gemensamt för dem är dock att de pissar på sig om man ens nämner kärnvapen.
Men är de nyttiga idioter eller kremltrogna?
Rekommenderar alla som spekulerar om vänstern här att lyssna till mark galeottis senaste avsnitt av in Moscows shadows titulerat of mice and man. Han går lite mer strukturerat genom sin uppfattning av varför personer/stater/organisationer genom olika politiska spektra väljer att tro på Rysslands bs genom att använda MICE ramverket för spionrekrytering (jag kan inte översätta det till svenska).
Mark Galeotti och Vlad Vexler har många bra Youtubeklipp.
Har man sagt A får man säga B 😉 Blir nu nyfiken på vad du har för inkompatibla åsikter. Läser för övrigt alla dina texter med stor behållning.
DJ: I korthet så att jag vill inte hamna i en diskussion om huruvida min fiendes fiende måste vara min vän eller att förklara inte är detsamma som att försvara.
Även jag är less på skället på rysvänlig vänster.
Kom ihåg: Det var både partier från höger och vänster som monterade ner försvaret. Reinfeldt från högern konstaterade att försvaret är ett särintresse. Många nyttiga idioter.
Mannen som leder fulhögern kunde innan ryslands invasion av Ukraina inte skilja mellan Putin och Macron. Flera av hans partikamrater frotterade sig med rysland. Finhögerns regering bygger på detta parti. Många nyttiga idioter.
Trump och MAGA står långt till höger. De utmålas här ofta som Putins bästa vänner. Är de kryptokommunister?
Även ledningen i länder som Turkiet, Ungern och Slovakien, som också skälls som ryssvänliga, består av auktoritära högerpartier.
Står Putin själv verkligen till vänster?
Tyvärr finns det (av förståeliga skäl) mycket krigsretorik i kommentarsfältet. Vi mot dem. Alla som står till vänster om hunnen Attila är dock inte rysvänlig tokvänster.
Men snälla, den här bloggen och dess kommentatorer slår vilt omkring sig. Mest mot Trump-högern, men även mot Svenska Freds-vänster och antikärnkraftsmiljömupp-vänstern, fiskmåshöger, osv. Get over it. Det är väl självklart att Putin inte går att placera in på en svensk höger-vänster-skala.
Underbart att det går att möta denna terrorbombning. Väst visar sin styrka! Nu ska vi bara se till att Ukraina får bra luftvärn.
Fast nu tog sig 3-7 stridsspetsar ellere MRV robotar ( stridsspetsarna kan inte styras) igenom å landade på en flygbas eller två laddade med konventionella laddningar. Ryzzland använder sig av bärare m MIRV ,med 6-10 stridsspetsar, Den senaste missilen som det iof inte gått så bra för än, RS-28 Sarmat kan bära upp till 16 MIRV eller decoys ( om bara hälten exploderar så är det illa nog) Nu låter ju allt Ryzzskt värre på pappret än i verkligheten men det är ju inte riktigt jämförbart med att skjuta ner Ir-nska .
Vad det gäller Ukraina Strategiska vapen så kommer det att bli mycket svårt typ S-300 mot Kharkiv eller Kherson.
Däremot så verkar det ju gå utmärkt att skicka in andra länders stridsflyg över Is—l……
Tänk kostnaden för de få robotar som kom genom.. helt orimlig kostnad för den verkan.
Det blir nog smisk i baken för somliga i Iran nu.
Varje MIRV är ett mål. Iran sköt 120 robotar. Det motsvarar 120 MIRV. En MIRV är inte unik på något vis, och de antiballistiska systemen kan ta dem, de är designade för att ta dem.
Likt nazityskland pratar gärna “ny-fascisterna” i iran/ryssland/nordkorea om “Vergeltungswaffen”.
När man är en havererad nation så pekar man gärna på enstaka vapensustem som ska lösa allt.
Som T-14 Armata. Hade man bara haft den hade man säkert vunnigt.
Eller lite mer homoerotiska randiga skepparuniformer på kanonmatsvågorna från marininfanteriet.
Se ovan kommentar. Det är vansinnigt dyrt att skicka iväg MIRV. Det går att möta med en svärm med robotar. De syns ju på radarn när de är på väg över Nordpolen och stridspetsar med egen förmåga att manövrera som en stridspets är skarpa, eller så är de bara passiva radarreflektorer (typ en metalkon av rätt dimension) och dessa är inte så manövrerbara då tekniken för att flytta dessa i rummet för att positionera sig mot olika mål är dyr och tar lastkapacitet hos bäraren och utvecklingen för att skilja ut dessa redan i banan är på frammarsch (och superhemligstämplad)
En MIRV bus som är halvvägs framme behöver börja flytta ut sina individuella stridsspetsar rätt omgående för att få en stor yttäckning och då ser man vilka som är skarpa och vilka som kan vara skenmål.
Fysiken är som den är för en kastbana och därför kan inte stridspetsarna dela på sig precis på slutet som ett flygplan som släpper remsor för att lura av en radarsökande luftvärnsrobot. Då landar alla på samma ställe. Förvisso kan det vara kort om tid.
Skenmålen må vara många, men det går att bygga enorma mängder antiballistiska robotar. Och ju fler skenmål, desto mer komplex och dyr robot att utveckla.
Det finns nämligen ett tak på antalet ICBMs…och hur många SLBM och antalet stridspetsar som varje SLBM får bära med sig utifrån nerrustningsavtalen.
Inte för att rövhattsländerna bryr sig om sådant.
Sarmat RS 28 (Satan II) är bara en upphottad kopia av SS-18 (Satan I) som är en ukrainskt konstruerad robot från 80-talet. Efter 2014 slutade Ukraina av oklara skäl att underhålla SS-18 åt ryssarna, och de klarade det inte själva. Alltså tog de fram en kopia, med rysk teknologi.
Inget märkvärdigt med den, utom att de inte verkar ha fått till en lyckad provskjutning. Cirkulera.
Strålade artikel. Hoppas att många läser . År det OK att dela, sprida?
Det är det nog då bloggarens primära syfte med sitt bloggande torde vara att det blir läst 🙂
Fan, du har avslöjat min affärsplan.
Hahaha 😂
Vad som är intressant är ju att kärnvapenhotet från öst nu istället blivit ett problem och inte avskräckande. Risken med att skicka iväg ett dussin kärnvapenbärare är nu efter denna uppvisningen extrem, eftersom de kommer skjutas ner och Ryssland sitter där nakna och vedergällningen istället kommer och utrotar dem.
Kina har nog också tittat på från sidlinjen och antecknat med stort intresse. Ryssland har inte bara visat dem att deras ekonomiska vapen är verkningslöst utan nu även det militära.
Ni skjuter allt på oss. Vi skjuter ner 99%. Det betyde att några militära mål utplånas och vi förlorar några hundra tusen civila.
Vi blir förbannade och lastar iväg allt. Ryssland UPPHÖR att existera. Vi kan om vi är snälla bara sikta på militära mål.
Då har ni NOLL förmåga kvar och vi kan gå in med nagelklippare och ta över resterna.
Betänk att Sverige är med i NATO nu. Fundera lite kring möjligheten att skydda Baltikum med sådant här luftvärn och konsekvensen det får för vår säkerhet.
Tycker det är rimligt att nämna att ungefär hälften av de ballistiska robotarna aldrig kom fram så det var inte mer än ett 60-tal som faktiskt behövde skjutas ner.
Dessutom är det rimligt att anta att Iran valde en nivå där de skulle kunna visa styrka men inte riskera få Teheran bortbombat. Jag är imponerad över hur väl man trots allt lyckades hitta den trots att yielden av de ballistiska robotarna var lite genant.
Tror absolut att de har förmåga att skicka iväg mer om de skulle se ett behov. Det här var bara en (för Iran nödvändig) markering, inte en önskan att starta ett krig.
Det blir ju en rätt så svajig balansgång om man tänker till lite. Vad hade hänt om ca 20% gått igenom i stället? Förmodligen hade det blivit rätt svettigt borta i Teheran. Jag tror att man chansade rätt vilt och bara det är ju obehagligt i sig. Den typen av regimer som svarar på ett bombat konsulat med hundratals robotar bör inte få finnas alls!
Du har rätt, det finns ingen proportionalitet i ett bombat konsulat vs. hundratals robotar som kunde potentiellt döda många.
Hur var det nu med I-ra–els* ambasad i Argentina ???- blev det nån händ efter den eller marinkårs förläggningen i Beirut — Man ju tycka att Ir-n har fått ett antal freebies
Islamic Jihad planerade och utförde bilbomben 1983 mot US Marine. En av deras största förluster en enskild dag. Palestiniern Imad Mughniyeh (okänd för de flesta ) var ledare för Islamic Jihad. US glömmer inte sina döda även efter lång tid. Imad Mughniyeh dödades i Damaskus 2008 av CIA och Mossad i ett område så välbevakat av den syriska säkerhetstjänsten att inte ens en fluga kunde skita där utan det kom till säkerhetstjänstens kännedom.Imad Mughniyeh var en ikon för palestinierna.
Man chansar såklart inte på att merparen skjuts ner eller krashar på vägen.
Shaheddrönarna hade man nog tänkt sig skulle hålla USAs flygvapen upptaget med lerduveskytte, men de ballistiska robotarna hade som mål att träffa något i Israel. Man avfyrar inte sådanr för skoj skull.
Hade det visat sig att många kom fram och dessutom Israels försvarsförmåga inte var där, utan de kom genom då hade antagligen en runda till kommit ganska snart.
Det kan snarare vara så att Iran insåg vilken jävla skit de har och motståndet är för stort. Därav de stora orden, de är livrädda att Israel sätter igång något nu som de inte klarar av att hantera.
Frågan är bara OM isrsel är beredda att riskera detta?
Det är ju inte en speciellt imponerande styrka att inte kunna åstadkomma någonting med allt det som de sköt iväg. Snarare kan man nog kalla detta en förnedring.
Lite som knallpulver.
Femtekolonnare has been spottted
“Det var aldrig meningen att anfalla Israel på riktigt”
“Det var inte Kyiv som var målet”
När USA gjorde sina beräkningar på trovärdig avskräckning kom man fram till att man behövde ett stort antal extra robotar för man räknade med att en stor andel aldrig skulle nå målet. Förbättrad tillförlitlighet och prestanda gjorde att väder, vind , material, teknik, produktioonsdefekter mm inte hade samma betydelse och robotflottan kunde krympas.
Iran är förmodligen där USA var på 80-talet men med lite mer avancerad elektronik och vissa fallgropar har man hoppat över. Men inte alla.
Dessa beräkningar gäller såklart för MAD vid Launch on Warning, dvs man noterar att Ryssland avfyrat sina robotar, antingen från ubåtar eller från silos i Sibirien. Finns en anledning till att USA tryckt ihop alla sina ICBMs i missilfarmerna i norra delen av mellanvästern med maximal flygtid för SLBMer. Samma med Ryssland.
Kruxet Ryssland har är att om 25-35 år har man inte längre skyddet av packisen i norr och då är man omgärdad av Kina och andra länder i söder osv, Ryssland är avlångt men stort och flygtiden från gränserna är då mycket kortare än att nå USAs robotsystem och flygbaser.
Det gör att rysk vedergällningsförmåga är sämre än USAs på sikt.
Jag kan förstå deras oro, om man har deras sätt att se på världen så är det logiskt att de känner sig hotade när omvärlden kryper på. Men hey, motherfuckers, sluta invadera andra länder då och utgöra ett hot , förbannade orcer.
Släpp ideerna om ett imperium. Allt ni rör vid blir ju skit ändå för ni är korrupta klapphattar i er arkaiska ryska kultur.
När USA gjorde sina beräkningar på trovärdig avskräckning kom man fram till att man behövde ett stort antal extra robotar för man räknade med att en stor andel aldrig skulle nå målet. Förbättrad tillförlitlighet och prestanda gjorde att väder, vind , material, teknik, produktioonsdefekter mm inte hade samma betydelse och robotflottan kunde krympas.
Iran är förmodligen där USA var på 80-talet men med lite mer avancerad elektronik och vissa fallgropar har man hoppat över. Men inte alla.
Dessa beräkningar gäller såklart för MAD vid Launch on Warning, dvs man noterar att Ryssland avfyrat sina robotar, antingen från ubåtar eller från silos i Sibirien. Finns en anledning till att USA tryckt ihop alla sina ICBMs i missilfarmerna i norra delen av mellanvästern med maximal flygtid för SLBMer. Samma med Ryssland.
Kruxet Ryssland har är att om 25-35 år har man inte längre skyddet av packisen i norr och då är man omgärdad av Kina och andra länder i söder osv, Ryssland är avlångt men stort och flygtiden från gränserna är då mycket kortare än att nå USAs robotsystem och flygbaser.
Det gör att rysk vedergällningsförmåga är sämre än USAs på sikt.
Jag kan förstå deras oro, om man har deras sätt att se på världen så är det logiskt att de känner sig hotade när omvärlden kryper på. Men hey, motherfuckers, sluta invadera andra länder då och utgöra ett hot , förbannade orcer.
Släpp ideerna om ett imperium. Allt ni rör vid blir ju skit ändå för ni är korrupta klapphattar i er arkaiska ryska kultur.
Ryssland är ju verkligen högstadiemobbaren som känner att makten glider honom ur händerna. En bekants barn hade en plågoande på högstadiet som styrde och ställde och manipulerade klasskamraterna till lojalitet. Några år senare på gymnasiet var mobbarens makt som upplöst – i takt med att barnen blev äldre och mognade insåg de att de inte behövde fjäska för mobbaren, det var mycket roligare att umgås med folk som var snälla och ville en väl istället. Det roliga/sorgliga i denna och liknande historier är att mobbaren oftast inte fattar vad som hänt, utan fortsätter med intriger, manipulation, skitsnack, hot, men istället för en rädd klass i följetåg som lyder minsta vink har hen i bästa fall kvar någon enstaka vapendragare som inte har vett att lämna det sjunkande skeppet. Som sagt: många paralleller till Ryssland.
Och det är ju inte så att Tyskland, Frankrike, Nederländerna, Sverige etc. har upphört att existera som nation eller kultur bara för att vi valt internationellt samarbete och demokrati istället för isolationism och väpnad expansion …
Och sen växer mobbaren upp, har problem med att lära sig av med sitt beteende och förstår inte varför den inte kan hålla sams med andra.
Har tyvärr åtminstone en person jag vet om som är den där typen av dysfunktionell vuxen som man inte vet hur man skall hantera, till slut klipps kontakten helt.
Lite OT.
Det här inlägget känns som en bra kontraindikator…
Mycket bra blogg idag LW, gillar din analys!!! Dags att sätta dessa muckande Rysshelveten på plats.
Slava Ukraini! Heroyam Slava!
Om du inte är jättekompis med Mullorna så hoppas jag i vart fall att du får betalt.
Kommentar till Tyckaren
Att vadå???
Javisstja, F5.
En Fråga: Eftersom Ukraina inte har något Radarplan typ Globaleye eller Awacs – Hur skulle en en radar som lyfts upp till 2000 m och ligger 150 km ( max räckvid för Antiradarmisiler ca 120 km )ifrån fronten fungera som Early varning “fattigmans Awacs) ?
Jag hittade en formel S1 = roten ur (13*h) är h är höjden som dina ögon befinner sig på i meter och s1 är den raka sträckan från dina ögon till horisonten i kilometer. 160 km borde den kunna se.
En blimp med två wirar borde kunna gå att rikta mot fronten, radarn hänger under. Gärna Phased Array. Radarn borde kunna strömförsörjas ifrån marken . Hade man flera som togs ner och flyttades så kunde man våga vara närmare gränsen .
Den utgör ett otroligt stort “kom och skjut ner mig för fan mål”.
En blimp är stationär och ryker direkt. AWACS plan är lite mera skyddade men ändå feta mål som är värt ett och annat spetsflyg.
+100
Japp det kan ju vara en del av tjusningen…
1) Billigt jmf m AWACS
2) eftersom Ryzzska robotar inte når 150 km in då måste man exponera sina plan på hög höjd över gränsen å det vet vi ju hur det går
Att nattens robotanfall skulle vara en demonstration av att I**n har förmågan att skicka sprängämnen till Is***l står väl helt klart. Syftet var nog inte att slå ut en väsentlig del av IDF eller civil infrastruktur.
En sådan här förmågedemonstration användes under Falklandskriget när UK lät RAF bomba en Argentinsk flygbas som en magnefik uppvisning i hur man kan lösa logistiska problem bara man är välorganiserad och har gott pengar.
För er som har glömt händelsen så flög RAF bombare från Afrika över sydatlanten med ett antal lufttankningar på dit och hemväg.
Enligt de berättelser jag hört av (“mycket väl insatta personer” så inskränkte sig de materiella skadorna till några hål i argentinska landningsbanor (som inte var större än att argentinarna kunde fylla igen dem enkelt). Däremot hade RAF bevisat bortom varje tvivel att de kunde bomba vilket mål de ville i Argentina.
Att det var precis en sådan demonstration vi nu såg från I**ns sida är helt klart. Det vi också fick se var en demonstration av hur pass effektiva modernt LV är. Att LV fungerade mycket bra mot den här typen av anfall står helt klart.
Den stora frågan är hur stor % avsändaren hade hoppats på skulle komma fram. Dem här gången kostade både “medel” och “motmedel” stora pengar men var det var inte den “begränsande resursen” på någondera sidan. Att båda sidor kommer att noga utvärdera “verkningsgraden” av anfall kontra försvar och dra sina slutsatser av det är helt klart.
Vilka slutsatser som Putler &Co drar av det här när de räknar på anfall mot Ukraina och väst och hur väst ser på mer radar och LV mot RF återstår att se. Väst har råd att bygga ut massor frågan är om Putler har de ekonomiska musklerna att köra ett “kapprustningskrig”. Det gick inte så bra för Sovjet när de försökte hänga på i “Stjärnornas krig.
Håller inte med. Iran ville definitivt skada så mycket de bara kunde. Med det gick inte. Jag tror mullorna just nu är extremt bekymrade. Och så är även rySSland.
Israelerna är nu jättearga och de vill slå tillbaka mot Iran, så det sista ordet är inte sagt. Men har de så mycket att komma med?
Hade nog varit enklare att bomba Argentina eller Falklandsöarna från en av britternas hangarfartyg. Det där var nog bara för att “förklara” för den brittiska allmänheten varför det var jätteviktigt att betala för V-bombarprogrammet.
Black Buck 1 82-05-01 följdes direkt upp av anfall mot Port Stanley-fältet från flottstyrkans Sea Harrier, men det hade inte gått att nå fastlandet med dem från öster om öarna. Vulcanbombarna som användes för Black Buck var redan planerade att tas ur tjänst i närtid och snarare förlängdes deras tjänstgöring i RAF p.g.a. kriget.
Visst blev det en förmågedemonstration. Fast inte på det sätt de hade tänkt sig.
Skäggpederasterna är nog en smula svettiga nu för 1srael lär åstadkomma en vedergällning som känns.
Jag tror att Iran hade hoppats på mycket mer resultat. Nu har man blottat sig för nästan ingen nytta.
LWs analys är helt rätt. Framförallt skadar detta Ryssland. Sovjet 1984 hade sovjetisk teknik från 1980-talet. Ryssland 2024 har också sovjetisk teknik från 1980-talet…
Det samlade västs ekonomi och befolkning är mycket större än 1984. Rysslands befolkning är mindre och ekonomin är inte alls jämförbar med Warzawapakten.
Kärnvapnen var Kremls sista trumfkort.
John Kirby: “Irans intent was clearly to cause significant destruction and casualties”
https://twitter.com/YWNReporter/status/1779932093080056109
Det bästa jag läst på mycket länge. Tack Lars för vitamininjektionen.
Som vi sett i all krig så när vapenssystem testas skarp så sker utvecklingen i rasande takt på båda sidor.
Hoppas väst inser att det gäller att hela tiden förbättra missilförsvaret och inte bli nöjda med resultatet även om det nu var superbra.
Vi kan räkna med att Kina, Iran, Ryssland och Nord Korea, kommer att analysera det här noga och försöka utveckla något bättre än de nu uppvisade.
Fantastisk text. Varenda ord är genomtänkt.
Bra jobbat LW +1911
Sluta dalta med den av analinkontinensens härjade slemgnomen och skicka genast allt ifrån översta hyllan till Ukraina!
MED personal som frivilligt vill ställa upp 🦅
Ja, dags att intervenera i Ukraina och skydda dem med samma sköld, tvinga ryssarna inse att det är en no-fly zone över Ukraina för dem, låt ryssarna och deras pack i väst gnälla över detta faktum. Vi skall komma ihåg att deras anhang i väst gillar att ryssarna begår våldtäkter-tortyr-mord på Ukrainare-på något sätt saknar det som vi andra har moral/etik.
Iran ville knappast orsaka stor skada, för då skulle de inte ha förvarnat så tydligt. Men däremot tror jag de ville säga: “Titta, vi kan träffa er när vi vill och var vi vill, till och med om vi förvarnar. Ni kan inte skydda er. Så passa er jävligt noga, annars siktar vi där det gör ont nästa gång.”
Döm då om mullornas missräkning när de faktiskt inte kunde träffa var och när de ville, trots en mycket stor överlastningsattack. Det betyder inte att de inte skulle kunna träffa nästa gång, om de lyckas skicka iväg en attack i samma storleksordning utan förvarning. Men det betyder att den kraftiga markering om en svängning i regionens maktbalans mullorna hade tänkt sig, den kom fullständigt på skam. Det blev snarare Israel som visade vem som (fortfarande) har överhanden.
John Kirby: “Irans intent was clearly to cause significant destruction and casualties”
https://twitter.com/YWNReporter/status/1779932093080056109
Myt att iran förvarnade. Snarare appologeterna som nu ska minska strategiska vinsten för måltavlan
Dumheter. Förvarningarna var ju över hela nätet innan attacken ägde rum.
Öga för öga. Tand för tand. Förvarningen har ju funnits i tusentals år.
Dumheter.
Var det planerat att hälften av robotarna skulle krasha också?
Att säga att man skall slå tillbaka och hämnas är inte att förvarna..
Att ange tid, målkoordinater och angreppsvektor och med vad man avser angripa är att förvarna.
Vad är det med alla vänstetblivna defatister? Vill ni så jävla gärna bli r*vkn*llade av rövhattsländerna att ni vill ha freeed till varje pris.
Hade precis denna diskussoonen på fikat. Jag orkar inte förklara basala saker längre för människor som inte vill se eller förstå.
Man lajvar inte ett anfall med 100 ballistiska robotar. Man vaskar inte dem.
Och om man inte anger exakt som jag beskrev angreppets form så har man inte förvarnat i någon effektiv verkan.
Då är det en politisk förvarning.
Dvs något som är avsett att få igång alla fredisar i väst.
Suck säger jag.
Min bedömning också! De här länderna gör ju inget annat än hotar sina meningsmotståndare men ond bråd död. Anledningen till att man sände så många robotar var säkert att man hoppades kunna göra ordentlig skada. Ville man bara visa lite fasad hade det räckt med några stycken…
En fullständig analys av motmedel mot drönare måste ju ta hänsyn till kostnad. Man kan inte skjuta ner enkla drönare med avancerade robotar hur länge som helst
Mobilt, radarstyrt eldrörslufrvärn, typ CIWS är det som behövs.
En drönare som skjuts i småbitar 50 m från målet gör liten skada.
Att färdas sista kilometern för dessa drönare tar så lång tid att alla CIWS system hinner tömma magasinen flera gånger om.
I miniatyr är de även applicerbara på skyddsvärda fordon.
Man måste inte skjita 40 mm kulspräng med zonrör eller tidsfördröjning mot mål, men det ger en viss tolerans mot fel i hur man siktar.
Brrt.
Borde sitta på taket på varje brandbil då?
CIWS är skräp jämfört med en ny Bofors 40 mm, som även kan göra andra saker.
Nu har ju dessutom Iran indirekt lovat att fler attacker kommer, om Israel svarar militärt. Frågan är då vad Irans svar 2.0 blir, när Israels förmodade attack snart sker … En drös med 240 luftmopeder som “nödlandar” i öknen?
God läsning. Får en att tänk att kriget i Ukraina går att vinna mot ryssen om resurser sätts in. Ryssland kommer ju inte kunna vinna marken om de förlorar luften. Det enda problemet, utöver utbyggnad av luftförsvaret, är väl att en ”defensiv missil” kostar mer än en offensiv? Så bränner man av tillräckligt mycket och ofta kommer man kunna urholka resurser vilket i förlängningen gör att ingen vill lägga mer pengar på exempelvis Ukraina. Det är väl det Ryssland hoppas på kan tänkas.
Väst kan understödja Ukraina i luften, med personal och allt, så kan dom göra grovjobbet på marken bland minorna. Helt enkelt driva ut ryssarna. Sen flyga in och utplåna deras flygvapen, samt fabriker för militärt materiel, bara som en hint. Så kan Putin och hans Dr Wily-polare sitta och tjura bäst dom vill. Deras flotta är usel och inget hot. Kryssningsrobotarna likaså.
Jag anser att vedergällningen för denna attack (och alla andra) ska vara proportionerlig mot avsikten med attacken, dvs hur mycket skada den var avsedd att göra.
Man bör inte tänka att “det blev ju inte så illa för nästan allt sköts ner”.
Lite som att man blir dömd för mordförsök om man försökte mörda, även om man misslyckades.
Så jag önskar ett REJÄLT svar mot Mullorna och deras vänner i Ondskans axelmakter.
Kräklm är ett bra ställe att börja vedergällningarna på.
Vad tänker ni om Tom Coopers senaste kring detta anfall? https://xxtomcooperxx.substack.com/p/on-terrorists-and-fascists
Han har en helt annan vinkel än narrativet att väst lyckades skjuta ner 99% och normalt är han ju en trovärdig källa.
Stämmer hans påståenden?
Att Iran fick in betydligt mer än vad som påståtts?
Att försvaret mot ballistiska stridspetsar inte var så effektivt men därmemot nerskjutandet av drönare och kryssningsrobotar.
Om nu Israel och USA mörkar detta faktum, hur har då denne Cooper hittat infon?
Återigen, hade angreppet lyckats i stor skala hade inte Israel tagit smällen. De slår tillbaka.
Det betyder inte att Väst inte överspelar verkningsgraden. Jag torr inte man sköt ner 99% av de ballistiska missilerna.
Har svårt att tro att Israel döljer om de träffats av en massa ballistiska robotar. Dessutom torde det vara svårt att dölja när en massa människor omkommer lite var stans i landet
Svårt att tro att det går att dölja en massa träffar av ballistiska missiler i ett land som Is ra el
Läste inte hela Toms artikel men han missar att det var faktiskt Iran/Ryssland som gav stöd till Hamas och på så sätt utlöste kriget den 7e oktober. Israel startade inte kriget det gjorde Iran/Ryssland genom proxies.
Han skriver:
“while the German Foreign Minister called Tehran to ‘ease the tensions in the Middle East’ – as if it was Tehran who started. Foremost: nobody in the West said a beep about the Israeli attack on what Iran considered a diplomatic post.”
Vidare har ju Iran orsakat världshandeln stora problem genom sitt stöd till Hioutis mfl och dess attacker på handelsfartyg.
Får titta på hela artikeln i kväll.
Eftersom han kallar Is***l för z*i*o*n*i*s*ter, så tycker jag det uttrycker hans inställning till landet rätt väl.
Tom Cooper är en viktig källa till info från den andra sidan, men han har en benägenhet att ta det bokstavligt och utan kritisk analys. Uppgifter bör således alltid värderas då hans källor dels är specifika, dels ofta har en agenda att rättfärdiga eget beteende. Måhända har han en egen agenda, det är svårt att säga med säkerhet, men han brukar vara saklig och jag har väl nästan en halv hyllmeter av hans böcker i hyllan.
Rysk psyops. Klart de inte vill att alla i resten av omvärlden förstår hur patetiska ondskands axelmakters hot är i verkligheten. Men faktum kvartstår, de misslyckades helt mot Israel och Putin har misslyckats helt med att bomba Ukrainas huvudstad.
För övrigt:
https://twitter.com/HilzFuld/status/1779830564322738614
😊
Vet inte om jag törs syna bluffen om usla ryska/iranska robotar baserat på mot Israel där allt sköts ner. Skulle attackerna följas upp av flera så tröttas säkert försvaret ut och fler och fler robotar når sina mål? Iran påstår själva att detta bara var en begränsad attack och att man kan ta till tyngre grejjer om Israel svarar på derra. Israel får väl göra en Putin och hota med kärnvapen.
“Iran påstår själva…”
En diktatur som påstår något; är det det vi ska basera vårt agerande på så har de redan vunnit.
Israel bör svara med att slå mot Irans kärnvapenproduktion, något som de länge har velat göra. Nu har de ett utmärkt tillfälle. Det är skillnad att som Israel slå till mot motståndarens smutsiga arbete utomlands, jämfört med att slå till mot motståndarens hemland. USA kan nu ge Israel mera hjälp att utföra en sådan attack jämfört om tex Iran bombat Israels ambasad i Jordan, vilket kanske varit ett mera lämpligt svar.
Iran destabiliserar hela regionen. De bör neutraliseras snarast så att väst kan fokusera på att hjälpa Ukraina.
Det är ju Israe1 som får syna det, så vad vi tycker är rätt irrelevant. Israe1 kan utplåna Iran men de vill inte. Iran vill utplåna Israe1, men de kan inte.
Finns inget att syna. Vi har fakta efter mer än 2 års krig. Västs förmågor leker med Rysslands, när de vill. Ett Rysslands som trots att de sätter in allt de har inte ens kan besegra ett enskilt hårt kämpande grannland.
Har läst kommentarerna och vill komma med mina synpunkter. Jag håller med om att väst visat vad de är kapabla till vad gäller försvar men jag tror inte detta var ett seriöst menat anfall från Iran. Som några har nämnt var förvarningen om detta anfall väldigt tydlig. Israel med allierande var förvarnade och stod på tårna. Varför förvarna? Därför att anfallet inte hade som syfte att skada Israel utan var ett politiskt spel i syfte att visa för Irans medborgare och deras allierade att man inte kan slå mot Iran ostraffat (läs attacken mot deras ambassad). Läs bara namnet på attacken “True promise”. Iran har nu hållit det löfte de offentligt gav.
Iran har även tydligt deklarerat att de nu anser att de hämnats attacken mot ambassaden och inte har som syfte att genomföra fler direkta attacker mot Israel såvida Israel inte ger igen. Med tanke på det klena resultatet av attacken kan Israel nu välja att inte ge igen direkt mot Iran utan kan attackera deras proxys istället. Däremot, hade attacken lyckats och många Israeler dödats eller skadats, då hade Israel inte haft något annat val än att attackera Iran direkt och därmed eskalerat konflikten till ett öppet krig med USA vid sin sida. Nu blev skadorna pga av varningen och det kompetenta försvaret i princip minimala vilket ger Israel ett bredare handlingsutrymme.
Lägg till ovan att USA med tanke på valet i höst, absolut inte vill ha ett krig i Mellanöstern nu. Det skulle driva upp olja och bensinpriserna rejält och inflationen med den. Biden-administrationen har kämpat hårt med att få ned inflationen och skulle förlora stort om det blev krig i den delen av världen. Trump skulle samtidigt framställa sig som “frälsaren” och fredsmäklaren mot “krigshetsaren” Biden som dragit in USA i ytterligare ett krig. Ja, ni vet alla hur Trump är.
Jämför också ovan med Irans attack mot Pakistan för ett tag sedan. Pakistan svarade men sedan lugnade det ned sig då ingen egentligen vill ha ett krig. Det är samma här. Ingen vill egentligen ha någon större konflikt i Mellanöstern utan möjligtvis Ryssland och Kina men Väst vill det inte, Israel vill det inte och Iran vill det inte.
En stilla undran är varför just kärnvapnen skulle vara fokuserade på militär användning, när Ryssland inte verkar använda något annat vapen till mer än att anfalla civila mål i ren terror?
Detta är nog en viktigare händelse än de flesta kan förutse.
Det finns två skäl till att Ryssland har kvar Kaliningrad.
Dels är det närheten till Belarus där de ganska enkelt kunde skära av landförbindelsen till baltländerna.
Dels fungerade Kaliningrad som en framskjuten missilbas.
Efter det att Finland och Sverige är med i Nato är baltländerna inte alls lika strategiskt utsatta.
Nu när även Kaliningrads betydelse som missilbas verkar ha spelat ut sin roll då kan man konstatera att från och med nu är Östersjön till 100% ett NATO kontrollerat område.
Nu fattas bara att Kaliningrad bryter sig loss från Ryssland.
Att Kaliningrad försöker bryta sig loss kan gå fortare än de flesta tror.
Gör de det ligger det nog nu närmre till hands, efter uppvisningen av västs antimissil system, att Litauen helt sonika stänger av landförbindelsen till Ryssland för att förhindra att Ryssarna skickar in förstärkning.
Nu slickar Iran sina sår efter misslyckandet och Ryssland anpassar sin strategi. De båda lär sig, nu har de testat i alla fall. USA spelar ner sin förmåga medan Ryssland överdriver sin förmåga. Vid vapensamarbeten måste ofta båda parter vara överens om hur vapnen får användas, det kan ju vara så att Israel inte än i alla fall tillåter användande i Ukraina, innan gränserna mellan de två sidorna blivit tillräckligt uppenbara.
Intressant start på dagens diskussioner. Det fpr mig att fundera på vad vi i SE skulle behöva komplettera med. Klart är ju att någon form av robotbärare behövs även för marinens del. För våra förhållanden är nog en arleigh Burke-klass robotjagare lite för stor med tanke på Östersjön i a f. Våra nuvarande korvetter är ju bra, men skulle behöva utrustas med större robotförmåga än bar de RB15 de har nu.
Jag tror vi skulle behöva åtminstone ett par tre av Absalon-klassens fregatter för att få till ett bra marint försvar som komplement till våra korvetter och ubåtar – som vi skulle behöva ha fler av.
En eller helst två fregatt(-er) borde ha hemmahamn på västkustenför att dels skydda Gbg och dels inloppet till Öresund. Det behövs större fartyg i Nordsjön.
Asch, kom åt posta-knappen så jag får fortsätta här.
Det jag lurar på är om man kan antingen köpa in lämpligt “begagnat” fartyg för att sedan lägga krutet på uppdatering och utrustning, eller om det ändå blir så dyrt att man lika gärna börja från början? Att köpa in begagnat skulle i a f korta tiden till sjösättning inbillar jag mig.
Att gå tillbaka till att ha jagare känns idag inte som ett vettigt alternativ för SE del då fregatter och korvetter idag har visat att man måste inte ha de största fartygen för att ha bra förmåga.
Sedan borde det vara en bra investering i att få till ett Aegis-system lite på samma sätt som Polen har med sin landfasta bas. Naturlig placering vore Skåne m t p Öresund, Bälten och Bornholm.
Varför ska vi ha fler så stora feta mål som korvetter. Sprid hellre förmågorna på många mindre vapenbärare, t.ex. drönare under, på, över vattnet och på land.
Det ena utesluter väl inte det andra. Finns säkert fortfarande en del att möjligheter att uppdatera befintliga fartyg också.
Precis!
Vi måste tänka om helt. Många små autonoma vapenbärare som kan gömmas, turas om att belysa eller attacker mål. Stora fartyg är, som jag skriver längre ner i tråden, mycket sårbara mot ubåtar i Östersjön, drönare, mm.
Fördelen med en Arleigh Burke i Östersjön är ju att den är kapabel att försvara inte bara Sverige utan även sig själv. USA har ju beställt en mängd av flight 3 och ett par är väl sjösatta, så det hade ju varit najs om Sverige kunde beställa ett par, tre stycken.
@ Ingen Ahning
Eller så anskaffar vi ett mobilt luftvärnssystem likt Aster och baserar det på Gotland, Öland, Gotska Sandön samt i våra större hamnstäder. Tillsammans med Finland så besätter vi Åland med trupp och luftvärn då RyZZland troligen brutit samtliga avtal som berör Ålands avväpning. Vi är med i NATO så Tyskar och Polacker får bygga och bekosta de stora dyra AGEIS fartygen. Sverige fokuserar på Ubåtar och flyg. Luftvärn är dyrt men svindyrt om man sätter det på fartyg. Dagens LV-system med AB förmåga har såpass bra räckvidd, att det är betydligt mer kostnadseffektivt att sätta på marken än på svindyra farty om man inte måste. Dessutom gör drönare att du behöver skydda fartyget mot drönarsvärmar, mm vilket driver upp behovet av sekundär beväpning. Fartyg är dessutom mycket sårbara för ubåtar i Östersjön. En Lv-radar kan stänga av åka och gömma sig i tät skog samtidigt som en annan radar går ur skydd och börjar hämta in lägesinformationen. Betydligt svarare att göra med stora fartyg ute på öppet hav.
För att inte råka komma i närheten av de förmågor vi har – som inte redan är “avslöjade” via wikipedia t ex, så såg jag den här frågan mer som ett fritt inspel kring varthän vi bör tänka för att få till något bra framgent.
Redan genom de givna svaren så ser jag och håller med i att ledordet bör vara RÖRLIGHET för det har visat sig vara det som fungerar. Naturligtvis bör även en del fasta anläggningar finnas men de blir nog få jmf m hur vi hade det tidigare. Att sedan satsa på relativt små enheter betyder också att de blir fler för samma mängd pengar s a s.
Därmed tycker jag vi stoppar där.
Det franska hangarfartyget Charles de Gaulle med tillhörande Carrier Strike Group ställs nu för första gången under Natos ledning. Inledningsvis ska – inte helt oväntat – operationer genomföras i centrala och östra Medelhavet:
https://www.defensenews.com/global/europe/2024/04/11/in-first-frances-aircraft-carrier-to-deploy-under-nato-command/
Fortsättning följer…
“IDF Spokesman Rear Adm. Daniel Hagari in a press statement says Nevatim Airbase is running as usual following the Iranian missile and drone attack.
He says the “attack was foiled almost without [any of the projectiles] entering Israeli airspace.”
He says the damage caused to infrastructure at Nevatim was “minor.”
He says four missiles struck the base: one near a runway, two in open areas, and one near a building, causing slight damage to it.
He says repairs will be made in the coming days.”
IDF har släppt mera bildmaterial från attacken mot flygbasen i Nevatim.
https://twitter.com/manniefabian/status/1779930379291333027?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1779930379291333027%7Ctwgr%5Ef114ec271a37b164d680b05c48680e47b2927105%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.timesofisrael.com%2Fliveblog-april-15-2024%2F