Försvarsminister Pål Jonsson (M) meddelar nu att den brittiskledda styrkan Joint Exepeditionary Force (JEF) kommer patrullera Östersjön och Nordatlanten med 20 örlogsfaryg på grund av hotbilden mot undervattensinfrastruktur. Två svenska Visbyklassen kommer ingå i styrkan.
JEF är en brittiskledd styrka avsedd för att försvara norra Europa, och Sverige ingår i försvarssamarbetet sedan tidigare. På grund av sabotagen som nu skett mot undervattensinfrastruktur i Östersjön och tidigare även mot Nordstreamgasledningarna och runt tiden för starten av Rysslands fullskaliga anfall mot Ukraina fiberkablar till norska Svalbard, så kommer man med start fredag att börja patrullera av Östersjön och delar av Nordatlanten.
Pål Jonsson säger till SVT:
“Det här är naturligtvis ett symptom på att vi har ett mycket allvarligt säkerhetspolitiskt omvärldsläge men också i vårt eget närområde och då måste såna här insatser kunna genomföras för att kunna skydda kritisk infrastruktur men också för att skicka signaler till Ryssland.”
JEF existerar vid sidan om Nato även om idag alla ingående länder utom Sverige är medlemmar i Nato.
Ur perspektivet Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina så kan man finna en förklaring till sabotagen mot fiberkablarna till Svalbard. Svalbard har en enorm anläggning för att plocka ner satellitsignaler och skicka dem vidare via fiber till sina ägare, vilket inkluderar spion- och kommunikationssatelliter.
42 kommentarer
Big boat go Brrrt
Nah, en Bofors 40mm gör jobbet bättre.
Det är rätt. Även om jag tror att ryssarnas fantasi kring eventuella hybridkrigsinsatser tryter just nu kring Östersjön och Skandinavien. Dom har häcken full i Ukraina.
Nja, alla som har mutat sig bort från Ukraina måste ju ha något att göra 😂
Finns ju flera exempel på att det inte alls tryter… avkörda fiberkablar, flyktingar som skickas mot EUs gränser mm
ryssarna kommer köra alla möjliga aktiviteter för att sabotera för sina grannländer-varför? -Jo, de i kreml behöver hata oss så mycket att deras eghna fårskock till folk inte utvecklar eget kritiskt tänkande-de gör detta med sin snedvridna bild av att ryssar är “herrefolket”, övriga tillåts endast existera pga ryssarnas storhet.
–
Det är dags att intervenera i Ukraina nu och kasta ut ryssarna därifrån!
Håller med 👍
Den som gapar över mycket
Mister ofta hela stycket.
(riktat till Slemgnomen i Kreml)
Död åt slemgnomen ✊ ⛽️
+1.
Gissar att det är en Gatling-gun på bilden, radarföljare, laser-avståndsmätare och kamera. Kan kanske? skjuta ned en sjömålsrobot inom några km. Men det gäller att vara snabb, ett automatiskt system, dom har bara några sec på sig, och hoppas att den kommer från rätt håll, alltså inte bakom överbyggnaden…
Sker det på internationellt vatten är det väl inte angrepp mot en nation, och NATO är väl tänkt att försvara territorium, inte båtar på vift (så att säga). Så det kan nog bli en “incident” men inget skäl att åberopa artikel 5. Rätta mig om jag har fel. 👍
Skulle varit svar till Månskensbonde nedan. 🤥
Men det kommer väl ändå tas som ett casus belli från ryssen att gå all-in mot just NATO?
Vi har ju sett vad ”folkrätt”, ”internationell rätt” och ”FN-stadgan” är värt så här långt.
Phalanx CIWS, General Dynamics.
https://en.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS
… och de har två.
Tacka vet jag mina gamla pom-pom-kanoner. De sköt så fruktansvärt snabbt att de japanska planen störtade i vågorna innan jag ens hunnit beordra ”fire!”
”Jolly good shooting gallery today, sir”, som min AO brukade säga.
Ett ögonblick där trodde jag du hade tappat det totalt. Tills jag fick ögonen på ditt nick 😁
Den gamla brittiska “pom-pom”-pjäsen (Vickers 2 pdr/40 mm) gjorde sig väldigt bra på journalfilmerna med upp till åtta eldrör som rekylerade i takt. Men det var också det enda den var riktigt bra på – annars led den av låg eldhastighet, måttlig mynningshastighet, opålitlig ammunition (hylsbrott) och sin tids mediokra eldledning. Det blev mycket bättre med Bofors i US/UK (utan licens) tillverkade 40 mm lvakan (ca 39 000 producerades under VK2), särskilt i maskinriktat fyrpjäs-lavettage med egen radarstödd eldledning.
Japanerna gjorde ju en kopia av pom-pom och den var inte bättre, fastän de hängde på så många på sina slagskepp att det såg ut som vindruvor.
Även om pompom-kanon måste anses som ett av dom bättre *benämningarna* på nåt som kastar skrot efter flygplan så anser jag att en dubbel Bofors 40mm-L60 är många många gånger bättre.
Bofors 40 mm slår alla dessa roterande leksakskanonerna när det gäller att slänga skrot mot fi. Snabbt och med precision.
Fundera på vad som händer med fronten av en modern MBT om den får nån sekunds blästring från en CV90.
Det blir inte mycket kvar av sensorer, prisman, ir, antenner mm.
Sen får de öppna luckan och titta ut för att kunna se. 😱
Bedömer att det är ett ‘Phalanx-system 20 mm som kan leverera 75 skott per sekund. Inte hälsosamt att vara mottagare helt enkelt. Men Warthogs 30 mm Vulcan har ett bättre bas-ljud, mera blues liksom.
Då är ditt pjäsval Goalkeeper CIWS. 🙂 https://www.youtube.com/watch?v=-AaUNipuygE
Yes! Some serious R&B man!
Läste 75 skott per minut först, tänkte det är ju snabbt men inte jätteimponerande.
Men 75 skott per SEKUND var det ja 🤪
En Bofors 40 mm levererar +300 skott per minut x 1100 Tungstens kulor…
😁
A-10 träffar inom 2,5 m radie från 300 meter.
Jaktviggen hade högre precision vilket gav det dubbla effektiva skjutavståndet mot andra jaktplan. Oerlikon KCA 30 mm
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Oerlikon_KCA
Jag hittar inget i din länk om precision? Jag pratar om A10 inte om andra “jaktplan” vilket A10 inte är. Sen kan A10 laddas med över 1300 skott mot jaktviggen 125.
Om det nu blir “bly i luften” mellan säg HMS Defender och en rysk båt som fått feeling, på vilket sätt är detta inte ett krig ”mellan Ryssland och NATO”? (Frågar för en kompis)
Ryssland har krigat mot Nato i minst ett decennium. Bara det att Nato inte slagit tillbaka än.
Skicka våra gripen mot Moskva det vore något.
Dessutom har Ryssland inget att göra i Östersjön. Sverige borde befria Ingermanland och försvenska Nöteborg igen. Finland får Karelen. Polen får Kaliningrad. Finns många delar av Ryssland som helt uppenbart borde befrias.
Fast ingermanlänningar är ju ett finskt folkslag.
Vad tusan ska Finland med Karelen till? De vill knappast ha tillbaka det.
Det är ytterst märkligt att i den tid vi lever med än så länge hyggligt fritt flöde av information i ett väst som knappast nånsin haft starkare övertygelse om vikten av the rule of law, liberalism, demokrati och, faktiskt, människovärdet, att flertalet västländer inte än har lyckats samla sig, likt man gjorde i Korea. Att sätta sig i västra Ukraina (vad nu Ukraina kan tänkas begära) och massivt, alltså massivt, öka materielflödet till de hjältemodiga Ukrainarna. Spetsflyg, lv i överflöd, ammo, pansar osv. Ryssen skulle inte klara detta, det är uppenbart. Va fan väntar vi på?
Man behöver inte ge folk dumma idéer. Däremot så kan det vara rimligt att inse att det finns personer som inte agerar enligt Konstruktivism- eller Global Governance-modellerna, utan snarare neorealism eller helt enkelt fortsatt tänka att “imperialism är bra, det ökar min säkerhet/makt/rikedom”.
Vad Sverige gärna skulle kunna ha är bättre ISR i Östersjön, där USAs BAMS-program skulle kunna stå som inspiration. MQ-4C Triton är ett inte orimligt inköp, men vad vet jag?
Det brukar väl sägas att det krävs tre fartyg för att ständigt ha ett på patrull. Eftersom vi har fem Visby torde det bli väldigt svårt att ständigt ha två på plats. En på plats och en redo för snabb avgång möjligen men två lär inte fungera över tid.
Ingår det inga ubåtar i styrkan? Skulle det inte vara bra att ha med ubåtar för att kunna spana och i smyg se vad som händer
Det ligger väl lite i sakens natur att man kanske inte avslöjar alla detaljer.
Dom är sannolikt redan på plats, om man får gissa lite.
Inte en dag för sent med bevakning. Slår mig att det har varit tyst om kränkningar av luftrum och annat sista tiden. Någon som har koll på läget på kränkarfronten?
Har svårt att se att Ryssland skulle våga sig på att bråka med NATO på allvar. Alliansen är 30 gånger starkare militärt. Det skulle bli en “turkey shoot” där NATO är jaktlaget och ryssarna kalkoner. Men det är bra att ta det säkra före det osäkra förstås.