Fallande ryska förluster talar för kulmineringspunkt, inga förändringar vid fronten igår – 466 ukrainska barn bekräftade dödade, ej på ockuperad mark och Mariupol

AVSER DE UKRAINSKA RAPPORTERNA VERKLIGEN BARA DÖDADE SOLDATER?

Både vi och media har hela tiden utgått från att de dagliga rapporterna från Ukrainas försvarsdepartement avser dödade soldater. Men stämmer det verkligen? Utan att säkert kunna avgöra det har jag hittat några uppgifter – låt oss kalla det indicier – som får mig att åtminstone tvivla på saken.

Såvitt jag vet – jag har kollat lite bakåt i tiden också – har Ukraina hela tiden använt ordet ліквідовано, vilket enligt Google Translate transkriberas till likvidovano. Och som bekant översatts till engelska liquidated (likviderad). Redan i den översättningen finns en viss tvetydighet kring vad som egentligen avses. Vissa lexikon säger ”döda” rätt upp och ner. Men kända Collins English Dictionary säger ”…get rid of … usually by killing them”. Likaledes välkända Merriam-Webster säger: “to do away with especially by killing”. Även Svensk Ordbok är inne på samma tema och säger att det betyder att avskaffa eller undanröja någon, speciellt genom att döda personen.

Det är dock i sig ett tämligen svagt indicium. Men om man tittar i Google Translate ser man att ліквідовано har alternativa betydelser: På engelska kan det översättas till både liquidated och eliminated. Eliminated har en ytterligare bredare betydelse. Merriam-Webster säger t.ex. ”to remove from further competition by defeating” och Collins är inne på samma tema. Svensk Ordbok säger “fullständigt avlägsna”.

Det finns också uppgifter som menar att det snarast rör sig om en s.k. falsk kompis när man översätter till engelska Två olika postare i trådar på Reddit, varav en uttryckligen utger sig för att vara från Ukraina menar att den korrekta översättningen till engelska bara är eliminated.

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/t90kus/major_general_vitaly_gerasimov_who_took_part_in/
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/x5flyo/todays_09042022_update_for_the_ongoing/

(expandera diskussionstråden, sök på ”likvidovano”)

För att ytterligare öka förvirringen så finns det ett nästan likadant ord till på ukrainska: ліквідано som transkriberas likvidano. Det översätter Google Translate till att likvidera rätt och slätt. Nu översätter ju försvarsdepartementet själva likvidovano till liquidated. Men frågan är om de har haft klart för sig skillnaden mellan ordens betydelse i respektive språk? Översättningar är notoriskt svåra när man kommer ner på den här nivån och s.k. falska kompisar kan lura även den bäste.

Frågan är då hur ліквідовано faktiskt används av försvarsdepartementet. Här är ett konkret exempel som med facit i hand pekar mot medveten vaghet i ordvalet: https://gur.gov.ua/content/pid-kharkovom-likvidovano-heneralmaiora-rosiiskoi-armii.html Försvarsdepartementet använde ліквідовано om generalen Vitalyi Gerasimov. Och skrev att ett antal högre officerare ”också dödades och skadades”. Google Translate översätter f.ö. likvidovano till eliminerades här för mig. Man säger alltså inte uttryckligen att Gerasimov är död och den 23 maj kunde bl.a. BBC rapportera att han i själva verket var vid liv, när han tilldelades en officiell utmärkelse.

Det finns mer. Ingen tycks ha reagerat på ett officiellt uttalande den 28/2 från Zelensky. I det säger han i den engelska översättningen att General Syrskyi – alltså befälhavaren för armén – rapporterat att 800 ryska soldater dödats på fem dagar (Han säger sen föregående möte, vilket ägde rum torsdagen den 23/2) under hans ledning (d.v.s av armén). Men vänta nu ett tag – det är ju bara i snitt 160 personer om dagen. Långt från de dagliga rapporterna om åtminstone 700-800. Nu har ju även Ukraina flottan, flygvapnet och sina specialstyrkor. Men det är svårt att föreställa sig att de skulle stå för lejonparten av dödade soldater.

Så vad är då förklaringen? Zelensky använder i det här uttalandet ordet убитих (ubytykh). Vilket ordagrant betyder döda. Kan det vara så att Ukraina använder helt olika måttenheter här? Där ”döda” står för helt säkra, visuellt observerade avlidna ryska soldater. Medan ”eliminerade” (jag tänker från och med nu utgå från att det är en mer korrekt översättning av det ukrainska ordet än ”likviderade”) står för något som bygger på en bredare men också mindre säker karta av observationer och bedömningar.

https://www.mil.gov.ua/news/2023/02/28/gotuemo-povernennya-nashih-voiniv-do-aktivnih-dij-zaradi-zvilnennya-nashoi-zemli-%E2%80%93-zvernennya-prezidenta-ukraini/ (9:e stycket)

Som en jämförelse använder han ordet znyshchyty (förstöra, utplåna) i ett uttalande från 12/3 om 1 100 fiendesoldater som också beskrivs som ”irreversible losses” (безповоротні – bezpovorotni) som ägt rum enbart runt Bakhmut på mindre än en vecka. Notera det högre antalet i en enda sektor när lite mer mångtydiga ord än ”döda” används. Han tillfogar också 1 500 ”sanitary losses” – förklarat som ”wounds incompatible with continuing fighting”. Dock inget sagt om för hur länge.

https://www.mil.gov.ua/news/2023/03/12/dlya-ukraini-mozhemo-peremogti-yakshho-budemo-beregti-nashu-ednist-%E2%80%93-zvernennya-prezidenta-ukraini/ (10:e stycket)

Skillnaden mellan dessa båda sifferuppgifter – om inte den ena eller bägge är misstag – menar jag också förklaras bäst med att uppgiften från Bahkmut –har beräknats på ett sånt vis att det inte bara är säkra dödsoffer med, utan också uppskattningar av händelser där man bedömer att ett visst antal personer dödats eller skadats så svårt att de är permanent stridsodugliga. Eller observationer av enskilda svårt skadade men inte döda som lyckats släpa sig i skydd. Vilket ju har samma värde för Ukraina egentligen, men leder fel om man använder dem som KIA i en ekvation för att räkna ut WIA.

Det är inte heller uteslutet att krigsfångar skulle kunna ingå i uppgiften. Den har man ju annars koll på och det kan ju tyckas att man skulle kunna ha ett intresse av att redogöra för den. Vid googling hittar jag dock inga uppgifter sen mars 2022, då man i ett par uttalanden sa sig ha tagit hundratals krigsfångar. En krigsfånge kan ju fullt rimligt betraktas som ”eliminerad”, då det är ytterst oklart när eller om personen blir utväxlad och om den i så fall kommer att återvända till strid. I så fall kan tusentals krigsfångar ingå också. För mig ligger det också i linje med den låga profil Ukraina håller i hela frågan: Man rapporterar i stort sett inget annat än resultatet av lyckade utväxlingar.

Jag tänker också så här: Hur skulle jag själv ha hanterat ansvaret för den här rapporteringen? Till att börja med skulle jag nog fundera just över ett begrepp som inte är så entydigt som ”dödade” eller ”stupade”. För att komma runt orimliga krav på precisionen i uppskattningarna, men ändå vara sanningsenlig i så motto att vi beskriver vad vi tror är permanenta förluster för fienden. Sen skulle jag inte vara överdrivet försiktig i sammanställningarna. Det är trots allt inte en vetenskaplig avhandling jag ska försvara, utan mina rapporter ska ljuta mod och optimism både i mina landsmän och i mina allierade, utan att framstå som fantasiprodukter a’la sina ryska motsvarigheter. Självklart räknar jag med all form av stridande personal, vad sjutton skulle vinsten vara att (som vissa i forumet spekulerat i) att utesluta LDR/DPR-soldater eller Wagners i förlustrapporten? Och om våra rapporter är lite för optimistiska – vem skulle vilja eller kunna lägga fram bevis för det? Ryssland lär ju inte komma och säga något i stil med ”Nä nä, vi har inte alls förlorat 170 000 stupade soldater, det är bara 115 000!” Och västmakternas rapporter verkar ju inte heller leda till någon allmän misstro mot siffrorna, trots den tämligen stora avvikelsen. Om någon efter kriget och segern om några år skulle kunna lägga fram bevis för att Ukrainas siffror var lite för stora – vem kommer att utkräva någons huvud på ett fat för det?

Och som sagt: Siffran kan ju faktiskt mycket väl vara ganska korrekt om definitionen av ”eliminerad” är död eller så svårt sårad att man inte kommer att kunna återgå i strid överhuvudtaget. Eller krigsfånge på obestämd tid.

Kan någon visa att Zelensky, Zaluzhny, Reznikov eller nån annan av de få som får göra officiella uttalanden faktiskt talat om de officiella siffrorna som att de avser ”dödade” så blir förstås mitt resonemang skjutet i sank. Men den personen måste gå till originalkällorna i så fall. Det är uppenbart för mig att medier regelmässigt använder ord som döda och stupade som egna översättningar av vad som faktiskt sagts eller skrivits.

SAMMANFATTNING: För mig talar mycket för att siffran över ”eliminerade” soldater är en uppskattning av det totala antalet ryska soldater som försatts ur stridbart skick i princip permanent. Eventuellt inkluderas också tagna krigsfångar. Det utgör också en rimlig förklaring till åtminstone en stor del av den stora skillnad som hittills noterats mellan Ukrainas uppskattningar och de siffror på stupade ryska soldater som Västs underrättelsetjänster och regeringsföreträdare rapporterat.