Den svenska kronan stärks nu på morgonen efter gårdagens valseger för SD-blocket. I de asiatiska tidszonerna stiger börserna under morgonen. Det svenska politiska läget kan liknas vid 1991. Kom igen, det blir kul!

Börsveckan som gick slutade positivt efter att det starka stödet från innan coronakraschen visat sig vara … starkt. OMXS30 gick +0.47% på veckan efter +1.40% i fredags. För OMXSPI var veckan +0.90% på fredagens uppgång om +1.63%.
Den svenska kronan stärks nu på morgonen efter att det blivit klart att SD-blocket segrade i gårdagens val. En dollar kostar nu 10:56 och en euro 10:67. Guldpriset faller till 582:- SEK.
I USA gick S&P-500 +3.65% på veckan och +1.53% i fredags. Nasdaq 100 stängde veckan med en uppgång på +2.17% och gick +4.05% under veckan.
I de asiatiska tidszonerna är det uppåt.
ASX 200 +1.02%, Hang Seng +2.69%, Nikkei 225 +1.16%, och Straits Times +0.30%. KOSPI verkar ha stängt. Kanske någon av de andra också och siffrorna är i så fall från i fredags. Lämnas som en övning.
Det svenska valresultatet påminner på alldeles för många plan om 1991, där regeringen Bildt tog över en vanskött svensk ekonomi med stöd av ett främlingsfientligt parti. Resultatet blev en krossad svensk krona, skyhög inflation, massarbetslöshet, bostadskrasch och att det tog fyra val innan de borgerliga släpptes in till makten igen.
Men Ulf är ingen Carl.

Till Jimmie och Ulfs fördel så har vi nu redan en flytande krona, så styrräntan behöver inte gå till 300% den här gången.
Nu ser vi fram emot att Ulf nästa vecka efter att han valts till statsminister skickar Archer till Ukraina som första beslut som statsminister. För det har minsann viftats med en undersökning att SD är det mest Putinfientliga partiet, så inte skulle väl de stoppa det och Ulf sade för två veckor sedan att “jag tycker det är ynkligt och svagt, när Ukraina nu strider inte bara för sin egen frihet, utan för hela Europa”.
Och inte är väl Ulf ynklig och svag?

I övrigt faller elpriset ikväll. Så snabbt löste SD-blocket elpriskrisen alltså.
Nu inväntar jag bara att strandskyddet hävs. Eller var det bara snicke-snack?
156 kommentarer
Dagens upp- eller nedgång på ISK:n investeras i pickup-bilar till Ukraina.
1112 kronor rundades av uppåt och skickades till Jonas.
Undrar hur det blir i centern, ett uppror o tillbaka till borgligheten?
Jag såg C:s siffror på landsbygden i Kalmar län i Småland där C varit historiskt starkt. C är nästan helt borta där i detta val.
Knappast. Sorteringen av mittenväljare har redan genomförts och de bruna mittenväljarna har L.
* Svar till Ubbe.
Tänker mer på en bred regering mellan forna alliansen och S, vi har en mycket svårt tid framför oss. Vi måste bort från den förödande blockpolitiken, men statsministerfrågan blir en svår nöt att knäcka. Läget är sådant att tiden för att tänka nytt lösa upp blockknutar är här.
Det ställer jag upp på. Isolera ytterkanterna.
Tycker det ska bli intressant att se hur L förhåller sig till SD. Här liknas regeringsbildningen vid 1991 och visst hade de sina stridsfrågor (var inte centern mot Öresundsbron??) men vi får väl se om inte M&co tvingas till nån slags motsvarighet till Januariöverenskommelsen, det borde ju vara ideologiskt spretigt.
Eller så är det regeringsmakten framför allt.
Jag har inte kollat upp personerna men 3 av L:s mandat är från Stockholms kommun och 3 ifrån Stockholms län. Stockholmsdistriktet i L är ju ett av de som varit mest emot närmandet till Sd. Undrar om det finns latenta vildar här när det blir dags att t ex rösta om sänkt bistånd?
Framför allt, kommer en sådan vilde först att utnämnas till Årets svensk av (S) och sen skällas som “nazistisk stockholmare” eller dylikt? Lex Kakabaveh.
C är det parti som förlorat mest i procent av alla partier, det borde rimligtvis hända något med inriktning och partiledning.
Tredje personliga förlustvalet i rad för Annie Lööf om hon inte får en ministerpost nu. Givetvis kommer hon att tvingas bort om hon inte har förstånd att avgå själv.
Den lilla framgång PARTIET hade 2018 när man gick till val EMOT Stefan Löfvén har hon ju raderat ut nu genom att gå till val ihop med det andra blocket.
Man kan inte ha en partiledare som konstant satsar på fel algoritm när det drar ihop sig till regeringsbildningsmatematik. Särskilt inte när man historiskt har ambitioner om 15-20% och kommunalvalsresultat ofta långt över det.
Det är färdiglekt för Stureplanscentern på nationell nivå – om nu inte kontrollräkningen flippar ett mandat över till de rödgröna.
Hon får mjölka Centerns kossor!!
Strandskyddet var det väl S och C som skulle upphäva? Beror alltså på var mandatet landar, men landar det vänsterut så kommer väl miljötalibanerna att stoppa det som ett av deras miljoner krav för att stötta en enpartiregering i fyra år .
Strandskyddet är bra på att bevara värdet på redan etablerade strandfastigheter. Miljöaspekten verkar vara sekundär.
Den där illegala helikopterplattan i nån segregerad sthlmsförort var iaf byggd i trä, såg det ut som på bilderna. Miljövänligt!
Nog däckad i trä men knappast byggd i det.
Det är väl verklighetens folk som bär upp den egentligen kanske, precis som allt annat i samhället.
Många som slåss om att reformera det kanske:
https://kristdemokraterna.se/var-politik/politik-a-till-o/strandskydd
Känns skönt att det kan gå och få till en blocköverskridande uppgörelse i denna viktiga fråga. S+KD+C regering med stöd av V i ekonomiska frågor och sedan kastar man ett klimatkompenserat köttstycke år MP och vips har man 193 icke-blå-br*na mandat! Vem såg det komma?
Personligen ser jag faktiskt på allvar fram emot SD:s valfläsk “tandvård ska ingå i den allmänna välfärden”. Det tror jag kan göra viss skillnad för de fattigare, faktiskt, eftersom tandvård kan vara ganska dyrt och det där med tandstatus är lite stigmatiserat. De som inte har råd kan lida rätt mycket har jag förstått, kan inte äta ordentligt och sånt. Cred om SD får igenom det förslaget.
Samtidigt känns det precis som en grej som urvattnas, begravs i en utredning eller förhandlas bort vid en regeringsbildning med övriga borgerliga, de är ju inte så glada för kollektiv finansiering av välfärd. Men det återstår ju att se. Precis som med Archer ska de ju bilda regering först.
Undrar om Sd tänkt igenom det helt och hållet då dålig tandhälsa är vanligare i befolkningssegmentet som Sd inte brukar vilja gynna.
“Papperslös” har redan i princip fri tandvård, så varför inte ge det till resten av befolkningen, tänker ett bidragsparti som SD.
Men nu tänker nog inte moderaterna så.
Det där är inte riktigt sant. Det som gäller är att barn får samma tandvård som svenska barn, men för vuxna gäller “tandvård som inte kan anstå”, vilket avgörs av den behandlande tandläkaren och är en omfattning som för övrigt fastställdes av regeringen Reinfeldt.
Men för svenska vuxna gäller inte gratis “tandvård som inte kan anstå” så punkten kvarstår.
Det har dom löst genom att det endast ska gälla svenska medborgare. Verkar som de där sakerna med “öppen svenskhet” och Söders förvirrade resonemang om vem som är svensk eller inte, inte gäller längre. Antar att det inte blir undantag för samer och hebréer, således, utan det är medborgarskapet som gäller.
Dom kanske överraskar alla och det blir tandläkarförbud för samer istället.
Ren-lighet är väl viktigt för samer?
Braa!
Det är ju så man drar till sig väljare, locka dem med något de vill ha?
S metod funkar förvisso också: Misshandla, råna och pissa på dem, ignorera dem och lura dem men ha media i ryggen som sopar undan eller utelämnar och flyttar över skulden till någon annan.
Att dra ut tänder är väl rätt så billigt, så det har vem som helst råd att betala.
Bra skrivit Sten-Ove
500% ränta var det väl?
Har potential att bli en svekdebatt gällande Archer, men tyvärr är det väl inte någon stor fråga hos allmänheten så Uffe kommer som vana trogen säkert undan med en lögn. Ringhals 5 & 6 skall väl också påbörjas och driftsättas under mandatperioden? Det tar ju max 5 år att bygga ett nytt kärnkraftverk.
Nu kommer vi ju att få en handlingskraftig regering som dessutom räddade kärnkraften redan 2016 (minns ni M:s kampanj?), så jag räknar med tre år.
“Ynklig och svag” kommer bli mitt tilltal för Uffe i fyra år om han inte skickar Archer.
Var går gränsen för ministerstyre? Kan ÖB besluta själv? Eller kan regeringen köra över ÖB om han inte vill skicka Archer?
Regeringen styr riket. Kan man lägga ner alla regementen på Gotland, så kan man gebort några dumper kanoner
Räcker det om han hamnar i samlingsregering, men inte som ledare?
Faktum är att energikrisen snarare riskerara att förvärras nu då det troligen kommer bli svårare att bygga vindkraft (vilket förodligen är det som går snabbast att bygga) och M:spatentlösning på problemet, kärnkraft, ligger ca 15-20 år bort. Kan bli lite trist stämning i väntan på R5 & R6…
en miljon vindkraftverk utan vind ger fortfarande inte mer el när vi behöver det. Mer kraftverk som inte kan planeras kommer i det här läget inte göra saker bättre.
Nya reaktorer på de befintliga verken kan förhoppningsvis påbörjas rätt snabbt, givet man kör över miljöprövningar osv mht att det redan finns reaktorer där.
Tror tyvärr den nuvarande lagstiftningen säger att man inte får starta upp nedlagda reaktorer igen. Därför MP var så ivriga att stänga.
Inget grundlagsskydd på den lagen. Går att riva nästa vecka.
Snabbare än tre år då, menar du?
Ju fler vindkraftverk som byggs och på ju fler platser (framförallt om de byggs ute till havs), desto mindre är risken för att det är vindstilla på alla produktionsställen samtidigt. Det blir definitivt inte mindre elproduktion iaf. Även om processen med att bygga nya kärnkraftverk inleds snabbt så är det fortfarande 15-20 år till kommersiell drift.
Men det fungerar ju inte så, det är ju det som vindkraftsutbyggnaden i europa visat flera gånger om. Europa visade sig vara för litet, och kan betraktas som ett och samma väderområde, dvs, det blåser typ likadant över hela europa, och när det inte blåser, blåser det inte över hela europa…
Och att bygga nytt kan gå fort, om man vill. De 10-15 år av politiskt käbbel, miljöprövningar osv kan man hoppa över
@GREENIOUS
Det är väldigt sällan vindstilla ute på havet. Räkna med 10-15 år för bara projektering och produktion av ett nytt större kärnkraftverk. Vill poängtera att jag är inte emot kärnkraft, men det finns en otrolig övertro på hur ny kärnkraft snabbt och enkelt ska lösa problemen.
De höga elpriserna hösten 2021 orsakades av att vindkraften i hela Europa producerade mycket mindre än förväntat.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Europes-Energy-Crisis-Worsens-As-Wind-Stops-Blowing.html
Nu kommer SvK ändå inte ha några anslutningspunkter för ny vindkraft till havs klara förrän 2029-2035 (subventionerat av elkonsumenterna givetvis), så även om du kunde bygga detta snabbt så kan du inte ansluta det till elnätet. Runt 2030 är dessutom vad Vattenfall uppskattat för att ha två nya SMR klara vid Ringhals.
När Sverige har vindstilla så brukar det för övrigt också vara vindstilla i våra grannländer, så jag undrar hur långt bort du tänkt bygga dessa vindkraftverk?
Den tillfälliga krisen löses enklast med politiska förändringar i elmarknaden, inte några vindsnurror. Det lär dock inte ske med ett blått block.
.
Långsiktigt så krävs de där kärnkraftverken definitivt så de måste börja byggas nu, inte om 15-20 år.
Priserna går att få ner med ändringar i elmarknaden, men det ger ju ingen ökad produktion.
@Järven
Vindkraft har vi så det räcker, att bygga ut ett komplement för mycket ger problem, se Kalifornien.
Att det sedan ger låg/ingen produktion när det inte blåser ger ju vid handen att 10 000 nya snurror inte gör någon skillnad vid högtryck/vindstilla och när det blåser har vi redan tillräckligt. Lägg sedan till detta med svängmassa så ser du snart varför vi inte ska ha mer vindkraft. Detta utan att ens tänka på förstörd natur och döda fåglar och insekter.
Jag är medveten om fördelar/nackdelar med vindkraft/kärnkraft, men faktum kvarstår, det är bättre att bygga vindkraft snabbt och gärna ute tills havs än att inte göra något alls i väntan på den framtida kärnkraften.
Eller för att vara lite mer seriös, jag tror att vi behöver satsa på allt, både storskaligt och småskaligt. Vi behöver både energieffektivisera industri och bostäder, (går att göra mer där än vad folk i allmänhet tror, framförallt på nybyggda fastigheter/industrier), vi behöver mer solceller (både smått och stort), vi behöver vindkraft till havs, vi behöver vätgasproducerad el, vi behöver vågkraft, vi behöver undersöka om det går att bygga ut vattenkraften mer, vi behöver ev. kärnkraft, men där tror jag mest på de små modulära och de finns ju tyvärr bara på pappret än. Vi behöver “många bäckar små”, men också stor planerbar elproduktion och vi behöver det så fort som möjligt. Problemet som jag ser det med M att de bara har en lösning på elproblemet: ny kärnkraft, och det gör mig lite bekymrad för då ser det ganska illa ut för oss ett bra tag framöver.
Nej, det är det inte. Vi har redan tillräckligt med vindkraftverk, som producerar ett tillräckligt stort överskott som det är när det blåser. Ännu fler skulle destabilisera elnätet ännu mer.
Tvärtom. Vindkraft är ett problem. Den löser inte problemet med effektbrist när det inte blåser och den ökar problemet med effektbalansen när det blåser. Svenska Kraftnät vill till och med kunna betala vindkraftsproducenter för att inte producera el när det blåser, ironiskt nog.
Tittar man på produktionsstatistik, t ex från Tyskland som har mycket vindkraft och även havsbaserad, så är det helt enkelt inte så att den havsbaserade levererar bättre (dvs jämnare) utan det ser ut som den landbaserade. Det är helt enkelt ett extremt dyrt sätt att bygga vindkraft på med de systemkostnader det medför. Man gjorde ett misstag när man utgick från att om man kopplar ihop elmarknaderna så kommer det alltså blåsa någonstans och att då kommer vindkraften som system fungera. Det gör det inte eftersom Europa är ett och samma vädersystem. “Tänkte inte på det… ”
@GREENIOUS och @SALLAD
En motfråga; hur vill ny lösa elproduktionen i väntan på ny kärnkraft?
Mer av samma som orsakat våra problem kommer INTE hjälpa.
Tyvärr är nu alternativen jävligt få, och vi behöver bygga PLANERBAR produktion.
Det som återstår, och går att bygga snabbt, är fossilkraftverk.
@GREENIOUS
Vi behöver ny produktionskapacitet nästa år redan, du får inte upp ett fossilkraftverk på ett år, det kan jag lova. Inte på 2-3 år heller…
@JÄRVEN
Realistiskt finns det bara ett enda sätt i dagsläget, tyvärr. Det är att omedelbart maximera produktionen i kraftvärmeverken. Det ger baskraft (och till viss del reglerkraft) och det i sin tur ökar transmissionskapaciteten norrifrån.
Vindkraft är inget alternativ. Det är som att leta efter myntet man tappade under gatlyktans sken bara för att det är ljusare där än där man tappade myntet.
@Järven
Ja, som sagt, mer vindkraftverk kommer bara destabilisera elnätet ännu mer, med ökad risk för instabil el med spikar/spänningsfall, frekvensanomalier osv. och ytterst en större risk för en total blackout.
Och som du säger kommer sannolikt inte mer planerbar kraftproduktion gå särskilt fort att få på plats, vilket gör att vi kommer få leva med extrema elpriser och rullande elavbrott…
@Sallad
Jo, glömde ju bort att MP kastrerade kraftvärmeverken också, att åtgärda det skulle hjälpa, men räcker tyvärr inte.
Vi är nu på 3 steget (förhandling) innan folk inser att S/MP sköt oss i foten med sin energipolitik. Nästa steg är depressionen när extrempriserna och rullande elavbrott gör vintern ännu dystrare.
Ändrar man beskattningen så går det att klämma ut lite mer ur kraftvärmen.
Ja!
Råkade övertrassera firmans checkkonto med 3 SEK och fick betala 550 %.
Skulle sparat den avin, samlarvärde idag?
Ja 500% va det.
Lämpligt att återstarta de tre stoppade verkan så slipper vi oljeeldad kraft!!
På det lite långsiktig planering på ny moden kärnkraft och stopp för fågeldödare!!
Jag vill ha iväg mina 300 CV90. Tyvärr har väl ingen politiker lovat dem alls 🙃
Inga sänkta elpriser i SE3 och SE4 iaf, jämfört med söndagen. 386,94 öre/kWh enligt elen.nu
Uffe-priser?
På vilket sätt tänkte du att det Svenska valet direkt skulle påverka priset på gasen i Tyskland?
Under 80 öre för en onätad&oskattad&omomsad kWh (23:00 ikväll i SE3) för första gången på några dagar, givet starka sydliga vindar. Sålänge vi får 7 m/s och +15 så ska nog “Uffe/Jimmie-priserna” hålla i sig”… Nåväl, trevligt att bilen kommer ladda sig till mer än 30% utan att jag justerar upp tröskelpriset ännu en gång 😀
Ja men i stort sett hela dagen ligger på himla många kronor så det finns knappt några safe haven timmar där man kan koppla in vvbn.
Sant så sant, finns ju knappt någon förbrukning som går att schemalägga på sån horisont att man kan vänta på nästa blåsiga dag. Trodde bara för nån vecka sedan att mitt laddningsskript (som då hade 60 öre som tröskel för att ladda till mer än 30%) alltid skulle kunna hitta några timmar på helgen för att nå 85%, gångna helgen motbevisade mig med råge med minimi-notering på 250… (har utav ren tur fjärrvärme, så inte gjort några försök att planera vvb)
En valfråga. På valmyndigheten rapporteras f.n. “6 243 av 6 578 valdistrikt räknade.”. 314 valdistrikt är så kallade uppsamlingsdistrikt och räknas på onsdag, men vilka är de 21 valdistrikt som ej fått in sina uppgifter ännu?
2018 vann partierna C+V+S+Mp onsdagsrösterna med drygt 4000 röster. För tillfället skiljer det 47000 röster till UK:s fördel, därav intresset för vilka valdistrikt som inte är inrapporterade. Inte så att det kommer ändra resultatet men det kan påverka mandatfördelningen.
Undrade ett tag vad Storbritannien hade med saken att göra …
I natt vid 4-tiden var det nåt i Östergötland, och de flesta andra i Stockholms-området.
Nåväl, vänsterpolitiken förlorade för länge sedan och nu har också vänsterblocket förlorat (kanske).
2022 års val gav två vinnare, SD och S. Om folket får bestämma och politiker kan tänka utanför boxen skulle naturligtvis den mest naturliga regeringsbildningen vara en SD/S regering med egen majoritet. S brukar ju inte ha svårt för att “bita huvudet av skammen” om man kan behålla makten. Den som lever får se, jag utesluter inte denna konstellation även om det verkar som om alla andra blundar för denna möjliga regering
De två sossepartierna, oväntat. Tillbaka till 50%.
Den största skillnaden mellan S och SD är ju partiledarens hårfärg, så de skulle nog kunna komma överens alldeles utmärkt i en gemensam regering. Däremot kommer de ju få problem med sina väljare som ju faktistk på allvar tror att det är nån större skillnad mellan partierna.
“Skillnaderna mellan könen framstår tydligast när man jämför industriarbetare i Gävleborgs län.”
Tidigare rikspolitiker.
Det är skillnad avseende putinacceptans! Men han kanske är utsuddad från kartan.
SD är ett invandrarfientlig parti som lånar socialpolitisk retorik från S för att locka väljare. I praktiken har de inget gemensamt. Om du inte hade förstått det så förstår jag att du är Upprörd.
Du har inte lyssnat på Andersson sedan hon tillträdde som statsminister hör jag. Hon låter ju som en partiledare för SD.
Nja, Sverige och och de flesta EU-länderna har haft en restriktiv flyktingpolitik sedan kaoset med öppna gränser 2015. Det är inte detsamma som att hata invandrare på ideologisk bas.
Restriktiv? nja
https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/invandring-till-sverige/
ca 100.000 – 150.000 per år sedan 2015
I praktiken vill de väl båda höja taket i a-kassan/sjuklön. I praktiken vill de båda ha en minskad invandring och utbyggd kärnkraft(om S kan kroka av MP), Statsministern sa ju att hon inte ville ha några Somalitown. För att vara seriös kan de nog bli eniga om ganska mycket.
Misstaget du gör är att tro att SD är seriösa med sin socialpolitik. De väljer bara S-åsikter som är populära hos väljarna, samtidigt som de tillhör det borgerliga blocket som aldrig kommer att föra någon S-politik.
Det är spekulationer från din sida. Återstår att se vilken politik som kommer att drivas. Dock blir det säkert svårt att få igenom sossepolitik i ett högerblock, speciellt när invandringsfrågan samt lag och ordning är de viktigaste sakfrågorna i SDs politik.
Mp lär inte ingå i någon regering gud ske lov?
Det är väl Åkesson som ska bli vald till statsminister. Hens parti är ju största i blå blocket??
Storleken har inte så mycket med det att göra. Det är den kommande talmannen som skall ta fram den sannolikaste statsministern som denne tror kan accepteras av Riksdagen. Åkesson är alltså sannolikt uteslutet. Själv hade jag sett Busch som en bra kandidat och en “neutral” statsminister mellan de två polerna SD och M i konstellationen.
Det kanske är din åsikt, men knappast svenska riksdagens, och det är riksdagen som väljer statsminister.
Jaja. Jag vet. Så Uffe blir vald.
Och SD får någon symbolisk ministerpost. Typ migrationsministerposten.
Känner på mig de inte vill rösta fram Uffe på de premisserna.
Men Uffe Buffe har väl ytterligare ett problem men Nato när han nu satt sig i båten men Jimmpan. (Om man bortser ifrån att det kommer bli lite bråk om styrningen när båda ska ro med varsin åra. Ni vet ju hur båten går om en ror lite starkare än den andra, den slingrar sig fram och i värsta fall går den i en stor cirkel….)
Men SD sa ju ja till Natomedlemskap men vill inte sammarbeta så mycket med Turkiet och inte heller skicka trupper till konflikter inte Sverige är med i (vilket på något sätt är syftet med Nato…)
Kan det bli så illa att efter att S efter 70 år bytt ståndpunkt punkteras Sveriges Natoansökan av att de borgerliga sätter sig i Harpsundsekan och myser med SD?
S är nog måna om att driva processen i hamn och här kan man nog nå en blocköverskridande överenskommelse.
Viktigt här är ju att S i opposition inte är bakbundna av några av sina samarbetspartier. De kan alltså göra överenskommelser med en borgerlig regering helt utan problem.
“Resultatet blev en krossad svensk krona, skyhög inflation, massarbetslöshet, bostadskrasch” Möjligt att det blir så det kommande 4 åren eller att några av dessa “slår in” men knappast något man bara kan skylla den nytillträdda regeringen för (högern) isf.
Händelse + orsak.
Krossad Svensk krona=Riksbanken
Skyhög inflation= Riksbanken samt omvärldsfaktorer.
Massarbetslöshet= Omvärldsfaktorer samt Riksbanken samt Kommande regering.
Bostadskrasch= Senaste 8 årens regering (delvis orsakat elpriserna + regleringarna för bostadsmarknaden) samt Riksbanken (Räntan om den höjs kraftigt) samt delvis omvärldsfaktorer (Elpriserna)
PS ovan händels och orsak är väldigt generaliserande.
Lite väl tidigt för bortförklaringarna, eller?
Gäller att börja direkt.
“Den diskussionen tar vi INTE!”
90-talskrisen orsakades av att den kreditbubbla som skapades genom avregleringen av kreditmarknaden på 80-talet (Feldt och ffa Åsbrink, återkommer till det nedan) sprack. Bidrog starkt gjorde även skattereformen 90-91 när man ändrade kapitalbeskattningen på ett sätt som gjorde lån och skuldsättning mindre attraktivt.
Jag citerar: “Reformens effekter på villamarknaden har redan berörts. KUSK gör bedömningen att ca hälften av det reala prisfall som inträffade mellan 1990 och 1993 kan hänföras till skattereformen. I likhet med KUSK anser regeringen att en anpassning nedåt i förhållande till de uppblåsta fastighetsvärdena under slutet av 1980-talet var ofrånkomlig. Reformen förstärkte dock nedgången.” (Prop. 1997/98:1, bilaga 6, 1990-91 års skattereform – en värdering)
90-talskrisen var alltså en sossegrej. Någon som är förvånad? Och det här är alltså ifrån budgetpropositionen 1998, skrivet av finansen när Åsbrink var finansminister. Straight from the horse’s mouth.
En sak kommer alltid vara densamme i svensk politik, går det dåligt är det någon annans fel. Men om det skulle råka gå bra då är det såklart regeringens förtjänst. Spelar ingen roll om det är moderaterna eller Socialdemokraterna som styr.
Det hade faktiskt varit smakfullt med lite mer självkritik i svensk politik. Om politikerna kunde visa att de kan lära sig av sina misstag. Men de är uppenbarligen ofelbara, de är vår tids gudar, iaf så de verkar se sig själva.
Självklart så var 90-tals krisen delvis borgarnas fel (de misslyckades med att anpassa sig till omvärlden). Och det var Göran P som fick ta i med hårdhandskarna för att städa upp deras misslyckanden vilket har lagt grunden till mycket bra i Sverige. Trotts att jag ogillar honom personligen.
Det är lite bitter stämningen idag här. Lite som att gå på begravning. Är det verkligen så illa med SD maktens korridorer ? Jag tror vi ser början av SD:s slut. De har levt i skyddad verkstad under massa år. Vi får se nu hur de ska göra allt, hur invandrare bär ansvar för allt och hur ökar elproduktion genom att slänga ut papperslös flykting.
Det här är bra för Sverige och på sikt så kommer vi ur en så prekär situation. Kanske tajming är dålig men lika bra att dra av plåster.
Tror man ska passa sig för att bli för bitter, glad eller vad nu en borgerlig regering utlöser för känslor. Dels är inte alla rösterna räknade, sen ska regeringen bildas och helst hålla i 4 år också. Det är långt dit och det kan hända en jävla massa på vägen.
Bloggarens paralleller med 1991 är ganska bra. Ny demokrati straffade visserligen ut sig från riksdagen efter ett val men jädrar vilken röra det var under mandatperioden.
Missförstå mig rätt nu, men OM det blir högersidan som bildar regering så hoppas jag innerligt att SD lyckas i sin roll som regeringsparti (övriga också). Likaså önskar jag om det blir vänstersidan som bildar regering!
Det är lite för mycket på spel just nu för att sitta och hoppas på att det ska gå åt helvete för någon sida.
Ja, många har lätt för att se politik som en sorts hockeymatch.
Men det är faktiskt lite på riktigt också. Mera som gyttjebrottning.
Är de smarta så satsar de på ett antal icke-kontroversiella säkra kort så de kan bevisa sin mognad inför nästa val. Ta bort sekretessen mellan myndigheter och utvisa de absolut grövsta förbrytarna samt kanske förstärkt svenska för de barn som ligger efter är väl bra att starta med?
Jag vet, detta är förslag som alla andra också lanserat men hellre börja med sådant man kan lyckas med. Fast nu är det ju inte ett parti som alla andra.
Problemet med att vara populist är att de där enkla lösningarna man har på problemen inte är så enkla i verkligheten.
Även om poströsterna skulle bekräfta manadtfördelningen så är detta långt ifrån över.
Liberalerna är internt ett splittrat parti och man är i grunden progressiva. Bråken är långt ifrån över inom L.
Nu har man fått 16 mandat, men jag bedömer att åtminstone 4 av dessa mandat inte kommer acceptera en konservativ regering. SD:s krav på Uffe kommer att vara långtgående. Det kommer bli för mycket för några inom L att acceptera. Vi kan alltså direkt få ledamöter inom L som inte följer partipiskan. Kanske t.o.m politiska vildar. Jag blir inte överraskad om detta har varit planen hela tiden för en del av L:s politiker. Man har spelat spelet och hållit god min.
En annan intressant vinkel som inte är lika het som avhoppare inom L:
Ulf höll ett mycket spekulativt tal på valnatten där han talade om att vi måste lägga oenigheter bakom oss och söka breda lösningar för alla svenskar. Han nästan hyllade Magdalena för deras samarbete och tackade för valduellerna.
Det är inte helt omöjligt att visst tycke uppstått mellan M och S. Vi har ju alltid helt avskrivit denna koalition som omöjlig för vem skulle acceptera den andre som statsminister?
Magdalena är nu i ett sämre läge än innan valet och om hon får välja mellan att vara oppositionsledare eller vice statsminister så ser jag det inte som omöjligt att hon väljer det senare. Och vips, så har man trollat bort SD:s inflytande igen. M+S får med detta resultatet 175 mandat. Kan man skölja ut Morgan, Strandhäll och Rumpanbar med badvattnet så kan detta bli bra. En våt dröm.
Ja, mina pengar är fortsatt satsade på att X ledamöter från L blir politiska vildar så snart resultatet är klart, och därefter säkerställer en fortsatt vänsterregering.
Vilket skulle vara ett otroligt underbetyg åt svensk demokrati.
MS regering eller SM regering alltså… Pest eller kolera…
Intressant analys även om jag tyvärr inte tror att det blir M+S. Vad det gäller L:s inflytande och hotot med politiska vildar så känns det som mandatfördelningen kan vara av betydelse 175-174 är mycket osäkrare än 176-173. Nu lutar det väl åt det senare även om onsdagsrösterna kan tighta till det.
Troligast att det kommer dryga ut ledningen.
Ja, man ska inte skjuta Björn – eller hur det heter – i ogjort väder.
Gunnar Hedlund slingrade sig gärna med sådana uttryck.
Ett vallöfte från högersidan beträffande kärnkraften var att “Om vi får regeringsmakten skall tillstånd för ny kärnkraft hanteras av EN myndighet i stället för nu av FEM”. Lätt att säga men uttalandet kan ses i mycket vidare sammanhang med det förvaltningsförfall som råder i landet. När Tjörnbron rasade tog det 18 månader att få en ny på plats.
När en 20 meter bro över Kungsbackaån behövde rivas och ersättas med en ny tog det 3 ÅR innan bygget var klart (!!!).
På Onsalahalvön har en ny väg diskuterats i 50 år. I somras meddelade trafikverket att man inte orkar hantera alla överklaganden och protester längre och att man gett upp. Det blir ingen ny väg överhuvudtaget. Ett lokalparti, “Kungsbackaborna” skyltade under valrörelsen med att man skulle få till en väg – trots allt. Tydligen är man inte medveten om Trafikverkets beslut. Även om en överväldigande riksdagsmajoritet skulle vara för en nybyggnation av reglerbar kraft, förbättrad överföringskapacitet eller vad som helst annat samhällsviktigt kan man tyvärr lugnt räkna med att det kommer att dröja decennier innan situationen förbättras.
Med en övervikt av endast några få mandat räcker det med en eller några få vildar för att vad som helst skulle kunna stoppas politiskt. Till detta kommer sedan myndigheter som verkar ha egna agendor…
Det jämna Valresultatet är oavsett vilken sida som till slut får majoritet en utmaning för en tillträdande regering, i synnerhet för vänstersidan med sin konstellation av oförenliga åsikter.
Att UK skulle bli statsminister på en vecka är knappast troligt. Man skulle gärna vara flugan på väggen som lyssnar när SD blocket ska översätta floskelerna om samsyn till en regerigsförklaring.
Att det finns enstaka frågor där man tycker lika hjälper ju föga när man behöver finansiera allt utlovat valfläsk. Sannolikheten att SD blockets regering inte kommer göra ett dyft annat än bränna pengar på utredningar som sedan inte går att utföra framstår som rejäl.
Kanske får vi annonyma vitnen och annat trams, men utfallet lär bli som i övriga norden dvs att det aldrig används i praktiken.
Kan ju konstatera att det verkar som att dagordern som gick ut i SD:s trollfabrik till de sedvanliga tonerna av fascistmarscher idag verkar vara “Plantera idén om att S och SD är lika åsiktsmässigt, så blir det lättare för folk att acceptera våra krav på ministerroller i regeringen framöver”.
Ja, lite såna vindar verkar blåsa i dagens orkester.
Få se om det lugnar sig lite fram i veckan. Eller till våren.
Efter regeringsbildningen förmodligen. Då börjar kampanjen med att skylla allt på sossarnas föregående mandatperioder.
Till skillnad från Lars så tror jag att detta på inte långa vägar är avgjort, även om 175/174 står sig. Personligen så tror jag att den som är intresserad av att SD inte ska få ökat inflytande så vore nog en mandatperiod med direkt inflytande OCH direkt ansvar en vändning. Hade förmodligen varit bättre om det hade skett tidigare för deras processer för att bli mer och mer “rumsrena” och “valbara” har ju löpt på under tider.
Ska vi behålla blockpolitiken så måste man nog förhålla sig till att SD har vuxit sig stora genom ett missnöje ute bland en inte obetydlig del av befolkningen.
Som tidigare M-färgad (röstade på ett annat parti för första gången i livet) firar jag inte inte valresultatet även om det blir 175/174.
Med tanke på “att det är allvar nu” så skulle en koalitionsregering förmodligen behövas för att lösa de mest akuta problemen utan att fastna i symbolfrågor. Tyvärr är nog läget låst för det.
Att krona för krona flytta beskattning från arbete till fastigheter hade varit en no-brainer för mig, men så bor jag inte i Stockholm heller…
Bloggaren har en märklig SD-fixering, måste va jobbigt.
Det har man ju rätt att ha. Jag tycker själv att den där SD-fixeringen hos många är rätt märklig. De är inget konstigt parti utan fullständigt normalt i vår omvärld. Det är vi som under lång tid varit extrema, inte alla andra. Och realpolitiken kommer nog inte bli alls speciellt annorlunda. Men vi befinner oss ju som gäst i Lars “vardagsrum” så hans åsikt ska ju respekteras 🙂
Måste vara jobbigt att behöva läsa och kommentera här. Det ordnar jag.
Den regering som tolereras minst dåligt, är det inte en ren S-regering sett till förutsättningarna?
Den kommer iofs få slåss emot en politisk majoritet i de flesta frågor.
Ser även fram emot Liberalernas vallöfte om att “alla” ska göra 3 månaders GMU. Jag tror det är rätt fokus i försvarsmakten nu med den utökning av organisationen de står inför, att en stor del av personalstyrkan och pengarna ska gå till att hålla reda på tiotusentals värnpliktiga som ska snabbutbildas som kanonmat utan att det ens finns förläggningsplatser för allihop.
Det är ganska billigt för småpartierna att lova vad som helst eftersom de vet att de aldrig kommer att få igenom det, oavsett om de hamnar i opposition eller blir stödparti till regering.
90% av militären sköter ju logistik, markservice osv åt den tiondelen som faktiskt slåss. För dessa räcker 3 månaders GMU.
Nu är det ju så att GMU är den grundläggande militära utbildningen (skjuta med personligt vapen, sova i tält osv) och den omfattar idag 3 månader, varför tre månaders GMU då inte räcker till att ge t ex en sjukvårdsman en enda timmes utbildning i sjukvård. Det tycker jag inte alls låter tillfredsställande och det är inte en organisation jag skulle lita på.
På min tid, dvs 80-talet, var GMU också 3 månader och den hade endast som ambition att du skulle lära dig ta hand om dig själv. Det var aldrig avsett att specialistutbildning som t ex sjukvård skulle inrymmas i tiden utan det gjordes i nästa steg. Med det sagt så hade vi träning i första hjälpen och liknande.
Intressant att förstagångsväljare lutar stabilt åt höger medan sistagångsväljarna som bekant lutar åt vänster, mot S. Enligt den gamla devisen så är ungdomarna alltså hjärtlösa idag! https://omni.se/m-vaxer-och-mp-minskar-bland-de-yngsta-valjarna-unga-valjare-stabilt-hoger/a/l3AqWo
Undrar om det förblir en strukturell våg som agerar bromsok för vänsterblocket framöver?
S har nog inte så goda framtidsutsikter. I bruksorterna röstar man på SD, i förorterna på Nyans. Sistagångsväljarna trillar av pinnen.
Det som kan rädda partiet är om kommande kriser gör att medelklassfamiljer får uppleva klassresor nedåt. Den svenska avundsjukan lever och frodas.
De behöver i första hand fräscha upp sin ideologi och visa självförtroende. Släpp identitetspolitik och Allt-Åt-Alla. Kom ihåg att många i förorten har ambition och vill framåt, de är inte särskilt intresserade av ännu ett snyftparti. S måste våga släppa V och MP och presentera en modern socialdemokrati för moderna arbetare och lägre tjänstemän. Det där med tvåskift industriarbetaren som hade fast anställning är en utdöende art.
Sedan måste de våga ställa kram och sluta att försöka skambelägga vanligt folk som bara vill får det bättre men det är ju känsligt i dagens politiska klimat.
Nu är det ju främst högern som håller på med identitetspolitik med sitt hjärtland och sin banjohöger.
VVV — Det du beskriver är ett nyliberalt parti. Du vill alltså att S ska bli nyliberala för att vinna röster? Du vill alltså att de ska gå från en ideologi som ger dem 30 procent av rösterna till en ideologi som ger dem 5-10?
Så hur tänker du dig att S skall gå framåt? De kommer tappa allt fler röster till V och SD om de inte fräschar upp sig. Framför allt tappar de röster från de som arbetar, vilket historiskt varit partiets bas. S kom inte upp sig av att tycka synd om allt och alla utan genom att kräva en rimlig chans för alla som vill anstränga sig men detta kanske kallas nyliberalt i ditt perspektiv?
Det finns en stor potential i orten genom att vända sig mot de som vill framåt, likaså blandi den stora grupp pickupkörande egenföretagare som vänt sig till SD. Likaså bland akademiker i städerna finns det många som är emot mer marknadslösningar men som skräms av V- och MP-gullandet.
S behöver bli ett visionärt hårdfört socialdemokratiskt parti igen men de saknar självförtroendet till detta.
Jag sa att S borde släppa identitespolitik och snyft och vända sig till den arbetande delen av befolkningen och nu blir jag kallad nyliberal. Man ramlar av stolen.
S + SD kanske? De får majoritet, och pratar ju ändå samma politik. Makten framför allt!
Hur länge tror ni att SD kan låta bli att utesluta någon av sina riksdagsledamöter? Hur länge tar det innan någon liberal — minns ATP! — följer sitt samvete?
Känns inte som det mest stabila underlaget för en regering.
Ja de har ju en tendens att poppa upp…
https://live.aftonbladet.se/val2022/news/sd-profil-aangerfull-efter-nazistreferens-i-intervju.fNAtVfXER
Hon visade väl redan var hon stod i februari då hon i SD:s kanal Riks häcklade och hånade svensk förmåga att försvara sig mot Ryssland. Men det finns ju fler proryssar i Bulgarien och Rumänien och så där hon kommer ifrån så det är kanske hennes nedärvda essens helt enkelt.
Rasist.
Swooosh…
L säger nej till SD i en regering enligt AB?
Det gillar SD. De står nog gärna vid sidlinjen och jäser tills de har egen majoritet. Bra att kunna lägga skulden på andra än att behöva ta besluten själva.
Även svårt att utföra sin politik när man har sänken som L med kniven bakom ryggen.
Har höger-vänster blivit underordnat liberal vs konservativ i svensk politik (globalism, individuella friheter etc)? Lite konstigt att liberalerna valde det konservativa blocket i så fall (i tron om att det skulle vara höger antar jag) men M har ju övergett sin motsägelse liberalkonservatism, KD har väl alltid varit konservativt och SD.. ja, de har ju 50-talet som ideal så torde väl landa i det konservativa också.
Snarare en röra av oliktänkande. Går det att gruppera efter konservativt vs liberal?
C är liberalare än liberalerna men vill ändå regera med tidigare konservativa S
S har liberal feeling men konservativa rötter och vet inte riktigt vad de vill. De blir obekväma när C vill för liberala saker
L känner sig mest liberala. De gillar inte hittepåkonservativa SD samtidigt som de vet att S inte är riktiga liberaler
SD är fortfarande byfånar som inte förstår varför de fortfarande inte tas på allvar. Är de konservativa eller vill de bara ha ett eget Sverige?
M är liberala med pengar men konservativa ideologiskt samtidigt. Lika otydligt som S
KD är konservativt men kommunicerar något annat
V har hatar rådande system, har inga kompisar och förstår inte varför
MP är mer vänster än vänsterpartiet och förstår inte varför miljöfrågan tappat fokus
Lite kort..
Det mest konservativa man kan göra i dag är att försvara sossestaten.
Intressant att folk tror att SD skulle minska bara de får “makten”. Det är bara att titta på hur det gick i Sölvesborg där man haft “makten” i en mandatperiod. Vad hände? Jo, de växte med ca. 10% till nästan 39%.
Det sved antagligen.
Ja vilken kris det skulle bli inom de andra politiska partierna om SDs politik faktiskt skulle få ordning på det de lovat.
Det är viss diskrepans i hur SD-starka kommuner framställs. De framställs som Mordor, men de lokala kommunväljarna verkar ju nöjda eftersom de ökar starkt i alla kommuner där de verkar.