Bloggen har nu avslutat valvakan och har utropat SD-blocket till vinnare, medan alla andra fegar och säger “vänta till onsdag”. 00:22 är mandatfördelningen 176 för SD-laget och 173 för S-laget.
Artikeln uppdateras inte mer.
01:24 Valvinnarna Åkesson och Kristersson har fortfarande inte kommit till studion hos SVT, men jag vet ärligt talat inte om jag orkar vänta på det. Det är en dag i morgon igen och kriget i Ukraina upphör inte, så jag behöver sova.
Därmed drar jag ett streck här och avslutar valvakan.
01:19 SVT:s expert påtalade att de senaste fjorton valen har de sena rösterna i sju fall inte ändrat ett dugg, i fem fall har ett mandat bytt ägare – men inte nödvändigtvis block – och i två fall har tre respektive fyra mandat bytt ägare. Men inte nödvändigtvis över blockgränserna och påverkar inte regeringsbildningen.
01:14 SVT påtalade att de sena rösterna var 4 000 till S-blocket, men vågar ändå inte fastställa valresultatet trots att det behövs 50 000 röster för att ändra valresultatet.
Herre gud. Nu kör SVT återigen att man måste vänta till onsdag.
01:03 Nej, Annie, det pendlar inte hela tiden i mandat. Det är fortfarande 176 till SD och 173 till S.
Inte heller Nooshi vågar erkänna resultatet.
00:59 Gud vad det tjatas om “än så länge är inget klart”. Det behövs typ 50 000 röster för att ändra resultatet. Sist påverkade de sena rösterna typ 4000 röster åt ena hållet.
00:52 Nu ska Kristersson tala. Även han vågar inte utropa sig som segrare utan tjatar om “resultat på onsdag” han med. Fegis. Ingen man skickar mot Putin.
00:51 Ännu värre. Märta Stenevi åkte i en separat fossilbil. TVÅ fossilbilar behövde MP, när det finns fullgod tunnelbana.
00:48 Per Bolund åkte fossilbil till SVT. Varför tog han inte tunnelbanan? Var han för viktig för att leva som han lär?
00:33 Valmyndigheten uppger att slutligt resultat först kommer på onsdag. Vilket är helt normalt, vilket handlar om utlandsröster och förtidsröster (“poströster”) sista dagarna, typ fredag-lördag.
00:30 KOMMENTAR
Det ter sig osannolikt att S-blocket knappar in de två mandat som behövs för att ändra utfallet.
Därtill är utlandsrösterna höger och sena poströster vänster, så de tar ut varandra.
Därmed utropar jag SD-blocket som segrare i riksdagsvalet 2022. Ingen gillar en fegis.
00:21 Där tappade S-blocket ett mandat och ställningen är nu 173 – 176.
00:14 Nooshit kör också med att hon inte vet valresultatet. Och som alla andra partier är hon förstås stolt, fast partiet backar rejält. Inga livvakter dock.
00:11 Varför har Jimmie Åkesson livvakter framför sig på scenen på sin egen valvaka? Är han rädd för sina partikamrater?
00:09 Alla pratar om “vi vet inte valresultatet”, men mandatfördelningen har nu varit fixerad i över en timme.
00:06 Samma sång som 2010 var tillbaka på SD:s valvaka, det stora svenska musikaliska verket “Jimmie Åkesson, tjalalalalala”. Svenskt kulturarv, som ska värnas när SD får bestämma. Frågan är om Moderaternas “Ränta-på-ränta” också kommer införas i svenska skolors musikkanon?
23:40 Fortfarande 175 mandat till SD och 174 till S.
23:17 Fortsatt 175 mandat till SD-laget och 174 till S-laget med 4 991 av 6 578 distrikt räknade.Poströster och utlandsröster behöver inte ändra något. Tydligen röstar poströsterna rött och utlandsrösterna röstar blått (eller brunt numera – och nu kommer någon snöflinga bli triggad av b-ordet, fungerar alltid).
22:59 Nu är det 175 till SD-laget och 174 till S-laget. Det blir sent idag.
22:53 SVT fortsätter kalla SD-laget för Kristerssons lag. Falsk marknadsföring.
22:50 SD-laget har nu 176 mandat mot S-lagets 173 mandat.
22:48 SD-laget har nu 175 mandat och S-laget har 174. Står sig detta blir det regeringsskifte. Festen dog hos V och S valvakor. Tvärdog.
22:42 Vore ju jättekul om någon inte sade att de är hoppfulla. De kan inte påverka valresultatet med floskler längre. Tänk vad skönt om politiker kunde vara ärliga en enda kväll vart fjärde år?
22:38 Ok, miljöpartisterna kan festa.
22:37 Upprörd nu. Centerpartiets valvaka är också stendöd. Är det ingen som vill festa?
22:36 Tydligen skiljer det just nu bara ett mandat. Således kan poströster avgöra. Och med ett mandats skillnad fortsätter osäkert parlamentariskt läge där det räcker att någon freebasear och byter parti eller blir en sk vilde.
22:31 Verkar inte vara toppstämning på SD:s valvaka, trots valresultatet. Inte kul på fest, Sverigedemokrater. Hos MP börjar man iaf vifta med händerna när man hamnar på teve. Hos Liberalerna är man snorfulla och dansar ringdans. Eller så är man drogliberala. Socialdemokraterna är ännu tristare än SD, fast yngre och fler kvinnor. Partierna kan säkert samarbeta.
För övrigt har L-M-KD tappat 3.4% medan SD just nu gått fram 3.1%. Så mycket för den strategin. Folk röstar hellre på SD än stödpartier till SD.
22:16 Därmed är valresultatet i princip klart. Det blir i alla fall en S-majoritet med väldigt hög sannolikhet. Den enda skrällen som kan ske är att L åker ut, men det ändrar inte regeringsbildningen.
Därmed kan bloggen gå över till att ironisera över SVT:S valvaka.
Exempelvis att SVT klistrat SVT-klistermärken över Apple-loggorna på datorerna. Eller KD:s rent fåniga snack om hjärtlandet. Snälla någon, det är bara fånigt. Och partiet backar på det snacket. Är det ens någon som vet vad hjärtlandet betyder, annat än KD-fästet Jönköping?
Nu övergår vi till att se hur partisterna blir fullare och fullare på valvakorna, samt spanar efter eventuella illegalt drogpåverkade.
22:12 Ställningen just nu med 1 666 distrikt räknade och över 25% av distrikten är som följer ( med 2018 års resultat inom parentes):
S 30.1% (28.26%)
SD 20.7% (17.53%)
M 17.8% (19.84%)
V 7.7% (8.00%)
C 6.8% (8.61%)
MP 5.4% (4.41%)
KD 5.3% (6.32%)
L 4.4%(5.49%)
Annat 1.7% (1.07%)
Mandatfördelningen blir
S 107
SD 74
M 63
V 27
C 24
MP 19
KD 19
L 16
Regeringsbildningen blir
S: S+V+C+MP 107+27+24+19=177 mandat
SD: SD+M+KD+L = 74+63+19+16=172 mandat
Det är ju rätt fantastiskt att både regeringspartiet S och fd regeringspartiet MP går framåt efter åtta år i regering. Det kan bara ses som ett massivt underkännande till de partier som lajvat opposition i åtta år. Kanske dags att förklara att SD är det ledande oppositionspartiet, inte Moderaterna, och således förtydliga att riksdagsvalet i Sverige står mellan S eller SD framöver. Inte mellan borgerligheten eller sossarna.
21:34 Socialdemokraterna gör ett fantastiskt val, vilket är rätt sjukt efter åtta år i regeringsställning. De ligger med 929 distrikt räknade kvar på 30.1%, upp från 28.26% år 2018.
21:32 Nu är tyvärr Liberalerna inne i riksdagen igen med 4.1%. Ja, jag vill ju att ALLA partier ska åka ut ur riksdagen för deras politik, så det är inget unikt jag tycker om L. Alltid trist när de som gjort bort sig i fyra år får fortsätta få lön trots allt de gjort.
21:25 Aktuellt läge med 465 räknade distrikt är:
S 30.0%
SD 22.3%
M 16.4%
V 7.8%
C 7.1%
KD 5.6%
MP 5.0%
L 3.8%
Annat 2.3%
Detta sägs alltså vara valresultatet inom en halv procentenhet. MP är kvar i riksdagen och Liberalerna åker ut. Det blir en ny S-regering, nu med majoritetsstöd av V-MP-C.
Dock är det med 0.5 procentenheters felmarginal fortfarande möjligt för L att stanna kvar.
21:23 S Suhonen säger till SVT att han hoppades att arbetarklassen skulle mobiliseras. Han verkar missat att arbetarklassen är ännu färre än Socialdemokraterna sedan man tvingat fram alla industrinedläggningar i Sverige.
21:20 SVT hälsar på hos Moderaterna. Det är ingen feststämning där. Ingen RÄNTA PÅ RÄNTA! Man kan tycka att det är rätt åt Moderaterna. Ska de ändå föra SD-politik så kan väljarna lika gärna rösta på SD. Och de som inte vill ha SD-politik byter väl till C eller L.
21:17 SVT pratar om sin “magiska kvart” och att valet nästan är avgjort vid 400 räknade distrikt. 276 nu. Därefter ska slutresultatet generellt bara skilja en halv procentenhet för olika partier. Utom när det inte gör det.
Liberalerna svettas således fortfarande.
21:15 Aktuellt läge med 210 räknade distrikt är:
S 30.3%
SD 22.4%
M 15.5%
V 8.2%
C 7.3%
KD 7.0%
MP 4.9%
L 3.5%
Annat 2.3%
V ökar mer i linje med min egen ValU. Att M förblir mindre än SD kvarstår också.
21:11 SD:s Jomshof tycker inte i en kommentar till SVT under SD:s valvaka att det är demokratiskt när partierna i riksdagen i majoritet kommer överens om något som efter valet 2018. Det är endast demokratiskt om man samarbetar med minoritetspartiet SD, tydligen.
20:59 Aktuell rösträkning med 40 av 6 578 distrikt räknade är
S 28.2%
SD 26.2%
M 15.2%
C 7.7%
KD 7.0%
V 6.8%
MP 3.7%
L 2.9%
Annat 2.3%
Vad som kvarstår är att SD är större än M. Skulle det stå sig och högern får riksdagsmajoritet blir det ju intressant.
20:48 Det blev lite trafik på valundersökningen iaf.
20:44 Ett första valdistrikt är räknat, men ger inget relevant då det är ett starkt S-distrikt, där S+V fick över 50% på egen hand.
20:36 Min valundersökning enbart justerad för valet 2018 och lönepercentil vs SVT:s valundersökning.
| V | 5,59% | 7,0% |
| MP | 4,64% | 5,8% |
| S | 30,59% | 29,3% |
| SD | 19,27% | 20,5% |
| C | 7,71% | 7,7% |
| L | 5,27% | 4,7% |
| M | 19,43% | 18,8% |
| KD | 6,52% | 5,2% |
| Annat | 0,98% |
20:32 Många efterfrågar rådatat för bloggens valundersökning. Här får ni resultatet enbart justerat för kön. Som ni ser blir det inte ett det minsta realistiskt valresultat.
| V | 2,96% |
| MP | 6,95% |
| S | 13,57% |
| SD | 19,52% |
| C | 9,09% |
| L | 10,03% |
| M | 24,48% |
| KD | 8,49% |
| Annat | 4,90% |
Enbart justerat för inkomst utifrån percentilerna 10-25-50-75-90 nedan.
| V | 2,99% |
| MP | 4,92% |
| S | 12,91% |
| SD | 20,68% |
| C | 7,44% |
| L | 10,11% |
| M | 26,00% |
| KD | 10,21% |
| Annat | 4,75% |
Och justerar man för både hur man röstade 2018 och inkomst börjar man närma sig ett realistiskt resultat, se nedan.
| V | 5,59% |
| MP | 4,64% |
| S | 30,59% |
| SD | 19,27% |
| C | 7,71% |
| L | 5,27% |
| M | 19,43% |
| KD | 6,52% |
| Annat | 0,98% |
Precisionen ökar förstås om man också justerar för kön. Eller inte.
Nu har vi fyra olika alternativ, så får vi se vilken justering som var bäst. Att bara justera för valet 2018 och inkomstpercentil är det som känns närmast SVT:s ValU. Rätt sorgligt att jag ensam på en eftermiddag i så fall kan göra det samma som SVT lägger miljontals skattekronor på. Vilket bara visar att …
20:21 SVT justerar ju själva för t ex hur man röstade förra valet i sitt urval av vallokaler, där man vet hur resultatet blev sist och därmed hur man ska vikta sin undersökning för de olika partiernas väljares svar vid den lokalen. Jag har alltså gjort motsvarande.
20:19 För övrigt – varför två decimaler när det är så oskärt. Ingen gillar en fegis. Eftersom alla andra bara kör tiondelar, så kan jag komma närmare faktiskt utfall rent spelteoretiskt om jag anger hundradelar istället för tiondelar.
20:16 Många tror att bloggens valundersökning är hur läsarna röstar. Så är det inte. Jag har alltså justerat för socioekonomi, kön och hur man röstade förra valet för att eliminera att de flesta av bloggens läsare är män, höger och höginkomsttagare. Betydelsen av dessas svar har alltså viktats ner för att ge ett resultat. T ex svarade 27.4% av läsarna att de röstade på Moderaterna och bara 12.2% på S. Men justerat för socioekonomi, kön och hur man röstade förra valet blev alltså resultatet 18.19% för M och 26.88% för S.
20:07 En del saker som både SVT, TV4 och bloggen är överens om är att Moderaterna backar. Därmed åker väl Kristersson ut som partiledare. Det verkar inte fungerat för Moderaterna att prata med SD.
20:05 SVT:s vallokalsundersökning ger S 29.3%, SD 20.5%, M 18.8%, C 7.7%, V 7.0%, MP 5.8%, KD 5.2% och Liberalerna 4.7%. Mandaten blir 177 för S som regering och 172 mot. Samma regeringsresultat som bloggens undersökning alltså.
20:00 Jag gör inga anspråk på att bloggens valundersökning kommer ha rätt – det är extremt osannolikt att den har det, men tills någon annan presenterat något så är detta intressant. Nedanstående är ett preliminärt diskussionsunderlag. Allt nedan förutsätter att valundersökningen kommer ha rätt, vilket är ett tankeexperiment inte alla klarar av att göra.
Utifrån den valundersökning som körts under dagen och som 9 223 svarade på innan den stängdes 19:50 och som justerar för kön, inkomst och hur man röstade 2018 för att eliminera bloggens läsekrets, så blir valresultatet en stor seger för Socialdemokraterna, trots att Miljöpartiet åker ut. Valundersökningen – som har flera inbyggda felfaktorer – visar (med 2018 i parentes) att V får 12.63% (8.00%), MP 3.84% (4.41%), S 26.88% (28.26%), SD 14.80% (17.53%), C 10.99% (8.61%), L 4.91% (5.49%), M 18.19% (19.84%), KD 5.70% (6.32%) och övriga 2.06% (1.54%). Rysaren ikväll blir huruvida MP åker ut.
Mandatfördelningen blir som följer, förenklat uträknat och inte via fördelningsalgoritmen för mandat.
V 47
MP 0
S 100
SD 55
C 41
L 18
M 67
KD 21
Annat 0
Det ger följande regeringsunderlag:
V+MP+S+C 47+0+100+41= 188 mandat (“regeringen”)
SD+L+M+KD 55+18+67+21= 161 mandat (“oppositionen”)
Som bekant handlar statsministertillsättningen om att det inte ska finnas en majoritet mot statsministern, inte för. Statsministern behöver inte ens tillhöra något parti, utan föreslås av talmannen och sedan får riksdagen rösta emot. Som man ser når inte oppositionen de nödvändiga 175 mandaten för att fälla S statsministerkandidat och Magdalena Andersson (S) kommer förbli statsminister.
Valets stora vinnare om detta står sig är Vänsterpartiet och Centerpartiet och de stora förlorarna är MP och SD. MP inte i procent, utan för att de åkte ut. SD för att deras svans kommer bli extremt kränkta av att partiet backar när väljarna gått till M och L när dessa utlovat att föra SD-politik, medan de som inte vill ha SD hos M gått till C. MP är dock en stor osäkerhetsfaktor och MP har pendlat runt 4.0% under dagen medan jag sett resultaten live. Det förändrar dock inte att Magdalena Andersson (S) blir statsminister om MP klänger sig kvar. Kvällen blir spännande inte gällande regeringsbildningen, utan kring om MP åker ut, givet att bloggens valundersökning står sig någorlunda. Liberalerna blir kvar i riksdagen.
Antalet respondenter på valundersökningen var 9 223. Då bloggen har en könsmässig, politisk och socioekonomisk slagsida har de som svarat på undersökningen angivit kön, hur de röstade i senaste valet och vad de hade får månadslön förra året. Dessa faktorer har vi facit på för hela befolkningen och kan alltså justera för och vikta om resultatet med så att den som exempelvis röstade på ett på bloggen överrepresenterat parti påverkar enkätens resultat mindre. På samma vis påverkar höginkomsttagare därmed mindre eftersom de är överrepresenterade, och mäns enkätsvar påverkar också mindre än kvinnors då majoriteten av läsarna är män.
Det är fortfarande förenklat, då jag antar att 50% av alla som röstar är kvinnor, trots att det finns lite fler vuxna kvinnor än män. En del röstade inte heller i förra valet eller röstade inte i detta valet, vilket ger ett fel då man i det fallet svarat annat. Dessa två fel är dock rätt små, någon procent på totalen och tiondelars procent på enskilda partier.
Slutligen är lönepercentilerna 10-25-50-75-90% enkla att justera för, men en del har inte lön utan pension eller lever på socialförsäkringarna, vilket kan ge en ökad tyngd åt de lägre inkomsternas svar på enkäten, vilket kan ge fler röster åt vänsterblocket. Därtill förutsätter justeringen att mäns och kvinnors lönefördelning är samma, vilket den inte är, så det blir ytterligare en felfaktor – jag kunde tagit olika löneintervall i enkäten för män och kvinnor, men körde på totala fördelningen 2021 istället.
Samtidigt brukar opinionsinstitutens undersökningar basera sig på 1000 – 2000 respondenter, och här har vi alltså betydligt fler.
331 kommentarer
Oj, intressant resultat.
Fyra år till i tangentens riktning alltså.
Det beror väl på. Om de fortsätter tvingas regera på blå budget, så ja.
Jag tror inte att en blå budget är den största förklaringen till de senaste åtta årens senfärdighet och handlingsförlamning.
Om så vore fallet skulle väl framförallt S ta varje tillfälle i akt att lyfta detta som förklaring till varför de inte fått något gjort.
Även inom områden där S och oppositionen i hivudsak är överens har det ju hänt väldigt lite enligt mig.
@Wrolthar: Precis som under alliansåren sinkas regeringsarbetet när partierna är oeniga, efter att (mp) lämnade regeringen formligen exploderade ju antalet färdiga regeringsförslag till riksdagen..! Därför skulle jag önska att det oavsett valresultat blir en ny regering med så få partier som möjligt – det skulle också ge förhandlingar i riksdagen större tyngd.
Ja jag delar uppfattningen att MP tycks ha varit ett stort sänke. Man kan önska att partier som inte kan komma överens i viktiga frågor heller inte bildar regering ihop.
Skulle bli intressant om en högerbudget vann i en liknande regering som vi hade förra året. Tror inte Mp hoppar av denna gången.
Mycket intressant! Kan bloggaren tala om vilken fördelning bloggen (eller iaf undersökningen) har mellan män och kvinnor?
Han har väl viktat resultatet?
Jo det har han, vad jag förstår. Jag är mest allmänt intresserad av fördelningen.
Blir intressant att se om svts VALU ger bättre eller sämre utfall.
11000 svaranden där. 9000 hos dig så ganska lika. Fast med skillnaden att ditt urval inte är lika slumpartat.
Hoppas hoppas att MP åker ut men 5.8 hos valu pekar på stabilt stöd. Dessvärre.
Ja, MP måste verkligen bort.
En felkälla är att folk faktiskt inte kommer ihåg så bra vad de röstade på förra gången. Vanligen tror man i större utsträckning att man röstade på de som vann än de som förlorade. Eller så röstade man olika i de olika valen och blandar ihop dem.
Mp måste vara väldigt svårt att mäta här bland bloggläsare då oviljan mot dem är så hög. Det kan helt inte vara mycket resultat att modulera fram en prognos ur…
+1
Om det står och väger hör så får man väl betrakta det som statistiskt säkerställt att de blir kvar.
Ändå blev det ju hyfsat i linje med ValU? Ingen aning om vilket Exceltrolleri som använts här, men det verkar onekligen finnas lite tanke bakom.
Eller nej, så nära ValU var det visst inte.
Inte helt off iaf jämfört med valu. Mest Mp som skiljer stort i procentuell avvikelse.
Det har aldrig varit spännande i frågan om vilket block som kommer vinna. Det blå laget kommer aldrig mer att kunna bilda regering. Sverige ser inte ut så längre helt enkelt.
Bloggens undersökning visar inte så mycket hur valet kommer att sluta utan mer att kommunister och centerpartister är överrepresenterade bland de svarande medans sverigedemokrater är underrepresenterade. Men det var en kul övning. 🙂
Nej, du pratar om rådatat. Jag har justerat för hur man röstade i förra valet, så överrepresenterade partiers väljare har reducerats, liksom höginkomsttagare och män.
Ska bli kul att se hur nära du kommer faktiskt valresultat, vågar man fråga hur träffsäkert det var förra valet?
Jag tänker att ukrainakriget har gjort att demografin bland bloggens läsare kan ha ändrats.
Jag upplever att det är många mer sansade kommentarer i ukrainatrådarna jämför med allmänt kommentarer innan.
Borde delvis kunna gå att se på åldern kanske? Förutom att åldern hos vissa läsare ökat av naturliga skäl…
Intressant att du kan se så långt in i framtiden.
Räcker väl med att C byter partiledare till en korvviftare, så har högern stora möjligheter?
Va, Borg? 😉
😹
Du, Borg. Ta bort den där! Det är bara käbbel! Nej, jag vill inte ha den, ta med den du, Borg!
Oavsett om dom som sitter i Rosenbad har röd eller blå slips får man stiga upp på morgonen o harva på. -Gammalt österbottniskt djungelordspråk
Kraftiga och intressanta diskrepenser i förhållande till SVT:s valu.
Gillar Cornucopias resultat bättre men fruktar en del bias i bloggens läsekrets som gör att mp och sd underskattas.
Dock fint att det antyder att många förstått att sd är partiet att undvika om man vill stötta Ukraina och motverka putinismen. (Skriver detta efter att vallokalerna stängt av respekt för valdagen.)
Kan du konkretisera varför sd är ett parti att undvika ”om man vill stötta Ukraina och motverka putinismen”?
@Efraim
Varför är JÅ den enda partiledare som har svårt att välja mellan Putin och legitimt valda västledare (Biden resp Macron)? Varför ser tongivande sd-are Ungern som en förebild? Varför är Orban Putins främsta allierade inom EU? Varför har sd svårt att tala klarspråk om Rysslands invasion av Ukraina, särskilt i skrift?
Det har länge funnits en sympati för Putin bland världens högerpopulister/extremister (som AfD, Maga-republikaner, Le Pen etc.) Sannolikt för att man ser honom som en motkraft mot vad man ser som liberala globalister, sk wokism, Soros och andra mer eller mindre paranoida hotbilder.
Eftersom bloggens valundersökning inte säger hur bloggens läsare röstat kan man inte dra några såna slutsatser.
Jag skulle tro att SD är rätt överrepresenterat bland bloggens läsare eftersom SD-väljare generellt är intresserade av starkt försvar.
Varför röstar de då på Sd?
Jag skrev ju det? Intresserade av starkt försvar.
Men bloggen handlar om mer än försvar förstås. Mycket ekonomi och aktier. Kanske inte lika stort intresse bland SD-väljare där.
SD är ett enfrågeparti. Vad de tycker i andra frågor är sk. lull-lull.
Nu kanske det är annorlunda ut i Mellansverige, men i de södra delarna har SDs väljarkår i princip nada försvarsintresse utan det är enbart fobin för hudfärger och icke-inhemsk religion som styr. Till sådan grad att man utan problem kan sälja ut svensk säkerhetspolitik.
Hade varit mer intressant att få reda på hur bloggens läsare röstar.
Nej vi kan inte avgöra vilka som är överrepresenterade eftersom resultatet är viktat. Hoppas bloggaren visar det oviktade resultatet, det är betydligt mer intressant eftersom det tillför något nytt. Vi har redan TV4 och SVTs valu som har mycket bättre förutsättningar för att komma nära det verkliga utfallet.
+1
Så länge MP 1) inte hamnar i regering 2) åker ut, så är jag ok med resultaten.
Såklart ser jag helst att mitt parti vinner.
+1
Åker MP ut är jag nöjd även under mina kalla duschar och när jag knaprar på mina råkosttallrikar.
Duger det inte med potatissallad och kallskuret ?
Du formulerar dig roligt som vanligt, om det allvarliga 🙂
Hmm, ja, när det gäller politik så kan man inte alls lita på bloggen.
Bara för att du inte gillar resultaten så betyder det inte att de är fel. Du kan ju sluta läsa.
Trotts att du kontrollerar för vad de röstade för förra året så tror jag ändå att många av bloggläsarna som förra året röstade på mp och nu vill göra det igen har lämnat din blogg pga mp hat. Däremot är de som röstat på mp förra året och bytt parti i år kvar på bloggen. Många har nog bytt inom blocken därför är v lite överrepresenterade och mp underrepresenterade hos dig. Handlar om underlaget pga bloggens åsikter. Samma sak kan ha hänt med SD om än i mindre skala.
Annars är undersökningen helt fantastisk. Verkligen kul!
Fast jag har ju justerat för detta.
Om jag inte missförstått din metod så har du inte justerat för detta, du justerade för vad de röstade på förra året, inkomst och kön. Då om det är så att på bloggen har kvar en större andel av fd miljöpartister (alltså miljöpartister som bytt parti) kontra trogna miljöpartister (om man jämför med de i Sverige) kommer det se ut för dig att fler miljöpartister vill byta parti än i verkligheten (pga att jag antog att du har kvar en majoritet av just dessa personer, fler fd miljöpartister än trogna miljöpartister). Detta innebär alltså att när du viktar vad folk röstat på i förra valet så kommer det påverka om ditt sampel är mer ”otroget” än verkligheten då kommer det se ut som fler ändrat sig. Detta skulle speciellt drabba miljöpartister. Då jag tror många trogna miljöpartister lämnat din blogg. Rent traditionellt är du ändå rätt grön i din ideologi och har säkert haft endel miljöpartister (och fortfarande har) som läsare.
Jag tycker din metod är great men det finns såklart rum för diskussion (som du frågade efter). Men tror att de som läser på din blogg kanske överlag är mer flexibla i tanken och därför ändrar sig mer än andra som bara röstar på samma pga att de alltid gör det. Vet du om det finns statistik på hur många som brukar ändra sig mellan valen? Jag har inte ändrat mig röstar på samma sak jag alltid röstat på och samma sak mina föräldrar alltid röstat på. Säger säkert endel om mig.
Tack, nu hänger jag med. Ja, det är en relevant felkälla onekligen.
Såg rådata nu.
Min förklaring faller lite på det.
Förvånade hur många på bloggen som röstar på mp och hur få som röstar på v. I kommentarsfältet Tycker jag ändå att det känns som att endel är ganska röda och miljöpartiet hör man inte mycket av.
@Storebror:
Med tanke på hur många läsare bloggen har är det väl en försvinnande liten andel som kommenterar – och vad de råkar rösta på blir ju ganska slumpmässigt.
Jo inte 10 tusen som kommenterar på bloggen. Tur är väl det.
Dock finns säkert en del personlighetsdrag och politiska åsikter som leder till att vissa kommenterar på bloggar mer än andra.
Det kan lika gärna vara du, och genomsnittskommentatorerna, som är så höger att du uppfattar Sossar och Centerpartister som avvikande kommunister 😉
Jag tror många på vänstersidan hade föredragit om mp kunde få somna in, men iom att deras stöd inte kollapsade som Fis gjorde förra valet så blev man tvungen att stödrösta.
Kanske skulle sluta en pakt över blockgränsen om att inte stödrösta på de två mittingarna alla skäms för?
Det tror jag inte, åtminstone hos S finns nog åsikten att MP borde skärpa sig och kamma sig. Lite som M med SD, fast i det här fallet är det ju MP som är det lilla partiet.
Du menar att det finns de hos (sd) som tycker att (m) borde kamma sig? 😉 😀
Man kan konstatera att det finns ingen egentlig borgerlighet i Sverige.
Däremot finns det en banjohöger bestående av förbittrade människor som tidigare röstat i hela spektrat. Sen finns det en ordentlig klick som alltid kommer rösta på det mest högerextrema som står till buds. Och sist men inte minst, de med narcissistiska drag som saknar förmågan att se att med lite otur kan alla hamna i ett läge där de behöver stöttning av det allmänna.
Nu glömde du det klassiskt liberalkonservativa partiet MED(wurst), som står för fakta och logik.
En av deras riksdagskandidater driver just nu den aningen förvånande tesen att den överväldigande majoriteten av de som sitter i fängelse för våldtäkt är oskyldigt dömda, för övrigt. Han har gjort en egen utredning som han har hemma i byrålådan och vägrar visa, där han kommit fram till detta. Händelsevis samma kille som inte tyckte trafficking och gossar som säljer sig var en stor grej.
Tror man kan skönja ett mönster.
Fan, nu får jag avboka Barden.
App app app, cancel culture är bara ok när han gör det:
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/a/8wEvpA/bard-bojkotta-homohataren
Vänta. Var väl bjäbba som blev med würst?
Du har aldrig träffat en riksdagsman eller -kvinna antar jag?
Snackat Ryssland med Allan Widman över en lunch, thankyouverymuch. Men han är säkert inte representativ för liberalkonservativa.
20:32 – Jag kanske är blind,men ser inte rådatan, bara flera justerade tabeller.
+1
Det är uppenbart att det kommer finnas två partier som kan bilda en majoritetsregering tillsammans, S och SD. De har väldigt mycket gemensamt och kommer finna varandra i makten. Det är mitt regeringstips. (Inte det jag önskar.)
Jag hoppas på S+M+L.
-S borde göra exakt det som verkar ha gett M ett historiskt dåligt resultat: Samarbeta med SD?
-SD har skyllt det mesta på sossarna sen 90-talet: jag tror inte ens de kan göra en så dramatisk kovändning och plötsligt samarbeta, de har visserligen lurat dina väljare åtskilliga gånger men den här lögnen blir för stor.
-De har inte särskilt mycket gemensamt även om folk gillar att säga det. Iofs är SD så principlösa och formlösa att de kanske skulle kunna byta position i en del av frågorna.
Not gonna happen, son.
SD behöver ju inte göra något öht. De behöver ju knappt förhandla med S för att i huvudsak få vad de vill. Har du lyssnat på Andersson senaste halvåret? Det går ju inte ens att skilja på SD och S längre.
S gör precis det SD vill, ändå kör SD en valkampanj med slagorden “stoppa sosseriet”? Curious.
Politik asså… >.<
Ja faktiskt så ser jag det så, sossarna har kortfattat varit smartare än moderater, S har rört sig i riktning mot SD-förslag men sagt SD är dUmMa samtidigt som moderaterna sagt SD inte alls är så tOkiGA. Skillnaden är orden, S har rört sig mot förslag som SD kunde varit avsändare till alltså men ändå upplevts hålla avståndet till SD. Och SD har allt att vinna på att såga sosseriet i vilket fall som helst då de siktar stort på valet 2026.
Nja S har lagt sig till med en retrorik som liknar SDs. Men speciellt mycket skarpa förslag har inte kommit. Mest tomt prat inför valet. Och MP, V och C lär inte släppa igenom så mycket ändå.
Detta valet? Inte en chans.
Om 20 år, kanske.
@Leksandair:
Det fungerar ju inte så i politiken – man slår sig ihop med någon som tycker någorlunda likadant, inte ett som man bara har någon enstaka fråga gemensam med. Därför passar ett parti med start identitet av folkrörelsedemokrati inte alls med ett parti som vill ha ett mycket mer auktoritärt samhälle. Åkesson har bl.a. varit tydlig med att han vill ändra själva grundlagen för att han tycker att den är så socialdemokratisk, något inget annat parti har framfört.
Berättade Åkesson vad han ville ändra på exakt?
Minns faktiskt inte. Okontroversiella delar av grundlagen ändras i nästan varje val men jag har aldrig hört något annat parti kalla *Sveriges* grundlag för “socialdemokratisk”.
Ptja, det mesta i Sverige är väl socialdemokratiskt om man ska vara krass 🙂
Att grundlagen ändrades så ofta kände jag inte till.
Jag funderar på om Nyans kan få något mandat genom högt resultat i en valkrets. De kan gå under radarn i opinionsundersökningarna och SVTs valu, verkar glömmas bort.
Nu är jag rostig, men går inte gränsen för enstaka krets vid 12% eller så? 4% för riket.
Tvivlar starkt på att De Melerade når upp till 12% i någon valkrets.
Deras primära målgrupp bor ju ganska koncentrerat. Så varför inte? Man kan inte ge negativa röster så det spelar ingen roll att de personer som avskyr dem mest bor i samma valkretsar.
En valkrets omfattar t ex hela Malmö. Visst kan de väl skrapa ihop lite röster i Nydala och Rosengård, men Limhamn är liksom med i samma valkrets. Därav skulle jag gissa att 12% är och förblir en fåfäng dröm för Nyans.
Japp.
De fick nästan 12 i Järva.
Järva är ingen valkrets, man måste alltså upp i 12 % i valkretsen Sthlms kommun alt Sthlms län, var nu Järva ligger bland alla renbeten och kåtor däruppe.
Ah, du hackar kvickare.
Nä, renarna är på andra sidan E18 vettu. Bortåt Vallentuno.
Nå, man kan väl åka skoter på permafrosten året runt så jag antar att det går rimligt bekvämt ändå.
Pendeltåg.
Fast med byten, dårå.
Åkej, pulka.
Inte heller egen valkrets, tror jag?
Faller nog inom Stockholms Stad. Järva är möjligen distrikt.
Sverige har 29 valkretsar, så det krävs rätt många röster för att komma upp i 12% i en valkrets.
Intressant prognos. Skiljer sig helt från SVTs och TV4s valu när det gäller Sverigedemokraternas resultat. Både SVTs och TV4s undersökningar förutspår en tydlig uppgång för Sverigedemokraterna på bekostnad av moderaterna och socialdemokraterna, samt i viss mån Kristdemokraterna.
Jag skulle onekligen föredra det valresultat som bloggen förutspår, på flera sätt. Min tolkning om TV-kanalerna skulle få rätt är att (m) och (kd) i förhoppning om att få regera med (sd) har drivit valrörelse åt dem istället för åt sina egna partier.
Mest deprimerande är att folk klangrar sig fast vid så partier. L och KD framförallt tillför inget, de är i praktiken Moderater.
Krånglar bara till det. Ändra till ”Winner takes all” I distrikten så skulle allt bli lite rimligare!!
Det där är väl lite som när Pepsi lanserar en ny smak – alltid tilltalar det nån som inte gillar standardvarianten.
Säkert.
Men i o m att L och KD har så otroligt så skillnader mot M tycker jag att dessa väljare är idiotier som bara ska krångla till saker.
De som ska ha mjölk eller socker i kaffet t ex.
Rent hypotetiskt då, hur skulle man ens göra den övergången? Från dessa idiotiska väljares perspektiv då.
Med en 4% riksdagsspärr så kommer det i ett val där ett parti försvinner innebära en i genomsnitt 2%-enheters förlust för det partiets block (med antagandet att resultatet statistiskt sett är jämt fördelat i spannet [0,4%[. När det är 1-3 mandat som avgör är ju det en enorm motgång partiets block.
Det skulle vara om partierna helt sonika lägger ner eller går ihop med M, då. Men då kommer nog smak-argumentet in i bilden.
Du har rätt. S, V och MP skulle också kunna vara ett parti. C blir då det lilla liberala partiet i mitten. Men det är ju vårt rättvisa proportionella valsystem som gör att folk kan sprida sina röster på små partier med små inbördes skillnader.
Precis.
Men V kan jag ge att de är ju i praktiken kommunister så de har ju någon sorts avvikande åsikt mot övriga.
L, KD, C har ju inga åsikter som egentligen avviker, de kunde ju lätt inordnas under S eller M. De som röstar på dem ska bara vara så jävla speciella.
MP är som vi vet sabotörer finansierade av utländsk makt.
Det handlar nog om självbild också. Vissa som tjänar bra tycker att det är för hårt att rösta på M så då väljer de L som är lite snällare. Andra tycker att SD inte är helt rumsrena så röstar de på KD. En del vänsterfolk tycker att det är pinsamt att vara sosse så då röstar de på V eller MP. Osv.
I USA med fler platser har de ju problem med gerrymandering. Låter inte som något jag skulle vilja införa incitament för här, och problemet uppstår väl i princip bara om man har “winner takes it all”?
Hur kan det komma sig att de som organiserar valet inte gjort tillräckligt för att det inte ska bli köer när proceduren för valet har ändras.
De kanske var naiva och inte såg det komma? 🙂
Den adderade IQn i denna kommuns styre ligger på ca 72. Dividera och se vad du kommer fram till?
Valmyndigheten hade i ett remissvar sagt att det kunde bli problem med köer med avskärmade bås. De visste alltså om problemet men var inte kompetenta nog att lösa det. Att slänga in några extra bås är ju rocket science, och på valmyndigheten lär det inte finnas raketforskare.
Valmyndigheten har ju utbildat valförrättarna i köhantering. Varför skulle de då göra något åt … köerna…
Naiv är ett så snällare ord för idiot.
Visset hos er, Surtrutn?
Du kan inte ana hur visset det var här
vi behöver inte avlöja detaljer, bara intressant att höra om det bara var våra två valdistikt i landet som höll u-landsnivå?
Jag är också lite förvånad, hur svårt kan det vara? Hade de inte kunnat provköra lite med olika antal röstbås respektive bås för valsedlar? För visst var det båsen för att ta valsedlar som sinkade kön även där ni röstade?
Synd att en i grunden bra förändring inte genomförts perfekt.
Anekdotiskt så klart men när jag röstade var det själva avprickandet av rösten som bildade (lång) kö. Inga av de föregående momenten. Dock förtidsröstning så vallokalsbemanningen kan ha sett annorlunda ut.
Jo jag röstade i min “riktiga” (eller vad man ska kalla det?) lokal. Det var kanske tio minuters kö så allt gick bra men det var tydligt att folk verkade fundera på sitt partival när de tog valsedeln och inte i de gröna valbåsen.
Avprickningen borde gå snabbt om man inte har oturen att ha ovana valförrättare, och den risken är kanske större i en lokal för förtidsröstning?
Hur har det fungerat för er andra bloggläsare?
Naiv? Vem kunde inte se det komma, att organisatörerna skulle ha lika svårt som grundlagsfäderna hade det att förstå att ett jämnt antal ledamöter KUNDE leda till oavgjort resultat? Dvs lottriksdagen, vid första försöket.
Bingo liksom.
Jag förtidsröstade i ett mindre samhälle. 15 minuters kö för oss strax efter öppnandet, två led in. Värre för en del av de efterkommande. Smidiga förrättare men det var ju suboptimalt riggat. Hur som haver hade vi några dagars ångertid, utifall. Nu får man stå sitt kast.
Ditt namn är lustigt.
Tack, om du menar mig.
Detsamma, för övrigt.
Valmyndigheten får inte speciellt mycket pengar så de kanske inte hade möjlighet att göra nåt åt detta. Fast det är väl iofs Länsstyrelsen som är ansvarig för vallokalerna.
Skulle varit svar till Surtrutn.
Kan man överklaga och begära nyval lokalt?
Jag gillar inte alls det jag såg – har visserligen lyckats få i valsedlarna i kuverten (!) så personligen är jag inte drabbad.
Men av rent och skärt rättvisepatos vill jag liksom straffa inkompetensen på något sätt.
Även min spontana reaktion, när jag hörde att det var långa köer till efter stängning på en del håll, var att det kommer överklaganden. Som brev på posten, eller valsedlar med Postsnor.
Alla som köade vid stängning fick rösta så det minskar risken för överklagande. Själv hamnade jag i en lång kö vid valsedlarna förra valet, så i år förtidsröstade jag i stället, utan kö. Jag har nämligen insett att samhället har förlorat sin problemlösningsförmåga. Allt som är dåligt nu blir ännu sämre i framtiden.
Tyvär verkar det ha fungerat olika på olika ställen. Detta var ingen situation man hade räknat med att det skulle vara köer kl 20.00.
På ett ställe ställde de en valmedarbetare sist i kön när klockan var åtta, alla som kom efter den personen fick inte rösta, rättvist tycker jag.
På andra ställen stängde de vallokalerna fast det var kö utanför, utan att veta om personerna ifråga hade kommit till kön innan åtta eller inte.
Men när det gäller det nya systemet. Ha ett mer bås för att hämta valsedlar än bås man har för att försluta kuverten i.
Annars så blir ju båset för valsedlarna en flaskhals, som man inte kommer förbi.
Oh man, oh man!
Varje gång jag uppdaterar blir jag skärskådad av Cloudflare …
Jag förstår så väl, men ….
🧐
0047 – Du hann före, jag skulle just skriva om valresultatet: Jag har varit naiv, jag såg det inte komma
Har svårt att tro att SD skulle minska så mycket, jämfört med hur prognoserna har sett ut. Sedan som Martin tog upp, så är det intressant o se hur stor bit, som Nyans har tagit. Skrämmande hur många (man får förmoda) muslimer som väljer att rösta på ett parti, som kommer kunna leda till en situation som de flytt ifrån.
För mig är det absolut viktigast att Borgarna får makten, så vi inte fortsätter att nedmontera vårt elsystem, tätt följt av att få se MP åka ut. Om de bara hade hållit sig till att lyfta debatt mot farliga miljögifter osv.
Men nee, de som röstar på MP är de som i första hand är rädda för klimatfärändringarna. Varför i hvte, väljer man då ett parti som med sitt agerande lett till att man är det värsta partiet, när det kommer till att vara klimatvänlig? När ska dessa personer öppna ögonen och se att MP:s sedan länge gått utan kläder?
Alla seriösa experter jag läst tror att valet går åt h-e för Nyans. Var hämtar du din information om “hur stor bit Nyans har tagit”?
Övriga anmälda partier (Fi, Med, Nyans etc. ligger f.n. på 1.8%, vilket är mer än de 1.1 procent som blev resultatet i förra valet. Dock tycker jag att partier som varit med i tidigare val (t.ex. Fi och Med) borde få fler röster än Nyans.
Har ingen data, bara sett artiklar, inlägg på radion och tv. Nyans borde väl drabba S hårdast kan jag anta.
Alla gör analysen att M gör fel som talat med SD. Men det är ju tvärtom, väljarna har ju inget förtroende för M sedan Reinfeld, skulle ta avstånd från SD skulle de förlora multipler fler röster till SD.
Man kunde väl ha drivit lite moderat politik i valrörelsen, oavsett vilka man kan tänka sig att kompromissa med efteråt?
Jag har faktiskt lite svårt för att så mycket av valrörelsen har handlat om regeringsmakten istället för om vilka politiska förslag som partierna vill genomföra, och jag tycker att Ulf Kristersson har varit en av de mest drivande i den enorma betoningen av regeringsmakten.
Svårt att vinna val om man inte ses som ett trovärdigt regeringsalternativ.
Jo, i Sverige måste man kanske det, men det hindrar ju ändå inte att man för ut sin egen politik, det har ju trots allt fungerat för Magdalena Andersson trots en lövtunn majoritet (oftast…) och väldigt olika åsikter i regeringsunderlaget.
Så länge oppositionen håller med om 95% av majoritetens budget behöver regeringen ju inte ens få igenom den.
Är du seriös? Hela S valrörelse har handlat om att alla som skakar hand med Åkesson är bruna. Vad har Magdalena ens för värderingar? Inga hon talar om iaf.
Budskapet från S, “Sverige kan bättre”, är märkligt. Det antyder att Sverige gått på tomgång de senaste 8 åren och om S bara får förtroende igen så ska de minsann lägga i en växel.
M borde ha bytt partiledare innan valet, det är nog deras största black om foten.
Eller borde han ha argumenterat för sina egna värderingar?
+1, m fl
Förutom att han helt saknar pondus så har han nu gjort bort sig i två val.
Nja, skulle de berätta vad de vill skulle de förlora ännu mer.
Ta bort skatterna, avveckla välfärden och skylla allt på sjuka människor. lol
Avveckla välfärden är väl Centerns uttalade mål. Och Reinfeldts förvisso, men han är borta nu och väldigt få moderater vill ha honom tillbaka.
Gissar att flera med mig saknar alternativ som klart sagt vad de själva står för i stället för att uteslutande angripa motståndarna för det som de har gjort eller inte gjort. (Genast ska sägas att jag på grund av yrkesskada aktivt har undvikit att ta del av valdebatter även denna gång.)
Käbbel är faktiskt inte vinnande, folket. Teve har Robinson för det.
LW 21.11:
Det är väl Jomshof som är SD:s mest drivna ideolog? Visar ju om inte annat att folkviljan inte är så viktig för Jomshof och SD om deras 20% är viktigare än de andra partiernas 80%?
Välformulerat.
Nja, det är väl Mattias Karlsson som de själva utsett till “chefsideolog”?
Lugg, bara lugg.
Överskägg går fort att odla.
För den som missat det var Jomshof ute på gator och torg och predikade om islams “farlighet”, nu strax innan valet, medan Åkesson ägande sig åt mer folklig och gemytlig verksamhet för att göra reklam för SD.
Imponerande många datapunkter, men också ett extremt skevt urval (typ preppare och möpar). Det är svårt att korrigera för när data tänjer så “långt ut i svansarna” på fördelningarna. Man vill ju korrigera för att hitta var den riktiga peaken ligger, och börjar man då några standardavvikelser bort från den så tenderar fluktuationer att göra det svårt att hitta den. Det vore imponerande att lyckas korrigera upp ett sådant underlag.
Tydligen långa köer här och var med röstning en timme eller mer efter kl 20:00. Jag var istället absolut först i min vallokal och kunde lägga mina röster när röstningen öppnade kl 08:00!
S kommer att bilda regeringen men SD går kraftigt framåt. M är nog största förlorarna. Typ inga förändringar. Lika bra det, tycker nästan att S ska ta hand om Sverige den här vinter.
Ja S borde göra rätt för sig och städa upp efter sig, men vi har inte som land råd att låta dessa inkompetenta ha någon mer makt. Med tanke på hur många som skabblar inom S, så har nog Magdalena svårt att hitta kompetentare material inom partiet. Deras enda lösning är bidrag efter bidrag, istf att lösa grundproblemet.
Nee det är dags för oppositionen att regera.
Hur tänker du om att några som tydligen är så fruktansvärt inkompetenta ändå lyckas vinna 3 val i rad (som det just nu verkar luta åt)? Betyder inte det bara att opposition är ännu sämre?
Det finns en stor andel väljare, som väljer rött, för vilken röst som helst på borgarna blir en röst på SD och det ser tillräckligt många som det värsta man kan göra. De är ju rasister.
Majoriteten av folket är inte insatta, vill inte höra hur fatalt dåliga S har varit, nee elpriset är putin och nedlaggda reaktorer höjer inte elpriset. Jag har vänner som på allvar tror att reaktorerna lades ned för att de inte var lönsamma. De tänker inte ändra sig. De har hört talas om de blåbruna. Hemska tanke.
Med tanke på S pressmeddelande av Hultgren och Ygeman, borde det blivit självmål, men nee folket köper, likaså när de hade pressträff om ev halvering av elpriset. S hade ju faktiskt fått hela EU att lyssna på vad Sverige hade o säga, som brukar vara så för marknadspriser. Något mer pinsamt har jag sällan skådat.
De insatta röstar alltså blåbrunt, men de oinsatta röstar rödgrönt? Det var en riktigt stor cope.
Men det är väl helt sant att reaktorerna lades ner för att de var olönsamma. Frågan är vad det var som gjorde dem olönsamma till att börja med. Den frågan är mer komplex än vad den verkar på ytan. S-regeringen har stor skuld, absolut, men kanske inte all skuld. Min syn på kärnkraft är att den inte nödvändigtvis behöver vara lönsam även om man tar bort diverse straffbeskattning. Det som är själva grejen med kärnkraft är att den kombinerar planerbarhet, stor produktion och obefintlig miljöpåverkan. Om en sån energikälla inte är lönsam behövs subventioner.
Ben Dover. Om man verkligen inte vill rösta för MP ska få någon som helst makt, kan man inte rösta rött.
Jo du har rätt Ben oppositionen är kass. Min huvudtes under många år. Sveriges problem är att det inte finns någon riktig opposition.
Det finns en mycket tydlig opposition. Problemet är att de inte lockar tillräckligt många väljare. Väljarkåren är delad i 50-50 sedan länge. För få majoritet måste man alltså locka väljare från andra sidan, inte röra sig längre ut på den egna sidan. Det var det Reinfeldts gäng fattade när de lånade lite retorik vänsterifrån (det bara var snack förstås, vilket tog väljarna 8 år att genomskåda).
Man skall inte underskatta Ms haveri i Stockholm som förklaring för Ms misslyckande på riksplanet i valet.
+1
Ett clusterf*ck, som Skyttedal sa om partikollegornas kompetens.
Va! Sa hon verkligen det?
Undrar vad David Lega anser om ett sådant uttalande.
Ja, på Twitter.
Å fan. Hade jag sånär sagt. Present company excused.
Det ska verkligen bli spännande att se hur det går i det valet, både riksdag, region och kommun!
Lyckligtvis kan jag personligen numera följa detta mera på avstånd, även om närstående är mer utsatta.
För min del spelar det ingen större roll vilken rimlig konstellation som bildar regering. Jag tror inte att regeringen egentligen har så mycket att säga till i det stora hela. Omvärlden tvingar regeringen till en hel del beslut.
Huvudsaken är att det blir en regering snabbt, och inte efter 129 dagar, så man kan börja regera och försöka lösa de problem som vi har med ekonomi, energi, säkerhetspolitik, …
Gräv ner stridsyxan och kliv ur sandlådan.
F.ö. angående detta med odemokratiskt… Problemet med dessa överenskommelser har väl varit att man har bildat majoriteter som delar väldigt få gemensamma ståndpunkter utom just sin starka aversion mot SD.
Nu kan man ju argumentera för att Sverige annars står inför ett Machtübernahme av 30-talssnitt.
Men delar man inte den uppfattningen så finns det goda anledningar att bli missnöjd över att man låter SD ha den effekten på politiken, genom att sakpolitik och t.o.m. ideologi blir nästan totalt oviktigt i jämförelse med det negativa målet att hålla SD borta.
Det och att den praktiska konsekvensen av en höger som inte pratar med SD är att högern med berått mod säger “vi har nu noll sannolikhet, under överskådlig framtid, att ha något inflytande alls. Men fortsätt gärna att rösta på oss.”
S skulle aldrig vägra att ta stöd av V bara för att V med liv och lust har stöttat den ena despoten och folkmördaren värre än den andra, och, inte minst, om än längre bakåt, aktivt kollaborerat med och legitimerat de sovjetiska marionettregimerna i Östeuropa.
Så, man kan förstå varför S vill göra ett problematiskt SD till inte bara problematiskt utan rentav till nazister. Man kan även förstå varför högern är intresserad av en lite mer nedlugnad bild av det läget.
+1
Skillnaden är väl att V aldrig får vara med i regeringen. Och de brukar sälja dig ganska billigt (får se hur det blir i år om vänstersidan vinner, nya damen är tuffare och har hyggligt med mandat).
M är ju mindre än S D. Jag tror inte att Åkerson nöjer sig med att stödja passivt. Å andra sidan är det ett populistpartie. De brukar inte må bra av att ta ansvar så han kanske stöttar passivt för att kunna stå bredvid.
Ser ut som både M, L och Kd minskar så det verkar inte som att prata med Sd var en vinnande strategi.
M, KD och L hade kanske kunnat nå ett bättre resultat utan närma sig SD men de hade då haft noll chans att kunna bilda regering vilket ändå är det viktigaste.
Hade de inte försökt isolera SD inte litat på C som svek förra valet hade de nog kunnat göra ett kanonval. Men gamla synder kostar på.
Föll bort lite text i mitt inlägg. Jag menade att om M, KD och L närmat sig SD tidigare, tex 2014, så hade de nog kunnat göra ett kanonval nu. Men allt avståndstagande mot SD tidigare har bara spelat S i händerna. Ett S som inte skulle tveka att samarbeta med satan själv om det garanterade regeringsmakten.
Det kommer ta lång tid för M och borgerligheten att hämta sig från Reinfeldttiden.
Reinfeldt sista “katastrofval” gav väl drygt 23%? Moderaterna kanske straffas för att de kastat Reinfeldt/Borg i papperskorgen? Det var ju det mest framgångsrika konceptet partiet haft sen 1920-talet. Och även det sista valet var långt över siffrorna efter SD samarbetet.
Schlingmann sägs ju ha varit en sjuhelvetes spin doctor, och sen hade de ju Anders Borg. Nån som kan nämna en ministerkandidat hos M idag som har samma pondus? Johan Forssell kanske, hahahaha bara skoja!
I min simpla analys hoppade M i soptunnan när Stabila Gymnasten och Strömmer spolade AKB efter att ha tutat i henne talepunkter som var henne främmande.
Lite som den där muntaschen från Kalmar som sen pendlade mellan Island och Sydafrika gjorde inom sitt parti.
AnnaKB hade jag gärna röstat på! Men hon petades ju ut redan innan förra valet. Synd på en smart 08.
Säkert förträffliga personer annars, samtliga. Statsmän? Njä. Generaldirektörer och ambassadörer, förvisso.
Sprungit på AKB några gånger nu under våren. Hon följer bloggens Ukrainauppdateringar tydligen. Hon är stabil.
Ja, AKB ter sig som en bra person, rentav en god människa.
Hej Anna! 🙂
Minns när hon dök upp helt ung i politiken. Gjorde intryck. Växte med rollen.
Samma här gillade alltid AKB.
Problemet där var väl att hon bara var intresserad av att vara partiledare men inte hade några idéer. Det resulterade i robotliknande framträdanden och att de fick bända loss henne med kofot från partiledarposten.
AKB har gjort ett av svensk politiks mest skadliga uttalanden för sitt eget parti där hon kallat ”stockholmare” smartare än ”lantisar” och omedvetet eller ej (jag hävdar medvetet) bidragit till polariseringen mellan stad och landsbygd. Totalt meningslöst uttalande och helt utan verklighetsförankring. Inget som Stockholmare generellt tycker heller utan enbart sagt i ondo för att spä på en groende konflikt. Vems intresse var det egentligen att ställa stad mot land…
Beror det inte också på hur man har fört valrörelsen?
Man hade ju kunnat driva sin egen politik men ändå öppna för att låta SD välja mellan sossar och konservativa utan att för den skull hålla kurser för dem i hur man ska regera tillsammans?
Alla partiledarna i högerblocket har ju varit ganska tydliga med att de inte har något emot att ens ha dem i regeringen (Ebba Busch har t.o.m. sagt rent ut att det är det hon vill).
Jag har länge haft alla rätt ang den politiska (och ekonomiska) utvecklingen i landet, men det som gör mig förvånad är att så få “såg det komma”.
Vi kommer aldrig att se en högerregering igen och det finns 3 fundament som är avgörande.
1. Den progressiva sidan äger skolväsendet.
2. Den progressiva sidan äger Public Service.
3. Och slutligen den mest avgörande faktorn, den progressiva sidan äger de utomeuropeiska väljarna. Vi har i detta val 1.2 miljoner röstande med utomeuropeisk bakgrund som till 70% röstar progressivt. Andelen röster med utomeuropeisk bakgrund kommer att succesivt öka för varje framtida val.
Så framtida vals utgång är bara enkel matematik.
Riktigt intressant blir det om S skulle överraska oss alla och faktiskt lyckas med något. Man har tillsammans med MP totalt kört detta landet mot avgrunden på flera områden och ÄNDÅ har man dessa framgångar. Hur skulle det se ut om S t.e.x löser energiproblemen eller integrationsproblemen eller kriminaliteten? Potentialen är enorm för S.
Tyvärr alltför sant
När Annie Lööf går svänger C tillbaka till högerblocket och det blir omöjligt för vänstern att bilda regering.
Avgrunden? Är du på riktigt eller? Skärp dig!
Vänta du, någon vecka med elbrist, får de flesta samhällen att krackelera. Samhällskontraktet är bye bye
Den “progessiva sidan” äger skolväsendet trots att vi har friskolor som vem som helst kan plundra värre än ett gäng VDV-fyllon på helgpermis, att “progressiviteten” drivits av avdankade moderater samt att nästan samtliga läroplaner författats under borgerligt styre. Jomensåatteh… Rimligt. Palme sänkte Estonia.
Han sänkte Estonia med en AT4, hörde jag. 😳
Håller med om att utvecklingen har varit självklar sedan länge. Lex Libanon. Samma strategi hos Demokraterna i USA och Labour i Storbritannien, samt även samma typ av nya problem som t.ex MS-13.
Ja, gäng är sannerligen ett stort problem i t ex Kalifornien:
https://www.google.com/amp/s/www.newyorker.com/magazine/2022/06/06/the-la-county-sheriffs-deputy-gang-crisis/amp
+1 på den
Har själv gjort ungefär samma analys men även noterat att “Progressiva sidan” i stort sett äger Polisen, Svenska kyrkan och en mängd viktiga myndigheter. För att inte nämna LO, hyresgästföreningen osv.. Vi är SÅ rökta..
> integrationsproblemen eller kriminaliteten
Den troligtvis främsta anledningen till varför liberala europeiska länder tar emot invandrare är att läget inte är hållbart i längden utan fler unga människor. Den ideologi som du klandrar utomeuropeiska personer för att inte följa är samma ideologi som har lett till att kärnfamiljen inte längre är en skyddad institution, eller något som de allra flesta kan lyckas etablera i sina liv. Därmed, brist på unga, därmed, behovet av invandring. Istället för att vara så himla arrogant och sätta all skuld kollektivt på utomeuropeiska (icke-liberala) invandrare, ta istället en titt på vad de gör rätt, speciellt värnandet om kärnfamiljen. Ta det som är bra och som gynnar dig, kanske kan behovet av invandring upphäva i framtiden?
Du kan inte heller dra alla med utomeuropeisk bakgrund över en kant, även om de må ha en annorlunda ideologi så har säkert de allra flesta inget med kriminalitet att göra. Med kriminalitet menar jag droglangning, våldshandlingar och andra grova brott, inte köra 10km/h för fort eller planka.
> den progressiva sidan äger de utomeuropeiska väljarna
Varför skulle någon utomeuropeisk person rösta på någon som sprider hatfull retorik mot dem i sina valkampanjer. “*koranbränning* When was you Jimmie moment?”
“Hej, jag heter Ahmed och vill rösta på SD/M för att de vill kasta ut mig ur landet och tvångsindoktrinera mina barn till att bli icke-religiösa, motsatsen till vad jag tror gynnar mig och mina barn alltså.”
Det är inte så världen fungerar, det är inte så folk fungerar.
Jag har flera invandrarkompisar, som röstar på SD, för de är trött hur det daltas med invandrarna.
Dan Eliassons kommentar kring våldtäckt är klassisk. (Vad för hemskt har denna unge man varit med om..)
Det finns ett hinder som gör att vi inte kan “ha hårdare straff” som SD tycker om att säga i sin propaganda, och det är den lagliga definitionen av våldtäkt. En gift man kan bli anklagad för våldtäkt av sin hustru för att hon någon dag inte hade lust att ha sex men gjorde det ändå. Enligt lagen är mannen en våldtäktsman. Detta scenario är uppenbarligen inte vad jag, du eller de flesta andra människor tänker när de tänker på våldtäkt.
“Lagstiftningen ändrades år 2018, när den så kallade samtyckeslagen infördes. Det krävs inte längre våld eller hot för att något ska klassas som våldtäkt.” från https://www.rfsu.se/sex-och-relationer/for-dig-som-undrar/vald-och-overgrepp/valdtakt/
Lagligen måste ordet omdefinieras och begränsas radikalt så att det återställer sin äldre och sundare definition. Utan att ta hänsyn till detta problem så riskerar man att dra in oskyldiga män i elden. Det är inte rättvist. Var har SD diskuterat det här problemet på riktigt istället för att bara svartmåla utomeuropeiska invandrare som allmänt våldsamma och kriminella?
Jag antar att dina vänner känner att de är assimilerade nog både ideologiskt och även kanske språkligt att de har tappat sin empati gentemot andra invandrare. Eller att de söker skydd hos fascismen, mot fascismen.
But I digress. Är man verkligen seriös med att motarbeta problemet med sexualbrott, och t.o.m. introducera hårdare straff så får man visa det genom att presentera åtminstone en abstrakt plan som prioriterar rättvisa. Jag ser inte det från SD, allt jag ser är fascistpropaganda och opportunism.
Man undrar ju hur höga elpriserna kommer vara om fyra år, man får väl gnida in sig med en skvätt regnvatten nångång i veckan och slå på strömmen tre timmar på kvällen eller nåt.
Eller så sansar sig nästa regering för dom har förstått att vi sumpade chansen att bli nordens Dubai om vi haft 6 till reaktorer som sålt el till dessa ockerpriser.
Ja, nu börjar de se riktigt dystert ut för energin. Bara att förbereda sig på en konstant kris.
@Johan no1:
😀 😀
Mer allvarligt tycker jag att det är tydligt att Socialdemokraterna verkligen är bekymrade av energiförsörjningen, inte minst hur den kan drabba industrin.
Just när det gäller energipolitiken verkar nuvarande regering dessutom i allra högsta grad förstå att man måste hitta en bred och långsiktig lösning – så att någon vill bygga kraftverk och elnät (av vilken sort som helst) med 20+ års avskrivningstid. Energipolitik och säkerhetspolitik är det helt enkelt lämpligt att vara överens om – och hur ideologiskt är egentligen ett kraftverk eller en 400 kV-ledning?
Trist då att de borgerliga vägrade en överenskommelse och valde att göra en valfråga av energipolitiken istället.
Jag har inte så där jättemycket över för något parti om jag skall vara ärlig BD, du vet ju precis som jag att det var moderatregering när Vattenfall köpte Nuon, kolkraft och kärnkraft i Tyskland och där började ju elräkningarna sticka redan då. Är väl i stort sett avskrivet med hela beloppet iallafall för kärnkraften och kolkraftverken.
MP är väl i en egen klass när det gäller att krascha energiförsörjningen iofs.
Det är ju inte alls så att det är deras egna beslut som tagit oss hit? Men nu är det bara S som kan rädda oss. Fjompar!
Nejnejnej! Strömmen går på mitt i småtimmarna, gynnsamma datum som avslöjas i sista stund. Det är då tandborsten laddas!
Man får muta det lokala elbolaget för att få några timmar el extra, det är hög status att kunna duscha och endast de bättre bemedlade har lyset på efter 19:00 och grannarna samlas hos dom som kan köra TV på kvällen.
Man försöker med el-ransoneringskort, digitalt med Bankid, där man får en tilldelning per månad och sen kan man köpa till timmar – två lärarlöner räcker till 6 extratimmar per månad.
Är du politiker på riksnivå anses det nödvändigt att du har el 24/7 för att vara ständigt tillgänglig.
Det verkar skilja sig åt mellan olika delar av landet hur trenderna går. Socialdemokraterna tycks tappa rätt rejält på flera ställen på landsbygden, men gå framåt ordentligt i storstadsdistrikt på mittenpartiernas bekostnad. Om Haparanda skulle vara någorlunda representativt för Norrland som helhet så kommer det visa sig att SD också har gjort en rejäl inbrytning där
Sen har vi också det faktum att Nyans åtminstone i flera miljonprogram i Stockholm verkar ha samlat runt 10% av rösterna. En bild av segregationen också, särskilt om man ställer det i motsats till hur SD samlar 35-40% av väljarna i flera landsbygdskommuner.
@MRF:
Bra iakttagelser!
Övriga partier verkar ha lågt genomslag i bloggens Valu. Gissar att jokern Nyans går under radarn än mer här.
Just nu verkar högerblocket leda.
Det är så tight att det kanske inte avgörs förrän alla utlandsröster är räknade i mitten på nästa vecka.
JUST! Tidigast onsdag natt – torsdag fm går det att skönja något ur dimmorna och röken, gissar jag.
Massor av förtidsröster, som skickas med Postnord … (!) t ex.
Och sen återstår kanske något halvår av kohandel tills Nordin tröttnar på kaffe och bullar och utser bocken till trädgårdsmästare.
Vi får se – ligg inte sömnlös.
Angående vad “hjärtlandet” egentligen betyder då verkar det vara småorter och landsbygden enligt Ebbas artikel här:
https://www.landlantbruk.se/debatt/det-ska-ga-att-bo-och-leva-i-hjartlandet/
Men det är ju svammel – i Skåne röstar den typen av orter superblått eller blåbrunt (Vellinge, Staffanstorp) och i motsvarande orter i norra Sverige är ibland blodröda. Det är ju svårt att hitta nån gemensam politisk nämnare kring det.
Hjärtlandet, banjohögern och övriga floskler är artificiella konstruktioner, “politeknologi” som ryssarna kallar det, och saknar helt förankring i verkligheten.
Är Vellinge och Staffanstorp övervägande lantbruksbygder?
Inte min mammas gata, men det trodde jag nog inte. Golf och villamatta skulle jag ha gissat. Säkert fel.
Ebba skrev inget om lantbruksbygder. Men det beror ju på hur man ser det – där är ju åkrar överallt i landskapet, men eftersom jordbruket är storskaligt och maskinellt idag så engagerar det väl å andra sidan ganska få i kommunen.
Kolla gärna på Google maps, f ö. Nästan allt som inte är tätort är åker.
Jag kollade just dit jag flyttat och det är mer heartland än Skåne tycker jag nog och där var det S och sen SD som gällde.
Vellinge o Staffanstorp har pendelavstånd till dronningens by. Motsvarade hittas inte i SKP-botten.
Samma sak gäller för Robertsfors och Umeå, Robertsfors är ändå en sossekommun. Strukturen “stad vs land” är inte en politisk förklaringsmodell som är meningsfull eller gångvar.
“Hjärtlandet” har väl Johan Ingerös fingeravtryck på sig. Partiet har ju dragit åt en ganska klassisk amerikansk republikansk stil och Ingerö är ju amerikanofil på så sätt. Det känns som en trevare för att se om amerikansk retorik flyter i Sverige.
Tja, är det bara korkat så flyter det nog. Här med.
Ja precis. Men det är ju sällan dylika begrepp går att kopiera rakt av från utlandet. En “liberal” i USA har en annan betydelse än här, t ex.
Även lokalt (inom några mils radius) kan det ofta variera kraftigt med politiska preferenser på landsbygden.
Jäkligt obehagligt att klicka in på landsbygdsresultatet på godtycklig kommun på tv4s valresultat; i princip ett race mellan S och SD där SD ibland får 35%. Övriga partier i periferin.
Visst ter sig sossarna bruna, men röd är ändå fortfarande deras färg
Idag röstar nog minst 90% av Sveriges befolkning omedvetet på World Economic Forum med Klaus Schwab i spetsen och deras agenda för världskomunism.
Penntroll eller skämtare?
Väntar andlöst på nästa avsnitt av de vises protokoll.
Går till sängs så länge.
Finns en dokumentär “makthavare du inte valde ” se den !
Gillar också bloggens resultat bättre.
Någon här ser kommunister, jag ser inga. Fascister ser jag dock gott om, konstigt nog…
Apropå troligt valresultat..
Detta innebär förnyat tillstånd att bygga reaktor 5 och 6 på Ringhals område innan årets slut.
Låter bra!
Om det går att ställa denna fråga utan att få igång en SD diskussion gör jag det, annars backar jag men –
Varför är Ulf Kristersson högerblockets statsministerkandidat när SD har fler mandat?
Är det för att inga skulle acceptera Jimmy som top-dog över blocket?
Ja så är det
@Johan:
Lite så tror jag, att de andra partierna trots allt är större än SD, och naturligtvis att SD helt saknar regeringsvana – det senare handikappet kommer nog firma Kristersson&Busch att fixa (tyvärr).
Vi får väl se. Kraven från SD på M ökar säkert med antalet mandat.
De kan möjligtvis få ministerposter men tror inte det. Statsministerposten, inte en chans.
De kommer aldrig få ministerposter, för då röstar L ned dem. Det enda som varit aktuellt under hela valrörelsen är M+KD med SD och L i samma roll som V och C varit nu.
Konstaterar att Sverige behöver egentligen bara ta bort alkoholmonopolet så är vi ett äkta europeiskt land.
Höga energipriser, ett stort högerpopulistiskt parti, snart med i NATO och och en parlamentarisk röra som kräver förhandlingar på alla plan.
Varför är Ulf Kristersson kandidat överhuvudtaget… usch.
Betänk också att det kan ligga i SD:s intresse att stå utanför en regering. Ansvarstagande brukar vara den mest effektiva populistdräparen.
Riksdagen kommer aldrig tolerera en SD-ledd regering, så det är inte ett realistiskt alternativ.
Det har aldrig varit aktuellt för övriga högern att Jimme Åkesson skulle kunna bli statsminister. De skulle inte rösta ja till honom.
Skönt med en potentiell förändring efter 8 år av vanstyre.
“Fortfarande 175 mandat till SD och 174 till S” …
Hmmm… Inte så klarsynt.
Nuvarande resultat ger en M-KD-regering.
Vi vet alla att SD är ett missnöjesparti skapat av de övrigas oförmåga. Eller jag trodde iaf att vi alla begrep det…
00.11 Livvakten fick i örat “le för fan du är på dumburken” maken till uttråkad mänska har jag aldrig sett
Vilket obehagligt tal Nooshi just höll.
Föredrar henne alla dar i veckan framför Lars Ohly
Hon är i förnekelse, *väldigt* besviken (och nära gråt). Det är som om hon under hela valrörelsen utgått från att rött lag ska vinna – utan att hon själv bidragit till laget. Inget ansvar för någonting nu heller, efter sitt misslyckande..!
En ljusglimt är väl just att partierna med de mest narcissistiska partiledarna tappar några procentenheter var. Förhoppningsvis kan det bryta trenden.
En regering baserad på stöd från SD blir ren katastrof!
Vet att MP är väldigt opopulär här, vill ändå ge Per Bolund cred för att kasta rätt färg.
Per Bolund är en dåre
+1
Tack. Jag vet redan att det är åsikten här
Min elräkning hatar Per Bolund.
Min elräkning vill dra Per Bolund i håret genom flera gator i Norrtälje.
LOL, se till att få bra dokumentation av detta 🙂
Vad gör Bolund rätt/bra? Han vägrar konstanta att ta ansvar för sitt och hans partis agerande. Saknar all form av självinsikt.
Oavsett vilken sida som vinner ikväll så gäller 1 vilde så är det kört
176-173 nu. mer stabilt
Jag vill ha extraval, bara för det är ovanligt. O dessutom, jumer man röstar jumer demokrati har man!
Gissar att X Liberaler kommer att hoppa av och bli politiska vildar direkt när allt är klart, och stödja en fortsatt vänsterregering.
Stark kaffesump du har! Kan man få låna lite? 😉
Med tanke på att utlandsrösterna är kvar har jag mycket svårt att se nått annat än en borgerlig seger…
Sena poströster är kvar också och de brukar tydligen vara mer vänster än höger.
Varför är just de sena poströsterna vänster?
Läste det nånstans men statsvetaren i SVT sa att de var samma som övriga ungefär.
00:06
Rätt intressant att ett de kör en gammal Jamaicansk barnvisa (brown girl in the ring).
Men den låten har ju vandrat en märklig väg via Boney M till nynasisternas favoritmelodi.
Anledningen till att den kommer naturligt på SD-möten är självklart det stora intresset för Jamaicanska barnvisor.
LMAO
Är det du Nathan som överanlyseras apropiation i den globala byn?
Nu är det 176 för blått lag, vågar, man gissa att poströsterna till stor del är blåa eller finns det ett stort vänsterpartistiskt community i Londons finansdistrikt?
Verkar kunna bli blå seger.
+1
Det brukar vara så. Och det vore fantastiskt bra med ett regeringsskifte. Den som lever på onsdag får se.
Jag lever på onsdag, fortfarande inte kallt nog för att man skall frysa ihop i sängen.
Om bara Ulf inte var med i bilden så skulle jag hålla med… >.<
Han är bara med i halva bilden, han når inte hela vägen upp.
Men han är ju rätt vig, kan leva på hoppet?
Hela övningen med att dela ut mandat i natt är enligt min brdömning meningslös när det är så jämnt. Hur mandaten fördelas med uddatalsmodellen för de 39 utjämningsmandaten är i praktiken inte riktigt samma sak som ren procentsiffrorna skulle ge utan en approximation. Det spelar himla roll var sena röster trillar in så det resultat vi får i natt behöver inte stå sig.
Undrar ändå inte om mandatfördelningen som visas tar hänsyn till det
Om det står sig är det någon som tror att SD får mer än 10% i nästa val när deras politik nu synas, att alla ska få det bättre, skjutningar kommer upphöra och alla utlänningar ska skickas till Kabul
SD ska ju inte få några Minister poster har Uffe lovat. Så de kommer att kunna två sina händer 1 period till.
Lovade inte Uffe en förintelseöverlevare något förra valet?
Lovade inte S en familjevecka förra valet?
Ebba har ju redan sagt att SD ska in i regeringen så…
Ulf von Papen, den Vuxne i Rummet, bröt ju det löftet för länge sedan, så varför bry sig om det?
Lööf lovade att äta sin sko också.
Står de utanför regeringen kan de hålla avstånd till misslyckanden, och framför allt förebygga sina egna. Som populister ligger det i deras intresse att leverera i sina populära frågor. Tror att det ska till något rejält för att de ska tappa varannan väljare på fyra år, nu när de har vinden i ryggen.
Jag har låga förväntningar, rör sig huvudsakligen kriminalpolitiken i korrekt repressiv riktning så är jag nöjd.
Tyvärr så säger ju forskningen inte att det löser problemet, men om du är nöjd om straffskalan ändras, trots att brottsligheten är kvar på samma nivå så bra för dig, synd att det troligen inte löser andra problem. Det är andra saker än straffskalan som kan minska dom problemen.
Gillade Magdas tal.
Statsmannamässigt!
+1
Hej. Kan vi komma överens om att den blivande statsminister hädanefter bare benämnas ”Fjanten”?
Förlåt, nu slutar jag för idag
Inte ett dåligt förslag.
Han heter väl redan Milhouse?
Trodde valet stod mellan ”bluff-Uffe” och ”von Dvärg”. Kvantitet före kvalitet?
Liten och blå, Smurf Kristersson.
Den småvuxne (i rummet..?)
(L)+(SD)+… blir en nöt att knäcka.
Vore det inte bättre att ta en runda till i pansarvagnen och om nödvändigt bjuda in en partiledare till ?
För försvaret borde en högerregering ge extra anslag till förstärkning.
@Fredch:
Eller lägre, som sist de hade makten?
Nej de vill nå 2% av BNP mycket fortare
https://sverigesradio.se/artikel/c-sager-nej-till-hogern-forsvarsforslag-oseriost
De vill så mycket de små liven… Sen återstår det ju att se hur mycket de ville det.
Nu är det ju VM i positionering, från mig och min elräknings sida så är allt ok så länge partierna gör vad som är bäst för Sverige. Definitionen av vad som är bäst för Sverige är att majoritetssamhället känner att beslutet är rätt.
Aja, man får iaf gotta sig åt att de den andra sidan sälja sin själ för att sy ihop politiken.
En bra sak med SD är ju att de är lite motpol till Moderaternas galenskaper (välfärd etc), och motsatta förhållandet gäller också.
“Valets stora vinnare om detta står sig är Vänsterpartiet och Centerpartiet och de stora förlorarna är MP och SD. MP inte i procent, utan för att de åkte ut.”
–
Och i den verkliga världen utanför filterbubblan här, så visade det sig att det blev precis tvärtom med ovanstående… 🙄
Andersson och Lööfs oupphörliga hamrande på SD gjorde dessa till näst största parti. Sossarnas usla politik till trots, gick de framåt. Tack vare Anderssons personliga popularitet som är så mycket större än den tröge företrädarens, får man förmoda. Att Stenåldersvis/Bolund gick framåt och Dadgostar bakåt förvånar. Lööf fick vad hon förtjänade. Dadgostars och Lööfs tillbakagång säkrade den blåa segern. Var det Nyans som åstadkom det? Att de snodde röster från V? Att Lööf tappade är inte förvånande, hon framstod enbart som en SD-bekämpare utan budskap.
Snarare Kristerssons hyllningar till partiet i kombo med snacket om att Sverige inte behöver bry sig om klimatet eftersom andra länder är så mycket värre – ner med bensinpriset, hörru! Faktiskt tror jag att det senare var väldigt avgörande.
Tyckte att Kristersson flörtade med S i natt efter att det i princip var avgjort.
Kanske lägger han sig hellre under Magda än under Åkesson, om det blir strid om statsministerposten.
@Trollkung:
Aldrig, det här har han drömt om sedan han blev vald till partiledare – för honom är statsministerposten viktigare än allt annat.
Det första jag noterar är att när man på morgonen skall läsa om utgången av nattens val så ligger det mesta under låsta artiklar i gammelmedia.
Viss samhällsinformation anser ju jag att man måste vara öppen med om man tar emot presstöd. Här borde det väl ändå finnas tydligare krav om det tas emot bidrag från samtliga skattebetalande medborgare.
Reglerna är väl snarast tvärtom enligt dagens regelverk, ska man få “presstöd” måste man visa att man har prenumeranter och då ska artiklar låsas in till stor del.
Trollkung, gå in på valmyndighetens hemsida så får du färska siffror utan prenumeration eller reklam. Men du får räkna ihop mandat och procent själv för olika regeringsalternativ.
“Intressanta” analyser i denna bubbla.
Ungefär Kristersson dum i huvudet för han inte fortsatte samma saker som förlorade två val i rad?
Annie supersmart som vänder sig mot S…
Som det ser ut nu är matematiken sådan att M inte gör ett bra val, men de verkar ha tappat ungefär 0,7% enheter (eller 3,8% av sina röster) visst inte bra men inte katastrof. C har tappat 2% enheter (eller 18% av sina röster).
ValU hävdade att ca 14% av SDs nya röster kom från M (tyvärr visade de inte hur många som gått åt andra håller, eller så missade jag det) och ca 12% kom från S.
Helt enkelt siffrorna visar inte att M:s linje har gjort att det gått dåligt för dem. De har trots stödröstande på L bibehållit ungefär samma valresultat som förra gången och förefaller få statsministerposten.
Vad det är ett bevis på är att vänstersidans demoniseringsstrategi inte funkar (igen). Allt från vänsterns rättspolitiske talesperson som satte foten långt ner i halsen och gynnade Nyans till LOs skräckpropaganda om att Kristersson i princip skulle införa ättestupan och avsluta all cancerbehandling för alla (överdriver här för effekt).
Lag maggan har tappat 1,3% sen förra valet och lag kristersson har ökat 0,6%. Det är alltså fler som gått från lag maggan till lag kristersson än omvänt trots SD inflytande.
Tycker jag om detta nej. Jag vill inte ha SD i riksdagen, de är i praktiken ett rasistiskt vänsterparti om man läser deras ekonomiska politik.
Vad jag tror är att genom att inte demonisera deras väljare så öppnas möjligheten att få dem att byta parti på sikt om än inte omedelbart. De har redan blivit brända av “sjuklövern” och vill troligen se resultat innan de tänker sig byta igen.
Vill man att SD ska minska så kan man sluta ge dem monopol på för väljarna populära politiska ståndpunkter samt visa att man är pålitlig gällande detta.
Tack, detta har varit min ståndpunkt sen 2006. Man kan ju tycka att det inte skulle behöva ta 16+ år för partierna att inse detta… T.o.m. medierna har ju erkänt att de istället hjälpte SD tidigt genom att demonisera dem.
“Vill man att SD ska minska så kan man sluta ge dem monopol på för väljarna populära politiska ståndpunkter samt visa att man är pålitlig gällande detta.”
–
Ja, med andra ord är SD ett i hög grad populistiskt parti som säger det väljarna vill höra och på ett förenklat och lättsmält sätt, så att det ska passa och förstås av så många som möjligt. Om SD får så mycket gjort i praktiken under de kommande 4 åren blir intressant att se.
@Paul: Välskrivet, intressant analys. Andelen som gått från (m) till (sd) är så liten som 4% (av sd:s röster, inte %-enheter). Kd är det parti som fått störst andel av sina röster från sd, 7% – men de ger också. SVT:s VALU är lite skum eftersom den anger %-enheter av respektive partis röster och inte absoluta tal så det är svårt att jämföra nettoinflöde med nettoutflöde.
Generellt är det ju roligare i debatten om man talar om *politik* (och gärna sin egen).
Prata mer om sin egen politik än om andras?! Var inte absurd.
00:06 – Angående Sölvesborgs eget nationalepos (dock något under Sibelius “Finlandia” i storhet) så hoppas jag alla är medvetna om att det är en kopia av Boney Ms gamla “Brown Girl In the Ring” från discoerans storhetstid. Video finns på tuben. Artisterna som framför verket i original (även om det tydligen bygger på en gammal barnvisa) har en visuell framtoning man normalt inte förknippar med SD.
Om nu det demokratiskt omkullstörtande blocket (som Magda uttryckte det i reklamen jag fick) vinner blir det ju upplagt för popcorn många kvällar när de skall försöka få ihop en regering. Klara Ny Demokrativibbar. Kan tänka mig att det kommer bizarra förslag från SD om svenskhetsundervisning och fläskkött i skolorna och att Ulf får slita sitt hår ett flertal gånger.
Nooshi får väl säga att “kampen går vidare med andra medel” som Lars Ohly gjorde på valnatten för många år sedan.
Nu väntar vi först på en regeringsbildning, hoppas det tar under ett halvår den här gången, och siffersatta förslag på hur vi räddar medelklassen.
“har en visuell framtoning man normalt inte förknippar med SD.”
Dom är bruna?
Tja, ett gäng på 4 personer från västindien ( besställt av producenten Frank Farian som även sjunger, det är inte Bobby Farrell som sjunger) är ju inte den typiske SD-supportern. Herr Farian rekryterader uttryckligen folk från västindien för att få den rätta discolooken. Finns mycket att läsa om denna extravaganta grupp som verkligen gjorde ett avtryck även med discoerans mått mätt.
Hälften kvinnor?
Herr Farian var en sann progressiv – 3 kvinnor och så Bobby Farrell på fusksång. Fast kanske ändå inte, googla på skivomslaget till “Love for sale” så ser du något som skulle ge Linda Snecker material till några kvällars tal.
22:31
” Socialdemokraterna är ännu tristare än SD, fast yngre och fler kvinnor. Partierna kan säkert samarbeta.”
Som lite smått gubbsjuk 52-åring så kan jag inte annat än roas av denna betraktelse.
Några positiva saker som ev. kan hända med detta utfall.
– Ny regering kan få en nystart med relationen till Turkiet, då det uppenbart fanns en hel del dålig personkemi med gamla regeringen. Detta kan ev påskynda/möjliggöra ett NATO-medlemskap.
– Om SD inte får vara oppositionsparti, inte få hålla i offerkoftan, så finns det en möjlighet att deras tillväxt bromsas och inte blir Sveriges största parti, som annars hade varit nästa troliga steg.
– Kanske, får svensk politik handla långsiktigt om annat än SD hit och SD dit som den gör idag och kortsiktigt kommer fortsätta att göra.
Snabbare upprustning av försvaret också
https://sverigesradio.se/artikel/c-sager-nej-till-hogern-forsvarsforslag-oseriost
Är det verkligen en fördel? Jag ser hellre en långsammare, genomtänkt, ökning. Lärdomarna från Ukraina skall smältas etc. Synd att bygga upp kapacitet vi kanske inte prioriterar om några år.
De närmaste åren är det dessutom en massa vapenförråd som skall återfyllas. Är det inte bättre att vänta tills den värsta kön är avklarad och vapenföretagen har lite överkapacitet?
Ja, framförallt så ser jag fram emot att se hur nakna SD är utan sin favokofta. Synd att det är mest män i partiet…
Så länge de övriga partierna inte klarar av att debattera SD i sakfrågorna, istället för att kalla till presskonferenser och kalla dem säkerhetsrisker, eller reklamskyltar med dåligt förklädda budskap om att SD är rasister så kommer den där koftan aldrig försvinna.
Struntade i valvakan och vaknar upp till den tråkiga nyheten att MP är kvar i riksdagen. Miljöarbetet kommer alltså fortsätta gå mot ökade utsläpp.
Du menar att SD (det är alltid varmt på sommaren under valår partiet) kommer styra miljöpolitiken
Förhoppningsvis inte. Men man kansle skulle fråga sig vad som har störst effekt på miljön i stället för symbolpolitik. Varför har vi inte större ROT-avdrag för installation av värmepump än för nytt kök? Hur bra är solceller och om de är bra, skall vi inte öka subventionen. Vilka byggprojekt är egentligen bra för miljön.
Är det bra att äta mindre kött? Kanske skulle försöka popularisera vegetariskt mat i stället för att demonisera folk som äter kött. Är det bra med elcyklar? Kanske skulle sluta med förmånsvärde för elcyklar och i stället börja beskatta onödigt stora och tunga elbilar, inklusive ett visst populärt märke.
Och sen har vi debatten om vedeldning. Om vi nu snabbt vill minska elförbrukningen kanske en modern vedeldning kan avlasta.
Jag vill se en ny regering som fokuserar på att få effektiva saker gjorda och sluta med skambeläggning. Det går inte att komma ifrån att SD är större än M men jag hoppas SD förstår att de inte är regeringsmogna. De kan väl få posterna som cyklingsminister och svenskaminister men inga tyngre poster än så. Sedan får köttbenet bli att Moderaterna genomför deras politik så kan de lära sig hur man regerar.
Det blev verkligen ett jättedåligt valresultat.
Först så kommer det vara väldigt svårt att bilda regering, om vi nu tror att “blocken” kommer att hålla så som det har förespeglats under valet. Och om L vägrar samarbeta med SD.
Då kommer det bli en minoritetsregering, som inte kommer att kunna styra som man vill.
Och blir det en S ledd regering samma sak.
Det bästa hade varit om det hade blivit ett rejält mandatöverskott åt endera hållet, då kan man föra en kontinuelig politik.
Jag tror att det allra bästa hade varit om några partier kunde “försvinna”, nu blir det för plottrigt.
Som jag skrev i en kommentar till ett tidigare blogginlägg så är antalet respondenter inte en så värst viktig parameter i en opinionsundersökning. Det viktig är att urvalet är representativt för den population man vill undersöka, och då brukar en sampling på ett par tusen räcka, under förutsättning att urvalet görs på ett bra sätt.