Valaffischerna har börjat åka upp land och rike runt, men frågan är om det existerar någon som helst belagd effekt av dessa längre år 2022. Man kan misstänka att denna trippelt miljöstörande skattefinansierade verksamhet mest är kvar som lydnads- och lojalitetsterapi för att vaska fram karriärister i ungdomsförbund och bland nya partimedlemmar. I övrigt väcker de kanske mest irritation, förfular stadsmiljön och innebär en miljöfara då de är tryckta på plast och alltid verkar fästas med miljöfarliga buntband i plast.
Är det verkligen någon som bestämmer sig för att gå till val på vad som står på de valaffischer som skräpar ner land och rike runt nu?
Hemma i kommunens centralort hade bara KD och S fått upp sina än så länge, och bloggen hittade inga från Miljöpartiet, som enligt säkra uppgifter inte använder ekologiskt odlat hampasnöre, utan som alla andra kör med plastbuntband och likt alla andra trycker sin propaganda på plastskyltar. Allt som sedan slängs efteråt. Det som inte rivs ner och där delar hamnar i vattnet, sedan i havet och därefter dödar fiskar och fåglar. Varför hatar alla partier miljön och havet? Hm? Väljarna får inte köpa plastsugrör utan måste dricka ur papprör och måste betala extra för plastpåsar. Men är det någon valaffischskatt tro? Nä, just det. Reglerna är olika för dig och för de politiska partierna, förstås.
Vad gäller Miljöpartiet så bor jag ju på landet, så här röstar förstås ingen på MP. Endast 3.31% i kommunen 2018 och hade min kommuns väljare fått bestämma hade MP inte ens kommit in i riksdgen. Så är det om man bor ute i miljön och inte tillhör det fåtal kommuner – främst storstadsområden eller universitetsstäder – där fler än 4% röstade på MP 2018. Endast i 55 kommuner fick MP mer än 4% av rösterna vilket visar hur oönskade partiet är i större delen av landet.
Man kan alltså starkt ifrågasätta dessa valaffischer.
En ponduspostulering är att dessa främst är till för att sålla ut vilka i ungdomsförbunden eller nya partimedlemmar som är villa att (sam)arbeta, så de kan utmärka sig för framtida karriär inom partiet. Och för att man ska ha de årliga bråken om att affischerna vandaliseras och att respektive ungdomsförbund river ner motståndarnas affischer. Och lite random vandalisering, för att riktigt understryka olika faktioners syn på valet och demokrati.
Nej, nästa val är det år 2026, och den gången får vi hoppas att vi slipper valaffischer. Det finns något som heter sociala medier och Internet. Prova att använda det istället. Eller förbjud valaffischer i plast, samt förstås buntband i publik miljö där de kan falla till marken och mörda fiskarna i havet, precis som sugrören.
Sistagångsväljarna som saknar dator kan ni väl skicka ett brev till istället. Eller hälsa på. De uppskattar säkert någon som en gång vart fjärde år vill tala med dem.
Själv drabbas jag mest av illamåendekänslor av att se partiledarnas nunor överallt i den publika miljön utan att ha bett om det.
Nä, riktigt bra content som öppnar min vilja att rösta är denne person, om det inte vore för att han är en så kallad Liberal, dvs en folkpartist, vilka dels inte går att lita på och dels antingen stöder S eller SD, plus att partiets försvarspolitiske talesperson var med och lade ner försvaret under Reinfeldtåren – det går inte att rösta på partier som har kvar försvarspolitiker som var aktiva 1999 – 2014. Sådant glömmer man aldrig. Dessutom tillhör denne dansante politiker inte mitt valdistrikt och är därmed inte valbar för mig. De movesen och den självbilden klår annars ingen svensk politiker, så annars ta min röst!
89 kommentarer
Den eventuella effekt valaffischerna har på mig är att en motvilja att rösta ökar.
De flesta här är väl vuxna människor, och då ska ni få ett gott råd: Välj sockerfritt om ni ska dricka läsk, ska ni dricka läsk (är ni barn?) så gör det för fan inte genom sugrör. Hade ni kunnat tänka er den klassiska scenen i “En iskall i Alexandria” med ett jävla sugrör, plast eller papper? Nä, tror inte det va. Man ser ut som en första klassens idiot när man använder sugrör, nyllet helt ihopskrynklat och ögonen i kors, typ.
—
Och, ska ni ändå dricka läsk, och använda sugrör, så gnäll inte om det på internet typ “höhö jävla MP papperssugrör Södermalmskärringar wöööh”- det är riktigt, riktigt beta och efterblivet och leder ej till kn*lla.
—
Följ mig för fler stiltips, t ex “hur du handlar på Dressman utan att se ut som en pillerberoende Sverigedemokrat” och “hampa-tunika eller dreadlocks – vilka miljöpartister brinner egentligen bäst?”
Dags att vakna ur din bubbla.
Det var inte läsk de drack i En iskall i Alexandria.
Sant, men det hade inte heller gått att göra scenen med sugrör oavsett dryck, hela grejen bygger ju på att han ska dricka passionerat.
Jaja, man får tycka olika. För er som gillar sugrör av endera plast eller papper finns det tre timmar av gurglande sugrörs- och sörpelljud på Youtube, enjoy:
https://www.youtube.com/watch?v=dc_TsL5y4fI
Vem dricker läsk passionerat?
Jag vet en moderat riksdagsman från Gävleregionen som insisterar på att han dricker 2-4 liter cola om dagen. Har iofs aldrig sett hur det går till, men det måste vara viss passion inblandat för att hälla ner allt det där i kroppen.
Förklarar en hel del.
Jag.
Tyvärr.
Om den är väl kyld.
Kolsyrad läskedryck serveras väl kyld.
Det står tydligt på behållaren.
Men fuskas upprörande ofta med.
Läs innantill.
För bövulen.
Alltså, när den här debatten ändå redan har spillt över alla bräddar kan jag väl lika gärna påminna om reklamen i Blandaren anno ca 1970 C.E. (eller möjligen tidigare)
– “Pripps öl. Lätt att svälja. Förvaras svalt.”
.
I de där kretsarna tävlades det i ölhävning, där tricket var att med schvung sätta vätskan inuti 33 cl-glasflaskan i hastig rotation så att den med hjälp av frisatt gastryck överfördes till tävlandes strupe på mindre än 3 sekunder eller så – snabbast vann. En viss rest tilläts, så det var samtidigt ett optimeringsproblem.
@lessmog
Nä, man vill inte rotera. Skaka för att så snabbt som möjligt få gasutvecklingen och trycka ut ölen ur flaskan ner i halsen. Många år sen jag tävlade med det där nu, men ett roligt litet partytrick när man kan det 🙂
Böjer mig för sakkunskapen, Mani (eller skakkunskapen?) men jag trodde mig ha inhämtat (teoretiskt) att det var fördelaktigt att få igång en virvel i flaskhalsen också.
Hmm. Den här länken törs man ju inte klicka på, då blir man väl Rick-rollad eller nåt. Samtidigt vill man ju så rysligt gärna höra de där tre timmarna av sugrörsgurgel. Sicket dilemma.
Vid det fåtal tillfällen jag faktiskt dricker läsk väljer jag självklart inte någon j-a lightvariant sötat med okända kemikalier utan läsk med naturprodukten socker, allt annat verkar bara dumt. Och läsk dricks med fördel genom sugrör, medan öl – vilket var drycken i En iskall i Alexandria – omöjligt kan drickas med sådant. Det är sen gammalt.
Tycker mig helt osökt ana ett visst mönster i bloggarens (o)vilja att rösta. Påminner mig en hel del om en gammal lärare jag hade i gymnasiet som egentligen verkligen ville rösta på folkpartiet (vilket han ständigt berättade) men sedan drog upp någon sak som gjorde att han ändå inte gjorde det. Det var inte i närheten lika mycket snack om något annat parti han ville eller inte ville rösta på. Som sagt, anar helt ett visst själsligt släktskap.
Sur gammal gubbe helt enkelt.
Så hård behöver du inte vara mot dig själv tycker jag.
De två partier (ja, ett på kommunistsidan och ett på fascistsidan) som MÖJLIGEN skulle kunna få mig att gå till vallokalen, kan bara förlora min röst med ett antiekologisk plakat som trycks upp i mitt fårade anlete…
Jag kommer rösta miljöpartiet.
Innan ni hugger huvudet av mig så tänker jag såhär:
Klimatfrågan har för mig högsta prioritet (ja, högsta. Jag har barn och i dagens tempo kommer hon inte vilja ha egna barn). Dessvärre är miljöpartiet sannolikt det sämsta partiet i frågan av realpolitiska orsaker: Deras väg mot ett bättre klimat är format på ett sätt som kommer få alla att drabbas hårt. De är helt värdelösa på att spendera sitt politiska kapital: plastpåseskatt för att vi ska… sluta slänga påsarna i sjön? Och istället köpa papperspåsar som kräver mångfaldigt många gånger mer energi att producera? Stänga ner kärnkraft? Jag vill inte ens börja på den. Cementa? samma sak där. Kort sagt: De är sämst.
MEN! Om miljöpartiet med hjälp av individer som röstar för klimatet vinner märkbar mark ja då kommer frågan segla upp på andra partiers valprogram allt tydligare. Till slut kanske vi rent av får ett pragmatiskt klimatparti som äter upp alla M(u)P(par) och börjar presentera framåtblickande reformer som inte leder oss tillbaka till medeltiden.
Jag vet, det är fånigt lånsökt.
Så, nu får ni grilla mig.
Kan faktiskt inte invända mot din argumentation. Du har iaf tydligt kommit fram till ditt varför.
Tack, jag tart
Plastpåseskatten var inte ens MP, det var liberalerna, läs första stycket här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Skatt_p%C3%A5_plastb%C3%A4rkassar
@BEN DOVER:
Korrekt. Man kan även läsa om att S, C, V, KD, L samt det stora miljöförstörarpartiet MP röstade för skatten. En extremcenterpartist gick dock emot partipiskan.
.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/skatt-pa-plastbarkassar_H701SkU13
Ja, det var en del av januariöverenskommelsen. Det är olika hur man prioriterar – Liberalerna gjorde påsar till en knäckfråga medan årets svensk 2016 Amineh Kakabaveh tyckte att ett förbud mot religiösa friskolor var viktigare.
Det visste jag faktiskt inte, tack för upplysningen!
Min analys är precis tvärtom. I och med att Miljöpartiet går så extremt fram och förstör får så otroligt många i deras vardag så blir folk klimatförnekare trots bättre vetande. Miljöpartiet är extremt polariserande.
Se bara på hur SD nu kan plocka poäng för att Miljöpartiet kommit med så korkad, förstörande politik.
.
Det är inte på det sättet vi får alla med oss på omställningen.
Du har rätt. Men jag vet inte riktigt vad alternativet är när det inte finns ett vettigt alternativ. Oavsett, jag tror inte det är mer än 30% av befolkningen som är korkad nog att tro klimatet inte är en jävligt viktig fråga. Andelen amerikaner som fortfarande aktivt stödjer Trump är min proxy för hur stor andel av en befolkning som är mottagliga för total idioti.
Oskarege: “Dessvärre är miljöpartiet sannolikt det sämsta partiet i frågan av realpolitiska orsaker: Deras väg mot ett bättre klimat är format på ett sätt som kommer få alla att drabbas hårt.”
–
Det märks att du inte läst och hört vad Mp vill när du skriver “kommer få alla att drabbas hårt”, för partiet säger sig ha olika reformer för att bl a kompensera för t ex “höga” drivmedelspriser. För övrigt är Mp det enda svenska parti vars politik som är i linje med Paris-avtalet.
–
Hur som helst är en omställning till ett mer miljö- och klimatsmart samhälle inte utan extra kostnader och uppoffringar, men nödvändigt och det bästa i långa loppet.
John2022: försöker hitta det du skriver om på deras hemsida men hittar inget. Elbilar och fossilfria bränslen skrivs det om däremot.
Jag är villig att stå ut med stora uppoffringar, men jag vill att det ska göras där det får mest effekt och är mest sannolikt att de som påverkas förstår poängen med det.
Tänker inte uttala mig JJ(l)s politik men har sett honom som vigselförrättare och det gjorde han med stor ära, givet movesen han visar var det synd att han inte stannade på festen 😀 Därmed synd att den länkade videon är från ett konto som postar i nån form av försök till hån, med typisk fiskmåshögersterminologi. Har letat efter originalet för att föreslå ersättning till länken, men det verkar endast postats negativt, suck för twitter…
Skulle såklart vara svar till artikeln, inte kommentaren…
Jag har svårt att ta ett parti på allvar som utlyser klimatnödläge men som samtidigt skryter över hur man aktivt har medverkat till att lägga ner den koldioxidsnåla energiproduktion från flera kärnkraftsreaktorer.
Mp skriver själva på sin hemsida att “Vi vill ersätta all farlig och smutsig kärnkraft med hundra procent förnybart”, och med den inställningen kan man förstå att man vill avveckla kärnkraften.
Enbart utopister förstår inte att man ofta ställs inför val där man måste välja mellan alternativ av vilka man inte anser något är speciellt tilltalande.
En annan sorts utopister är de som tror att “vi vill” är det samma som “vi kommer att”.
Nu är ju kärnkraft varken smutsig eller farlig, så antingen är Miljöpartisterna korkade eller onda. Jag ser faktiskt inte någon tredje alternativ förklaring.
–
Kärnkraft är den absolut ofarligaste elproduktionsformen räknat i döda och skadade människor. Med mycket god marginal till de flesta andra produktionsformerna
Klimatologin är inte så glasklar som det vill påskinas (också här tydligen), hur mycket man slänger sig med epiteten. Det bottnar i genuin osäkerhet i sakkunskapen, där otillbörlig politisering härjar.
Vad har miljöpartiet med miljö och klimat att göra?
Enradarna på affischerna är så allmänt skrivna att de passar in på alla partier, har de egentligen samma åsikt? (Jag vet att någon säkert kommer påpeka att det finns ett citat som sticker ut för jag har då inte sett alla affischer)
Varför inte ha valaffischer i vanligt papper. Då håller de ungefär lika länge som vallöftena.
Plus viker sig åt det håll vinden blåser. Poetiskt.
HAha. Var tvungen att skratta högt åt dessa två inlägg. Tack.
+1
Verkligen bra!
“Nä, riktigt bra content som öppnar min vilja att rösta är denne person”
.
Videon med Liberalernas (läs: “Liberalernas…”) Jan Jönsson är ju episk, men exakt när man trodde att det inte kunde bli bättre så dök han (som alla nog sett vid det här laget) upp på baksidan av bussarna. Gängens värsta skräck kanske stämmer – de dör väl av skratt när de ser videon. https://twitter.com/alexanderedbom/status/1558806768771284993
Ja, det självförtroendet är det inget fel på.
På tal om läsk. Jag kommer rösta på det partiet som vågar införa en sockerskatt precis som ex. England. Måhänt att miljö och energi är superviktiga frågor, men när varje gång man handlar och ser enorma mängder godis i varje kundvagn inser jag att det kommer gå åt helvete med individens hälsa, sjukvården, sjukkassa etc, etc. Märkligt nog har jag inte hört ett smack om detta, kanske inte EU tillåter denna skatt? Men vi borde göra något innan det är för sent,
https://www.diabeteswellness.se/nyheter-event/nyheter/sockerskatt-nu-aven-inford-i-storbritannien#:~:text=Sockerskatt%20nu%20%C3%A4ven%20inf%C3%B6rd%20i%20Storbritannien.%20Sockerskatt%20p%C3%A5,och%20inf%C3%B6r%20nu%20en%20skatt%20p%C3%A5%20s%C3%B6ta%20drycker.
Bättre att i så fall införa skatt på övervikt. Enkelt att administrera genom obligatorisk vägning vid sjukhusbesök. Vägran innebär att man inte har tillgång till skattefinansierad vård.
Nu har ju inte människor full kontroll över sin vikt. Kroppen har en inställning på hur mycket den väntar sig väga, och försöker man lägga på sig eller minska i vikt över eller under det spannet, så kommer man omedvetet börja göra omedvetna mikrorörelser respektive omedvetet bli mer stilla, omedvetet dras till mat med kompenserande kaloriinnehåll, osv. Har “vikttermostaten” väl av en eller annan anledning ställt in sig på övervikt, så är det åtminstone mycket svårt att ändra. Överlag gäller också att man når en platå efter 5 % eller möjligen 10 % viktminskning, när det plötsligt blir mycket svårt att fortsätta minska i vikt även om man noggrannt följer samma metod (kan säkert vara relaterat till det tidigare nämnda fenomenet).
Vidare finns det en mängd faktorer utom individuell kontroll som orsakar övervikt. En del influensavirus ökar risken för övervikt, hormonstörningen PCOS dito, depression och inte minst brist på sömn (som ju också är ett symptom på en viss typ av depression). Sömnbrist ökar suget efter kaloririk mat, och reglerar ner nivåerna av mättnadshormonet (grelin). Människor är olika bra på att förbränna kolhydrater – slanka personer är effektiva kolhydratbrännare. Viss övervikt är inte så särskilt farligt för hälsan, enligt Agnes Wold, däremot ger det tydligen minskad risk för benskörhet, som är ett stort problem hos äldre.
Visst är det troligen så att socker inte är jättebra (det sägs vara socker eller i alla fall kolhydrater som krävs för att “låsa upp” fettcellerna för inlagring), men såvitt jag vet så vet man inte så stensäkert vilken kost som är optimalt nyttig och vilka näringsämnen som ger vilka problem (det är dels svårt att få folk att ställa upp på att prova att äta något kanske onyttigt i 30 år, dels svårt att få god data på vad människor faktiskt har ätit). Det finns en amerikansk biolog som förespråkar bl a glass och mängder med apelsinjuice som bra bitar i en specialdiet utformad för att ge hög förbränning (idén är att hög förbränning är det nyttigaste för cellerna) (hans andra råd är att salta så mycket som man vill, absolut inte äta fleromättade fettsyror, se till att få i sig goda mängder gelatin/animaliskt fett, och gärna dricka kaffe). Men han är delvis en outlier, förstås.
Jag finner dina kommentarer föraktfulla, och skrivna i en anda liknande den hos en del liberaler, som tycks resonera som att t ex den som valt att ha föräldrar som är missbrukare eller som saknar akademisk utbildning, och därmed löper större risk för eget missbruk respektive är mindre sannolika att komma att studera på universitetet, får skylla sig själva. Individernas ansvar är för dem tydligen en för helig dogm för att prövas mot statistik och vetenskapligt nonsens.
Om man äter mindre minskar vikten. Jag har provat. Det fungerar.
Bra idé, åtgärdar rotorsakerna till olika samhällsproblem så innebär det en enorm vinst för alla, båda i god hälsa, resurser kan användas till annat osv. Enligt länken nedan har 40 länder infört en sockerskatt varav flera EU-länder. Tänk om en sådan här folkhälsofråga kunde engagera lika mycket som plastpåseskatten men det kanske är skönare att vara rund och go med en fin diabetes istället.
https://www.cancerfonden.se/cancerfondsrapporten/prevention/skatt-leder-till-minskad-konsumtion
Ja, sockerbetan är förstås en rotorsak.
Majs oui.
Sambandet fetma-övervikt och ohälsa är inget kontroversiellt. Barnfetman ökar och de kommer bli framtida vårdkonsumenter och dras med sjukskrivningar och dålig livskvalitet. Vinst för alla om man lyckas vända dessa siffror.
Övervikt är ingen sjukdom, utan ett symptom på dålig karaktär. Det är bättre att den skattefinansierade vården koncentrerar sig på de fall som inte beror på felaktiga livsval som är lätta att undvika.
Ditt svar är oempatiskt och fettskämsande.
Nicken till trots.
Sambandet obesitas-ohälsa är grundligt empiriskt bevisat men du går direkt på person. Det finns fungerande behandlingar. Snacka om dålig karaktär!
Naturligtvis finns det ett samband mellan fetma och ohälsa. Naturligtvis finns det fungerande behandlingar. Naturligtvis skall människor kunna ta ansvar för sitt eget beteende och bekosta dessa behandlingar ur egen plånbok.
Du missar poängen, folk kan inte ta ansvar, alltså måste tillgången begränsas. Färre med ohälsa, fler som jobbar, lägre skatt, mer resurser till vården som kanske just du skulle behöva en vacker dag. Som man sår får man skörda.
Apropå miljön och dess “parti” känns det som att det trots att det inte är fredag är dags för en gammal klassiker:
https://www.youtube.com/watch?v=3m5qxZm_JqM
Håller med bloggaren i alla hans synpunkter. Jag spyr också på dessa lismande leende “fjantar” till politiker som ger sken av hur goa de är och och hur bra allting är. När får vi några politiker som är lite surt och grinigt är villiga att spotta i näven och verkligen ta i ut med problem som vårt land har? Som är mer pragmatiska än idealistiska?
–
De totalt meningslösa oneliners som någon ovan skrev, i princip passar in på alla partier. En av de jag reagerat mest på i negativ bermärkelse är Liberalsernas “Utan oss inget maktskifte”. Jaha… och? Är det min stödröst ni vill ha eller vad?
–
Förstår dock att syftet med affischerna är inte att pränta in något budskap utan att “synas”. Valperioden är väl en av få möjligheter för partier att fritt annonsera och få exponering var de vill utan att behöva ta hänsyn till några regler. Undra förresten om deras affischering är laglig?- någon som vet? Normalt får man inte affischera hur som helst.
Peak idioti uppnådde ju Centerpartiet förra året med valaffischer som propagerade för mindre plastsnvändning. Affischer av plast, fastsatta med buntband av plast.
.
Men jag håller med. Det är en rent idiotisk kampanjform och man blir bara (än mer) förbannad på dem.
Förra riksdagsvalet skulle det givetvis stå ovan, men det fattade ni. 👍
Faktum är helt enkelt att väljarna inte finns på sociala medier, åtminstone är de inte på dessa för att ta del av partiernas kommunikation. Syns man inte ute där människor vistas, då finns man inte.
Undrar om det inte i många fall vore en fördel att hålla lägre profil, det borde öka chansen att råka bli invald.
Är valaffischrelaterade trafikolyckor a thing? Trafiksäkerhetsverket borde utreda. Om svaret är ja bör de förbjudas till 2026. Med tanke på hur arga många uppger sig bli redan vid enbart åsynen av vissa partiledares nunnor (åt båda håll över blockgränsen) så borde ju viss road rage och efterföljande dåligt omdöme bakom ratten kunna vara en samhällsfarlig faktor värd att utreda här i förbudens förlovade land.
I synnerhet som att det är omöjligt för en näringsidkare att få bygglov för skyltning på det sättet som partierna får. Där hänvisas det ju just till trafiksäkerhet. Men det är, iallafall inte för mig, helt solklart hur ett medlöst partibudskap inte har den effekten när en hamburgare skulle ha det. Kanske rentav beror på att det är lagstiftarna som gör reklam i detta fallet.
Jag har infunnit mig i rätten på grund av en valaffisch med Alf Svenssons skenheliga nuna (i kombination med alkohol såklart) men det var i början av seklet så det är preskriberat. Komplett historia ligger tyvärr bakom irl-vägg.
Det hade varit enklare att rösta om det fanns en valkompass som tittar i backspegeln. Vad har partierna faktiskt röstat för och emot i riksdagen. Framåtriktade valkompasser är rätt meningslösa då alla partier “ljuger” och pratar en massa inför valet, vilket är totalt ointressant.
Lämpliga ämnen är nedlagda kärnkraftverk, inblandning av biobränsle, plastpåseskatt, kriminalitet, migration, nedläggning av krigsmakten, vindkraft, public service, osv.
Ingen dum idé alls.
Som andra altrernativ föreslår jag ett ö-råd, så man kan rösta bort istället för att välja.
Jo. Men för några valrörelser sen upptäckte lagstiftarna att de kunde sitta mera löst om folk fortfarande fick stryka dem som var giftpiller, så nu kan man bara kryssa upp en kandidat som man gillar och hoppas att de till sist knuffar ut giftpillren.
Så, lycka till! Du har min välgångsönskan men jag bettar inte på detta.
Nja, ett parti är ju inte en statisk organisation, något förändras vid varje partistämma, det vore konstigt annars. Däremot är det ju historiskt unikt för åtminstone Sverige att som Centern välja en partiledare som inte är färdig med sin egen personlighetsutveckling och dessutom vara så illa rustade mot personkultsberoende att hon fått dra med hela partiet ned i det rödgröna träsket.
Jag tycker nog man bör kika på hur partiet agerat innan man röstar. Det gäller f.ö. på andra områden, hantverkare, fondförvaltare, är två exempel.
Ta till exempel Moderaterna som under sin tid vid makten avvecklade ( till stor del)
försvaret. De kunde inte för sitt liv se att hot skulle kunna uppkomma. Hur mycket förtroende har man då att de ska kunna bygga upp försvaret igen? Jag har i princip noll. Det räcker väl med att Kriget i Ukraina försvinner från radarn, så lägger de ner alltihop igen, för nu finns verkligen inget hot kvar.
Är det inte ett väljarförakt att tro att man kan vinna särdeles många väljare med de menlösa infantiliteter som valaffischerna förmedlar? Eller kan väljarna vara så korkade så det trots allt har någon betydelse? Om det är det sistnämnda som gäller finns all anledning till oro.
Jo. Och ja.
På tal om valskyltar, S hade ju en episk med Lövet utanför korvmojen med ett varggrin och stora röda bokstäver ”Vad vill du ha?”.
Fun fact är att man oblygt hade kopierat den klassiska, och särskrivna, korvkiosken i Majorna i Göteborg.
https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/klassiska-korvkiosken-kopierad-av-socialdemokraterna-1.7630973
Inte helt enligt ämnet men tycker ändå att det är viktigt att belysa att SR igår meddelade att det finns RISK för regn i Götaland, imorse rapporterades om att Götaland kan DRABBAs av regnskurar, och värst av allt genrepet av Lotta på Liseberg förstördes av REGN. Panik råder just nu för hur det ska gå i direktsändning.
Sen finns det några av oss som har längtat efter regn, men som semesterknarkande svensk är regn alltid av ondo, men så bpr man ju heller inte i en storstad….
Vi har krik i Europa, en klimatkris som är verklig men det enda som media, komersiell som public service är eniga om är att regn alltid är av ondo!
“Och över till Nisse på vädret vi kan vänta oss finfint sommarväder eller över 30 grader härligt eller hur?”
Gammal men ändå giltig kritik.
Värst för teve är väl att regn kan RISKERA att inkräkta på katastrofvarningar för okontrollerbara SKOGSBRÄNDER. Kostar klick, sånt.
Åskan här tycks ha knallat vidare för denna gång så jag sätter väl på pastan.
Sätta på pastan? Nej sånt gör vi inte ens under Prideveckan din perversa typ
Det finns skruvade former, vet du?
I alla fall så dök strömmen mycket riktigt, men då var spagettin redan kokt och vi tuggade som bäst.
Annars så vet vi var stormköket finns, och bränsle har vi.
Precis nyss kom strömmen på igen.
+1000
Kan ej sluta skriva om detta ni får yrsäkta Regnet kanske unte ska komma just nu då många blörjat tröska, regnet borde kommit för flera vecko sedan, andraskörden av vall har blivit medioker på många håll.
Men till det viktiga nu, HUR SKA DET GÅ FÖR LOTTA på Liseberh. Förväntar mig att bloggaren är på plats och ger oss ett ett inlägg med dramatiska detaljer om Lottas ofönade hår.
Saknar sen länge Carl-Einar Häckner live på Liseberg. Han hade hår han! Vilken trollkarl! Knallpulver och allt. Men han vart väl för gammal eller nåt. Sen dess har vi inte besökt Liseberg. Jo, den gången har ersattes av Sting, som av medkänsla med publiken i hårt ösregn bjöd oss på tre fyra extranummer … oförglömligt!
Kuriosa: https://www.goteborgdirekt.se/nyheter/hackner-om-sorgen-efter-20-ar-pa-liseberg/reprkt!H7OSl21Ho4@2pO6nrYPv9Q/
Tack! Vi blir alla äldre – om vi får leva.
Artikeln har några år på nacken den med.
Utsäkta, inte osv
Svsr till mig själv T. Något har har hänt med klimatet, Växjö har det ofta skämtats om att det är Sverige avlopp, dvs att det alltid regnar där och att Växjö alltid ledet solligan omvänt. Sistaplatsen av soligan tar Växjö i stort sett fortfarande varje år….. men va är nederbörden? Det regnar ju aldrig öster om Halmstad.
On topic. Det är ju förbjudet att skylta på eget bevåg. Det är ju därför du ser hundratals trailers längs E4om allt från byggvaror till godis snabbmat och sexleksaker. Men jag gar ej sett att vare sig Centern eller Vänsterpartiet har sina skyltar på hjul, det jag döremot sett är detas skyltar förankrade u myllan så att en bonde blir avundskuk, eller viltstängselarbetare.
Så andra lagar gäller alltså vart fjärde år?
Ja…ni får helt enkelt ha överseende med stavning. Suck till mig själv
Ja, valaffischerna är ett märkligt inslag. Borde räcka med att annonsera på de vanliga platserna för reklam.