Försvarsmakten gav idag lite detaljer kring det svenska bidraget till den brittiska utbildningsinsatsen för ukrainska soldater. Ansvaret landar på P 4 Skaraborgs Regemente och uppdraget handlar om soldat- och gruppnivå, vilket är rimligt sett till längden på utbildningen som ges.
Försvarsmaktens arméchef Karl Engelbrektsson säger på Försvarsmaktens hemsida:
“Det här utbildningsuppdraget fokuserar på soldat- och gruppnivå. Då behövs instruktörer med särskild kompetens för just detta. Därför kommer instruktörslagen vara en blandning av soldater, gruppbefäl, specialistofficerare och officerare.”
Arméchef Karl Engelbrektsson
Ansvaret för uppdraget landar på P 4 Skaraborgs regemente, men det innebär naturligtvis inte att enbart personal från Skövde kommer bli aktuella. Ansvar är inte alltid samma sak som bemanning.
Bemanningen anges till 45 instruktörer i fem veckor, vilket är inom ramen om 120 personer fram till årsskiftet som regeringen godkänt i sitt beslut om insats.
Sett till längden på utbildningen av ukrainska soldater i Storbritannien, som skulle vara tre eller fyra månader (ur minnet), så hinner man inte med mycket mer än grundläggande soldatutbildning upp till grupps strid, och då om man komprimerar utbildningen och tar bort en del karaktärsdanande saker som excercis och liknande.
Frågan är vad som sedan händer med de utbildade soldaterna. Antagligen kommer de slussas in som ersättare för förluster i befintliga förband eller roteras in med personal som återhämta sig, eller så går de till nya bataljoner och brigader i Ukraina, där fortsatt utbildning, träning och övning sker på högre förbands nivå.
Givet att man annars slussar in dem i redan existerande plutoner och sätter nytillkomlingarna under erfarna veteraner kan de antagligen snabbt lära sig i fält så länge de inte behöver specialstutbildning. Exakt vidare utformning och vart de i Storbritannien utbildade soldaterna tar vägen återstår att se, eller så kommer man helt enkelt hålla tyst om detta, som sig bör.
Sedan finns det förband av olika beredskapsnivåer och med olika grupperingsplatser. Allt är inte fronten. Exempelvis behöver gränsen mot Ryssland och Vitryssland fortfarande vaktas och några månader på vakt och beredskap där, samtidigt som man övar och utbildar på pluton-, kompani- och bataljonsnivå, så kan sedan hela förband roteras ner till striderna i fronten. Skickar man nyuppsatta förband på bevakning och beredskap frigör det andra förband för att skickas till fronten och så kan man rulla på så i takt med att soldater kommer från Storbritannien.
13 kommentarer
Insåg snabbt misstaget – P4 handlar alltså inte om lokalradion den här gången.
Bra ambitionsnivå. Kan man lära soldaterna att bara överleva första veckan i strid sant hantera, eldhandvapen, kulspruta och pansarskott och personlig skyddsutrustning samt få dem att förstå att de ingår i ett större förband är det mycket värt.
En fundering: hur fungerar det egentligen när utländska instruktörer från olika länder utbildar soldater som roteras in i sitt lands FM? Jag förutsätter att taktik och genomförande av diverse saker skiljer även på ganska grundläggande nivåer utifrån varje lands version av exvis blixtlås eller växelvis framryckning etc gällande avstånd och säkerhetsavstånd osv osv.
Finns det inte risk att kanadickerna säger “gör si” och en svensk eller tysk instruktör “gör så” vilket i slutändan leder till ett lite halvtaskigt mish-mash av ganska lika men ändå olika beteenden?
Har man enats om en Ukrainsk västerländsk standard?
Blixtlås kan säkert vara jättebra när man slåss mot terrorister, vilket vi också sett på svenska filmer när det tillämpats. Har inte sett en enda film med blixtlås från Ukraina. Det är rätt speciella omständigheter som måste till för att metoden ska kunna användas i skarp strid mot en kvalificerad fiende som exempelvis förfogar över artilleri. Därtill i strid i bebyggelse. SIB-utbildning kan nog vara desto mer värdefullt.
Utbildning, träning och övning är skitviktigt, sedan blir det som när man pluggat på universitetet – endast en liten del blir det som används i verkligheten, men man vet aldrig vilket i förväg.
Ja jo, det var bara ett exempel på något basic som ju faktiskt kan utföras på en mängd olika sätt beroende på doktrin. SIB gäller ju det samma. Ryssar verkar gömma sig bakom rullgrus och skjuta kompisarna i nacken medan andra länder har annan taktik.
.
Genuin undran som sagt; är det inte risk för lapptäcke eller hur sköts det rent praktiskt? UA stammar ju exvis ur Sovjetisk doktrin, så hur gör man en “one size fits all”-lösning?
P4 känns som ett naturligt val med tanke på den täta kopplingen till Markstridsskolan.
Vid det här laget så borde det väl vara Ukraina som utbildar den Svenska armen istället ??
Inte ännu, men efter att Ukraina vunnit kriget, borde vi ta in Ukrainsk soldater som överför sin “NYA” Ryssland kunskap. Detta har SOF förband gjort hela tiden i Sverige, typ Kustjägarna och Marinkåren m.fl
De slipper iaf slösa tid på högvakten, till skillnad från våra värnpliktiga. Med lite tur kanske de faktiskt får tid på skjutfältet också. Jag hoppas det iaf för de tre månaderna grönutbildning vi gjorde i början av 2000-talet duger inte i krig…
Vilket språk sker utbildningen på?
Pratar de Ukrainska soldaterna engelska? Har man tolkar?
Engelska med tolkar, är min tolkning av att ha läst lite reportage och sett lite video/bilder det finns med en rätt hög andel civila som jag antar är tolkar. Det ska vara en slimmad variant av UK basic military training med fokus på vapen/skytte, förstahjälpen, patrull taktik, strid i bebyggelse och krigets lagar. BBC hittade några att intervjuva på engelska men man kan säkert behöva tolk ibland även om man klarar turist engelska.
Basic training i UK är normalt 26v enligt wikipedia, gissar att man skippar det mesta fys, man vill nog i den vanliga utbildningen höja den fysiska statusen lite under utbildningen. Ukraina varianten ska vara 3v så blir nog just basic. men UK har avdelat 1000 instruktörer och sen är det ju några hundar till från andra så oavsett så är det över 1000 instruktörer Ukraina kan ha till annat. Och att de kan öva utan flyglarm och såna störande moment
Med en hel del förutfattade meningar och fördomar: ambitionsnivån hos de ukrainska rekryterna är nog en aning högre än gemene britts (eller svensk för den delen). Det kanske underlättar informationsöverföringen under extrem tidspress?