En bloggläsare uppger sig ha sett drönaren i Stockholm under söndagen, men tog inget foto då vederbörande utgick från att den var svensk eller att det fanns en naturlig förklaring. Den beskrivs bland annat som med “långa smäckra vingar”. Fullt vittnesmål nedan och med skiss.
 |
| Drönaren sågs cirkulera flera rundor runt centrala stan, centrerat runt Riddarfjärden |
Läsaren skriver:
“Jag såg den, strax efter 14 tror jag.
Den flög på relativt låg höjd, så jag kunde se den klart från 5:e våningen där jag stod.
Långa, smäckra vingar och asymetrisk stabilisator, såg ut som en Predator-drönare för mina otränade ögon…”
En Predator är avsevärt större, men beskrivningen avser att den var liknande med raka vingar och assymetrisk stjärt (stabilistator). På frågan om läsaren tog foto fortsätter vittnesmålet:
“Tänkte inte på det (och jag fotar alltid och har givetvis alltid mobilen med mig)
Jag trodde/hoppades att den var svensk med naturlig förklaring och ville inte dras med i den allmänna hysterin, sedan kollade jag upp och kunde inte se att vi, vad jag kunde hitta, har något motsvarande eller i den storleken…
Jag bor helt nära Adolf Fredriks Musikskola och drönaren tog flera svängar över stan, bedömt centrerat över Riddarfjärden.”
Klockan 15:07 ska läsaren skickat ett mail om det hela till sin bror, vilket talar för att observationerna alltså var i tidsintervallet 14 – 15.
Läsaren har ritat en skiss enligt nedan.
 |
| Läsarens skiss |
Naturligtvis får man ta detta vittnesmål för vad det är, men i brist på annat så.
Förundersökningen över den drönare som polishelikoptern förföljde över Forsmark har tagits över av Säpo som rubricerar det hela som misstanke om grov obehörig befattning med hemlig uppgift.
Tillägg: Aftonbladet uppger att polisen har omfattande foto- och filmmaterial av den militära drönaren ovan som sågs över Slottet. Filmer ska ha tagits av skyddsvakterna, och man har mycket god koll på vad som hände.
72 kommentarer
Ser ut som drönaren i filmen Interstellar.
Lol, jag har väl blivit blåst.
Synd att ingen hann hacka den och landa den på Gärdet. :/
Oj en indisk drönare med extra effektiva solceller.
Nja jag utgår från att det är Puttes underhuggare som sänder ut drönarna. Syftet är att skrämmas.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Påminner ju om denna, men ser ut på bilderna att vara på tok för stor:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kronshtadt_Orion
Storleken kan man lätt ta fel på och att det ser ut som den bara har en stabilisator kan bero på att den bankar då stabilisatorvingarna pekar ca 30 grader uppåt och att observatören tyckte han såg den rakt underifrån men att den i själva verket lutade.
Enligt Wikipedia kan den bestyckas med bomber och liknande.
Borde inte militär radar plockat upp denna när den flög?
Det kommer du aldrig få veta. Vad radarstationerna ser eller inte ser är kvalificerat hemligt.
Nu vet jag inte vad militären har för förmågor, men i det här fallet syns "drönaren" (SE-MIO från Hässlö flygförening) på Flightradar24 då den hade ADS-B-transponder.
Hade ju varit ett ypperligt tillfälle att funktionstesta en patriot. Lite skrämda miljöpartister (08+Mp=sant) hade ju inte skadat Sverige heller…
Nej, det hade varit ett ypperst uselt tillfälle att skjuta skarpt över Stockholm på ett lågtflygande långsamt mål.
1. Patriot är en FRUKTANSVÄRT dyr robot. Troligen avsevärt dyrare än drönaren.
2. Patriot är en oerhört stor kraftfull robot med stor, ca 100kg, sprängladdning och splitterverkan. Att spränga en sådan 200m över stan skulle troligen medföra flertal dödsfall och skador i miljonklassen.
Så nej. Det var ett av de absolut sämsta tillfällena någonsin att funktionstesta en robot.
Rysk drönare eller Hässlö Flygförenings Diamond DA40 (SE-MIO). Den ena syns med playbackfunktionen hos Flightradar24 och den andra gör det inte. Välj själva vilken ni tror är mest sannolik att tecknaren såg. 🙂
Drönare rapporteras ha setts vid Kiruna och Luleås flygplatser i torsdags och fredags enligt Aftonbladet
Svalan?
Drönarhjärta borde klättra på topplistorna igen av många anledningar. Relevant (och underhållande) bok i dessa tider!
"Patrullerande poliser har fått i uppgift att hålla koll på skyddsobjekt och luftrummet ovanför, erfar Aftonbladet. Samtidigt arbetar kärnkraftverken utifrån en förhöjd hotbild.
– Anläggningarna vidtar åtgärder enligt rutin vid förhöjd hotbild, säger Emil Jorpes, enhetschef på Strålsäkerhetsmyndigheten."
Ja drönare på många håll. Slutsats vi måste öka vårt drönarförsvar. Kan SAAB snabbt få fram en del?
Vänliga hälsningar
Nanotec
Antingen via en "stör" kupol eller bubbla som stänger av signaler från operatör till drönare eller handhållna anti uas vapen. Inget av nämnda kommer plockas fram i dessa fallen. Den förmågan sparar man.
Kan det varit en Kronstadt Orion? Ser ganska lik ut på bilder
Då snackar vi inte två meter vingspann, utan femton meter. Och det är en attackdrönare som kan bära 250 kg vapenlast.
Ja det låter lite extremt iof med skillnaden i storlek jämfört med vittnesmål
Det kan vara svårt att bedöma storleken på ett föremål som befinner sig på hög höjd för ett otränat öga. Ta kronorna på stadshuset som exempel, även om man förstår att de måste vara lite större än vad de ser ut är det svårt att tro att de är stora som en VW Golf utan att kolla upp det.
Tillräckligt stor för att definitivt synas på radar och hade nog dragit incidentberedskapen alltså jas.
Tillräckligt stor för att definitivt synas på radar och hade nog dragit incidentberedskapen alltså jas.
Mera rimligt torde väl vara en Orlan-10 (180*310cm) med icke homogent målad undersida. Bensindriven, med hygglig räckvidd, som startas med portabel katapult och tas ned med fallskärm.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Orlan-10_on_the_launch_catapult.jpg
Drönaren torde behöva vara en liten nog att kunna transporteras dolt till Sverige och hanteras från en lastbil. Ryskflaggade lastbilar är inte helt ovanliga på färjorna i Kapellskär.
Från fartyg så hade den troligen synts och om inte annat så hade troligen marinen sett fartyg som betett sig udda.
Lite off topic men ändå en betraktelse. På den gamla tiden, ryktades det om dessa TIR-bilar med främst Östtyska, Polska skyltar som gärna följde militära övningar eller incidenter, ibland kunde dessa finnas på en parkeringsruta där de saknade alla ventilhusen på varje däck och två man irriterat gestikulerande till vinkande svenska militära fordon. Deras irritation ökade nämvärt när de väl startade fordonen och insåg att de tydligen tankat en hel del vatten i sin lastbil-väligt slarvigt gjort.
Livet som allianslös…
"Ryssland skyller den eskalerande spänningen i Europa på väst, enligt ryska nyhetsbyrån Interfax.
Vladimir Putins presstalesperson säger att bland annat Sveriges aktivitet i Östersjön är bevis på det.
– Det är inte vi som är anledningen, säger Dmitrij Peskov."
Ovan från Expressen nyss. Ha den fege ryssen skyller på oss.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Ryssland åker runt upplastat med 6 stora offensiva landstigningsfartyg i vårt närområde och vi säkrar defensiv förmåga på vårt eget territorium..
Livet som allianslös.
Abbe, vi hade behövt säkra defensiv förmåga även om vi varit med i Nato. Skillnaden hade varit att det varit ännu hopplösare att anfalla oss.
Jovisst är det så, problemet är att intimideringar är sparsamma om man är med i NATO. Jämför Estland, Lettland och Litauen med Moldavien, Georgien och Ukraina..
Ryska talespersonen Zacharova uttryckte innan jul att det inte var bra för SE+FI att samöva med NATO. Det kan ju gå illa och så började hon prata om Fukushima. Stora drönare över kärnkraftverken..
Livet som allianslös.
Jag kan ha ringt Peskov i helgen efter 4-5 öl och hotade med 10000 tyska bögar. Trodde inte han skulle ta det då allvarligt men vi har tydligen olika popkulturella referensramar.
Är det 10:e eller 1:a tyska pansardivisionen vi pratar om här Ben?
Pansarskott får en ny innebörd.
Angående Gotland och beredskapsanpassningen där… Tycker mig se bidragsmedia nu i bästa fall jaga klickbete eller motsvarande i värsta fall gå Kremls ärnde.
Wolfgang på AB skriver i sin chatt att militär närvaro på Gotland har ett skimmer av löjeväckande.
Lena M på AB skriver att Natooption kan vara farlig.
Varenda journalist / programledare som intervjuat en befälhavare eller sakkunnig har tryckt på oron som Gotlänningarna känner pga av att militären.
Visst jag kan relatera till oron, när jag ser en patrullerande polis blir jag orolig, de kan ju vara provocerande gentemot kriminella. Så mindre synliga poliser så blir jag trygg.
Han känner sig nog träffad av bloggarens kommentarer snarare än ryssarnas beteende.
"Själva vitsen med att dagtid låta stridsvagnar rulla på Gotland är att alla ska se det. Ryssar såväl som svenskar. Det kan knappast klassas som någon hjälp till fienden att sprida bilder på dessa aktiviteter."
Ja, vi lär väl inte få se ÖB eller FM insatschef på Skavlan/Bergfeldt i något gullegullprogram där de beskrivs som omtänksamma och stabila i sin yrkesutövning. Nato-optionen är bara farlig för Kreml och för regeringen-av någon märklig anledning, defintivt inte för Sverige eller våra grannländer.
Ja, det är vedervärdigt. Ett fruktansvärt infantilt konfliktskräckresonemang. Det är för fasen betryggande att se sin egen militärmakt stå upp för sitt land och vara beredda! Man hade blivit orolig om det inte funnits någonting. För alla länder har en armé, sin egen eller någon annans.
Söndagen den 16 jan såg jag TV4-nyheterna. En gubbe i Visby blev intervjuad, fick frågan om vad han tyckte om all militär aktivitet. Svarade nåt i stil med att det är bra och känns tryggt. Reportern frågade "Varför då?". Gubben undrade nog om reportern var idiot och svarade ungefär att "du läser väl nyheter du med". Kan inte fatta att de tog med det till sändningen.
Kanske en rysk "Granat-2" https://informnapalm.org/en/feb20-russian-granat-2-uav/
Ja, den som är mest lik.
Fins skiss. Den är tyvärr aerodynamisk omöjlig utan horisontell stabilisator. Orlan-10 ligger närmast till hands med en vingbredd på 3m och så har vi den något större Luch Korsar 6m men med ett v-format stjärtparti.
Men ser det inte ut just som en horisontell stabilisator, fast bara halv? Skissen är ju ritad "nästan rakt" underifrån.
Granat-2 är problematisk pga av sin korta räckvidd ca 1,5km. Orlan-10 kan hålla sig i luften 16h med räckvidd upp till 150km från basstation och 600km i offline läge.
Vad säger att den inte startade från ryska ambassadens trädgård? 😉
Granat-2 har nog snarare 15km om det nu inte är en RC-leksak vi pratar om.. och den har nog inte mycket mer än max 90min flygtid.
Orlan-10 klarar definitivt inte ovan angivna siffror och knappast ens i närheten.
Granat-2 är som konstruktion minst ca 7 år gammal och med den lilla motorn och de stora vingarna känslig för dåligt väder/starka vindar.
Om inte globaleye låg och sov , så borde de ha bra koll på vad det rör sig om.
Ja den är som humlan, vet inte att den inte kan flyga. 😉
Stog och dammsög ett sovrum när hela rummet fylldes av blåljus från gatan. Civilpolis i farten i vårt livlösa villakvarter får man ju puls av. Så klart ingen koppling till muckande ryssar men tanken han ändå pasera hjärnkontoret. Man blir lite spänd av dessa tider, helt klart.
En rätt trolig hypotes på FB. Drönaren var egentligen ett ultralätt flygplan, SE-MIO – Diamond DA40 NG, som låg och cirklade över Gamla Stan på 1200 fot för att sedan fortsätta ut över Riddarfjärden exakt på den tidpunkt som observationen gjordes.
https://www.flightradar24.com/2022-01-15/14:35/36x/SEMIO/2a8159a9
Fel dag tyvärr. Blogginlägget gäller söndagen och SE-MIO flög runt på lördagen.
Mina kommentarer försvinner av okänd anledning. Hur som helst gäller blogginlägget 16/1 och inte 15/1 som SE-MIO flög runt på.
Verkar mycket rimligt!
Dumheter. Den flög på lördagen, inte på söndagen. Lyckad påverkansoperation där.
Dessutom har polisen nu bekräftat att man har mycket omfattande bild- och filmmaterial på drönaren, som inte är ett flygplan.
"Klockan 15.20 på lördagseftermiddagen fick polisen in larm om att en drönare flög över Stockholms city."
Från FlightRadar, "PLAYBACK TIMELINE Sat, 15 Jan 2022 14:41:00 UTC"
Var det en till drönare på Söndagen?
Men rätt fantastiskt att det exakt samma tid var ett flygplan och en drönare på samma plats? Den enkla förklaringen är väl den mest sannolika?
Den som pratas om i detta inlägg var på söndagen.
I första meningen i blogginlägget står det "drönaren i Stockholm under söndagen".
Sluta vara en nyttig idiot och gå de som vill prata bort dettas ärenden.
Ok, det är så mycket drönare så jag visste inte att det var en på lördagen och en på söndagen över slottet.
Inte för att vara nyttig idiot men texten på skissen behöver ändras från lördag till söndag om nu skissen ska avse söndagen.
I Aftonbladets artikel som heter "Höjd bevakning efter drönarflygningar: 'Svart militär vingdrönare'" står det att informationen gäller flygningen "dagen efter" de över kärnkraftverken som inträffade i fredags. I videoklippet som hör till artikeln säger de uttryckligen att det var i lördags som en stor vingdrönare av militär modell och i svart färg observerats över Stockholm City, över ett område som omfattade Rosenbad och riksdagen.
Om polisen menar att det är en svart drönare av militär modell så tror jag på det så jag försöker inte heller vara en nyttig idiot, men att hävda att informationen gäller söndagen anser jag vara felaktigt om inte det beläggs med tydligare källor.
Polisen och Försvarsmakten har såklart aldrig fel. Precis som att bloggaren aldrig har fel. Så i det här fallet så är det alltså vittnet som har fel och har blandat ihop dagarna.
Skulle ju kunna vara en Rysk drönare av typen Orion med V-stjärt. När den ligger i en sväng är det lätt att den ena stabilisatorns "döljs" för betraktaren och då ser det ut som den bara har en stabilisator på ena sidan.. https://free3d.com/sv/3d-model/russian-uav-orion-e-9830.html
https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2017/03/25/thailand-to-send-request-for-procurement-of-orlan-drones-from-russia/
Bättre: https://www.wikiwand.com/en/Orlan-10
Håller med om Orlan-10
När den ligger i sväng "döljs" lätt den ena sidans V-formade stabilisator. https://defence-blog.com/russian-company-release-photos-new-orion-uav/
Bilderna är ju på två helt olika drönare!
Vad skulle konsekvensen bli av om det faktiskt är en rysk drönare som av en eller annan anledning hamnar i Sveriges händer? Att en militär farkost kränker luftrummet över ett annat lands huvudstad måste väl ses som riktigt allvarligt.
Varför försvinner mina kommentarer?
Kanske svensk för att öka på stödet för nato-medlemskap. 🤷♂️ Eller är Sverige för goda för att bete sig så? 🤣
Skissen antyder att drönaren har en v-tail. Se film i bif länk. https://en.wikipedia.org/wiki/Shahed_129