Dagens Industri rapporterar om en riktad rånvåg i Stockholm mot personer med dyra klockor, som inte verkar vara slumpmässigt. Lustigt nog tog en åhörare på min föreläsning hos Timbro på bokmässan idag foto i smyg med systemkamera på min rätt värdelösa armbandsur, en Seiko 5 Sports Automatic inte värd många hundralappar, men fastnade både på film och stillbild.
Tillägg: Klockfotografen identifierad. Klockintresserat fan. Kontakt upprättad via mellanhand och verifierad mot annat foto.
 |
| Mannen mitt i bild tog alltså foto på mitt armbandsur. |
Rånvågen mot välbeställda stockholmare verkar enligt DI:s artikel vara riktad och ingen slump, och riktar in sig på personer med dyrare armbandsur. Dessa ska användas som betalningsmedel i under världen, eller eventuellt säljas vidare online. Det kan t ex handla om Rolex-klockor eller andra ännu dyrare armbandsur.
Idag på framträdandet i Timbros monter, satt en man med systemkamera i publiken. Han satt med kameran i knät, och smygfotograferade medan han tittade på displayen, och kameran var enligt person i publiken inzoomad på mitt armbandsur. Det kanske påminner lite om en Rolex Submariner eller liknande, men är alltså en vanlig Seiko 5 Sports Automatic, som kostar runt 1000 – 1500:- SEK att köpa online utomlands, eller 2000 – 3000:- SEK i Sverige. Den är runt sex år gammal och repad, och borde vara tämligen värdelös. Jag köpte den för 908:- SEK plus tull som var typ momsen och motsvarande kostar idag 1000 – 1500:- SEK på Creation Watches. En Seiko som ser ganska mycket ut som en Rolex Submariner kostar runt 1500:- SEK på samma sajt. Ganska mycket klocka och kvalitet för pengarna, och jag kan inte se hur jag skulle köpa något dyrare.
Mina manschettknappar som var svarta med till synes en ring av silver kostade 189:- SEK hos Slipskungen, och är alltså i vanlig metall och ingen ädelmetall. Det var specifikt dessa.
Mannen inklusive hans fotograferande av mitt armbandsur finns på film, och det finns också stillbilder på mannen inklusive hans ansikte när han tittar in i kameran. Foton på mannens ansikte är spridda till lämpliga instanser och kommer inte kunna raderas av mig.
Jag vill passa på att informera om att jag inte har någon dyr klocka, i själva verket har jag inga värdefulla smycken eller värdesaker hemma heller. Det finns i själva verket inget hemma som jag anser är oersättligt, eller ens har något värde.
Förhoppningsvis var det bara någon klockhobbyist som ville ta ett foto till kändistråden på klocksnack.se, men då går det bra att komma fram och be om att ta ett foto istället för att ta foton i smyg.
I övrigt diskuterar jag som vanligt inte mina egna säkerhetsarrangemang, vare sig vid offentliga framträdanden, privat eller i bostaden, annat än att jag aldrig lämnar hemmet för offentliga framträdanden utan att det finns personer på plats, så bostaden är aldrig övergiven. Det enda jag kan säga är att säkerhet bygger på lager på lager, liksom planering, övning och riskanalys.
Ja, tatueringen ovan är min fru Lena.
Och nej, det är inte förbjudet att fotografera eller filma folk i publiken vid framträdanden, när fotografen själv håller i kameran. Däremot bör man vara återhållsam i att publicera foton på identifierbara personer, men att t ex filma publiken för att använda vid incidenter är inte förbjudet, så länge det inte handlar om fasta kameror.
24 kommentarer
"…i själva verket har jag inga värdefulla smycken eller värdesaker hemma heller. Det finns i själva verket inget hemma som jag anser är oersättligt, eller ens har något värde."
Tack då vet vi att Teslan inte är värd nåt. Blir det att återgår till gamla trogna fossiler? 🙂
Skämt åsido. Inte trevligt att bli smygfotad oavsett situation. Hände en liknande sak för mig fast med min dator. Det visade sig att han ville bara ta en bild på ett klistermärke jag har på baksidan av skärmen.
Gällande bilkapningar som nu är populärt, om någon tilltvingar sig nyckel eller vad man nu har för att aktivera/starta en tesla. Kan den rättmätiga ägaren remote spåra/stänga av/kontrollera bilen?
Det enda du behöver för att starta en Tesla är detta:
https://giphy.com/gifs/reaction-R459x856IfF6w
Ingen nyckel eller lösenord eller nåt annat…
Ser inte ut som den bild på typisk klockrånare som dyker upp när man läser artiklar i tidningen.
50+ Svenne som faktiskt ÄR intresserad av vilken klocka hans favoritförfattare använder?
Tack Kalle7
Bra då vet vi nämndemän att 50+ och Svenne då kan vi skriva oskyldig i domen med en gång.
Alternativt om personen kommer från en bra familj. Då brukar det vara lugnt har jag hört.
Svenne 50+ är väl god familj, eller har Kalle7 fel?
Svenne 50+ har passerat den svenska skolan medans den ännu fungerade, alltså har han och hans föräldrar till stor del fått i sig den kristna moralen istället för sjuk vänstersoppa.
Så ja, det finns väl en rimlig anledning att jag förväntar mig en lägre brottslighet från dem, än från någon som inte passerat den, utan istället passerat en annan uppväxt?
Visst det finns en mikroskopisk risk att även en Svenne 50+ är kriminell nuförtiden, men låt oss titta på signalementet på de som rånar folk på klockor: Hm, utelämnat i en mängd fall utom i ett: "Mannen är någonstans mellan 30 och 40 år och cirka 180 centimeter lång"
I några fall har man gripit någon men utelämnar allt utom att det är män.
Ska jag börja länka till statistik?
Nä, det behövs nog inte va?
Att gruppera brottslingar och sedan förutsätta att vissa grupper är oskyldiga det är så man gör i klansamhällen.
Detta var en fråga om hur sannolikt det är att Svenne 50+ är en klockrånare, inte att han säkert är oskyldig bara för det.
Och då påstår jag att det är lägre sannolikhet att han är det, baserat på erfarenhet, logik och inte minst statistik, då det finns så FÅ äldre gärningspersoner vid rån att statistiken bara sträcker sig upp t.o.m 45-54 års ålder.
https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2014-10-17-garningspersoners-kon-och-alder-vid-misshandel-hot-ran-och-sexualbrott.html
Sen kan jag såklart tolkat bilden fel, personen kan säkert vara både yngre, äldre och något helt annat än svensk. Och han behöver inte vara just rånare, utan kanske en beställare.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Du kanske i själva verket har en fulpimpad dyr klocka? I Stockholm är det någorlunda vanligt att fulpimpa sin fincykel, dvs man drar av alla dekaler, spraymålar med nån ful rostfärg, sätter några varv gaffatejp här och var, hänger på fula tillbehör typ rostig ringklocka etc. Tricket är att ha en cykel som går bra men ser ut som stryk, så man får behålla den.
Hmm tvärtom mot att dekaltrimma sin +5 år gamla BMW, med M3 speglar mao?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Svar ska det vara, knappt ett rätt från mig m.a.o. Stoffe kanske har rätt ändå.
Det är ännu en orsak till att inte bära bankrånarmärken som Breitling och Rolex. Mer okända men kvalitativa märken blir aldrig mål för saker som detta.
En troligare förklaring: mannen var uttråkad och lekte med kameran. Av respekt för paneldeltagarna fokuserade han på en obetydlig detalj (klockan) istället för att zooma in ansikten.
Han kanske är ute efter din kropp! 😁
Skämt åsido,kan man klockor ser man rätt lätt vad det är, än mer så nära.Det är inte en IWC kopia, typ..
Uttråkad typ, ja troligen.
Jag såg på bilderna att ditt armbandsur är en Vostok, modell Komandirskie. Manuell, rostfritt stål, från 1980-talet. Är det en gåva. (ja, jag skämtar, lika bra att få det sagt).
Har du upprättat kontakt med Daniel Wellington om en klockserie? Att byta ett bakvänt D mot ett L kan väl inte vara så svårt tänker jag.
Armbandsur och systemkamera är ju bara så 90-tal.
Om man förväntar sig att andra ska be om lov för att fota, kanske man ska be om lov att fota publiken också.
Och det var troligtvis just det som hände, eller vad vet jag? Jag var ju inte där.
Bara för att man lider av paranoia betyder det inte att man inte är förföljd som de säger…