GRU:s inkompetens knappast en nyhet

835

Den ryska militära underrättelsetjänsten GRU:s inkomptens fortsätter exponeras av nya medier. Inkompetensnivån lär dock knappast vara en överraskning för de professionella underrättelsetjänsterna, inklusive svensk underrättelsetjänst. Skillnaden är att nu har media fått upp blodspåren, som underrättelsetjänsternas professionella blodhundar sedan länge haft koll på, men inte agerat öppet på.

Avgående C MUST Gunnar Karlsson har sannolikt järnkoll på GRU i Sverige.

Nyjournalistiksajten Bellingcat har nu också röjt 305 bilar och 305 ryska GRU-operatörer.

GRU är den ryska militära underrättelsetjänsten. Man har också SVR, som är utrikesdelen av det forna KGB. Att GRU lider av en del kompetensutmaningar har med all sannolikhet varit känt hos västs underrättelsetjänster. Men man röjer normalt inte vad man vet, utan agerar i tysthet. Antingen genom att övervaka, plantera felaktig information, eller för den delen underrättelseinhämtning genom att följa vad GRU-operatörerna faktiskt inriktar sig på. Eller kanske personbaserad inhämtning genom att rekrytera dubbelagenter. 

Samtidigt har Säpo i sina årsrapporter tydligt skrivit att Ryssland utövar spionage mot Sverige. Aktiviteten är känd, och att de flesta “diplomater” på Gjörwellsgatan i själva verket är underrättelseoperatörer är också känt.

Vad som hänt med Skripal-historien är att brittiska myndigheter (underrättelsetjänst) rätt omgående pekade ut Ryssland och de hade bevis. En del av dessa bevis framkom nu när man väckte åtal mot de två ryska GRU-operatörerna. Därmed öppnades portarna för Bellingcats grävande OSINT-journalister. Ett andra steg var utvisningen av “diplomater” från Nederländerna, efter att dessa GRU-operatörer försökt hacka det schweiziska laboratorium som utförde Novichok-analyserna. Denna operation hade västs underrättelsetjänster stenkoll på från början, men med utvisningen öppnades även ingången för nya medier.

Vi kan vara helt säkra på att underrättelsetjänsterna inklusive svenska MUST visste allt detta redan innan – de är professionella, har större resurser än Bellingcat, men berättar förstås inte vad de sysslar med.

Sveriges försvar agerar inte i ett informationsvakuum. Vi har underrättelsetjänst via bland annat MUST och Säpo, vi har signalspaning via bland annat FRA. Vi har analysavdelningar. Vi utbyter information med andra demokratiers underrättelsetjänster och signalspaning. Ryssland måste förlita sig på att ingripa i vår politiska beslutsprocess, reflexiv kontroll, för annars har de inte en chans att nå de överraskningsmoment som behövs för framgång. Detta lyckades man med i Krim och sydöstra Ukraina.

Bara för att vi inte säger vad vi vet om den ryska inkompetensen betyder det inte att vi inte kände till den och ryska operationer mot Sverige.

Exempelvis var det knappast en slump att Sverige skickade permanent trupp till Gotland ett år i förväg. Sedan kan vi officiellt kalla det en analys av det allmänt ändrade säkerhetspolitiska läget. Som sig bör.

Men var trygg i att underrättelsetjänsterna vet vad de håller på med. Det är bara det att du inte vet vad de håller på med. 

Kompetensnivån på GRU skiljer sig egentligen inte särskilt mycket från de uselt utrustade, dåligt motiverade, dåligt utbildade, av “kamraterna” misshandlade och våldtagna ryska tvångsrekryterade värnpliktiga soldaterna. Man brukar säga att ryssarna är mästare på att planera, men lyckas bara genomföra tack vare volym och ointresse att stoppa dem. Det de mot förmodan lyckas med sker trots deras kompetensnivå, inte tack vare.

Svenskt försvar behöver dock upprustas ändå, just för att hantera de ryska volymerna och den Kremls vilja att angripa grannar och demokratier. Att det antagligen går 10-20 ryska soldater på en svensk är ingen tröst när det finns 21 stycken våldtagna ryska soldater per svensk rekorderlig krigsman.

Agerar gör man om det är akut, alternativt när man kan tillfoga motståndaren största möjliga skada. Det finska tillslaget mot det ryskägda företaget i Åbo skärgård är ett exempel på det senare – vänta tills motståndaren gjort alla sina investeringar, byggt upp sina nätverk, och flyttat sina 30 miljoner i kontanter till anläggningarna. Då slår man till. Betyder inte att man inte brytt sig fram tills dess eller svävat i ovisshet.

På samma sätt kan vi förmoda att det är i Sverige. Svenskt kontraspionage slår till när man kan orsaka mest skada, eller om det är akut. Räkna med att vi har det som krävs för att snabbt kunna avveckla både GRU och SVR:s verksamheter i Sverige. När vi anser att det är optimalt.

Pga mediaavlöjandena får GRU nu på många punkter börja om från början, och kanske skickas tillbaka 10-15 år. Inte en nackdel för oss, men gör att vårt nuvarande kontraspionage också får börja om på dessa punkter. Vilket vi kanske hellre hade gjort vid en annan tidpunkt.