Intensiv lobbying kring nytt svenskt luftvärn

Upphandlingen av nytt svenskt medelräckvidds luftvärn står mellan Raytheons Patriot och MBDA:s och Thales Aster-system (Eurosam SAMP/T). Det handlar om antagligen det mest kostsamma försvarsinköpet näst Gripen och intensiv lobbying pågår. Bloggen och många andra sk influencers har blivit direkt kontaktade av lobbyister för “förutsättningslösa samtal”. Jag har förstås tackat nej.

Nuvarande medelräckviddiga luftvärn EldE97 HAWK, utan robot laddad. Eldledningsradar till vänster, robotlavett för två robotar till höger. Eldenheten består också av en operatörkontainer, därifrån systemen styrs, som grupperas någonstans inom kabelavstånd från eldledningsradar och robotlavetten. Foton från 2012, godkända av Försvarsmakten.

Anskaffningen av nytt medelräckvids luftvärn är en enorm affär. Det handlar om tiotals miljarder i belopp, där mycket ska finaniseras efter år 2020 och alltså inte omfattas av nuvarande försvarsbudget och försvarsbudgetplanering. Anskaffningen är sannolikt den dyraste anskaffningen näst JAS 39 Gripen och planeras förstås finansieras med framtida försvarsbudgetar efter år 2020, för utrymme finns inte i nuvarande budget.

Exempel på teoretisk täckning med 8 st EldE97 idag.

De enda två realistiska alternativen är amerikanska Patriot från Raytheon, respektive sambolaget Eurosams (som ägs av brittisk-franska-italienska MBDA och franska Thales) Aster-robot, känd av mina läsare från Midsommargryning. Den kallas även SAMP/T.

Enligt uppgifter från många håll vill Försvarsmakten ha det billigare, modernare, bättre och för svenskt bruk (t ex vertikala avfyrningstuber, som alltså kan grupperas dolt i skog, medan Patriot avfyrar i vinkel och behöver grupperas med öppen terräng framför) mer lämpliga SAMP/T. Socialdemokraterna vill ha Patriot för att fjäska för USA och hoppas att USA ska hjälpa oss när det smäller. Det vore ju passande att visa upp underskrivet avtal på sådan hjälp, medan vi faktiskt har skrivit på och själva i handling ratificerat Lissabonfördragets 42.7, likt britterna, fransmännen och italienarna. Kanske just därför sosseriet vill ha Patriot – via EU räknar vi med hjälp av våra EU-allierade (nej, Sverige är inte neutralt eller alliansfritt, inte ens på pappret – vi har skrivit på Lissabonfördraget).

Exempel teoretisk täckning med 8 st Aster 30. Värt att notera att man sannolikt grupperar tätare och på färre platser i verkligheten.

Med tanke på att affären står mellan dessa två aktörer, som har många miljarder att håva in, så pågår intensiv lobbyism och budgetarna för detta är antagligen astronomiska. Jag har i egenskap av influencer blivit kontaktad av PR-byråer för både Raytheon och Eurosam, och bjudits in till enskilt samtal med respektive bolags representant. Jag vet också att ett antal andra influencers (politiker, mediapersoner, experter mfl) har fått samma inbjudningar.

Själv har jag tackat nej till dessa lobbyingförsök, och bryter nu säkert mot någon oskriven regel genom att påtala att dessa försök pågår. Men var medveten om att beslutsfattare som politiker mycket väl kan ha tackat ja.

I slutändan kan vi ändå vara säkra på att det kommer tas beslut om anskaffning, det kommer kosta enorma summor, det kommer genomföras dyra specialanpassningar, systemen kommer bli försenade på grund av att de inte uppfyller något detaljkrav fullt ut, och oavsett tidigast finnas operativa på förband år 2021 i liten skala. Fullt operativa lär man inte vara förrän år 2030.

Nytt långräckviddigt luftvärn är absolut nödvändigt för att 24/7 kunna avhålla angriparen från att via flyg bekämpa mål i Sverige. Dagens glidbomber kan fällas 70 – 100 km från målet och räckvidden på luftvärn måste vara motsvarande. Gamla HAWK togs fram på 60-talet, på en tid när bombplan fortfarande behövde flyga över målet. Därtill ger de nya systemen en teoretisk möjlighet att bekämpa semiballistiska robotar som de Iskander Ryssland grupperat i Königsbergexklaven. Detta kräver dock att man grupperar mycket nära målet och täckningen ser inte alls ut som ovan mot ballistiska robotar. Kort sagt är åtta eldenheter för få för att kunna verka mot Iskander och liknande system – man kan inte gruppera i anslutning till alla aktuella mål. Bästa motmedlet mot Iskander är därför att slå ut dem på plats nere i Köningsberg.

Ryssland har dock omfattande kapacitet med kryssningsrobotar med tusentals kilometers räckvidd. Dessa kan i trygghet avfyras långt in över Ryska federationens delrepubliker, eller exempelvis från robotkorvetter i Vita Havet, utan minsta möjlighet för svenskt försvar att kunna verka. Luftvärn kan i det läget skjuta ner kryssningsrobotarna, men det är mycket dyrt med tanke på vad dessa moderna luftvärnsrobotar kostar per styck. Dessutom är det i princip omöjligt att veta vad målet för robotarna egentligen är och därmed omöjligt att göra rätt prioritering. Erfarenheterna från Syrien visar dock att Ryssland är oförmögna att använda kryssningsrobotar mot annat än sedan minst någon vecka identifierade statiska mål, så svenska militära förband som omgrupperar med några dagars mellanrum kommer inte bli mål för kryssningsrobotar. Dessa kommer istället slå mot fasta anläggningar, vilket dock kan vara nog så illa.

I slutändan handlar anskaffningen av nytt medelräckvidds luftvärn om politik (Patriot) kontra behov (SAMP/T Aster). Vi kan få en ny gökunge likt helikopter 14 på händerna – fördyrad, försenad och med utslagen svensk förmåga i många år. Fast den här gången handlar det om mycket större belopp.

Det kunde förstås varit lärorik och bra bok- och bloggresearch att tacka ja till mötena, men någon form av integritet har jag. I min kommande roman Höstsol har Försvarsmakten lite SAMP/T, så får vi se hur det blev i verkligheten.