Hur många svenska journalister är köpta av Ryssland?

De som vann valet plus några till tycker att det är OK, även de som röstade på dessa…

Que..?

En bra fråga.

Hela Lottas analys är helt upp och ner. På grund av att hon inte vet vad hon pratar om för hon har inget vittnesmål att ge annat en den egna västerländska erfarenheten av att vara en del av etablissemanget som hon projicerar på de som jobbar på RT.

Påståendet om att detta skulle vara ett ”starkt vittnesmål” är löjligt. Det hade varit ett ”starkt vittnesmål” om hon faktiskt jobbat för RT eller Putnik och i sak kunna beskriva hur hon faktiskt varit med om något av det hon beskriver. T.ex. hur de desinformerar skapar statskupper osv. Hon för inte fram någon annan fakta än att hon blivit inbjuden till ett flottigt mingel och påstår att RT betalar bättre än SvD och att hon tackat nej. Hade hon tackat ja hade hon kanske tjänat mer pengar på kort sikt men hade på lång sikt blivit utfrusen i väst, och få vänta i 10 år tills nästa jubileumsmingel.

Det finns en hel del ”starka vittnesmål” från t.ex. västerländska journalister som beskriver den utsäljningsprocess som de själva gått igenom när de accepterat att glida på sanningen mot en fet lön för att driva en agenda de egentligen inte stått för som inte sällan lett till förtryck, krig mm. Det brukar även kallas för ”konformism”, vilket är det Lotta beskriver, men det är inte genom konformism som Putin & Co påverkar, det är tvärt om.

RT och Putnik riktar inte in sig på att köpa upp konformistiska medieperoner vilket Lotta får det att framstå som. Ett sådant pengarace kan de aldrig vinna. De riktar in sig på motsatta gruppen av västerländska nonkonformistiska personer, outsiders, dissidenter osv. Det är fel att påstå att dessa är sellouts, de är snarare sk. Frenemies med Putin och jobbar för/med RT för de har en egen agenda vilket de inte ges utrymme för i väst. På RT får de det och kan rikta sig till den västerländska publiken.

Det finns för övrigt betydligt mer intressanta, eller riktiga, vittnesmål om RT från insidan om hur t.ex. frontfigurer är unga västerlänningar fast de flesta redaktörer och producenter är ryssar.

Att jämföra SvD med RT och Putnik är ju just det Lotta själv gör. Hon får det då att framstå som att jobba för RT är det glassiga och flotta alternativet jämfört med att vara en del av det västerländska medieetablissemanget. Det är befängt.

De två svenskar som jag kan se som vanligast förekommande på RT är Jan Öberg och Ingrid Carlqvist. Jag ser inte dom glassa runt i Almedalen och ta tiotusentals kronor för att delta i paneldebatter mm. Dessa är två nonkonformistiska, ”oköpta”, personer och är snarare motsatsen till det som Lotta beskriver.

Vem fan är avundsjuk på Jan Öberg eller Ingrid Carlquist???

”Köpt, vad det nu betyder” – Ja ”köpt” är ju vad artikeln ovan argumenterar utan några egentliga belägg men hävdar att det finns ett ”starkt vittnesmål” som dessvärre är mer substanslöst än ”subjektivt”. Sedan ”gissar” Cornucopia en hel del om t.ex. SR utan belägg.

”Tydligt är att speciellt inom Sveriges Radio så går man Kremls ärenden, och det ligger rimligtvis en hel del fotarbete bakom.”

Läs om din egen kommentar och artikeln ovan igen så får du se vem det är du ”argumenterar” mot egentligen! Det är inte lätt att sitta och trolla, man vet aldrig var man hamnar. Haha!

Idén som här framförs om att ryssarna köper svenska journalister med flotta middagar och höga arvoden där de kan leva loppan är fördummande, kontraproduktivt och gränsar till desinformation. En sida som Fria Tider tar med största sannolikhet emot pengar rätt ner i fickan för att kunna driva verksamheten. Men att Sveriges Radio skulle gå ”Kremls ärenden” är trams och inget annat anti-rysk hysteri.