Kaplanturbinen snurrar långsamt – regeringen vill ha nytt miljonprogram

Undrar vilka som tvingas finansiera detta projekt.
Gissar att det, bland annat, blir en extra flyttskatt för de som vill flytta utomlands i framtiden?

Fördelen med kriser är ju trots allt att det är lättare att hantera gamla låsningar som förlamar den nuvarande situationen.

Den snabbast tillgängliga, bästa och billigaste bostaden är ju trots allt den som redan är byggd. Därför borde skattesystemet gynna personer som flyttar ihop eller flyttar till mindre bostäder, särskilt i tillväxtregioner. Ett andra problem är att nybyggnation är på tok för dyrt i förhållande till vanligt folks inkomster (och särskilt nyanländas). Det finns nog inga snabba svar men jag tror man ska sträva efter regelförenklingar, ökad konkurrens (lägre vinster), innovationslösningar samt lägre krav på standard. Enklas vore att slänga ut hela BBR (med undantag för brand, och riskkrav) samt förenkla detaljplaneringen till att endast schematiskt systematisera och reglera markanvändning och husvolymer. För att förenkla ytterligare är det möjligt att mycket av medborgardialogen och överklagandemöjligheten kan utgå. Som det är idag är det ändå i stort sett en tidskrävande chimär och det kanske är bättre att låta politikerna bestämma och ta konsekvenser av besluten fullt ut.

Ryktena i branschen just nu pekar mot en ohelig allians mellan makthavare och storföretagen som gärna ser system för som gynnar prefabsystem och vissa tillverkares modulhus. Bra om man vill att det nya miljonprogrammet ska se ut som det gamla med rader av likadana hus av tveksam kvalité på en åker men sämre för de som kämpar för långsiktigt hållbara och attraktiva städer.

Jag skulle hellre se lösningen som gynnade enskilda individers initiativ. Idag har vi ett regelverk som motverkar små initiativ vilket är bra för storföretagen som ofta söker lokala monopol och som hellre säljer få lägenheter dyrt än många billigare.

För övrigt ska det bli spännande att höra vad Kaplan har att säga och om han lyckas formulera vettig meningsbyggnad.

"Det verkar alltså som att Kaplan övergett tankarna på den sk Kaplanslummen, dvs ghetton av lågkvalitativa tillfälliga massproducerade baracker i vilja flyktingar (=asylsökande som fått uppehållstillstånd) ska inhysas. Istället förespråkar han nu ett nytt miljonprogram"

… med lågkvalitativa tillfälliga massproducerade baracker i vilja flyktingar (=asylsökande som fått uppehållstillstånd) ska inhysas?

Jag som är gammal 50 år kan berätta vad miljonprogrammet var för något. Verkar som att ingen annan kommer ihåg det. Det handlade om att snabbt bygga dyra bostäder med lågkvalite på ställen där ingen ville bo.
DYRT: Fråga byggindustrin och byggfacket hur det kunde blir så dyrt
På den tiden var affarsiden att staten skulle subventionera hyran för de stackare som var tvugna att bo där så att de trodde att det var billigt.
DÅLIGT: Blev det när man skulle bygga snabbt.
FEL LÄGE: Blev det när man skulle bygga stora bostadsområden och det fanns massor av restriktioner på var man fick bygga. Konceptet blev höghus i skogen utan någon som helst samhällsservice

Nu skall vi alltså återupprepa detta concept.
GRATTIS TILL VÄRLDENS SÄMSTA REGERING.
Nej, nu glömde jag Zimbabve.

Bra tankar av Cornucopia? när det gäller hur politikerna borde tänka. Det finns ca 2.3 miljoner pensionärer. De flesta pensionärer klarar sig ekonomiskt hyfsat men ca 700,000 har det knapert enligt Svd och ca 250.000 klassas som fattigpensionärer enligt SVT. Om kommunerna, som start, snabbt bygger 200.000 nya, moderna och anpassade boende för pensionärer och samtidigt ger en skattefrihet för eventuell försäljningsvinst på villa eller klubbmedlemskap vinns mycket. 200.000 villor eller lägenheter frigörs för bostadsmarknaden, betydligt fler än 200.000 pensionärer får det bättre och har i än fler fall råd att betala fullt hyrespris, för kommunerna blir det enklare och billigare med hemtjänst eftersom fler behövande är samlade.

När behovet av moderna pensionärsbostäder är utbyggt kan det vara dags att överväga avskaffad flyttskatt för fler. Det är många pensionärer som till stor del sitter i för stora lågt belånade bostäder och därmed ekonomiskt drar sig för att flytta till något mindre och dyrare med en flyttskatt som kan motsvara flera års pension. Vid en flytt inom kommunen tjänar snabbt kommunen på detta i ökade skatter och avgifter.

Vänliga hälsningar

Nanotec