Telia klipper bredband och telefoni för ca 30 000 personer – hela listan

samhället borde inte ha någon förbannad skyldighet att tillse att folk har tunnelbana och vägar,äldreboenden mm. heller.Det är väl opp till individen att skaffa det man vill ha.På så sätt kan skattertycket minimeras

Delvis rätt. Infrastruktur tillhör den delen som samhället ska finansiera men endast det som är nödvändigt för samhället i stort inte att samtliga medborgare ska få samma service var den än bestämmer sig för att bo till vilken kostnad som helst för skattebetalarna.

IT-infrastruktur ingår givetvis i paketet infrastruktur men man har ingen rättighet att få precis den uppkopplingen man vill om kostnaden inte är försvarbar.

PTS bör fortsatt läggas ner, citatet från Cornu är ju helt hål i huvudet. En myndighet sitter och bestämmer hur snabbt bredband alla har rätt till och vad det max får kosta. Skrattretande.

Samhället får givetvis bygga tunnelbana, ha busslinjer, internet och övrig infrastruktur bäst de vill om kostnaden är försvarbar. Det finns en anledning till att det finns en tunnelbana i Stockholm men inte i Mellerud. Det finns en anledning att det finns innerstadsbussar i Malmö. Det finns likaledes en anledning till att det inte finns busslinjer från min ytterdörr till min arbetsplats eller att folk i grythyttan inte har lika snabbt fiberbredband som en stockholmare har osv.

Det är fullt normalt att det är så. Men de flesta är för blinda för att se det och kräver bredband bekostad av någon anna till sin sommarstuga och annat trams. Alternativet är skitdålig 3G/4G täckning, livet är inte rättvist och det är inte alla andras uppgift att tillse att du har full service från treriksröset till smygehuk. Lev med det och acceptera det.

Den lokale leverantören kopplar givetvis antingen på sig på ett befintligt nät mot avgift eller bygger sitt eget nät. Tänk NMT kontra GSM när det begav sig. Tänk VHS kontra Betamax. Tänk laserdisc kontra DVD. Tänk Blu-ray kontra HD DVD.

Det jag vänder mig mot är skyhöga skatter och slöseri och som tack får du skit tillbaka. Den här typen av fighter förekommer hela tiden och det är full rimligt att Telia eller annan leverantör slutar tillhandahålla vissa tjänster i vissa områden. Vi är bara vana vid att det ska vara på ett visst sätt men ingen protesterar mot att det inte finns tunnelbana i Hässleholm. Kundunderlaget avgör.

Här finns det ju dessutom alternativ bara det att en del tycker det är för dåligt. Lösningen blir då inte att gå ihop och dra fiber i området till närmaste nod och betala för det utan istället sätter man sig på sina händer och grinar och tycker att någon annan ska betala och fixa precis det man vill ha eller alltid har haft.

Det befintliga nätets ägare bestämmer givetvis själv om de vill att någon kopplar på sig på nätet. Vill de inte ha anslutningsavgiften för att de istället hellre vill att någon köper deras trådlösa nätverk för en dyrare peng så är det så. Men då uppstår givetvis konkurrens och nya innovationer tex snabbare trådlöst nätverk eller egna nät som byggs upp. Det sker ju redan idag när Ownit och liknande leverantörer bygger egna nät, först i storstad och sedan i glesbygd. Man nyttjar befintliga nät där man är inbjuden eller öppna nät som man på ett eller annat sätt gemensamt finansierat.

Hur ska man kunna ge någon telefonnumret 1 om man kopplar på sig på ett befintligt nät? Då tilldelas man ett nummer i det nätet. Har man ett eget när kan man dela ut vilka nummer man vill, häftigt eller ej. Återigen se GSM kontra NMT, det är ett ypperligt exempel på det du beskriver.

Frekvensproblem har du redan idag, mängder av trådlösa nätverk stör ut varandra i kontorsmiljöerna i tätorter. Man hanterar det efter bästa förmåga med kraftigare nätverk, flera kanaler, fler accesspunkter osv. Det är inte ett nytt problem.

Om det vanliga bandet för radioutsändningar blir kaos söker bara komersiella leverantörer nya kanaler för att nåt ut. Det räcker med att man låser ner vissa frekvenser i händelse av krig, resten skiter jag högaktningsfullt i. Jag har ingen lust att betala massiva mängder skatt för att en del vill lyssna på NRJ eller P3. Jag ser liksom inte problemet för hjag ser inte att saker alltid måste vara som de alltid har varit.

Nej PTS ensamma är givetvis inte problemet men mängden myndigheter och idiotorganisationer utan ett nödvändigt syfte som skattefinaiseras finns det gott om och samtliga borde kapas.

Nätägaren tilldelar nummer. Är det svårt att förstå? tror du att PTS har bestämt vilket telefonnummer du har?

Sänd radio bäst farao de vill. Helt meningslöst med en myndighet som ska dela ut rättigheter och hålla koll på alla radiokanaler. Anser en kommersiell aktör att det inte fungerar något vidare med radio söker man sig till andra lösningar än att sända på FM-bandet. Det finns inget direkt anledning att upprätthålla en struktur bara för att.

Ja, kör på bred ut er, köp an ny sändare. Jag kan ju tycka att det är olämpligt att det blir så men alternativet är det vi har idag och det anser jag vara för dyrt för samhället i stort. återigen inte just PTS men de strukturer som samhället tillhandahåller för planekonomi och reglering där det endast behövs för att det alltid behövts. ingen vill se alternativen eftersom det är att gräva sin egen grav. Istället kör vi på i hjulspår från tidigt 1900-tal och intalar oss själva att det måste vara så.

PTS kan få finnas kvar för att säkerställa att inga privata radiosändningar tar plats på tex militära frekvenser, flygledning och dylikt men att sitta och dela ut licenser till MTG och dylikt och övervaka användandet av frekvenser (se piratradio tex) är bara löjligt och inte värdigt ett fritt samhälle. Vilket iofs Sverige heller inte är…

Nej PTS tilldelar inte enskilda nummer. De tilldelar nummerserier till operatörer för olika ändamål.

Tror du verkligen att det skulle funka så bra ifall det bara var till att sända på de frekvenserna man kände för? Som övning till läsaren kan man ju fundera på hur bra det skulle funka ifall någon började sända lite godtyckligt på mobilbanden. En annan övning som lämnas åt läsaren är hur bra det blir ifall en konkurrerande kanal bestämmer sig för att djävlas och förstöra för sina konkurrenter, genom att bara sätta upp en störsändare så att man stör ut deras sändningar.

För att ett samhälle skall fungera rimligt så måste det helt enkelt finnas regler. Det funkar helt enkelt inte att låta alla göra precis som de vill – förr eller senare kommer det någon som använder den friheten för att förtrycka andra för egen vinning.

Är du 15 år och anarkist? Man kan tro det från din totala brist på insikt i allmänhet och om radio i synnerhet.

Du har även noll koll på vad det är som kostar i samhället, pengarna till PTS är växelpengar och är väl använda pengar. Från och med nu fram till nyår kommer miljard efter miljard med skattepengar spenderas på REN SKIT som inte behövs för att alla myndigheter måste göra slut på sina budgetar för 2015, för har man pengar kvar så får man en mindre budget för 2016.

@D.L.

Nu är det så att det inte finns några pengar att tjäna på att gå motströms på gågatan därför är det inte så många som gör det.

Men det finns däremot pengar att tjäna på att göra livet surt för sina konkurrenter, kan man ta deras plats i etern så dels så förstör man konkurrentens marknadsandelar och dels så tar man marknadsandelar själv.

Om man nu tycker det är helt okej med att man skall tillåtas att ta andras plats i etern bara för att man har kapacitet så borde man ju med samma resonemang ha rätt att ta andras plats på marken; har din konkurrent en bit mark så är det ju bara till att ockupera den (om man har resurserna). Men varför stanna vid platser – varför inte acceptera att folk kan få roffa åt sig saker hit och dit.

Notera att dessa saker är sånt man inte gör för att djävlas – utan man roffar åt sig andras plats och egendom av den enkla anledningen att det är en lönsam syssla. Isht ifall man som du tycks förespråka gott skulle kunna få göra det.