Replik från Jonas Andersson Schwarz angående demokratihotet Twitter

Nedanstående är replik från Södertörnshögskolans Jonas Andersson Schwarz. Min vana trogen får förstås angripna personer, företag eller organisationer full exponering för sina repliker. Schwarz följer:

Jag är innerligt trött på dessa insinuanta guilt-by-association-resonemang om Södertörns högskola. Det är fullständigt spekulativt och långt under din nivå, Lars Wilderäng.

Det du gör genom dessa lösryckta spekulationer är att ge bifall till en tankemodell som är vanlig inom sverigedemokratiska och främlingsfientliga kretsar, att Södertörns högskola på något sätt skulle vara en illegitim institution. Det är destruktivt och cyniskt.*

Hade du faktiskt tagit dig tid att läsa de saker jag faktiskt själv skrivit om forskningsprojektet så hade du tämligen snart insett att de spekulationer du gör om vårt projekt är helt grundlösa. Något säger mig att du inte tagit dig den tiden.

Vår DN-artikel från 25 december finns här.

Den 7 januari förtydligade jag kring projektet i min personliga blogg här.

Den 8 januari lades en nyhetsnotis upp även på SH:s hemsida.

Brukar du alltid begagna dig av den här metoden, att skriva spekulativa blogginlägg av det här slaget innan du varken har researchat, kontaktat eller tillfrågat dem du så kategoriskt uttalar dig om?

Om du hade dristat dig till att ta reda på mer om vårt projekt innan du så snabbt avfärdade det hade du kanske upptäckt att vi faktiskt också argumenterar för just det du också delvis tycks mena i ditt raljanta blogginlägg – nämligen att den nuvarande, ofta ytliga och bristfälliga hänvisningen till sociala medier som vissa massmedier gör faktiskt har som bieffekt att normalt sett djuplodande, intressanta och konstruktiva bloggare som du själv missgynnas.

Jag har tidigare haft stor respekt för dig, men den har nu rejält naggats i kanten.

*) Alla som har erfarenhet av högskolevärlden vet att en högskola är lite som ett parlament – olika ämnen tenderar att ha olika politisk bias, olika forskare har därtill olika politisk bias. Klumpa inte ihop mig med en liten grupp andra forskare som råkar finnas på samma högskola. I stället för att föra en seriös diskussion om de normativa dimensioner som samhällsforskningen har så målar du i stället upp en bild upp av en redan förutbestämd verklighet. Att argumentera på det redan förutbestämda viset är faktiskt raka motsatsen till ett kunskapssökande perspektiv. Att vara en sådan där som redan bestämt sig och inte är benägen att ändra åsikt är automatiskt FAIL i min världsbild; det omöjliggör konstruktiv diskussion, för varför ens i sådana fall diskutera?

Nedan följer min, Lars Wilderängs, kommentar på repliken.

Schwarz skriver att han är “innerligt trött på dessa insuinanta guilt-by-association-resonemang” om Södertorns “högskola”. Sedan går han själv in på guilt-by-association personangrepp och förtal av mig och påstår att jag använder en tankemodell som är vanlig i Sverigedemokratiska och främlingsfientliga kretsar. Ett mycket intressant personangrepp och förtalsförsök.

Han skriver “under din nivå, Lars Wilderäng”. Det antyder att han känner mig. Han skriver också “tidigare haft stor respekt för dig”, vilket antyder att han skulle läst den här bloggen. Dock använder han följande mening ovan som antyder att han inte har en aning om vem jag är eller hur jag skriver: “Brukar du alltid begagna dig av den här metoden, att skriva spekulativa blogginlägg av det här slaget innan du varken har researchat, kontaktat eller tillfrågat dem du så kategoriskt uttalar dig om?”

Jag noterar att ingenstans har jag gjort några personangrepp på Jonas Andersson Schwarz i tidigare blogginlägg. Där benämns han enbart som forskare vid Södertörns högskola. Han väljer att angripa mig med personangrepp och förtal (ja, att antyda att någon är som en sverigedemokrat är förtal, ett av de värsta angreppen man kan utsättas för idag – den som läst bloggen, vilket inte Schwarz verkar göra, vet att jag absolut inte sympatiserar med (sd) och angripit dem rejält i ett antal inlägg, t ex nyligen att de är ett rasistiskt parti och Vladimir Putins kuddbitare). Naturligtvis agerar Schwarz här i affekt (han är ju bara människa), men det är inte grund för personangrepp och förtal. Dock känner jag inte Schwarz och kan inte uttala mig om det är “under hans nivå” eller om det är normalt. För honom såväl som Södertörns högskolas kultur.

Jag är dock för yttrandefrihet och kommer naturligtvis inte att beivra förtalet. Dessutom är jag själv ansvarig utgivare på bloggen, så det hela faller oavsett.

Att Schwarz verkar tolka “Södertörns högskola” som ett personangrepp får stå för honom. Det är ju trist att han tycker att arbetsgivarens namn är så värdelöst att det helst aldrig bör nämnas. Ett förslag är ju att söka jobb någon annanstans om han upplever att ingen tar honom på allvar på grund av “Södertörns högskola”.

I Schwarz länkar ovan finns mer om vad de egentligen menade med att sociala medier och yttrandefrihet är ett hot mot demokratin. Följ dem och bilda er själva en uppfattning, vilket som alltid gäller.

Jag kan bara hålla med om att grundproblemet inte är yttrandefriheten på Twitter, utan mediakrisen, som innebär att journalister idag får presstöd för att sitta och skriva av det de läser på Twitter och kallar det “jobb” och “journalistik” eller “opinionen”, vilket jag igår uppmärksammade angående tragedin och jakten på mördarna i Paris. Det är och förblir rent ut sagt patetiskt när media skriver av sociala medier, speciellt den sk seriösa “storstadspressen”. Av Aftonbladet förväntar man sig inget annat, dock var de de enda med journalist på plats under gårdagens utveckling.

Uppskattar dock stort att Schwarz medger att forskningen (på Södertörns högskola) inte är vetenskapligt objektiv utan har politisk bias: “olika ämnen tenderar att ha olika politisk bias, olika forskare har därtill olika politisk bias”. För er som gillar Schwarz politiska bias och forskning så hittar ni honom på Twitter med en mångfärgad avatar som det står “Twatter” på.