Antalet ebolafall fortsätter att falla enligt de senast uppdaterade siffrorna. Någon exponentiell tillväxt är det alltså inte frågan av, utan tvärt om en fortsatt stagnerad tillväxttakt, dvs linjär tillväxt.
Graf nedan, baserat på WHO:s data till och med 2014-10-14, som återpublicerat hos Wikipedia. Siffrorna är en uppskattning för Liberia och kommer att uppdateras.
Mer intressant är att WHO i fredags utropade att ebolaepidemin är över i Senegal. Fast i ärlighetens namn har det bara varit tre tragiska fall i Senegal, men landet har fått stopp på vidare smittspridning. Klarar man av det i ett fattigt U-land som Senegal bör man knappast vara orolig för möjligheterna att stoppa smittspridning i västvärldens I-länder.
Graf över utvecklingen nedan.
 |
| Nya fall ebola per dag |
Och föga överraskande så hade inte en förkyld man, som inte ens hade rest från Västafrika, ebola. Det positiva med det hela är att organisation och beredskap för eventuell smitta på Arlanda flygplats nu har testats.
För att slänga ut ett ben till alla hysteriker, så de kan vifta med armarna över vad någon skriver på Internet, så kan man alltid läsa Club Orlov till en rejäl dos popcorn. Där hävdas det minsann att hälften av jordens befolkning kommer dö, eller 3.5 miljarder människor. Något som helt saknar all form av vetenskapligt underlag. I nuvarande linjära takt skulle det ta trettiotvå miljoner dagar innan 3.5 miljarder människor dött i ebola, eller nästan 88 000 år…
26 kommentarer
Även Nigeria Ebolafritt
Populärkulturen har tydligen höjt ebolamedvetenheten och -kunskapen i de breda folklagren i Senegal och sannolikt starkt bidragit till att det inte blivit någon epidemi:
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/hiphoppen-krossar-ebola-i-senegal/
Nu väntar vi bara på att gubbväldet i WHO/FN snabbt sätter ihop en trovärdig och smittande (sic!) slagdänga för massdistribution i Liberia och Guinea.
Sierra Leone ska det stå.
Det börjar likna etablissemangets marknadsföring av svininfluensa = man gjorde en höna av en fjäder. Om det här.
Taleb menar, kortfattat, att värsta scenario kan vara mycket mycket värre än vad en standard enkel geometrisk panikprognos ger vid handen. Därför är det mycket viktigt att den stoppas så fort som möjligt redan i Afrika.
Taleb on Ebola (for the statistical nerds):
Ebola, Including Model Error
https://drive.google.com/file/d/0B8nhAlfIk3QIdlJNSXo1dkMzOVU/view
Short commentary: this is a simple tutorial that provides an intuition about why uncertainty about
Ebola should be determining factor, not the “trend” or the “benefits” of a speculative action.
Fughetabout the expected mean rate. The so-called “worst case scenario” is amplified by variance and uncertainty about the variance. For a multiplicative process, it’s the uncertainty that needs to be reduced at first, period.
Also note that uncertainty includes potential mutations, as well as potential benefits and mishaps from
action.
Summary: when you switch from deterministic to stochastic prepresentation of epidemics, things get
worse.
Orlov:
"The scenario in which Ebola engulfs the globe is not yet guaranteed, but neither can it be dismissed as some sort of apocalyptic fantasy: the chances of it happening are by no means zero."
Cornu:
"Där hävdas det minsann att hälften av jordens befolkning kommer dö, eller 3.5 miljarder människor."
Menar du att risken är antingen 0 eller 100%? Finns det inget läge där emellan? Eftersom Orlov inte vill sätta den till 0 så tolkar du det som att han menar 100% risk?
Kan sossarna förbjuda myndigheter att publicera arbetslöshetsstatistik så kan väl WHO manipulera de siffror man får in, rent av bara fördröja de flesta av dem några dagar..
Har du beställt skyddsdräkt ännu?
Och kom ihåg att beställa rätt slags respirator, samt ett lager batterier:
http://www.globalresearch.ca/ebola-can-be-transmitted-via-infectious-aerosol-particles-health-workers-need-respirators-not-masks/5408022
jag är helt säker på att 3,5 miljarder människor kommer dö. Dock kanske inte av ebola…
Återigen, hysterin har lustiga proportioner – I US dör 36000 människor I influensan varje år. I Kina dör fler än 270000 människor I bilolyckor varje år… så what is the fucking big shit about?
Eftersom det lever 7,2 miljarder människor på jorden tror jag att fler än 3,5 miljarder kommer att dö. Skulle säga minst 7,2 miljarder…
Hyr in de lokala förmågor som har överlevt och nu är immuna att ta hand om de sjuka, så behövs inte så många självuppoffrande infektionskänsliga rymddräktsmänniskor på plats. Hur svårt ska det vara att fatta!
Det görs redan.
Ja det finns de som inte är hjälplösa, ens i Liberia.
http://joannenova.com.au/2014/10/company-stops-ebola-bureacracy-puts-it-on-a-plane/
"The United Nations has begun training Ebola survivors to help respond to the soaring number of cases in West Africa, because people who've lived through the experience are now immune to the disease, UNICEF’s crisis communications chief told reporters Friday."
http://www.boston.com/health/2014/10/17/now-training-ebola-survivors-help-with-care/hecgHokQ5I9cE5T8OY8MBJ/story.html
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
WHO.int: " Problems with data gathering in Liberia continue. It should be emphasized that the reported fall in the number of new cases in Liberia over the past three weeks is unlikely to be genuine. "
Vad är det med dig och ebola? Det är väl rätt uppenbart att det inte blir en global pandemi men vi ska väl ändå inte spela ner katastrofens omfattning i Västafrika! Enda anledningen till att vi ser färre fall nu än förra månaden är bristen på rapportering, vilket både WHO och MSF erkänner själva. Det kommer att bli värre innan det blir bättre.
http://pfmhcolumbia.wordpress.com/2014/10/12/les-roberts-the-prediction-landscape-is-looking-bad/
Så om jag uppfattar dig rätt fanns inte dessa fel när Ebola ökade exponentiellt, utan bara när ökningen planade ut och berättelsen om exponentiell tillväxt inte längre gäller? Eller fanns felen både före och efter?
Antalet fall är underskattade och antalet nya fall ökar totalt sett (CDC, WHO). CDC har följande argument för att det är cirka 2.5 ggr fler än vad som rapporterats. "The factor of 2.5 was calculated by taking estimates of beds-in-use, computed by using CDC's EbolaResponse modeling tool, and comparing these estimates to an expert opinion of actual beds-in-use (for a given day: August 28, 2014). The difference between the estimated beds-in-use and the estimated actual reported beds-in-use is a potential underreporting correction factor (1.5 more beds were being used than what the model estimates).
Så om jag uppfattar dig rätt fanns inte dessa fel när Ebola ökade exponentiellt, utan bara när ökningen planade ut och berättelsen om exponentiell tillväxt inte längre gäller? Eller fanns felen både före och efter?
Felen har säkert funnits hela tiden i lite olika utsträckning. Rapportering tenderar dock att bli sämre då situationen urartar.
http://www.washingtonpost.com/national/health-science/the-ominous-math-of-the-ebola-epidemic/2014/10/09/3cad9e76-4fb2-11e4-8c24-487e92bc997b_story.html
But experts caution against reading too much into small fluctuations that may simply reflect an increase or decrease in surveillance or a reappraisal of older data. This cautious attitude toward lower numbers particularly applies to a reported drop in new cases in Liberia in the past three weeks, which the WHO said is “unlikely to be genuine” and more likely reflects “a deterioration in the ability of overwhelmed responders to record accurate epidemiological data.”
I denna situation bör man vara försiktig att tolka officiell data. Varje smittad smittar nog tyvärr fortfarande mer än 1 annan människa. Däremot är risken begränsad att smittan tar sig till andra länder i mer än mycket begränsad omfattning, precis som du hela tiden påpekat.
.
Antalet rapporterade smittade har planat ut förut, t ex i april i år, för att sedan ta fart igen:
http://time.com/63488/guinea-ebola-outbreak-control/
Anledningen då var att befolkningen "gömde" sina smittade hemma, av diverse anledningar, ända tills situationen blev helt ohållbar.
Om befolkningarna är betydligt bättre informerade nu än i april (och därmed t ex ser till att ta insjuknade till klinikerna så snabbt som möjligt) kan det vara en äkta avmattning vi ser.
Orlov överträffar i varje fall inte Cornus romaner i tokiga fantasier. Vad någon påstår på Wikipedia är ingen bra källa. Orlovs påstående att smittan har potential att döda halva världens befolkning är sant och det är något som etablerade experter har varit inne på, även i svensk TV.
Men Orlov överdriver vad en sådan massdöd betyder. De positiva sidorna gör på liknande sätt som under digerdöden att välståndet ökar. Det blir mer naturresurser per capita att konsumera. Kunnande och teknik försvinner inte. Förmodligen dör förhållandevis många svaga och improduktiva, vilket är bra i sig. Fördelarna kommer snabbare än de flesta tror. Man måste naturligtvis se saken makroekonomiskt.
När samhället kollapsar och för Sveriges del i mitten av århundradet så blir det utan botten, även om resterna erbjuder många fördelar. Vi kommer att få se något liknande stenåldern med bland annat en total isolering i överlevande celler och det kan inte den mest ihärdiga prepper värja sig mot. En utplåning av några miljarder människor i den här smittan är ingenting i en jämförelse. Inte ens de etablerade experterna kan antyda något sådant.
På slutet diskuterar Orlov hur det blir när sjukvården har kollapsat och smittan sprider sig okontrollerat. Han påstår att då måste de smittade ta hand om andra smittade och hålla nere dödligheten i följdsjukdomar, vilket är ganska självklart. De överlevande blir immuna och behöver inte skydda sig.
Jag menar att om smittan sprider sig okontrollerat så blir det ungefär som en rysk roulett, som alla måste ta sig igenom. Revolvern sätts mot tinningen och trycks av med minst en laddad patron i trumman. Att skydda sig blir meningslöst. Plötsligt normaliseras samhället och den kollaps som Orlov talar om med bland alla finansiella papper värdelösa blir bara fånig. Den riktiga kollapsen kommer senare och smittan kanske blir en bra förberedelse. Först då blir papperen värdelösa.
Jag tycker att det skulle vara intressant med ett tydligare kollapsperspektiv på Ebola. Cornu hänvisar till "modern sjukvård" som den heliga silverkulan. Men ponera att Ebola biter sig fast med permanenta outbreaks enda tills energikrisen gjort den komplexitets- och energikrävande moderna sjukvården omöjlig. Då ser ju Ebola rent av ut som ett hot även mot grisfärgade människor (vilket jag antar att cornu skulle se som ett problem snudd på i paritet med bobubblan).