Public Service/SVT rapporterar att en terrorist från Göteborg har dödats i USA:s bombningar av IS-terroristerna runt den belägrade kurdiska staden Kobane. Tidigare ska flera terrorister från Skåne dödats i bombningarna av terroristerna.
Enligt Public Service ska även ett flertal terrorister från Göteborg sårats i striderna vid Kobane.
Återstår nu att se om det ordnas transport hem till Göteborg, så de kan få adekvat sjukvård och rehabilitering, samt sjukpenning medan de tillfrisknar till stridbart skick igen. Eller förtidspension, handikappanpassad bostad och eventuell personlig assistent resten av livet om de blivit lemlästade.
Mördarna och terroristerna från IS har även massavrättat ytterligare 150 människor, som hittats i en massgrav. Huruvida det är terrorister från Göteborg eller Skåne som stått för avrättningarna framgår inte.
150 personer är dock att betrakta som avrundningsfel när det gäller mördarnas framfart. Beskrivning av hur avrättningarna går till hittar ni i tidigare inlägg.
Och islamisten och bostadsministern Kaplan vill som bekant att staten ska skjuta till mer pengar till muslimska församlingars “ungdomsverksamhet”. Det är ju trots allt enligt Kaplan ingen skillnad mellan att massmörda oskyldiga i Irak eller Syrien och att resa till Finland med officiell sanktion för att försvara vårt grannland mot en Sovjetkommunistisk invasion under vinterkriget 1939 – 1940.
20 kommentarer
samtidigt som regeringen i Sverige erkänna Palestina som stat, med terrorgrupp i spetsen. Men att ge något som helst stöd till kurder verkar inte ens vara på agendan.
"Och islamisten och bostadsministern Kaplan vill som bekant att staten ska skjuta till mer pengar till muslimska församlingars "ungdomsverksamhet". Det är ju trots allt enligt Kaplan ingen skillnad mellan att massmörda oskyldiga i Irak eller Syrien och att resa till Finland med officiell sanktion för att försvara vårt grannland mot en Sovjetkommunistisk invasion under vinterkriget 1939 – 1940."
Nu vet jag ju inte hur han resonerar, men en betydande skillnad är väl att man erkänner Irak och erkände Finland – detta implicerar alltså att man erkänner att Irakisk lag gäller i Irak och Finnsk lag gällde i Finland. Detta gör att man får skillnaden att det i ena fallet rör sig om en erkänt olaglig handling och i det andra fallet en erkänt laglig handling (notera dock att detta resonemanget kan bli anorlunda ifall man utövar ett krig på fiendemark).
Det rimliga är väl att man åker i fängelse för tilltaget – jag gissar att man numera har handikappsanpassat anstalten och cellen så det är nog det de borde få räkna med inom handikappsanpassad bostad.
Tillägg: Om det däremot inte rör sig om svenska medborgare så är inte svensk rättsskipning tillämplig – om det t.ex. rör sig om Irakiska medborgare borde de definitivt kunna utlämnas till Irak för bestraffning (även ifall det inte rör sig om Irakiska medborgare då brottet iaf utförts där).
Brott som begås i Syrien faller väl under Syrisk lag. Isis-krigarna borde väl då kunna utlämnad till Syrien?
@Stefan Hill
Nja, det som gäller är att svenska medborgare är straffbara i sverige för brott begågna utomlånds om handlingen är straffbelagd i landet där den utfördes. Rör det sig om svenska medborgare så kan de alltså lagföras i sverige även om brottet begåtts i Syrien (och här antar jag att det faktiskt är förbjudet att göra det som IS gör där enligt syrisk lag).
Annars om det inte rör sig om svenska medborgare så finns det ingen rätt för svensk domstol att bevilja ett åtal – däremot finns möjlighet att utlämna personen ifråga (krävs väl att Syrien kräver dom utlämnade, men det finns inget hinder för att sverige informerar om vilka brottslingar som gömmer sig i sverige så att syrien kan kräva dem utlämnade). För icke-medborgare finns inte lika skyddat uppehållstillstånd som för medborgare (man kan alltså utvisas).
Göteborgarna och skåningarna är ju medborgare i Kalifatet nu. Så de får väl lämna in adekvata blanketter till FörsäkringsKalifatet och begära ersättning från dem. För att inte tala om att Kalifatet får skriva ut Veterankort, så att man får rabatter på Kalifatets slavmarknad för anskaffning av personliga assistenter.
Kommer de till Sverige, så borde de erbjudas en expressbiljett till paradiset, som är deras högsta mål. Antingen i denna världen (Kalifatet), eller eftervärlden…
Jag, förbannad? Självklart. Massmördare har INGEN nåd att hämta hos mig.
mvh
Statsmannen
@Statsmannen
Eftersom sverige väl(?) inte erkänner IS (som jag antar du avser med "kalifatet") så innebär det väl att man inte kan avhända deras eventuella medborgarskap i sverige med hänvisning till att de har annat medborgarskap. Att man inte erkänner IS innebär att man heller inte erkänner medborgarskap där, deras lagar eller något annat likartat.
Konsekvensen blir att de (ifall de har svenskt medborgarskap) att de döms enligt svensk lag ifall de dyker upp i sverige, i annat fall så är väl det enklaste för sverige att utlämna dem till Irakiskt rättsväsende (i egenskap av erkänd stat så har sverige erkänt att Irakisk lag gäller där).
Jag blir också arg på folk som inte kan visa rimlig (eller ens minsta) respekt för andra människor, men jag tycker ändå att man skall behandla dem enligt de lagar och regler man satt upp och erkänt.
Är det samma människor som skjuter vilt omkring sig i våra förorter-så föredrar jag att ha dem på långt avstånd-länge!
Käre Lars.
Du kan vila i lugn förvissning om att dessa "hjältar" från Absurdistans andra stad- Gettoborg definitivt inte bara kommer att få livstids pension. Han kommer även att få PUT för alla släktingar oavsett var i trädet dom finnes intill femte led samt att dessa garanteras en livslång försörjning på det allmännas bekostnad. Tillika skulle ego icke bliva förvånad om SVT + TV4 direktsände deras hemkomst samt att knugen håller ett översvallande tal till deras ära.
Det skulle kännas bra att betala skatt i detta Absurda rike 🙂
Så är det idag. Försöker man strama upp granskningen av inresanden så kallas man generellt för rasist samt av minister Kaplan för "islamofob".
"….vet jag inte längre hur säker jag kan känna mig i det här landet".
Skrivet av en som själv kom som flykting några år sedan:
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/jihadister-i-is-kommer-till-sverige-som-asylsokande_4023543.svd
@ankdammsboende
Isf får man ju iaf hoppas (för asylhandläggarnas skull) att jihadisterna ljuger för dem. För det är ju inte rimligt att de kommer och söker asyl för att Irak vill ställa dem inför rätta för att ha avrättat massa oskyldiga människor (och försöka få det att gå under politisk förföljese eller något liknande).
Skulle man kunna ha bättre bakgrundskontroll på de asylsökande? Man skall ju ha klart för sig att de med riktigt asylbehov kan komma att beskrivas lögnaktigt av den regim som de flyr ifrån…
Du tror man gör kontroller i Sverige?? Behövs inte då alla som säger "Syrien" får stanna enligt beslut.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/alla-syriska-flyktingar-far-stanna/
Är flyktingen arabisktalande och säger att han/hon kommer från Syrien så beviljas PUT. Om vederbörande inte kommer från Syrien så är det bara att göra sig av med sina id-handlingar, eller skaffa falska och hävda att man kom från Syrien. En tredje variant är att en Syrier kan flytta till sverige från annat land (utan flyktingskäl) och då kan det bli såhär enligt anonym källa på migrationsverket:
"Problemet med principen om ”säkert tredje land” är att den kan utnyttjas av till exempel syriska medborgare som är bosatta i andra länder och således inte lider av krigets härjningar. De får asyl i Sverige och med stor sannolikhet i andra EU-länder också. Det blir så för att man bedömer en fiktiv situation av att personens uppehållstillstånd skulle löpa ut i bosättningslandet och inte förnyas och personen skulle kunna utvisas. Man måste ju fundera över om det alltid är rimligt. Den som är varaktigt bosatt i ett land får ju ett behov av asyl först om uppehållstillstånd i det landet landet löper ut. Stabspersonens beskrivning av regelverket är korrekt men regelverket är tyvärr väldigt lätt att missbruka." "För att Migrationsverket ska kunna avvisa dennes asylansökan och sända tillbaka personen till landet Y krävs att ett antal kriterier är uppfyllda. Annars betraktas landet inte som säkert. Om kriterierna inte är uppfyllda ska ansökan enligt lagen istället prövas på plats i Sverige och prövningen ska göras i förhållande till hemlandet, dvs Syrien, vilket innebär att personen som regel beviljas PUT."
Klart Glenn och Kålle från Göteborg och Måns och Jöns från Skåne ska ha rätt till vård och rehabilitering. Det har ju dom själva och deras föräldrar och mor/farföräldrar arbetat och betalat skatt för så det är väl inget att bråka om. Svensk välfärd vilar ju som bekant bergfast på reciprocitetsprincipen. Eller…
Det är faktiskt en bra sak som vår nya trainee-regering genomfört – att man gjort krigande i terroriströrelser illegalt. Tyvärr så linkar väl de som överlevt omkring i Stockholms och Göteborgs förorter när de kommer hem. Förhoppningsvis med delar av kroppen kvar nere i Mellanöstern, androm till varnagel. Bästa reklamen mot Daesh/IS är väl ynglingar utan ben eller armar som hoppar omkring och försöker tuta i andra hur viktigt det är för Saken att döda och våldta i Rätt Guds namn.
Fy fan.
Jag tycker det här var en rasistisk och islamofob artikel Connu! Det råder faktiskt religionsfrihet i Sverige.
Ja om man vänder ändan i vädret och mässar något osammanhängande, då råder det religionsfrihet. Försök du att föreslå en psalm på en skolavslutning så blir du slagen av rektor med alla till buds stående pekpinnar tills du blir både gul o blå. Hmm, det är ju den Absurda statens färger. DET kan nog vara rasistiskt.
Religionsfrihetens deklaration är skriven på Sekulär grund. Det betyder att människor har rätt TILL en religion och utöva den. Men samtidigt har den stora majoriteten sekulära också rätt till religionsfrihet. Friheten FRÅN religion.
Att staten ger skattepengar i bidrag till religiösa församlingar, måste betraktas som oerhört generöst och borde egentligen vara djupt kontroversiell för alla oss andra som varken har lust att betala föreningar som tillber en låtsaskompis och/eller där skattepengar till stor del försvinner till andra länders religiösa förtryck.
Den debatten borde vara mogen att damma av så småningom. Hur klokt är det att ge skattemedelsubventioner till fascistiska ideologiska religiösa samfund ?
@Conradius
Om man i religionsfrihet inkluderar rätten att springa omkring och döda oliktänkande (för det är vad IS gör) så är man djävligt fel på det…
Tillägg: specielt som "oliktänkande" rör sig om någon med fel religion…
Re: Conradius.
Utveckla varför du tycker så?
Det är väldigt platt att skriva såsom du skriver. Eftersom de flesta tycker rätt lika I denna fråga så kunde det ju vara intressant att få veta den andra sidans argument.