“Allt det som är mitt ska jag dela med dig
Allting som är ditt ska du dela med mig
Allt som blivit vårt ska vi ge till er
Mindre, men till många fler” – Kent, “Innan himlen faller ner”
“TANSTAAFL” – Robert Heinlein, “The Moon is a Harsh Mistress”.
Den socialistiska axelmaktregimen har beslutat att de statliga museumen ska bli gratis. Det är ju trots allt gemensamma. Något vi alla äger tillsammans, och därför ska tillgången till dessa vara gratis. Här följer en lista över lite annat som borde vara gratis.
Fler saker vi äger gemensamt:
- Systembolaget. All öl, vin och sprit borde vara gratis. Systembolaget är trots allt ett gemensamt kulturarv.
- Landstingssjukvården. Tag bort patientavgifterna. Den svenska sjukvården är trots allt ett gemensamt kulturarv.
- Apoteket Apoteket ska förstås erbjuda hela sitt sortiment gratis. Det är trots allt ett gemensamt kulturarv med det statliga apoteket.
- Försvaret. Gratis och fri tillgång till allt försvarsmateriel och alla försvarsanläggningar. Det handlar trots allt om ett gemensamt kulturarv.
Fast det är förstås inte så att det finns några gratisluncher. Museumen är inte gratis. De betalas med skattepengar. Precis som sjukvården eller försvaret.
Hela Sverige, inklusive glesbygden, ska betala för museum som främst finns i våra storstäder eller större städer, så lokalbefolkningen kan gå gratis. Ännu ett inslag av urbaniseringsnormen, där periferin dräneras för att göda centrum.
28 kommentarer
När du ändå är inne på det. Varför är biblioteken gratis? Man borde väl få betala hyra på böckerna man tar hem, och entreavgift borde tas ut för att bekosta tidskrifterna som läses där!
Det kostar t ex att låna film på biblioteken.
Biblioteken är lokalt finansierade och finns lokalt. Det är inte så att du betalar skatt för att det ska finnas ett bibliotek i andra ändan av landet, vilket du gör med museum.
@Cornu
Så den geografiska sträckan är av betydelse när man tvingar folk att betala för andras intressen?
Absolut.
Nu kommer du förstås dra upp några motexempel, men var medveten om att jag inte erhåller några EU-bidrag, utan sagt upp dessa.
Bra gjort!
Jag lånar en massa böcker på bibliotek själv, så jag är väl inte rätt person att uttala mig. Dock förespråkar jag att jag ska få betala för mig, då det inte finns något hinder för att jag inte skulle kunna göra det när jag lånar böcker. Sen finns det ju inget hinder för att lånekortavgiften ska kunna finansiera ett bibliotek likväl som museentréavgiften bör finansiera museum.
Förr i tiden kom bibliotekets ambulerande filial, bokbussen, med dammiga gamla böcker till olika avkrokar på landsbygden någon gång i veckan. Fast det var innan internet, under socialismens glansdagar, då kostnad eller nytta inte var något man bekymrade sig om.
Förövrigt anser jag bibliotek vara gravt överskattade. Den enda avdelning de behöver är den med barnböcker så att fattiga barnfamiljer har råd att läsa sagor för barnen. Vi vuxna kan lika gärna lyssna på våra politker om vi vill ha sagor. Och då slipper vi dessutom läsa.
@Neo Cortex
Håller med dig, biblioteken är rätt kassa. Jag lånar bara barnböcker.. vilket funkar ganska bra även om man får sålla lite i dotterns val så att man inte kommer hem med "Min första bok om Ernst Billgren".
Beror på vad det är för bibliotek. De som bejakar att "vi konsumerar litteratur annorlunda numera", ideligen skyltar med antirasistisk och feministisk litteratur och har det intressantaste urvalet bland de årliga utförsäljningarna är inte mycket att ha.
De som faktiskt packar tillgängliga lokaler med böcker och gör inköp inte i första hand efter vad som kan skyltas ovan, har dock ett värde.
Att subventionera bibliotek är att subventiera ett kunskapssamhälle som även de som inte direkt nyttjar möjligheten kan få nytta av. Samma sak skulle man kunna argumentera gäller för museum. Om det är väl spenderade resurser som ger bra utdelning är väl frågan som kvarstår.
Tycker du slår huvudet på spiken här Lars. Fins verkligen ingen rim och reson i detta förslaget (även om man hör resonemang som: "det var ju såhär förut", klart det skall vara gratis det är bra för folkbildningen" och dylika plattityder). De enda som har nytta av det här är som du säger de som bor i städerna, framförallt staden med stort H, hufvudstaden. Nä, finns bättre sätt att bränna av 80 miljoner.
Ibland blir det lite korkat av Cornucopia? Vägs upp av de bra inläggen.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Instämmer i att det allt oftare blir för skruvat och långsökt av Cornucopia. Jag antar att det kanske ger mer trafik till bloggen. Risken är dock att jag snart inte längre kan se skogen för alla träd.
Mvh
Sporadisk
"If the milk turns out to be sour, I ain't the pussy to drink it!" – Popkulturell referens.
Utan inträdesavgifter blir det mycket lättare för axelmakten att manipulera besöksstatistik och påvisa s.k efterfrågan. När den väl gått upp kan man ösa in arbetslösa ungdomar, praktikanter och doktorander med uppgift att genusifiera historieutställningarna på respektive bibliotek. Att detta leder till att den verkliga s.k efterfrågan sjunker slipper man då schavottera med eftersom det inte längre finns någon kassastatistik utan bara hittepåsiffror.
Vad jag vet så har det alltid varit gratis att gå in på systembolaget, eller menar du att det ska vara fritt att förse sig med vad man vill på eventuella cafer innuti museerna?
+1Fredrik. Kanske menar C att vi får förse oss av museernas samlingar, varför inte.
Jag tror inte det har så stor betydelse för besöksantalet om statliga museer tar betalt eller inte. De har ofta en väldigt statisk utställning, så har man vart där behöver man inte gå tid igen på 10 år eller så. Vissa försöker locka barnfamiljer, t.ex. tekniska museet, med en liten del där ungarna får prova olika saker, men de privata, t.ex Tom Tits gör det så mycket bättre. Eller ABBA-museet har ingen konkurrens av någon. Och där betalar folk utan knussel. Likaså på Cosmonova som ligger inhyst i statliga NRM för att locka folk dit.
Däremot om de inte tar betalt förlorar de alla turistinkomster under turistsäsongen, vilket förmodligen går ut över verksamheten som gör att ännu färre lockas dit. En ond cirkel.
Läste en gång att Sverige har en unik koncentration av statliga museer som alla ligger i Stockholm.
Nej gör som i Tyskland och regionaliseras kulturen. Låt Stockholms län betala för operan Dramaten och misserna i Stockholm. Inte klokt att folk som bor i små kommuner i Norrland betalar högre kommunalskatt än Stockholm och sedan ska de även betala statsskatt som går till Stockholmarnas nöjesliv
Lantisarna borde betala antiträngselskatt för sina bilfria vägar.
Äntligen! Nu slipper jag, som tillhör den kulturintresserade övre medelklassen, betala 80kr/år för att gå på våra museer. Bättre är alla ni andra betalar åt mig!
Frågan om vad som skall finansieras av det gemensamma respektive den enskilde skall föregås av samtalet av vad vi vill göra tillsammans.
Alliansen talade inte om det, jag har inte hört Romson eller Lövden tala om det heller. De säger vi skall ha en fin miljö och jämlikhet, men vad skall vi göra?
Om ngn tordes leda detta land och ta ut en färdriktning skulle denna fråga vara enkel att svara på, likaså andra anslag, ev. bidrag och satsningar.
Håller med – det verkar inte framföras vad för samhälle partierna vill ha, dvs de rena värderingarna. Istället verkar debatten vara inriktad på att diskutera vilket alternativ som är den bästa vägen till målet.
Det är liksom att det råder konsensus angående vad målsättningen är.
Frågan är om inte detta är ett symtom på demokratiskt underskott?
Fattar inte logiken i att allt bra ska vara gratis. Vad är det för fel med att betala för en upplevelse? Museum är ju en trevlig upplevelse några gånger per år, kan man inte avsätta ett par hundringar till det? Ungefär som att se en film eller fotbollsmatch eller något annat nöjesbetonat.
Antagandet att det är lokalbefolkningen I storstäderna som besöker dessa museum torde dock inte vara korrekt. Turister besöker dessa museum, inhemska såsom utländska, som borde utgöra en klar majoritet.
I Skåne är redan all vård helt gratis men, ironiskt nog, bara för dem som INTE är delägare i den genom medborgarskap. De samhällsresurs som alltså vara av skåningarna, för skåningarna är bara gratis för dem som uppehåller sig olagligt i landet. Man kanske skulle göra likadant med muséerna, bara gratis för utlänningar?
http://www.friatider.se/illegala-invandrare-f-r-helt-gratis-v-rd-i-sk-ne
Museerna är väl redan idag typ 90% bidragsfinansierade? Då kan man väl lika gärna köra 100% om det ökar tillgängligheten mycket.
Så det var Heinlein som sa det, jag har alltid trott att det var Friedman, tackar!
/m2