I kommentarsfältet till Metros artikel om (f!):s köpta följare på Facebook kallas den här bloggen en foliehattsblogg, vilket är oerhört roande. Alla som läser bloggen vet att jag tar bestämt avstånd från konspirationsteorier och kallar konspirationsteoretiker för konspirationsnötter. Nedan följer lite citat och länkar till tidigare blogginlägg i ämnet.
Jag har också sett kommentarer om att jag är en “foliehatt”, därför att jag skrivit två storsäljande militära technothrillers, Midvintermörker (2011) och Midsommargryning (2013), om en fiktiv konflikt Sverige-Ryssland. Lustigt nog använde Ryssland flera av tillvägagångssätten i dessa böcker vid invasionen och annekteringen av Krim, t ex tagande av flygplatser med luftlandsättningsförband och efterföljande inflygningar av förstärkningar, civilklädda specialförbandsoperatörer och angrepp (kidnappningar) mot makthavare och angrepp på infrastruktur. Verkligheten har kommit ikapp dikten, och svenska politiker och proffstyckare har fått svälja sitt trams om den gosiga nallebjörnen Ryssland.
Böckerna har tillsammans nu sålt ca 40 000 exemplar, vilket är extremt bra för att vara Sverige, och ges ut på Sveriges femte största förlag. Jag är även accepterad som medlem i Författarförbundet. Annars tycker jag att tidningen Kulturens Alexander Sanchez och Litteraturmagazinets Emma Kreü får sammanfatta mina böcker:
“Få har innan Lars Wilderäng skapat en så väl avvägd debutbok som blandar försvarspolitiska dagsaktuella iakttagelser och action av högsta militära kaliber. Jag skulle säga att böckerna slår det mesta som tidigare har skrivits på svenska.”
“”Midsommargryning” bjuder på intressant läsning, med ett lättflytande språk och svidande samhällskritik. För dem som ser sig avskräckta av det militära sammanhanget och de detaljer som hör därtill säger jag bara; gräv lite djupare, det finns så mycket mer att hitta därunder.”
 |
| Hela omslaget till Stjärnklart. |
Den 26:e augusti kommer min tredje roman, Stjärnklart. Återigen underhållningslitteratur, i spänningsgenrén, men med tankar och samhällskritik bakom, för den som vill se det.
Jag har även deltagit i en tillväxtrealistisk debattantologi, Svära i kyrkan, tillsammans med personligheter som bl a Birger Schlaug, K-G Hammar, Fredrik Lindström och Anders Wijkman.
Nog om mig som författare. En del personer drar utifrån ovanstående slutsatsen att jag är en foliehatt.
Över till konspirationsteorier, foliehattar och konspirationsnötter.
Till en början kan man läsa ett blogginlägg om hur konspirationsnötter arbetar.
“Normalt tillvägagångssätt för att skapa en konspirationsteori, eller hitta på “fakta” som understödjer konspirationsnötternas vansinniga hypoteser är att hitta något enskilt citat i någon officiell rapport, som kan misstolkas och citeras ur sitt sammanhang. Det samma gäller t ex klimatförnekarna, där man rent av publicerat en vetenskaplig rapport i Psychological Science som visar att klimatförnekarna är samma personer som konspirationsnötterna. Arbetsmetoderna är också de samma. Hitta citat, citera dem ur sitt sammanhang och förvrid dem till att mena något som ej var avsett och ta det som “bevis”. Upprepa detta hystierskt online så att det blir taget som en sanning och normala människor inte orkar säga emot.”
Kanske är inte jag en normal människa, för jag kommer aldrig tröttna på att säga emot konspirationsteorier.
Varför uppstår då konspirationsteorier? Anledningen är enkel, folk får sin världsbild rubbad och måste då bortförklara det hela med extremt långsökta och felaktiga resonemang.
“Konspirationsteorier uppstår oftast för att folk får sin världsbild rubbad. Den vanligaste och mest spridda konspirationsteorin är den som numera drivs av nötterna inom den sk 9/11 Truth Movement, aka truthers. Definitionen på truth, sanning, är för dem allt som stöder deras konspirationsteori, oavsett hur långsökt det är.
Genom att nämna dem riskerar jag tyvärr få hundratals uppretade kommentarer. Alla de nötteorier de har att komma med är redan bemötta med fakta, och de bemötandena finns på Debunkning 911 Conspiracy. Gå dit och skaffa riktiga fakta istället för struntprat från truthers.
Den otäcka sanningen är, eller åtminstone var, att USA inte var så omnipotent som de flesta hade målat upp i sin världsbild. USA hade sänkt sin gard och var så inkompetent och byråkratiskt att en liten grupp med fanatiker kunde ta sig igenom pansaret och orsaka USA och sedermera världen via USA:s vedergällning en enorm skada.
Men den sanningen är så otäck att truthers måste bortförklara den med att de enda som kan haft möjlighet att skada USA, detta världens bästa och mäktigaste land, måste vara USA:s fantastiska regering själva… Därmed kan man behålla världsbilden att USA är bäst i världen och osårbara.”
När svenskens världsbild rubbas får vi Estoniakonspirationsteorier, Palmemordkonspirationsteorier och Tsunamikonspirationsteorier.
Därtill är konspirationsnötter vetenskapsfientliga, och hittas alltså i ytterlighetspartier som (mp) och (f!) (och även hos centerpartiet). Modernt nu är det totalt vetenskaps- och kunskapsfientliga chemtrailskonspirationsteorin. Eller teori och teori – en teori baserar sig på vetenskapliga belägg, konspirationsteorier är egentligen hypoteser, då de helt saknar vetenskapligt stöd.
Detta har jag skrivit om chemtrailstramset:
“I verkligheten ger all förbränning av kolväten, både fossila, såväl som biobränslen, upphov till tre saker – värme, koldioxid och vatten. Då det kan vara nedåt -40 grader, eller ännu kallare, över 8 000 meters höjd, eller som det också heter, svinkallt, så kondenserar förstås vattenångan och blir synlig som spår på himlen. På lägre höjder än 8 000 meter ser man sällan eller aldrig kondensspåren. Mer om kondensspår (eng contrails, kortform för condensation trails) kan man läsa på Wikipedia. Om man nu inte är miljöpartist, då man bara hänger på konspirationssajter.”
Många konspirationsnötter hittar man hos extremvänstern eller extremhögern. Dessa har mycket gemensamt, inklusive sitt hat mot USA. Deras förklaringsmodell för allt brukar vara “öhh, jag fattar inte, alltså är det USA som ligger bakom”.
Nåja, att kalla min blogg för foliehattsblogg är förstås en försvarsmekanism från personer som befinner sig i ilska eller förhandlingsläget i sorgetraumat över att (f!) inte alls var så stora på Facebook som de utmålat sig för att vara. Det är en fullt naturlig mänsklig reaktion att skjuta budbäraren.
Att kalla denna blogg för foliehattsblogg visar bara att man inte vet vad man talar om och är extremt dåligt påläst.
Detta är Sveriges största oberoende (ingen arbetsgivare, ingen politisk tillhörighet eller finansiering, ingen koppling till något gammelmediahus, osv) blogg inom finans, ekonomi, miljö och samhälle/politik. Nästa vecka kommer jag för övrigt intervjuas live i P3.
Den senaste tiden har det blivit många välbehövliga angrepp på (mp) och (fi), och andra ämnen har fått stå tillbaka. Det kostar på angrepp som foliehatt, men måste ändå göras. (mp) och (fi) är antagligen de i närtid största hoten i närtid mot välståndet i Europas miljöväntligaste land och världens jämställdaste land, och partierna driver sin retorik allt mer mot extremism i ett Sverige där de egentligen inte längre har något existensberättigande. Deras skönlitterära berättelse om miljöproblem och problem med jämställdhet behöver bli mer och mer extrem för att motivera partiernas existens.
Långsiktigt är de största hoten mot svensk ekonomi initialt skuldbubblan och bostadsbubblan, följt av energifrågorna och utslagningen av svensk självförsörjning, som antagligen är bland de lägsta i världen. Problemet i närtid är att dessa problem landar på nästa regerings bord, och varken (mp) eller (fi) är lämpade att ha något som helst inflytande på nödvändiga åtgärder. Som totalitära partier är de beredda att med våld (=tvång) offra människors frihet, och då är inga åtgärder värda priset.
Feministisiskt initiativ är ett könsdiskriminerande parti och har rent av inskrivet könsdiskriminering mot män i sina stadgar. Man kan fråga sig om det ens är lagligt med sådan diskriminering?
“§ 10 Nationella Styrelsen.Nationella styrelsen är föreningens högsta beslutande och verkställande organ mellan kongresserna. Nationella styrelsen har till uppgift att demokratiskt förvalta och främja föreningens verksamhet och stödja medlemmars aktivism. Nationella styrelsen ska bestå av minst elva (11) högst femton (15) ledamöter. Ledamöter väljs för två (2) år i taget av kongressen. Kongressen väljer minst två (2) högst tre (3) talespersoner för föreningen. Talespersonerna är ledamöter av styrelsen. Högst en fjärdedel (1/4) av styrelsens ledamöter ska vara män.“
56 kommentarer
"Men den sanningen är så otäck att truthers måste bortförklara den med att de enda som kan haft möjlighet att skada USA, detta världens bästa och mäktigaste land, måste vara USA:s fantastiska regering själva"
För att se det åt båda hållen med etta argument…
Vad är mest störande för en typisk amerikan?
1. Att USA inte är omnipotent?
2. Att världens befriare och moraliska världsriddare bedriver false flags med följden av tusentals civila dödsoffer för att kunna föra krigen i mellanöstern? (följden "_patriot_ act", "operation _freedom_" etc)
Personligen tror jag nummer 2 är mest skräckinjagande för amerikaner/västvärlden så det argumentet du gav (vilket jag i grunden håller med om) borde enligt min ödmjuka och helt personliga åsikt göra att man lättare/hellre förkastar omnipotens-grejen än döda våra egna-grejen då framförallt amerikanska befolkningen ansett sig vara världsräddare sedan länge.
Roliga detalj: Bäst säljande klädesplagget sist jag kollade på Amazon var en tank top med amerikansk flagga där det stod "back to back world war champions". Allmänheten uppfattar ju USA som de som räddat världen gång på gång mot skräck och förtryck. Därmed är det nog svårare att acceptera våld mot egna civila än att man inte är "omnipotent".
Mvh
Det var lite rörigt.
Den "typiske" amerikanen är helt medveten om 1) och tror inte på 2).
Angående att rädda världen så har ju USA ingripit många gånger långt hemifrån på europeers begäran. Vore konstigt om de inte tyckte att de gick in och räddade världen då.
Ja det är ju den officiella linjen och det jag menar är att det tankesättet är väldigt befäst. Skulle allmänheten ha mer koll på alla statskupper och false flags de bedrivit tidigare så hade de kanske inte haft den inställningen fullt ut, men det tycks de ha. Det gör 9/11 konspirationsteorierna helt världsfrämmande och extremt obehagligt för patrioternas land
4 jumbojeter lastade med saudiska terrorister kraschar in i byggnader inför tusentals vittnen, 3000 människor dör i det största angreppet på amerikansk mark sedan Pearl Harbour. I det läget lanseras idén att det är regeringen som har sprängt bygganderna.
I vilket land skulle liknande dåraktiga påståenden INTE uppfattas som "världsfrämmande och extremt obehagligt"?
"I vilket land skulle liknande dåraktiga påståenden INTE uppfattas som "världsfrämmande och extremt obehagligt"?"
– Med stor sannolikhet samtliga, men vart vill du komma med det?
Du menar alltså att i alla länder utom i USA skulle dessa teorier accepteras?
@Erik
Eller så är det så att det rubbar ens världsbild ifall den förkastar både alternativ 1 och 2…
Bara för att du inte tror på vissa konspirationsteorier och anklagar folk till höger och vänster för att vara just konspirationsteoretiker friar ju inte dig från att vara en.
Du för ju fram de mest befängda konspirationsteorierna här lite då och då.
"Du för ju fram de mest befängda konspirationsteorierna här lite då och då" Vad tänker du mer specifikt på?
Att Ryssland var närvarande på Krim och i Ukraina?
Vilket Krim? Krim finns inte, visste ni inte det?
Krim finns inte, och hade det funnits hade ryssarna inte varit där. Och hade de varit där skulle det vara för en riktigt bra anledning.
"Porochenko" är dessutom ett anagram för "Phone crook", dvs en gangster som sitter i telefon. Och med vem? Obama och IMF så klart! Således vet vi att nazistregeringen i Kiev endast är marionetter i frimurarnas hand.
@Ben Dover, måste bifalla rahleigh, oavsett om vi är ense i varje punkt så måste jag erkänna att du ofta är jävligt rolig och skarp 🙂
För att svara som Cornu tycker om att göra när folk ogillar att bli kallade saker av honom: "Blev du träffad nu? Kanske det finns sanning bakom det då?"
Det förefaller fel att sätta likhetstecken mellan foliehatt och konspirationsteoretiker.
"Uttrycket kommer från att det ibland påstås, som satir och humor, att en del människor bär huvudbonader inklädda eller fodrade med aluminiumfolie i tron att den skall skydda från exempelvis elektromagnetisk strålning och tankeläsning, till exempel från utomjordingar"
Tror man att världsrymden anfaller så handlar det inte om att man tror på en konspiration. En foliehatt kan nog lika gärna vara någon som är överdrivet ängslig och väljer korkade sätt att hantera den ängslan.
Du bör nog upphöra med din nya tendens att kalla miljöproblemen för skönlitterära. Du har väl inte plötsligt blivit klimatförnekare?
Om man tror att genom att lägga ner världens antagligen miljövänligaste industrier i Sverige, och flytta tillverkningen till Kina, och dessutom få en massa onödiga transporter ovanpå det, när Kina ökar sina CO2-utsläpp med tretton hela Sverige om året, så ja, då innebär (mp) att de är en del av problemet, inte lösninge.
http://cornucopia.cornubot.se/2014/05/kina-slapper-ut-mer-co2-per-capita.html
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Men det är ju lite (läs: mycket) foliehatt över att hävda att det inte är bostadsbrist i Stockholm bara för man varit ute och tagit ett foto på en tom gata och att man hört talas om folk som fått hyreslägenhet snabbt. Bara för att i ett inlägg några månader senare hävda att de som ägnar sig åt anekdotisk bevisföring är fullständigt dumma i huvudet…
Sen om den rätta beskrivningen är foliehatt, kappvändare, brist på självinsikt, eller något annat kan man ju diskutera…
Det fanns tidigare i vår ca 22 000 inflyttningsredo bostäder i våra storstäder. Det låter inte som bostadsbrist.
http://cornucopia.cornubot.se/2014/05/ingen-bostadsbrist-21-791-lediga.html
Du är välkommen att visa motsatsen, dvs att det inte finns några bostäder att flytta in i, dvs bostadsbrist.
"bara för att man tagit foto på en tom gata". Jag har gjort … "lite" mer än så. Men du väljer förstås att ignorera alla andra inlägg i frågan. Det betyder dock inte att du har rätt.
T ex har ju priserna stigit mer i avflyttningslänet Dalarna än i Stockholm. Men det ignorerar du väl också, gissar jag. http://cornucopia.cornubot.se/2013/10/bostadsbrist-inte-bakom-bostadsbubblan.html
Uppenbarligen, och bevisligen, ligger inte bostadsbrist bakom 800%-iga prisökningar på bostadsrätter i Dalarnas län.
Fast betyder de 22000 lediga lägenheterna att det inte är bostadsbrist?
Om det hade funnits 22000 lediga lägenheer i Asiens storstäder totalt sett, hade vi då sagt att det var gott om lediga lägenheter? Det måste väl jämföras med marknadens storlek.
När man letar på termen occupancy rate talas det om 5-10 % lediga bostäder som normalt, kontor i USA ligger på 15%. Något så lågt som 2% eller vad nu 22000 lgh i alla Sveriges störstäder blir, har jag inte ens hittat.
Med reservation för att jag har fattet idén fel med 22 000.
"Uppenbarligen, och bevisligen, ligger inte bostadsbrist bakom 800%-iga prisökningar på bostadsrätter i Dalarnas län."
Känns som du slår in öppna dörrar. Vem har hävdat att bostadsbrist ligger bakom hela uppgången (vare sig det gäller landsbygd eller inte)?
För övrigt bevisar det ju ingenting att ökningarna är högre procentuellt sett på landet. När jag handlar mjölk betalar jag med ett absolut belopp av min disponibla inkomst, inte en procentuell del.
Det är just det här som gör att det är foliehattskänsla, anekdotisk bevisföring, etc. Du bara slänger ur dig en siffra – "det finns 22 000 inflyttningsredo bostäder i våra storstäder". I vilka storstäder? Jag nämnde Stockholm, och du börjar blanda in "storstäder" (löst begrepp) och Dalarna. Och hur många av dem är för studenter, 55+, förtursberättigade? Gissningsvis ganska många – det brukar vara den typen av lägenheter som omsätts, åtminstone i Sthlm.
Vidare: hur många ska det finnas för att det är brist enligt din definition? 10 000? 5 000? 10? Eller är det kanske 0?
Olja kanske inte kommer vara en bristvara så länge det finns minst 22 000 fat olja kvar?
Jag tror det är din definition av ordet "brist" som är problemet.
Till sist: det är väl helt givet att det delvis är löshänt kreditgivning som drivit upp bostadspriserna. Och låga räntor. Men att hävda att bostadsbrist ABSOLUT inte är en orsak är bara dumt. Foliehattsdumt.
Det finns två lag i världen, det svarta och det vita. Vilket som är vilket är lätt att veta, det är invariabelt "de andra".
Alla andra äro foliehattar, ty de äro oberoende.
Saliga äro de foliehattade, ty de skola fördärva jorden.
Il buono, il brutto, la stagnola… Emozioni! Varje dag 19.30 och 21, på "fri" tv.
Jag har en logisk tankenöt som Cornucopia kanske kan knäcka åt mig och åt hela svenska journalistkåren.
När Schyman debatterade mot LO-ordföranden (han som inte har någon haka) så var temat
det vanliga att "Kvinnor tjänar mindre än män", som om alla kvinnor tjänar mindre än män.
Jag är nog inte ensam om att ha träffat kvinnor som tjänat mer än mig, t o m betydligt mer.
Jag var ändå ingen låginkomsttagare, inte någon höginkomsttagare heller.
Men om jag säger att kvinnor kör bil sämre än män så skulle Schyman och journalistkåren gå i taket.
Då får man minsann inte dra alla över en kam. Det är snudd på hets mot folkgrupp.
Men det kan finnas en logisk förklaring som jag missat.
Varför gäller inte samma logik åt båda hållen ?
De har hittat hakan genom röntgen?
Orsaken är att det feminina könet, oavsett art, är smartare än det maskulina könet…
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Tänk att ett parti 2014 kan, utan att få det minsta ifrågasättande från media, lägga till stor del av skulden för det mesta på en enda grupp i samhället. Man skulle kunna tro att det är 30-talets Tyskland man snackar om.
När argumenten sen tryter så kommer ju det numer klassiska "vita kränkta män" som bara bevisar ännu mer att man är väldigt fokuserad på hudfärg och kön istället för människan.
För att bevisa att sin "teori" berörande en konspiration verkligen är sann finns ju den gyllene formeln "jag känner ingen som känner någon som känner någon som kan bevisa att detta är sant."
… och det är ett bevis som håller i längden, tror jag.
// Göran, Pelles pappa
Var fanns kommentarer om foliehattar?
Va fan Cornu, du behöver inte bemöta sådant trams. Du borde stå över.
Nulli secundus
Foliehatt är väl sämre än en faradays bur för att undvika att blixten slår ner från lede FI
Om man ska förstå något av världen och vad som är sant bakom allt önsketänkande och all propaganda så bör man nog vara en cyniker. Mentalt tar man ställning för den starke. Att blåsa idioter blir rätt. Exempelvis ser USA till sina intressen och har därför betydande manipulationer. Man läser då inga krigsromaner baserade på lokalpatriotism och sjuk moralism. Sådana människor är bara knäppskallar. Storsvensken har en sällsynt auktoritetstro och svårt för cyniska resonemang och är väl blåst. För att bli populär måste man locka deras moralism med något upptåg.
Detta är bara en allmän orientering och den behöver inte tas på allvar för en något bättre förståelse. Tillhör du dom blåsta? Förmodligen är det så. I mina så kallade konspirationsteorier så ser jag inte att moraliska fel har begått. Tvärt om beundrar jag de som lyckas blåsa all puckon, även om det bara är 40 000 bokköpare. Och jag är väl medveten om att cynismen här kan sättas på prov Balansen får aldrig äventyras och det är cynikerns dilemma och svaga punkt.
För mig personligen som stolt foliehatt skulle det vara av stor betydelse om Corny förklarade för mig, angående 9/11, hur hus nr 3 kunde falla ihop utan att ha blivit träffat av något flyg, och hur kunde BBC gå ut med den nyheten då huset ännu stod upprätt?
Jag tycker nog inte att det är så konstigt jämfört med hur en lätt och mjuk kropp på ett flygplan kan tränga igenom 3 st ringar i Pentagon med bland annat och 6 st förhållandevis kraftiga väggar av tegel och betong. Kvar finns bara stora hål. Planet är uppslukat. Om det hade en hastighet på tusentals meter per sekund, som de påstådda farkosterna till månen, så vore det kanske möjligt. Detta tyder på något med riktad sprängverkan. Valet av en sådan förstörelse kan man undra över och gör det konstigt på ett annat sätt.
Oavsett beundrar jag regimen i USA för detta. Den måste ta kontroll över folket och behålla makten när kollapsen i kommer i världen. Knäppskallarna som styr i det här landet med sin moralism ligger ljusår efter i tänkandet.
https://www.google.se/search?q=pentagon+6+walls&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=JdeyU8OON4v8ywP-uYHABw&ved=0CCgQsAQ&biw=1296&bih=690#q=pentagon+6+holes&tbm=isch
Wikstrom, de kanske helt enkelt tog fel nummer, som du? Borde vara wtc 7 du yrar om antar jag, inte 3.
Urban, en "mjuk" massa av vatten kan ta ned ett hus som du kanske vet? Vet inte om ditt andra adjektiv har relevans ang 200 ton flygplan.
Bra att du är vaken kingedward24.
Bra utgångspunkt King Edward. Man bör försöka hålla sig till det tekniska. Planet hade en tomvikt cirka 60 ton och maximal startvikt nästan det dubbla. Kanske 50 ton fanns inom det tvärsnitt av flygplanets kropp som kan ha bildat hålet. Man kan bara titta på bilderna och inse det konstiga i att planet träffar snett från sidan och tränger så långt in. Vingarna kan inte heller bara försvinna in i hålet. Mycket av dessa skulle naturligtvis hamna utanför.
Men varför inte skicka in ett plan i byggnaden från första början? Om inte ett plan räcker så kan man ju skicka med en bomb med planet. Var dom helt tomma i huvudet? Till detta måste naturligtvis läggas allt annat besynnerligt. Det framförs också tokiga teorier och blir väldigt snurrigt.
Jag har inte intresserat mig så mycket för denna bluff och är faktiskt dåligt insatt. Palmes länge planerade död är på olika sätt långt mer intressant. Där är jag kunnig på ett helt annat sätt. Där finns också totala sammanhang. De tokiga teorierna verkligen flödar. Önsketänkarna är så olika. Manipulationen är lättare att skratta åt. Men tro inte på vad jag säger.
Medelsvensson och de som vädjar till medelsvenssons lustkänsla genom att sälja något kan inte ta till sig förfärliga budskap. Att startsministern i någon slags hybris planerar sin egen död under många år och får hjälp av polisen med det tekniska och en kulturell elit inom diverse konstverk är allt för mycket. Professionella psykologer i USA förklarar fenomenet. För den inbitne moralismen med sitt malande blir det hjärnstopp.
https://www.youtube.com/watch?v=MxiQmtVGgcQ
Självklart så klassas man som foliehatt i vissa kretsar om man skildrar hur verkligheten verkligen ser ut och inte hur den ser ut genom slaskpressens naivt politiskt korrekta filter. Jag har läst båda dina böcker Cornucopia med stor behållning, men tagit dom för vad de är, skönlitteratur med avsikt att väcka en eftertanke om hur vår omvärld ser ut. En del tycker att pseudovetenskap som genusforskning mm står över den traditionella naturvetenskapliga forskningen vilken drivit utvecklingen framåt de senaste hundra åren. Miljöpartister och FI väljer att tro på de politiska "vetenskapsmän" som publicerar den fakta som passar deras världsbild utan att att se de stora sammanhangen i världen.
Hur tänkte du när du länkade till F! stadgar från 2007? Jag var nära att skriva ett inlägg om hur F! avskräckte mig från att kalla mig feminist med den punkten som grund. Jag trodde föråldrade källor var något som inte förekom här men jag antar jag är fel ute i det tänket?
Notera att (M) = klimatförnekare och är därför det största foliehattspartiet av dem alla och omöjliggör röst på C och FP eftersom de endast är fångsthovepartier för att fånga upp lite sidospår. En röst på Centerpartiet i Timrå är en röst på (nM).
KD … tjena, änglar och gudar i skyn och kreationism … det är ju precis vad jag vill ha http://sv.wikipedia.org/wiki/Claphaminstitutet (Per Landgren)
C och KD åker ut ur riksdagen detta val kan man hoppas. (C) gillar jag ju, men tror att mitten måste omskakas lite grand. Fp kan man ju också gilla ibland när (Birgitta Ohlsson) tar över.
Timbro…
Ordet "klimatförnekare" används främst av "foliehattar" som tror på konspirationsteorier och världens undergång. Förnekare av trossamfundet AGW.
Detta långa försvarstal ger onekligen intrycket att bloggägaren känner sig en smula träffad 😉
Fast du är ju en konspirationsteoretiker av rang? Påstår hela tiden att kommentarsfältet är fullt av "psy-ops", anklagar Ryssland för diverse saker i Ukrainakonflikten utan bevis etc. och är samtidigt väldigt dryg med det för "du vet att du har rätt" även om du på en direkt fråga hävdar tvärtom ("jag har aldrig rätt" som du själv skrivit). Visst, skriv en sak, agera på ett annat sätt likt alla hycklare.
Vi äldre läsare minns exempelvis när du tog ett par bilder på en kärnkraftverk (var det Oskarshamn?) och ritade ut ett par cirklar i paint som skulle markera säkerhetsluckor vilket var otroligt tramsigt. För du kunde inte motivera vad säkerhetsluckan bestod av eller varför just den "punkten" var sårbar.
Du har mycket intressant och vettigt att säga, men framstår oftast som en "foliehatt" som tror att man kan komma undan den stämpeln genom att öppet förakta alla andra "foliehattar". Du skulle tjäna på att vara mindre dryg och skenhelig.
/Patrik
+1
Förutom att jag inte tror att Cornucopia skulle tjäna mer på att vara mindre dryg och skenhelig. Han fyller ju ungefär samma funktion som Aftonbladet. De flesta inser att det är tveksam kvalitet, men det är ett guilty pleasure. Och det är ju vad den breda massan vill ha.
Cornucopia verkar ju inte dum – långt ifrån. Ibland undrar jag om det är en medveten strategi att vara lite foliehatt. Det är ju lättare att skriva provokativt om man väljer att inte nyansera. Och då lockar man så många läsare som möjligt (och därmed säljer så många böcker och föredrag som möjligt).
Men om så inte är fallet… Om han på fullt allvar tror att bostadsbristen överhuvudtaget inte hjälpt till att driva upp bostadsprisern… Om han på fullt allvar tror att det hänger massa KGB-agenter här på bloggen… Då är nog foliehatt mjtt i prick.