Fakta om vita medelålders heterosexuella män

“De flesta av oss här är inte vita medelålders heterosexuella män. Vi är människor!” – Åsa Romson (mp), Almedalen 1934

Trots att det inte är lagligt att kartlägga hudfärg eller sexuell läggning, så besitter Åsa Romson kunskaper om just vita heterosexuella män. Tydligen har Miljöpartiet tillgång till ett olagligt personregister^1. där dessa fakta har lagrats och personer kartlagts. Det har inte jag, men här följer lite fakta om vita medelålders heterosexuella män, extrapolerat från bland annat RFSL och SCB. Jag kommer visa att Åsa Romson har fel och antingen ljuger, hetsar mot folkgrupp eller är helt inkompetent och inte har en aning om vad hon pratar om.

Låt oss först slå fast en sak – det är inget fel på HBTQ-personer och icke heterosexuella män. Att vara HBTQ är det finaste man kan vara i Sverige idag^1.. Kan vi gå vidare nu?

Först behöver vi definiera medelåldern. Jag sätter definitionen till 40 – 64 år, dvs åldern som ligger över ungdomen, men under ålderdomen. Definitionen fungerar bra med gränserna för SCB:s data, har ni en annan definition, get over it och gör er egen research.

Därnäst behöver vi definiera heterosexuell. Jag väljer definitionen icke aktivt HBT. Enligt RFSL är 2.4% av alla män^3. HBT. Ja, jag vet att det är en chockerande låg siffra, när man i media, och speciellt i Sveriges Radio P3 mer får intrycket att 30-40% av svenskarna är HBT. 

Jag har ingen fakta om åldersfördelningen på HBT-personer. Min hypotes^4. är att upp till en viss ålder, säg 55 år, så ökar successivt andelen HBT i takt med att folk lär känna sig själva och förkastar en livslögn. Säg att 1% är HBT vid 18 år och 3.5% vid 55 år. Därför avrundar jag 2.4% till 3.0% i gruppen medelålders män.

Därnäst behöver vi definiera vita män. Vi använder politikernas definition, dvs en icke västerlänning. Är man född utanför Europa, Australien-Nya Zeeland eller Nordamerika, så är man inte vit enligt denna felaktiga definition^5.. Sorry, ni invandrarhatare och folkhemsfundamentalister, bosnier och greker klassar jag som vita män.

Så hur många vita medelålders heterosexuella män finns det då i Sverige?

Antalet män^3. i åldern 40 – 64 år var 1 549 991 vid årsskiftet 2013 – 2014. Detta av 9 644 864 personer, dvs medelåldersmän är en minoritet om endast 16% av landets befolkning. 

279 101 medelålders män är födda i utlandet. Av dessa är majoriteten vita enligt ovanstående definition, 144 767, så icke vita medelålders män i Sverige är 134 334 stycken. Till detta kommer eventuella icke-vita födda i Sverige av utländsk förälder från icke-vitt land, men SCB har inte sådan statistik baserat på hudfärg eller ens ursprungsland. Så vi bortser från dessa. För att vara medelålders måste man oavsett vara född tidigast 1974 och på den tiden var icke vit invandring till Sverige nästan obefintlig, kom ihåg att jugoslaver och finnar är att anse som vita. Jag lägger hypotesen^4. att det hela berör högst 10 000 medelålders män.

Vita medelålders män blir alltså 1 549 991 – 10 000 – 134 334 = 1 405 657. Från dessa ska 3% dras som inte är heterosexuella och vi landar på 0.97*1 405 657 = 1 363 487 vita heterosexuella medelålders män, eller  14.1% av landets befolkning. Icke vita icke heterosexuella medelålders män är 186 503 stycken.

Åsa Romson hetsade alltså mot en minoritet av Sveriges befolkning, då vita heterosexuella  medelålders män endast är 14.1% eller 1 363 487 personer. Argument att hon inte angrep en minoritet går alltså bort.

Då återstår diskussionen om detta är en priviligierad grupp.

Låt oss först avhandla lite faktorer från verkligheten.

1. Hur och med vem man har sex påverkar inte din lämplighet i styrelsearbete, företagsledning eller förtroendeposter. HBTQ-människor är nämligen helt vanliga människor, som inte tar beslut utifrån sitt sexliv. Det avgörande för styrelsearbete och företagsledning är kunskaper om organisation, ekonomi, företagsekonomi, produktutveckling, marknadsföring, affärsmodeller mm, inte vad du gör med din(a) partner(s) när ni är nakna i sängen eller på annan plats. Detta kanske är en chock för Åsa Romson, men likväl är det inte din sexualitet åt något håll som avgör din lämplighet för en företagsledande position.

Jag har gott om HBTQ-män i min bekantskapskrets. De är alla helt normala människor, flera är företagare eller entreprenörer av de jag känner till. Det finns gott om HBTQ-män i gruppen medelålders makthavare. Tänker inte peka ut några sökbara namn, men det har funnits ministrar, toppdiplomater, mycket mäktiga personer i media, EU-parlamentariker och rent av en makthavare som ligger bakom en av de största politiska skandalerna någonsin i Sverige.

Dock anser tydligen Åsa Romson att HBTQ-män är bättre makthavare än heterosexuella män. Då undrar jag vad hon har för underlag för det? Har hon kartlagt HBTQ-makthavare och rankat dessas prestationer i förhållande till heterosexuella? Varför annars måste hon dra upp just heterosexuella, om hon inte har kartlagt just folks sexuella läggning?

Jag förkastar helt Åsa Romsons sexism och lägger hypotesen att det inte är någon skillnad och att vi dessutom hittar minst 3% HBTQ-män bland medelålders makthavare. 

2. Att man hittar fler makthavare i medelåldern beror på att det oftast tar decennier för att arbeta sig uppåt i företag och organisationer, samt för att få den erfarenhet som behövs. Sist vi provade att låta 25-åringar vara makthavare och företagsledare fick vi IT-bubblan och sedan IT-kraschen.

Det handlar alltså inte om diskriminering av yngre. Det handlar helt enkelt om erfarenhet. Och Sverige var inte ett jämlikt land på 50- och 60-talet, så rent praktiskt är personer med mest erfarenhet ofta män i övre medelåldern. Detta problem löser sig i takt med att dessa pensioneras.

Svenska skolan missgynnar pojkar, flickor får högre betyg än pojkar, fler unga kvinnor än män läser högre utbildning och tids nog kommer vi istället ha medelålders kvinnor som dominerar makten av rent praktiska skäl, eftersom erfarenhet av verkligheten och utbildning^6. är avgörande här.

3. Ju äldre du blir, desto högre inkomster har du. Det beror på antalet år i yrket, inte för att du är medelålders vit man.

En liten observation här angående medelålders icke heterosexuella män. Dessa har hypotetiskt^4. färre, rent av inga, barn, och har alltså större utrymme i sin personliga budget att t ex köpa utlandsresor eller bränsleslukande bilar, då försörjningsbördan är lägre. Har du funderat på det Åsa Romson?

En seniorkonsult i 50-årsåldern kan lätt ha över 50 000:- SEK i månadslön, eller 600 000:- SEK i årslön. Det gör inte att man är en makthavare. Makthavarlöner hittar man nog mer säkert över 66 666:- SEK i månaden eller 800 000:- SEK om året.

Min slutsats är att vita medelålders män inte är priviligierade utan helt enkelt bara är äldre, med allt vad det innebär i form av erfarenhet.

Så hur ser då inkomsterna ut för den priviligierade gruppen medelålders män? SCB följer till skillnad mot Miljöpartiet lagen och registrerar inte hudfärg och sexuell läggning, så vi får nöja oss med statistik för samtliga medelålders män. 

Löner får väl vara det slutliga beskedet på om vita heterosexuella medelålders män är en priviligierad grupp?

323032 medelålders män hade 2012 en månadslön på 20 000:- SEK eller mindre. 127 719 medelålders män har under 10 000:- SEK i månadslön. Endast 71 016 medelålders män, eller 4.9% av gruppen som Åsa Romson hetsade mot, har löner på makthavarnivåer över 800 000:- SEK om året. Medellönen 2012 för alla i åldern 20 – 64 år var 269 100:- SEK i årslön, och 323 032 medelålders män har löner i lönegrupperna under denna medellön. 

Inte ens om samtliga icke vita män och HBTQ-män skulle ha löner under 20 000:- SEK i månaden, så kommer man inte hitta vita medelålders män i gruppen, då det ändå blir över 323 032 – 186 503 = 136 529 män. I verkligheten är det fler, då HBTQ-män och icke-vita män inte samtliga är lågavlönade.

Fler medelålders vita heterosexuella män, minst 136 529 stycken, är alltså underpriviligierade i jämförelse med de 71 016 medelålders män som har makthavarlöner och är priviligierade. Åsa Romson har objektivt fel om att detta är en priviligierad grupp att peka ut.

Fakta om medelålders mäns årslöner. Källa: SCB

^{1. Även uppgifter på papper om individers hudfärg och sexuella läggning är ett olagligt personregister, om inte datainspektionen gett Åsa Romson och miljöpartiet tillstånd att kartlägga detta.}

^{2. Speciellt tycker Åsa Romson att män som inte är heterosexuella är finare än heterosexuella män.}

^{3. Även om kön är en social konstruktion så använder jag här SCB:s definition av män, vilket gissningsvis är personer med en anatomisk penis.}

^{4. Gissning utan faktaunderlag, ungefär som Miljöpartiets hela politik.}

^{5. I verkligheten är det antagligen bara amerikanska indianer (“röda”) och afrikaner söder om Sahara (“svarta”) som inte är vita. En afghan är egentligen vit, men Åsa Romson menade antagligen alla som inte är västerlänningar.}

^{6. Dock inte inom politiken, om erfarenhet av verkligheten och utbildning avgjorde skulle de flesta svenska politiker förpassas till soptippen.}