Min tes att bostadsbubblan är enda möjligheten för ett regimskifte i Sveriges kanske mest korrumperade och vanstyrda kommun, Göteborg, kan förkastas. Utfallet i EU-valet visar istället att vänstersocialisterna som i all tid styrt kommunen går framåt och vanstyret kommer alltså fortsätta. Därmed kommer inte Göteborgs skolor bli ett dugg bättre, eftersom skolan är en kommunal fråga.
Tesen var att då bostadspriserna i Göteborg skenar som de gör har inte gôa arbetare råd att bosätta sig i Göteborg och knuffas successivt ut av borgerlig medelklass. Men istället har Göteborg ett obefintligt inrikes flyttnetto – medelklassen flyttar snarare till de fungerande grannkommunerna. Trots att det byggdes 1756 nya lägenheter och villor i Göteborg blev nettoinflyttningen till Göteborg från personer som redan bor i Sverige endast 154 personer.
Utfallet EU-valet i Göteborg 2014.
Utfallet 2009 i grått. |
Medelklassen verkar alltså inte flockas till Göteborg, och det avspeglar sig också på EU-valet. 2009 fick de vänstersocialistiska partierna 45.78% i EU-valet i kommunen. 2014 hade socialisterna ökat kraftigt och fick 54.89%. Enbart (fi) fick otroliga 10.49% i denna kommun.
Naturligtvis visar inte EU-valsresultaten på utfallet i riksdagsvalet, men det visar ändå att vänstersocialistiska frihetshatande sympatier har ökat i Göteborgs kommun. Det är då rimligt att samma utveckling kommer ses i riksdagsvalet och kommunalvalet i september.
Göteborgarnas enda hopp har varit friskolor, men med ett regimskifte i Rosenbad kommer denna möjlighet att motarbetas.
Verkligheten är att de korrumperade socialisterna i Göteborg använder skolan som budgetregulator i den kommunala budgeten. Och det kommer man förstås att fortsätta med.
Kom ihåg att skolan är kommunal och det är i kommunalvalet din kommuns skola avgörs, inte i riksdagsvalet, även om riksdagspartierna försöker låtsas som detta. Styrs din kommun socialistiskt nu, så kommer mer socialism efter valet inte förbättra skolan ett dugg. Endast en idiot tror att mer av samma kommer leda till förbättringar.
Enda sättet skolan kunde få mer resurser i Göteborg vore via en skattehöjning, men någon sådan har inte socialisterna i kommunstyrelsen genomfört. Varför skulle de göra det efter valet, när de får ännu mer röster?
Det går en våg av nostalgisk socialism genom Sverige och Göteborg, där man tror att mer förtryck av människor ska lösa några som helst problem. Men kom ihåg att inga problem kommer lösas – de kommer sannolikt generellt bli ännu värre vid regimskifte, speciellt när helt oerfarna miljöpartister, vänsterpartister och extremistfeminister ska vara med och dela makten under en statsminister som inte ens suttit i riksdagen…
Åter till kommunen Göteborg. Hoppet är det sista som överger människan, men flytta till en annan kommun medan tid är. Än så länge får man faktiskt flytta (om man har råd) dit man vill i Sverige, även om socialisterna avser att ändra på detta (till en början för invandrare).
20 kommentarer
Kolla kommunen du själv bor i så finner du nog att, i förhållande till folkmängden, så är det lika illa där…
Fast skolan verkar fungera.
Poängen är att där det inte fungerar är inte mer av samma en lösning.
Jodå…
Skolan och annan samhällsservice hade en politisk tanke förut.
När byarna fungerade bättre…
De var en bra plats för barnfamiljer.
Men genom försämrade reseavdrag så vill barnfamiljer ha kortare resväg till jobbet.
Vilket ger sociala effekter i kommunens byar…
Särskilt de som har längre väg till Götet..
Men politisk korruption är nog konstant, per 1000 invånare…
Konstigt om nu medelklassen flyttar från Göteborg, vilket jag tror stämmer, hur kan då medlklasspartier som FI, MP VP vara så starka i stan, det måste väl bero på att det är förhållandevis många studenter och akademiker, med statlig och kommunal anställning, SD, som företrädesvis lockar till sig män med låg utbildning är ju väldigt svaga inom det givna området.
Medelklass och välbetalda arbetare röstar ju för det mesta på de borgeliga partierna eller sossarna och det avspeglar sig i valresultat för tex Partille.
På grund av den utbredda korporativismen i stan som Göran Johansson skapade så verkar traditionellt borgerliga väljare i företagens chefsskikt rösta på sossarna. Anneli Hulthén verkar ha betydligt mer demokratiska ideal än Göran, men kulturen sitter i väggarna och även om korporativism inte längre är ett ideal för de styrande så lever tanken om sossarna som näringslivets gynnare kvar i mångas huvuden. Och i tjänstemäns agerande. Dessutom ledde Görans vanstyre till en djupt rotad korruption som man inte lär bli av med i brådrasket.
När "sossegöran" styrde och ställde hände det åtminstone något, nu händer det inte mycket.
De två tanterna med den lille knähunden styr stan med järnhand utan att få något uträttat.
Det är inte medelklass som röstar på dessa i första hand utan kvinnor. Kvinnor är den gemensamma nämnaren för dessa partier.
Inställningen "När "sossegöran" styrde och ställde hände det åtminstone något" är svaret på frågan varför göteborg är så korrumperat, handlingsförlamat och fyllt av kommunala felsatsningar som det är.
Göran pekade med hela handen och skällde ut de som inte rättade in sig i ledet.
Bra eller inte, det är frågan, är det bättre nu?
Lars, det du beskriver är exakt det som har orsakat ett stort antal felsatsningar (för att ingen vågade säga nej till dåliga förslag) och en kommunal korruption utan dess like. Visst hände saker, men det var i stor utsträckning fel saker.
Göran tillhörde den gamla stammen av makthavare, burdus, frispråkig och påstridig, inte direkt fin i kanten.
Kommer ihåg stilen, den var väldigt vanlig på varven, nu skall makthavare vara trevliga, lismande och inställsamma.
Viket som ger bäst resultat vet jag inte, men det är olika generationer.
Det är inte fråga om hur burdus man är som avgör om ens stil leder till bra eller dåliga saker. Görans företrädare på posten var också burdus och bestämd, men med rakt motsatta ideal (i.e. decentralisering av makt, demokrati etc). Hans styre var avsevärt bättre än Görans. Görans koncentration av makt till sin egen person och oförmåga att inse att han inte alltid hade rätt (och därför avfärdade kritiska röster så hårt att ingen vågade vara kritisk) var en stor jävla katastrof för Göteborg.
Det handlar inte heller om olika generationer, det kommer alltid komma starka ledare utan respekt för demokratin som får med sig tillräckligt många nollor för att kunna orsaka katastrofer.
Vad har Frank Baude att säga i frågan? Han är ju oberoende expert nu när han lämnat KPML(r) pga deras fraktionism.
Göteborgs skolor har ett meritvärde på 212 +/- 30 (68%).
Stockholms skolor har ett meritvärde på 226 +/- 30 (68%).
Sveriges mest Moderata kommun Lomma har ett meritvärde på 242 +/- 8 (68%).
Sveriges mest Socialdemokratiska kommun Smedjebacken har ett meritvärde på 198 +/- 3 (68%).
Förutsägbart? Kan jämföras med snittet för riket på 213.
Det finns ett tydligt statistiskt samband mellan S-röster i kommunalvalet och skolans resultat.
Orsaker och verkan låter jag vara osagt.
Skolresultat som funktion av föräldrars utbildning finns.
Uppåtgående spiral resp nedåtgående spiral.
Förr fanns det begåvningsreserver på landet att ösa kunnigt folk från.
Malmös Sossar har länge drivit tesen att i höghusområden bor vårt folk-därför bygger vi höghus!
Man får till och med flytta ut ur Sverige!
Även skattemässigt.
Glöm inte det.
Kan vara bra att ha i bakfickan.
Gisssr att utflyttningen av medelklass varit och är stor. Inflyttarna är nog mest främlingar som röstar rött. Minns tv-debatt några få dagar innan valet med Hultén och moderaternas högsta höns. Programledararen tog upp mutskandalen och gav moderaten öppet mål att sänka sossarna. Men icke, han svamlade om alla åtgärder de gemensamt beslutat om för att stävja korruptionen.
Göteborg är politisk korruption på riktigt.