Nu när allt pekar uppåt och vi alla ser med tillförsikt på den fortsatta kreditdopade lågränteuppgången på finansmarknaderna och bostadsmarknaden, så skadar det inte att ta ett steg tillbaka. Lämpligen gör man detta med Martin Borgs filmatisering av Johan Norbergs bok En perfekt storm.
Håll till godo, om inte annat som mysig partnerkväll i TV-soffan, så ni kan diskutera bostadsmarknaden och era aktier och fondsparande efteråt.
Filmen kan förstås även beskådas hos Vimeo, eller för oss som har Apple TV direkt i Vimeoappen på TV:n, med ärorik HD-upplösning och allt.
Filmen finns även på engelska via Youtube.
Filmen är från 2010, men är fortfarande lika relevant. Smällen kommer fortfarande. Och då kommer 2008 – 2009 vara den gamla goda tiden. Samtidigt ska man komma ihåg att bubblor kan hålla på längre än man tror och att det är extremt svårt att förutse när de smäller. Men smäller gör de.
15 kommentarer
Mellan äkta och falsk
Mellan sanning och lögn
Vi är idioter
Jag tror inte på någonting jag hör
Jag tror inte på någonting jag läser
Låg ränta leder alltid till felallokeringar och bubblor. Det kommer att svida ordentligt.
Frågan blir således: hur skyddar man sig?
Trygast är man nog som självförsörjande ute på landsbyggden med allt vad det innebär.
Men hur bör vi stadsbor förbereda oss för ett scenario där det går åt skogen men samtidigt hoppas att det skall ordna sig.
Frysboxen är fylld och klar liksom lager av frystorkat. Utgår kallt från att det kommer finnas el. I värsta fall finns det vatten att koka dock har jag inte något lager av ved att älda.
Staten i konkurs ger devalvering, kanske en svensk bankrun innan?
Förmodligen senare i kedjeförloppet, men det lär gå fort när det väll inträffar…
Hur skyddar jag ex 3miljoner jag har på banken från stundande inflation/deflation, fysiskt guld som man sedan skall vakta?!
Detta är exempel på normalcy bias!
Varför är du så besatt äv "smällen" som du kallar det? Dvs ekonomisk kollaps. Du låter som en domedagsprofet.
Är det inte rätt att vara orolig (besatt) inför smällen? Eller du är övertygad om att den inte kommer/inte drabbar dig?
Fantastiskt att någon fortfarande bryr sig om vad Johan ”The icelandic tiger” Norberg säger.
Hans recept är väl fortsatt avreglering fastän kriserna kommit just i spåren av detta.
Dogmen säger ju att kapitalismen svänger in i ett stabilt tillstånd om man låter den vara ifred och då får ju inte empiri komma i vägen för detta.
Hela hans poäng är väl raka motsatsen – att politikernas och centralbankernas åtgärder leder oss in i en fullständig systemkollaps?
Ja just det. (det är Norberg dogm jag syftar på) Enda problemet för Norberg är att just finansiella avregleringar är det som skapar problemen vilket verkligheten visar. Sedan kan förvisso fel åtgärder från politiker förvärra det (tex ytterligare avregleringar eller vissa former av stöd)
Menar Håkan att historiskt så har ekonomin har blivit stabilare i takt med att stater har gett sig in i leken? Jag är inte så säker på att det är vad "verkligheten visar".
@Anders: Ja, efter 1929 satte man i början av 30-talet upp vissa restriktioner för finansmarknaden. Dessa har efterhand (från 1986) tagits bort – och vad händer? WHY?!? Precis samma sak som INNAN man hade dessa restriktioner.
Jag gillar Overdose. Svårt att se några större fel på den.
Om vi hade haft äkta kapitalism o marknadsekonomi, skulle vi knappast hamna i dessa väldiga ekonomiska tvärkast. De rusande effekterna av "boom & bust" grundas ju i stället på de planekonomiska ingrepp och gratis-excesser, som får räntemarknaderna att bygga syntetiskt grundade utlånings-ränte-satser p g a de planekonomiska ingreppen av stater och deras centralbanker. Man har t ex garanterat stora obeståndsmässiga bankers fortlevnad och därtill köpt upp bankers räkenskapsmässigt nästintill eller helt värdelösa tillgångar (t ex bankens spekulationsköp i egen kassa av PIIGS-statsobligationer)
Ytterligare exempel:
Bankerna behöver aldrig låna ut vare sig sina insättares, aktieägares eller obligations-köpares pengar, för de stannar som en litet sketet belopp i bankkassan. Svenska banker har bara 15% i kassan i förhållande till all sin egen-tillverkade utlåning = skuldsättnings-försäljning. All utlåning, el rättare sagt försäljning av skuldsättning mot räntedebitering, skapas således direkt ur bankens egen dator så snart reversen undertecknats. Således ett mycket tydligt exempel på ett planekonomiskt stipulerat legalt falskmynteri som starkt underlättar spekulations-boom i olika skeden och därför äventyrar samhällets finans-stabiliteten.
Allt började ursprungligen med att bankerna för över hundra år sedan, ljög om sina säkerheter, när de falskeligen mångfaldigade sina intyg om insättares befintliga reserver av äkta pengar (råvaror som t ex guld o silver). Denna mygelkultur kom allteftersom att accepteras som ekonomiskt drivande och därför försvarbar av de snabb-tillväxt-sugna parlamenten som enkelt övertalades av bank-potentaterna som ju först blivit tagna med fingrarna i sin egen-påhittade "fractional-reserve-syltburk", men som i sin korruptionsliknande sälj-försvar-insats istället lyckades vända sitt mygel till något förment BNP-drivande.
Denna sketna lilla kassa-fraktion i f h till utlåningen har kommit att förminskas och alltmer manipuleras ner till nya lågpunkter, i synnerhet efter 1985 och allteftersom ytterligare ett antal varv nedåt med hjälp av derivat och särskilda undantagsregler för minsta möjliga kassabehållning och maximal vinst. Bankvärldens regelverk är proppfyllt med fikon-språk i form av en massa svårbegripliga termer, som ingen normal person förstår innebörden av – inte ens bankpersonal alltid – utan att först ha läst en terminologi-bok och dels gått på utbildning för att förstå den praktiska tillämpningen, som är fylld av märkliga undantagsregler och tolkningar till bankens kortsiktiga vinstmaximerings-fördel efter tveksamt allmännyttiga förhandlingar med tillsynsmyndigheter o dyl. De ärliga finans-stabilitets-målen synes vara satta på klart undantag ur ett brett medborgar-perspektiv!
Summa-summarum-exempel: En svensk bostads-spekulant kan få låna över 1 Mkr (enmiljonkronor) av banken, som för varje miljon bara behöver inneha några få ynka tusenlappar i sin kassa till det – mindre än tiotusen kronor räcker (!!!)
Så är inte vår nutida myndighets-regelverk-styrda bank-planekonomi-kapitalism märklig, så vet jag inte vad. Tänk om vi åtminstone hade riktig marknadsekonomi och kapitalism som förutsägbart rättesnöre…
Hahaha Påminner om kommunister som sa att Sovjetunionen funkade dåligt för att de inte hade tillräckligt med kommunism.
Vägen ligger utstakad mot ekonomisk kollaps med anarki i dess fotspår och det finns inget vi kan göra än att se och vänta. Inget ont dock som inte har något gott med sig, jag tror att vi kommer att resa oss men innan dess kommer många svåra år.
Efter regn kommer solsken, allt handlar om tid och var sak har sin tid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pessimism_porn
Att ni orkar älta detta…