Riksrevisionen kritiserar alliansregimen för att strö ca 90 miljarder kronor i ospårbara statsbidrag runt sig, pengar som inte följs upp och som man inte har koll på vad de går till. Dit räknar man bland annat hela Sveriges EU-avgift och det saknas ansvar för uppföljning och styrning (Bonnier/DN).
Riksrevisionen själva skriver följande i sitt pressmeddelande:
“Riksrevisionens granskningar visar att det då finns en risk att ansvarsfördelningen blir oklar vilket kan leda till brister i kontrollen av att medlen används till det de är avsedda för. Ett exempel är Kammarkollegiets utbetalning av statsbidrag på 79 miljarder kronor och Sidas utbetalning av statsbidrag på 11 miljarder kronor. Dessa bidrag beslutas inte av dessa myndigheter utan av regeringen. Det innebär att ansvarskedjan för utbetalningarna bryts och medlen omfattas därmed inte av ett uttalat ansvar för intern styrning och kontroll. Trots att utbetalningarna tillsammans uppgår till 90 miljarder kronor finns det alltså ingen som har det uttalade ansvaret för kontrollen av hur medlen används.”
![]() |
Sveriges EU-avgift 1995 – 2013 |
Det är bra och tydlig kritik, speciellt mot EU-avgiften som går ner i ett enormt svart hål, utan någon som helst uppföljning från svensk sida.
2013 låg svensk EU-avgift på otroliga 37:27 GSEK, trettiosjumiljardertvåhundrasjuttiomiljoner1. kronor. Nettot var 25:70 GSEK, eftersom EU betalar tillbaka en del av våra egna pengar till oss, för vilket vi är evigt tacksamma, precis som svenska skattebetalare är tacksamma när de får bidrag de själva betalat för. 8 113 MSEK av återbetalningen 2013 var jordbruksstöd, och nej, jag erhåller noll kronor i jordbruksstöd från EU numer. Sverige har ändå som ambition att minska jordbruksstöden och våra möjligheter att få tillbaka pengar på EU-avgiften.
Oavsett så finns alltså ingen uppföljning av vart pengarna går, och EU-avgiften verkar vara den enskilt största posten av dessa 90 miljarder kronor som regeringskansliet strör omkring sig utan kontroll.
Och nej, Sverige har ett handelsunderskott mot EU och vi behöver alltså inte alls vara med i EU för exportens skull. Vi skulle, förenklat, skapa 10 000-tals jobb i Sverige om vi helt stoppade handeln i EU och satsade på egen tillverkning istället.
I själva verket är det EU som borde be på sina bara knän för att få handla med oss, inte tvärt om.
Det är en dålig affärsidé att ge pengar till sina kunder, som sedan går någon annanstans och handlar för större delen av det man ger bort. Återstår alltså att privatisera regeringskansliet och Kammarkollegiet, så de kan gå i konkurs och läggas ner till allmän gamman, nytta, glädje och frihet.
1. Ja, jag bryter mot en massa skrivregler där, men jag gör det medvetet och för att det roar mig.
16 kommentarer
Komparativa fördelar då? Erkänner inte du deras existens?
Då ska man väl använda det argumentet och inte säga "viktigt för vår export".
Vår export är viktig för vår import som är viktig för vår livskvalité.
"Sverige har ett handelsunderskott mot EU och vi behöver alltså inte alls vara med i EU för exportens skull. Vi skulle, förenklat, skapa 10 000-tals jobb i Sverige om vi helt stoppade handeln i EU och satsade på egen tillverkning istället."
Nu är du fel ute Cornu! Det är inte självklart att det är samma företag som exporterar och importerar till/från EU. Hur som helst skulle dessa exportföretag istället få avsättning för hela sin export till EU här i Sverige vilket är helt omöjligt eftersom de redan säljer här(i normalfallet). Men du kanske menar att exporten kan ske till andra länder istället!
Nej, jag menar att det vi skulle sluta importera, och behöva tillverka själva, skulle ge fler jobb än vi förlorar i exportindustrin om vi slutar med all handel i EU. Många exportföretag skulle tappa anställda, men vi skulle få desto fler nya jobb. Mycket förenklat som sagt.
Cornu; Ok, minska importen kan jag tänka mig, typ köp svenskt som det propagerades för under den massiva lågprisimporten från Hong Kong under 70-talet. Vi får sannolikt tillbaka dessa argument när export och sysselsättning faller vad det lider(men då faller även importen från t.ex Kina). När väl Euron kraschar framöver(om inte t.ex alla nationsskulderna till att börja med omförs till en enda EMU-skuld) lär EU-importen bli rejält dyr(c.p). För övrigt kommer nog protektionismen tillbaka den dagen EU som helhet faller vilket våra företag inte kommer att se med blida ögon.
Vidare kan man ju fråga sig vilken betydelse medlemsskapet har för handeln. Om jag förstått det rätt så har vi handelsöverskott mot övriga världen trots att vi inte är medlemmar i något "allt annat än EU".
Man bör fråga sig vilka relevanta handelshinder och (straff)tullar det finns vid internationell handel i största allmänhet? Ifall dessa hinder är så stora att man behöver en tullunion för att kunna bedriva handeln?
Protektionism anser jag som någon slags kortsiktigt försök att undvika att ta itu med problemet. I långa loppet kommer man ju lik förbannat få betala priset för en dålig internationell konkurrenskraft.
Borde inte någon journalist ta detta och göra en story av det? Känns som det finns enkla poäng att plocka hem här..
Sila mygg och svälja elefanter…
Det är hur EU-avgiften hanteras..
40% av EUs budget går till den gemensamma jordbrukspolitiken? Alltså borde 40% av svensk EU-avgift komma tillbaka som jordbruksstöd.
Drygt 6 miljarder går ut på svensk landsbygd.
Lika mycket som det kostar att driva runt Rosenbad…
Men vad diskuteras? Jo, jordbruks"bidragen"….
2,6 miljoner hektar odlingsmark skall dela på 6 miljarder kronor, varav mycket förskingras i olika "rådgivningsprojekt", med mera….
Det blir inte många kronor per kvadratmeter……
Jag skulle vilje se en riktigt genomförd publicerad analys över hur Alliansen fullkomligt öst in pengar på att bygga ut regerings-byråkratin. Helt emot deras grundinställning och allmänna vallöften. Bara det en anledning att inte rösta på (m) som är landsfader till detta slöseri.
Tänk om de istället hade den gamla typen av objektiva experter istället för en massa parti-indoktrinerade försäljartyper och spinn-doktorer från allehanda tankesmedjor. Bara taktik och strategi istället för riktigt hederligt arbete t.ex. Jag tänker på hur man genomförde privatiseringarna.i praktiken som exempel. Aningslöst istället för aningsfullt.
Dagens partistöd optimerar för "partiindoktrinerade försäljartyper och spinn-doktorer från allehanda tankesmedjor".
Partistödet är det första statsbidraget som borde kräva auditing. Eller ännu hellre, kopplas direkt till egen insamlingsförmåga. Då skulle både det politiska engagemanget tvingas öka och försäljarna och spin-doktorerna svältas ut.
Det finns en tragik i det att frihandeln diskrediteras när det förorenas av allt utopiskt tankegods som fått ta över EU och nu blir dess undergång.
Riksrevisionen verkar göra ett bra jobb. Men har de "sparat" på godsaker tills detta valår?
Till efter EP-valet?
EU-avgiften går ju in i EU-budgeten så det är väl rätt glasklart vad dom pengarna tar vägen?
Nämligen i huvudsak till "Sammanhållning och konkurrenskraft för tillväxt och sysselsättning". Prislapp: 25 000 miljoner. Per år. Stigande.
Kanske är för lite med tanke på att man inte har tillräckligt med sammanhållning för att enas om var huvudkontoret skall ligga. Därför packar man ner kontoret i lådor en gång i månaden i lastbilar och växlar 50 mil mellan Belgien och Frankrike. 1000 personer flyttar med. För miljöns skull naturligtvis.
Nu är jag helt utpumpad på ironi…
Rättelse: 1000 personer förflyttas med chartade tåg, sedan är tydligen ytterligare några tusen personer som tar sig dit på annat sätt (flyg, bil). Kostar tydligen en eller ett par miljarder per år att genomföra (ingen verkar ha räknat så noga).