367
Schibsted/Aftonbladet kan bara inte hålla sig från att göra omärkt redaktionell reklam. Den här gången gör man reklam för koncernpartnern Schibsted/Blocket och en pågående kampanj.
Aftonbladet vill helt enkelt inte lära sig. Redaktionell reklam ska märkas upp som sådan.
Å andra sidan kanske de inte fått betalt för reklamen, utan ägaren Schibsted har pekat med hela handen och artikeln har publicerats gratis. Därmed är den formellt sett inte redaktionell reklam.
Återigen är det ekonomisidorna på Aftonbladet som syndar, nu “Min ekonomi” istället för “Spara smart”. “Min ekonomi” syftar antagligen på chefredaktörens lön, som bygger på att Aftonbladet har fortsatt säkrade reklamintäkter.
9 kommentarer
"Å andra sidan kanske de inte fått betalt för reklamen, utan ägaren Schibsted har pekat med hela handen och artikeln har publicerats gratis. Därmed är den formellt sett inte redaktionell reklam."
Som sagt finns ytterligare ett alternativ som är troligare: Den stackars Anders Munck har inte uppfyllt sin kvot och så dimper denna text ner i hans mailbox – han tar tillfället i akt och sätter sitt namn längst ner och viola så har han levererat sin kvot av artiklar.
Detta är ett känt fenomen och därför skickar Trygg Hansa eller Blocket sådana här "reportage" till "journalister" – har man tur så slinker de in i tidningen.
Patetiskt. Klockan är 12:04 och jag har skrivit totalt nio blogginlägg idag, varav fyra publicerats än så länge. Därtill har jag redigerat ett långt gästinlägg (ca 3 A4-sidor) som publiceras i morgon.
@Cornu
Men du är inte en "journalist" i MSM heller, du slipper artificiella mål som din arbetsgivare ställt upp (det är ju inte bara dessa tredjepartstexter man publicerar – det rör sig väl till undantag att en "journalist" skriver en artikel själv). Med artificiella mål så hade kanske du också levererat artificiella resultat…
Tillägg: om man inte sitter i ROWE så varför skulle man avstå från att spela minesweep när det ger samma lön?
Vad är patetiskt?
Var du glad att vi följer dig.
Du har ju högre förtroende än andens tattarfölje.
Givetvis.
Hoppas du får en bra ekonomi på't bara.
Hur länge kan pressen existera?
5 år till utan kraftigt höjda subventioner?
Cornu, vad är hemligheten, Duracellbatterier?
@skepparn
"Hur länge kan pressen existera?"
Bra fråga, men det beror lite på vad de väljer att producera. Som det ser ut idag så verkar ju inte dagstidningarna producera några nyheter (eller bara undantagsvis). Isf så är deras "produkt" att de väljer ut nyheter och publicerar vilket ser ut att bli en onödig mellanhand (bortsett från att vissa vill ha papperstidning på morgonen kanske). Med rätt infrastruktur så skulle mellanhanden kunna elimineras.
Frågan är egentligen i vilken mån nyheter faktiskt produceras av journalister och i vilken mån de kommer från något "propagandaorgan".
Mycket värre tycker jag det är när Svt gör reklam för amerikanska tecknade barnfilmer i barnprogrammen. Senast idag genom att visa två barn betygsätta en film. Man meddelade glatt att filmen som fick högsta betyg, har premiär snart och angav datum. De två barnen var som vanligt i SvT:s barnprogram rasistiskt utvalda och bestod denna gång av en etnisk svensk och en asiat.
Du tror alltså att SVT fick ersättning från filmbolagen eller? Hur du kommer fram till att barnen som recenserade var "rasistiskt utvalda" övergår iaf. mitt förstånd.