EU Observer har en intressant artikel och grafik som visar att Krimkrisen handlar om olja och fossilgas, och inte om etnicitet eller ens gasledningar. Detta gäller speciellt när man också tar in ett tänkbart ryskt “befriande” av sydöstra Ukraina.
I Svarta Havet runt Krim, såväl som på Krims fastland, finns både producerande gasfält och förmodade oexploaterade fyndigheter av gas och olja. Betydande delar av Ukrainas egen produktion av gas och olja hittas här.
Lägger man även till de sydöstra delarna av Ukraina ingår vattenkraft, kärnkraft, gasledningar och ytterligare olje- och gasfält.
Reuters tar nu upp möjligheten att Krim nationaliserar sina olje- och gasfält och säljer av dem till ryska oligarker (Oilprice.com). Även brittiska The Independent har tagit upp ämnet. Förutom att Putin själv, tillsammans med sina oligarker kan tjäna stora pengar, och rent av räkna hem det hela den här vägen, så kan man också spara rejält med pengar på att dra den planerade Southstream-gasledningen på land, om man tar över sydöstra Ukraina.
Är man cynisk kan man till och med se det som att maktövertagandet av Krim kan betala för det ekonomiska fiaskot som OS i Sotji innebar.
31 kommentarer
Lolwut? Har EU Observer månne glömt den stora, feta flottbasen i Sevastopol, som knappast hade förblivit rysk med den nya regimen i Ukraina?
Ekonomiska förluster? Tja. För landets del kanske men dock inte för de bakom kulisserna. För dem är ökade utgifter lika med ökade inkomster då deras bolag kommer göra otroliga vinster (antagligen kommer de undan vinstskatten också).
Över en timme och inga troll. Inte illa.
Artikeln verkar rätt vettig. Frågan är väl bara hur stora fyndigheterna är? Liksom hur moderna de anläggningarna som finns I Ukraina för allt från raffinaderier till industrier är.
Möjliga förklaringar.
1. Maktövertagandet på Krim färdigt, operationen över.
2. Jag är blockad i Ryssland
3. Jag skrämde bort dem med morgonens kommentarsfria inlägg.
Enskilda kvar, som skrivit här i flera år och bara är nyttiga idioter, inte operatörer.
Ja, inte omöjligt någotdera av dem. Blev porträttomröstningen klar?
En annan förklaring kan vara att Cornus kommentarsblockade inlägg slutligen bevisade att han helt förlorat förståndet i sin förvirrade och paranoida MÖP-värld där han ser rysk infiltration på sin blog och spetsnaz-soldater i sitt potatisland.
Det var stor komik när han vände sig till sina twitter-följare för moraliskt stöd att stå emot den veritabla anstormningen av en handfull kommentatorer som varit så ondskefulla, alternaivt nyttigt idiotiska, att dom anmält avvikande meningar mot Cornus binära syn på Ukrainakrisen.
Cornu tackar för stödet från den twitterkacklande mobben där han bl.a fått höra att "han är viktig" och att hans "engagemang behövs" samt att han "ska stå stark" (sic!)
Bu hu huuuuu, Unknown, Zokrates och några till har varit dumma mot mig men tack för ert stöööööd mina kära proselyter och hängivna får. Buuu hu bääääää
Som sagt, stor komik!
@zokrates76
Bra skrivet. Ja underhållningsvärdet på bloggen har ökat dramatiskt sedan Putin visade var det blå skåpet ska stå och det är ett sant nöje att följa farsen.
Mer underhållning och stor komik lär följa under lång tid framöver.
Spetsnaz-soldater i potatislandet, ha ha ha.
Annars vet resten av världen att Krimkrisen är en följdeffekt av Kievkrisen. Hade det inte funnits en massa terrorister som eldat poliser och jagat iväg den folkvalda presidenten hade det inte varit någon Krimkris/befrielse.
Och Kievkrisen är en följdeffekt av dåligt ledarskap av dåvarande ledare.
Som i sin tur är en följd av ……………..
Vilket i sin tur berodde på att romarriket på 400/500 talet delades upp i en västlig och en östlig del.
Förlåt blev bara så trött på alla dessa, vi gör så här för att ni gjorde så förut. Ska alla handlingar och agerande legitimeras av vad någon gjorde en gång i tiden?
Känns lite som när småbarnen bråkar, både öst, väst, syd och nord ska kritiseras när man gör dumheter, var och en för sig när det sker. I denna kris är del ändå rätt uppenbart vems militärer som har knallat in i vems land (för att skydda minoriteten på 60% av befolkningen)
Den s k "Krimkrisen" är till 100% en följd av att Ryssland invaderat sitt grannland med väpnad trupp, något som i allmänhet brukar anses vara ett litet etikettsbrott. Även om Putins glest gråhåriga testiklar förefaller alltför små för att våga erkänna det. I det fallet är de faktiskt snäppet sämre än sina (i övrigt exakt lika ruttna) amerikanska kollegor.
Långsamma mannen, Nu är inte ryssar 60% av befolkningen i Ukraina men men det är inte lätt att veta, för nån som bara läser Aftonbladet.
Det som är uppenbart är att folket men en fullständigt förkrossande majoritet vill tillhöra Ryssland hellre än Ukraina och demokrat som jag är tycker jag att det är självklart att man ska följa folkviljan.
Folkomröstningen var knappast ärlig, men men. När anser du att kuril-öarna ska återlämnas till Japan då, demokrat som du är?
Möjligen samtidigt som Israel överlämnas till Palestina.
Ah, så för att summera:
Putin ger dig dagg i diket, och demokrati är schyrre när det gagnar den stilige karln. I övrigt kan det kvitta.
Henry Kissinger har gjort den bästa analysen av Krimkrisen: http://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html
Man kunde önska att Carl Bildt läste detta.
Lotta Trouble,
Ja utan tvekan. Kissinger är idag 91 år men utklassar amatören Kerry.
Nu har Lavrov föreslagit, att Ukrainas konstitution skrivs om i riktning stor självständighet för resp provins, alltså en federal stat. Obama verkar positiv till tanken men vill få till att förslaget tänkts fram av den amerikanska administrationen.
mm. och inte ens Cornu kan anklaga Kissinger för att vara en rysskramande psyops. Kissinger visar bara en möjlig väg undan krig. (För att skälla på ryssarna som bandhundar är INTE det.)
Hej, en fråga till dig Cornu, du som verkar insatt (eller till valfri som kan svara). Om en "etnisk ryss" boende på Krim (dvs en Ukrainare som bor på Krim) är ute i vida världen och reser och behöver hjälp av ambassaden – vilken ambassad kan han/hon vända sig till? Är det både Ukrainska och Ryska ambassaden, eller enbart den Ukrainska? Om svaret är att han/hon enbart kan vända sig till den Ukrainska ambassaden är det som nu händer helt obegripligt (om man tror på motiveringen att Putin vill hjälpa "ryssarna" på Krim.
Det beror på vad han vill ha hjälp med. Är det för att han är medborgare så är det ju det landet han är medborgare i som gäller.
Anledningen att det inte blir självklart är att det ju kan vara så att ryssen/ukrainaren i fråga vill komma ifrån regimen och då söker han kanske upp ett annat lands ambassad eller myndigheterna i det land han befinner sig för att söka asyl.
Du menar att han kanske vill "hoppa av" från Ukraina. Låter lite som rysk propaganda-TV 🙂 Nej, jag menar, som du säkert förstår, vanlig hjälp från ambassaden. Han kanske har blivit bestulen på alla sina prylar. Kan då "ryssen" få hjälp på ryska ambassaden?
@Joakim Peng
Jo det blir lite av ett dilemma då han väl är Ukrainsk medborgare då blir det dit man vänder sig för vanliga ärenden.
Även om man inte avser att "hoppa av" genom att söka asyl eller ryskt medborgarskap så finns det mer normala skäl till att uppsöka ryska ambassaden (eller eftersom Krim utlyst självständighet så skall det väl vara Krims ambassad?) ifall man vill ha visum hem. Som sagt är situationen inte helt lätt och uppenbar för de som är ute och reser.
Du hör ju själv hur sjukt det låter. "Ryssarna" är tvungna att vända sig till Ukrainas ambassad – trots att dom har ryska gener. Lite taskigt mot dem faktiskt.
@Joakim Peng
Finns det något i denna historien som låter som sjyssta klubben? Jo det låter tämligen sjukt…
Nä inte mycket. Men en sak till, du som verkar ha koll på detta. Hur kommer det sig att alla dessa "ryssar" blev ukrainare? Vad gör dom i Ukraina överhuvudtaget? Varför är dom inte hemma i Ryssland?
@Joakim Peng
Att de är där överhuvudtaaget är för att ukraina var sovjetiskt och i sovjets taktik att hålla hop unionen var att flytta runt folk – bland annat ryssar till andra delrepubliker.
Sen blir det ju frågan vad sovjetiska medborgare får för medborgarskap när inte längre sovjetunionen finns – jag är inte så säker på att alla ryssar i ukraina är ukrainska medborgare (det blev ju så i baltikum), men det kan ju varit så att de valt (eller "valt") att bli ukrainska medborgare.
Tack! Nu har jag lite mer koll.
oj vad patetiskt. Vilka mästertyckare. Skaffa er ett liv istället för att sitta här och tycka om nått ni ändå inte begriper. Utan ström i 2 veckor skulle ni nog ta livet av er hela bunten. Skulle inte tro ni överlever 2 dagar utan PC….
PC? Vad är du för en tönt, eller är du från ryska landsbygden, ha ha ha ha.. Själv kör jag iPad.
Och du anklagar andra för att vara tönt 😉
Ja, precis, och för att vara från den ryska landsbyden "Из деревни"…lagom töntigt att bo där. Ingen asfalt, utedass mm…
De stora kostnadernai Sotji kan helt enkelt vara en del av penningtvätten som måste göras innan pengarna kan föras ut ur landet. Många (alla?) internationella banker kräver numera att pengarna måste dokumenteras vara rena och ärligt förtjänade för att inte skickas tillbaks till det konto de kom från. Vad som är ärligt är ju oklart då det inte är olagligt att bygga en skidhoppbacke för 2 miljarder Euro för statliga pengar. Om det är väldokumenterat är det ok. Dokumenterat och klart blir det senare hus på rivieran eller London nästa fullt påhejade av brittiska banker ! Jipii !