Norge kräver tillbaka 550 MNOK för Archer

Det är väl bara att gratulera Norge till (som det ser ut) i det här fallet en konsekvent förd försvarspolitik.
Jag håller med att dessa 550 MNOK kan mycket väl komma tas från FM-budgeten. Antingen om och när man avekuerar och avslutar i Afghanistan, eller att man genomför ytterligare besparingar och reellt lägger ner en vapengren.
Vill man vara konspiratorisk så kan man spekulera om att Norge på (spekulation) ett snyggt sätt dragit undan mattan på Sverige – med fullt relevanta argument- och därmed puttar oss närmare ett reellt NATO-medlemskap och köp av off-the-shelf materiel tillsammans med dem från andra leverantörer än inhemska.

"Forsvarsministeren forklarer at det er Forsvarets operative behov som er styrende for hva som anskaffes.

– Dersom vi ser at Forsvarets behov ikke kan dekkes innenfor den tiden som er tilgjengelig, er det forsvarlig forvaltning å stanse. Dagens norske artilleri kan holdes operativt frem til 2020. Hvilket artilleri vi skal ha i fremtiden vil bli klart på bakgrunn av en grundig vurdering av alternativene, sier Eriksen Søreide."
http://www.nrk.no/nordnytt/forsvaret-avlyser-svenskehandel-1.11402746

Om det nu är så att det norska försvarets operativa behov ska styra försvarsmaterielanskaffningen, och Norges nytillträdda regering i linje med detta annullerar ARCHER-beställningen på grundval av att BAE inte kan uppfylla tidplanen, så borde väl Norge ha annullerat F-35-beställningen från USA på tekniska grunder. Så kan jag som lekman tycka, utan att veta vad som exakt står i de respektive norska beställningskontrakten. Det är i alla fall för mig häpnadsväckande att de avbeställer ARCHER, och dessutom ställer krav på att få utvecklingspengarna tillbaka.

Jag tror inte att det verkliga skälet till annullerandet av ARCHER-beställningen beror på att BAE har dragit över tidplanen, utan det har mer med politik att göra, enligt nedan:

För några månader sedan fick Norge en ny regering i vilken Fremskrittspartiet ingår. Detta parti – Fremskrittspartiet – har av det svenska politiskt korrekta etablissemanget, i svensk massmedia och av allsköns kvasisvenska gökar bl.a. i underhållningsprogrammet Skavlan stämplats som rasistiskt.

Man ska då ha klart för sig, att säga att någon är rasist är det fulaste du kan säga om en menings/åsiktsmotståndare i Sverige, och något liknande gäller i den norska politiska debatten.

I Norge betraktas inte Fremskrittspartiet som rasistiskt. Det fick man bl.a. erfara i ett Skavlanprogram där Norges f.d. statsminister Jens Stoltenberg var gäst. Då t.o.m. socialdemokraten Jens Stoltenberg, som förlorade regeringsmakten till bl.a. Fremskrittspartiet för någon månad sedan, med emfas hävdade att Fremskrittspartiet inte var ett rasistiskt parti, så bör även svenskar med en analytisk förmåga i klass med en femteklassare och högre, förstå att Fremskrittspartiet inte är rasistiskt. Se 34 minuter och framåt i följande Skavlanlänk:
http://www.svtplay.se/video/1540777/del-6-av-12

Mot bakgrund av ovanstående samt att det kan finnas en kvarvarande tillstymmelse till mindervärdeskomplex i förhållande till Sverige, så är det moraliskt, ej affärsmässigt, förståeligt att Norge annullerar ARCHER-beställningen.

Jag tror nog att mången svensk bloggägare samt det svenska politiska och massmediala etablissemanget borde sätta av en hel del nykter kvalitetstid till att skärskåda och omvärdera rasismbegreppet samt analysera vilken bild omvärlden har av det nuvarande Sverige. Try to think outside the Bag-in-Box!

Jag ser med tårögd respekt tillbaka på kalla krigets säkerhetsdoktriner med en svenskägd högteknologisk försvarsindustri, som satte försvaret av fosterlandet och hembygden främst och som tjänade det civila Sverige så utomordentligt väl.