Hela Sveriges markförsvar på en sida

HV förbanden kan knappast spela mer än en marginell betydelse i ett skarpt läge. Inget skydd, lätt beväpning, saknar i det närmaste förmåga till pansarbekämpning. HV klarar sina uppgifter, bevaka fasta objekt och transporter mot sabotage men knappast strid mot en modernt utrustad armé.

Ungefär så som Vemsomhelst säger. När det gäller taktisk kapacitet är våra hemvärnsförband i klass med jihadmilis, dvs de kommer att bli slaktade som spädgrisar mot allt annat än (svårt) numerärt underlägset lätt infanteri utan artilleri eller flygunderstöd.

…så jag ställer frågan igen:

Korrekt att låtsas som att de inte existerar öht?

Det ser ut som att även vår adlige kamrats ättlingar ska få möjlighet att hitta var järnkorsen växer.

Även formuleringen "på marken med kraft försvara".

För er som inte fattar populärkulturella referenser (Järnkorset). Lite dödsskönt ultravåld som fredagsmys kanske.

Ben Dover, du glömmer att modern strid bygger på artilleriunderstöd, flygunderstöd och manövrering av förband. I det gamla invasionsförsvaret byggde striden på tunga artilleribataljoner (ZG….fyr), tunga och lätta granatkastare, massa minor samt lite flygunderstöd. Hemvärnet kommer inte ens i närheten av dessa systematiska förmågor. Det som för mig är mest oroande är att många tror att hemvärnet kan spela en avgörande roll på marken. Tyvärr kan de inte det. (Hoppas nu bara att hemvärnbefälen vet detta också!). Det blir troligen som föregående inlägg säger, spädgrisskjutning och ianspråkstagande av sjukvårdsresureser. Men, man skulle kunna ändra ekvationen litegrann genom att ge hemvärnet, stridsvagnar, pansarfordon, pansarvärnsrobotar, lite olika luftvärn samt tungt raketartilleri. Men, det finns inte en enda nykter general eller politiker som skulle våga göra en sån sak….

@niklasgson:

Jag har redan förklarat min ståndpunkt en gång. Låg kapacitet eller ej så måste hemvärnet ingå i en illustration av "hela Sveriges markförsvar".

Peckinpah, tjurspillning! Det finns ingen engelskspråkig film som handlar om VK2 i Europa, som kommer upp i Das Boots klass. Den hade tempo, förtätad stämning, äkthet och bra bakgrundsmusik.

Jag har inte sett den, men jag har också hört att den ryska "9. Rota" är sevärd, vilket jag också tror. Ryssar är ordentligt vidskepliga. Det spelar ingen roll om det är kosmonauter eller ryska soldater. Vidskepligheten spelade otroligt stor roll när Gagarin åkte upp i rymden. Av det skälet hade han med på färden en pistol med åtta patroner. Han kom tillbaka bara med sju patroner. Det är ingen som kan förklara vart den åttonde patronen har tagit vägen.

Får vi möjligen en upprepning när den svenska ISAF ska dra sig ur Afghanistan?

Erfarenheten från alla krig i modern tid är att de enda vinnarna bland civilbefolkningen har varit de som omgående flytt landet. Skulle Sverige anfallas är rätt beslut att omgående ta sitt pick och pack och familj och fly.

Det är tämligen poänglöst att lägga pengar och liv på att försvara Sverige mot ryssen när vi redan gett bort landet. Om ryssarna invaderar, så skulle deras soldater bara vara ännu en form av "papperslösa" berättigade till tand och läkarvård för 50:- /besöket.

Nästa svenska krig är ett inbördeskrig och inte ett krig mot någon utländsk angripare, var så säker. De soldater som syns på bild kommer att panga på varandra eller trycka på förläggningen. Den hårdaste striden kommer för övrigt inte att stå mellan svenskar och någon invandrargrupp, utan mellan svenskar som tillhör det gamla systemet och svenskar som vill få bort dem. I ett krig mellan svensson och svensson kommer det att vara hemvärnet mot armen och armen mot sig själv. Flygvapnet och flottan kommer inte att spela någon roll i (o)roligheterna.