För några dagar sedan fick en hundägare i Torslanda en sk härlig naturupplevelse när en varg attackerade vederbörandes pudel (Stampen/GP, Stampen/GP, Bonnier/DN). Underbart att nu även storstadsbor kan få samma härliga upplevelse som hund (och kattägare), samt tamdjurshållare kan få här på landsbygden.
Via brott mot jaktlagstiftningen och brott mot djurskyddslagen avvärjde man dock vargattacken.
Bland de illegala vapnen som sattes in var en bil, som användes för att köra på vargen, som dock återupptog anfallet på hunden. Nästa vapen blev en spark.
Bägge dessa vapen är olagliga att använda mot varg (och även mot hund). Det enda vapnet man får använda mot varg för egenskydd i enlighet med §28 jaktlagen är som jaktförordningen stipulerar en studsare av klass 1, dvs oftast kaliber 6.5x55mm, .308, 30-06 eller grövre kaliber, eller möjligen (vid skadat djur) en brennekeladdad (slug, en enda massiv kula) hagelbössa. Vapeninsats ska vara avsedd för att snabbt och skonsamt döda, inte för att som en spark eller bil plåga och skada, och avsiktlig skada eller plåga bryter även mot all jakt- och djurhållningsetik.
Vi som har tamdjur har fått tydlig information om att det t ex inte är tillåtet att slå en varg med tillhyggen för att freda jakthund, får, hästar eller kor, och det är därmed definitivt olagligt att avsiktligt köra på en varg eller för den delen sparka den. Att köra ihjäl varg med snöskoter leder till fängelsestraff, och bil är knappast någon skillnad juridiskt. Det är även djurplågeri att sparka djur, oavsett vad för djur.
Dessutom ska man varna vargen på adekvat sätt och utan våld försöka avbryta attacken innan vapeninsats om man inte ska fällas för brott mot §28. Torslandaborna skulle alltså börja med att föra en dialog med vargen medelst rop, debatt och armviftande innan våld kan tillåtas, och våldet ska då alltid vara dödligt och inga sparkar och slag.
Om nu våldsinsatsen mot vargen inte skedde på egen fastighet eller där torslandaborna hade arrenderat jakträtten, så var det ytterligare jaktbrott. Man får inte jaga djur om man inte har jakträtt, och det inkluderar §28. Kontaktade man jakträttsinnehavaren före våldsinsatsen? Dessutom måste man väl ha löst jaktkort först, skyddsjakt enligt §28 får väl bara ske för att freda tamdjur om man saknar jaktkort?
Jag ser fram emot att gärningsmännen anmäler sig själva till polisen. Samma lagar gäller i Torslanda som på landsbygden – vi får inte sparka vargar, det får inte ni heller. Eller som Försvarsmakten säger – välkommen till vår verklighet.
I övrigt gratulerar jag torslandaborna och hoppas att man får fler härliga naturupplevelser. Det är ju synd att det bara är vi på landet som normalt får njuta av detta. Och sätt er in i det juridiska nästa gång ni vill tillämpa §28.
Torslanda är numera nästan helt exploaterat i form av diverse BLT-containers, och kan definitivt inte kallas landsbygd. Antagligen finns det gott om föda för vargen, inklusive soptunnor, hundar, katter, barn, rådjur och kvinnor som är ute och springer fel tid på månaden, och utlöser vargens jaktinstinkt.
34 kommentarer
Förlåt en yngling, men borde man inte kunna hävda nöd enl. brottsbalken kap 24
4 § En gärning som någon, i annat fall än som nämnts tidigare i
detta kapitel, begår i nöd utgör brott endast om den med hänsyn till
farans beskaffenhet, den skada som åsamkas annan och
omständigheterna i övrigt är oförsvarlig.
Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat
viktigt av rättsordningen skyddat intresse. Lag (1994:458).
Man får väl ta och hänvisa till nödvärn ifall det skulle komma upp i rätten. I övrigt finns ingen skyldighet att anmäla sig själv (därmed finns skyldighet att meddela att det finns en skadad varg och därmed ger man sig tillkänna).
Fast nödvärn kan det aldrig bli då angreppet måste vara brottsligt. Ett varganrepp kan inte vara brottsligt om inte någon bussat vargen på dig.
@Pastorn
I allmänt språkbruk brukar man väl kalla det för nödvärn även om det bara är nöd. Behöver man för övrigt fråga sig vilken av paragraferna man handlar med stöd av så behöver man kanske också fråga sig ifall man verkligen har stöd i någon…
Menar du att jag inte har rätt till nöd eller nödvärn om jag vet vilka lag-rum jag stöder mina handlingar på?
Nu är det ju inte individen som avgör vilka handlingar som utgör brott och var det finns grunder för ansvarsfrihet. Det är rätten, så vad man kallar sin handling är nog egalt. Viktigt är att tala om hur man uppfattade situationen.
Sedan är det nog viktigt för den egna stresshanteringen att fundera på vad jag får och inte får göra i givna situationer, så att jag inte blir stressad av ytterligare ett orosmoment (kommer jag att åka i fängelse eller inte?) när det händer något.
Tex. bör kanske hundägare fundera på vad de får och inte får göra om deras hund blir angripet, gårdsägaren (som bor långt från ordningsmakten) kanske bör fundera på under vilka premisser det är tillåtet att använda sina jakt/målskyttevapen för att freda sig osv.
@Pastorn
Nej. Det jag menar är att ifall man är i nöd så funderar man kanske inte så mycket utan agerar istället – det är ju det som ligger i begreppet nöd. Undantaget i brottsbalken är där lite av den anledningen.
Förhoppningsvis så är folks etiska uppfattning i någorlunda linje med var lagen säger (för annars är det "fel" på lagen), vilket innebär att om man försöker lösa en situation på ett rimligt sätt givet omständigheterna så bör det vara goda chanser att man inte får alltför allvarlig påföljd.
Tillägg: blir man åtalad/misstänkt för nåt sånt så ser man till att skaffa advokat för övrigt – han kan nog utifrån din story lägga fram det på ett bra sätt i rätten/förhör.
Nödvärn gäller väl om människor blir attackerade. Djur kan fredas meddelst skjutning om man har jakträtten, övriga får titta på eller prata vargen tillrätta.
Får man inte starta en vargfarm och odla dem för pälsens och köttets skull?
Hahaha, gärna i en park på Söder. Vilken kalabalik det kommer att bli när djurrättsaktivisterna släpper ut dom någon mörk natt. Värsta Benny Hill.
Mmm, ja mitt i det där vidsträckta kolonilottsområdet vid Skanstull i centrala Stockholm, mark värd flera miljarder där det odlas lite krusbär intill ruttna små träskjul. Stockholms kåkstad. Där håller de värsta kofttomtarna till.
Man kan exportera köttet till Korea där de äter sånt, pälsen till Centralasien där de inte är så kinkiga och svensk vargpenis kan omöjligen misslyckas på den japanska potensmarknaden.
Cornucopia, tycker du inte är helt jämställd nu, även män kan attackeras av vargar. Senaste dokumenterade fallt var så sent som 12/6 i år då en 80-årig man dödades.
Tänk om han springer till Biskopsgården och blir skjuten, det är ju lätt hänt att bli träffad av en förlupen kula när gängen skjuter på varandra.
Hur var det nu med skjutningen (arna?) i Sätila?
Om man har problem med vilda djur som attackerar ska man förstås ringa till kommunen så att de kan avdela en kommunal jägare att skjuta djuret, eller möjligen ringa polisen.
För något år sedan var det en stockholmare som hade problem med en terrorekorre, och lyckates blanda in flera myndigheter till en kostnad av ?. Länsstyrelsen gav efter två månaders utredning tillstånd att avliva ekorren om polisen gav tillstånd att skjuta. Så det gäller nog varg också.
Det är varje medborgares rätt och skyldighet att bli curlad av myndigheterna, och gärna med offerkoftan på så att det känns riktigt bra. Egna initiativ är strikt förbjudna.
@Karl
Efter två månader så har nog vargen lyckats med att ha ihjäl pudeln – annars är misslyckandet i sig ett tecken på att vargen är sjuk och borde avlivas.
Varför inte samma hets mot vildsvin som förstör skogs- och åkermark? Där är det betydligt större ekonomiska värden som står på spel. Nej just det, då får man ju inte vara ute i skogen med manliga leksaker och utöva sitt behov av att döda någonting..
Himla tjat om vildsvin. Jakten på vildsvin är nästan helt fri året om och man får skjuta hur många man vill. Markägare som klagar är lata, då det till skillnad mot varg står dem helt fritt att bokstavligen utrota vildsvinen året om. Bara vuxna djur som är fredade under en kort period.
Du kanske inte inser skillnaden mot varg, men det får stå för dig.
Emil, om du har problem med vildsvin på din mark så kan jag tänka mig att hjälpa dig att bli av med problemet. Jag kan till och med tänka mig att betala dig några tusen kr per år för att få hjälpa till.
Vildsvin är skygga och svårjagade då de är nattaktiva, samt har hör reproduktionstakt. Förr eller senare får man ta till andra metoder än jakt, t.ex. fällor, förgiftad mat o dyl, som i Australien. Alternativt en rejäl vargstam som håller dem i schack. Stötte faktiskt på en vildsvinsflock för några veckor sedan i skogen när jag rundade en gran i svampskogen. Dom var inte människoätande utan försvann i panik med ett brak genom riset.
Sprider vildsvin dvärgbandmask?
Emil, skjuter gärna vildsvin om du har problem med dem, jag har plats i frysen.
Nej, men jag har problem med mördarsniglar i trädgården. Hur mkt jag än plockar kommer dom ändå alltid tillbaka..
Men allvarligt, varför ökar då vildsvinsstammen om ändå alla är så skjutglada? Samt ingen vill få varken skogs- eller åkermark förstörda?
I skogsmark så är vildsvin inte något större problem – betraktas av många som naturliga markberedare.
Lantbrukare blir dessutom ofta betydligt mer upprörda när deras tamboskap, hundar eller barn blir attackerade av varg än när ett vildsvin har käkat upp potatis.
Varför? Tja, bland annat därför att inte alla jordbrukare arrenderar ut sin mark till jakt, alternativt arrenderar ut den till folk som inte har kunskap, utrustning och hundar för att jaga vildsvin.
Varg är dock inget som rår på vildsvin. Vargen kanske kan ta en kulting (väger det dubbla mot ett rådjur), men inte om flocken ser det, då dödar flocken vargen. Du vill inte bli anfallen av en vildsvinsflock.
Vildsvinet är nästan en toppredator, och dödar liksom människan det mesta (utom älg) – rådjur mm stryker med om vildsvinet får chansen. De dödar även sina egna – gamla, sjuka eller skadade flockkamrater, som alltså bara är en belastning och tar mat i anspråk dödas prompt och ätes upp – bäst användning av dem, ingen social välfärd där inte. De äter även upp sina självdöda flockkamrater.
För övrigt gör tamgris det samma, det är därför skadade djur måste åtskiljas omgående innan övriga dödar den skadade.
… och snubblar vildsvinen på ett varggryt, så blir det festmåltid på vargungarna…
Nu äter väl inte vildsvin mördarsniglar, finns inga djur som gör det så dina sniglar får du allt plocka för hand.
Myskankor. Men även frigående höns kan vara till hjälp då de eventuellt äter äggen, och oavsett pickar i jorden så äggen exponeras och torkar ut.
Min korkade valp, en 6 månaders vimsig vorsteh, käkar allt. Både hönsskit och mördarsniglar.
Kan ingen ta och fånga in ett par vargar och släppa lös dom på Söder, bara för att se vad som händer?
Tror det skulle kunna bli helfestligt.
Funderar på det där med vilka vapen som får användas vid vargattack och tillämpande av §28.
§ 28 i jaktförordningen anger att man får "döda" vissa rovdjur under vissa förutsättningar. Detta skulle innebära att det är fritt fram för alla vapen eller yxor, knivar osv. § 28 b hänvisar dock till bla § 28 och anger då "sådan jakt". Detta skulle tyda på att man anser det vara jakt och att det då är klass 1 som gäller.
En viss osäkerhet råder alltså. Mot bakgrund av legalitetsprincipen (man ska inte fällas till ansvar om det inte är tydligt förbjudet) så kan man antagligen med stöd av § 28 skjuta en varg tex med hagel, trots att det krävs klass 1 vapen för att jaga varg. Helt säkert är det dock inte. Hittills har ingen blivit åtalad för att ha använt "fel" vapen (tex bil) när § 28 använts. Men det är nog bara en tidsfråga innan WAS eller SRF lyfter den frågan.
Skaffa en kangalhund cornu.
Det är ju inte ens bekräftat at det är en varg. Du börjar bli värre en gammelmedia.