Svensk media lyckas fortfarande inte rapportera om att EU-kommissionen är nära att ställa in betalningarna. Tydligen är EU bara viktigt i vissa fall, nämligen när något positivt kan sägas. Oavsett så ska EU-parlamentet idag rösta om huruvida EU-kommissionen ska sättas i konkurs eller inte, dvs om en ny budget ska antas. (PressTV)
 |
| Stridshingsten med ryttare. |
Den nya budgeten, om den antas, kommer finansieras genom att medlemsländerna öppnar plånböckerna. Som bekant är Sverige i topp vad det gäller både brutto- och nettobetalningar till EU per capita och det blir alltså du och jag som betalar att EU-kommissionen inte kan hålla budgeten. Reinfeldt har för övrigt lyckats så väl i sina förhandlingar med EU att våra betalningar till unionen ökat med 68.5% netto under alliansregimen.
Relaterat så ska det hållas toppmöte i Bryssel just nu (BBC), passande nog dagen efter att Angela Merkel anklagat Obama-regimen för att ha avlyssnat hennes mobiltelefon. Som vi vet lade #stridshingsten Reinfeldt in veto mot att EU skulle utreda NSA:s avlyssning av Europa.
Vi kan väl gissa vad #stridshingsten har fått för instruktioner från sin ryttare den här gången?
En anledning, förutom att ryttaren säger så, till att lägga in veto är förstås att svenska FRA ingår i NSA:s avlyssningsnätverk och avlyssnar andra EU-länders trafik som passerar över svenska gränsen och ömsesidigt utbyter denna information med NSA. Sverige är alltså en perfekt placerad gökunge i EU-boet här. Vi kan både avlyssna och lägga veto mot att avlyssningen ska utredas.
Obama kan alltså ha helt rätt när han säger att Merkel inte alls avlyssnats av USA. Istället har Merkel avlyssnats av svenska FRA eller brittiska GCHQ på uppdrag av USA.
Man kan inte undgå att fascineras över att svensk media rapporterar mer från och om USA än om EU, som trots allt åtminstone formellt bestämmer över Sverige. Svensk mediatäckning av Bryssel är i princip obefintlig.
11 kommentarer
Instämmer
Kanske är det att det just är formellt. Journalisterna kanske vet vem som faktiskt styr? Fast då borde kanske vara tydliga med att påpeka detta om de inte också var styrda…
Hur funkar EU's ekonomi rent formellt? Är det inte så att man isf helt enkelt drar ur pluggen för nationella myndigheter som blir sittande med ett åttagande som de inte får in pengar för EU för att uppfylla? Isf är ju upplägget lysande – antar man budgeten så får länderna låna upp för att skicka pengarna till EU och gör man det inte så får länderna låna upp för att täcka upp för pengarna som skulle kommit tillbaks från EU. Dock är det väl ganska givet att man antar en budget – man måste ju trots allt ha pengar till politruker och pampar.
Svensk media kommer aldrig att rapportera om verkligheten i USA's ekonomi men för den som är intresserad,, och det borde alla vara, så finns på denna blogg en suveränt enkel graf som visar vad det handlar om.
Missa inte analogin under bilden!
F. ö. borde väl bilden av stridshingsten mera likna Don Quijotes skabbiga stridshingst Rocinante?
Det är ju en svensk stridshingst, ska vi döma av den svenska försvarspolitiken de senaste 15 åren så är yta allt, verkan och förmågor intet, så jag tycker nog den är passande.
Amerikanerna använder NSA för att genom industrispionage försöka hålla USAs näsa över vattnet. Det är förmodligen viktigare än att jaga terrorister.
Om norrmännen gett Snowden Nobels fredspris så skulle det varit en rar spark i röven på USA. De har en ny chans nästa år.
Snowden? Nej, var det inte lite väl länge sen nu som Obama fick fredspriset? Tycker lätt att han är värd ett till. Han jobbar ju så hårt för freden…
Cornu har rätt om svensk medianärvaro i Bryssel. Men fel i att EU bestämmer över Sverige. Ni EU-hatare kör gärna den grejen – att utmåla EU som ngt främmande som trycker på oss fina svenskar en massa galen utländsk smörja när sanningen är att Sverige är en del av EU och i högsta grad närvarande när lagstiftning etc förbereds och beslutas. Till skillnad från Cornu tycker jag att svensk media hejar på den bilden. Kan man vinkla en story negativt gör man det oavsett sanningshalten. Har för övrigt själv ställt frågan till tung svensk fd Brysselkorre om varför det bra är en massa skitsaker som tas upp och aldrig de viktiga stora skeendena. Svaret var att hemmaredaktionen beordrat att få EU skandaler, sanna eller inte, för att det var det enda tittarna var intresserade av.
Det är trist att Cornu helt släpper alla anspråk på intellektuell hederlighet när det handlar om EU.
Jag har sett kommentaren förut – åk ner och koll läget Cornu. Prata med folk som jobbar i Bryssel och som kan förklara. Du gillar ju försvar och miljöfrågor, börja där och se till att få träffa vanliga tjänstemän, journalister och militärer. Där finns en hel del att debattera, kommentera och kritisera. Men att göra allt det baserat på retoriskt trams (EUSSR, böjda gurkor, osv) är mest sorgligt.
Cornucopia brukar väl framhålla att det är svenska politiker som gör allt i sin makt för att gå EU till mötes då politikerna hävdar att Sverige annars tappar inflytande? Det är inte samma sak som att säga att EU styr över Sverige. Det är svenska politiker som styr över Sverige men följer eller lägger sig platt i debatten för allt som majoriteten i EU vill förutom granska NSA:s signalspaning och att förbjuda snuset…
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
För alla som har kritiskt tänkande och en analytisk begåvning i nivå med en femteklassare och därutöver, är det självklart att Sverige bör upphöra med sitt EU-medlemskap. För vad finns det för fördelar med EU-medlemskapet som uppväger nackdelarna?
Varuexport EU 27 totalt 2012. Totala värden, bortfallsjusterat, tkr: 665 635 260
Varuimport EU 27 totalt 2012. Totala värden, bortfallsjusterat, tkr: 747 274 630
Således hade Sverige 2012 ett handelsunderskott med EU 27 totalt på – 81,6 mdkr.
Främst EU-vurmande politiker brukar framhålla hur viktig EU är som exportmarknad för det ”exportberoende Sverige”. Vad dessa däremot av oklara skäl ej lyfter fram är att Sverige importerar ännu mer från EU.
Lägg därtill att Sverige är ända sedan 1995 en stor nettobetalare till EU:s gemensamma budget. 2012 var avgiften 31,4 mdkr och återflödet 9,8 mdkr, vilket gav nettoflödet -21,6 mdkr.
Rent kassamässigt, enligt ovanstående siffror, tvingades Sverige och svenska skattebetalare punga ut med 81,6 + 21,6 = 103,2 miljarder kronor till EU 2012.
2013 lär bli ett ännu svartare år de svenska skattebetalarna enligt budgetpropositionen för 2013:
”Sveriges EU-avgift och återflöde 2013
•Avgift: 37,3 miljarder kronor
•Återflöde: 11,6 miljarder kronor från EU
•Nettoflöde: -25,6 miljarder kronor”
Om man i budgetpropositionen har tagit höjd för EU-kommissionens underskott vet jag inte.
Sedan har EU-medlemskapet och Schengensamarbetet lett till att de grovt kriminella nätverken kan växa sig starka i Sverige, mycket tack vare att EU:s yttre gräns mot det vapenstinna Balkan under en följd av år har läckt som ett såll. Har väl en vapensmugglare med vapen från Balkan kommit in på EU:s fria inre marknad, så finns det små möjligheter för den svenska tullen enligt Schengen att stoppa eventuella vapensmugglare vid gränsen. Sverige kan rikta ett stort tack till EU för att våra kriminella beväpnar sig och att skottlossning har mer eller mindre blivit vardagsmat i våra svenska storstäder.
Island har avbrutit sina avtalsförhandlingar med EU. Norge kommer inte gå med i EU. Storbritannien ska rösta om EU-medlemskapet. Sverige ut ur EU!
Källa:
http://www.scb.se/Pages/SSD/SSD_TreeView____340478.aspx?ExpandNode=HA/HA0201
http://www.eu-upplysningen.se/Sverige-i-EU/Sveriges-EU-avgift/