Angående #analysfilgate, så rekommenderar jag att ni lyssnar på polisen Peter Springare, rotechef vid länskrim i Örebro (även Bonnier/DN). Han förklarar att sådana här register är helt normala, inklusive att man registrerar misstänkta kriminellas sociala umgånge, inklusive att man registrerar barn.
Peter Springare skäller i praktiken också ut Rikspolischefens avståndstagande, då Rikspolischefen ska veta om att det fungerar så här och alltid har fungerat så här. Motbjudande när polisens högsta chef direkt, och utan insyn i sakfrågan, utgår från att de underordnade inte följer gällande lag.
“[Rikspolischefen] far ut i något slags panikartat fördömande av Skånepolisen och sågar dem rakt av. Så kan man inte göra. Han borde veta hur vi jobbar i de här delarna, och det vet han naturligtvis.”
Ord och inga visor, och en polis som vågar stå upp för polisens etablerade och fullt lagliga arbete. Fullständigt glasklart och värt att lyssna på.
Och som sagt, det handlar inte om någon etnisk kartläggning, utan kartläggning av misstänkta brottslingar och deras sociala nätverk, misstänkta brottslingar som råkar tillhöra en viss etnisk grupp. Exakt samma sak sker vid kartläggning av misstänkta, oavsett vad de råkar ha för etnicitet. Eller ska brottslingar tillhörande etniska grupper inte få utredas enligt gällande moralpanik?
Rikspolischefens fördömande och utpekande av hela den svenska polisen bör innebära att han omedelbart avgår. Hans anställda lär knappast ha förtroende för honom längre. Det samma gäller justitieministern, där bägge utan att vara insatta fördömt det hela. Peter Springare finner Beatrice Ask uttalanden “helt häpnadsväckande”.
Rikspolischefen medger sedan i praktiken att han själv har noll koll och kategoriskt av moralpanikskäl fördömde sina underordnade.
Avgå, rikspolischef Svensson! Inte konstigt att polisen går på knäna med en så inkompetent chef, som går på mediauppgifter när han drar sina anställda över en kam, utan minsta insyn i vad som faktiskt hänt. Och att det inte skulle finnas fler register är enligt Peter Springare rent skitprat, det finns antagligen 100-tals spaningsregister kring alla möjliga misstänkta.
Rikspolischefen har först uttalat sig kategoriskt, för att sedan själv tillsätta utredningar om vad som egentligen har hänt. Kort sagt medger rikspolischefen att han inte hade en aning om vad han i moralpanik uttalade sig om.
Väl värt att lyssna på alla 20 minuterna hos P1 iaf.
Tillägg: Relaterat har nu den kristna tidningen Dagen ägnat sig åt religiös åsiktsregistrering av en etniskt homogen grupp och publicerat för allmänheten. Media kör vidare med sina register.
50 kommentarer
Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden (SIN) är den myndighet som granskar hur polisen och andra brottsbekämpande myndigheter använder hemliga tvångsmedel och hur man hanterar personuppgifter. När Dagens Nyheter i måndags avslöjade den omfattande datafil där över 4 000 romer har registrerats beslutade nämndens ordförande Sigurd Heuman att omgående granska Skånepolisen.
Kunde inte svara
I går besökte han Malmö tillsammans med tre medarbetare – men kom hem utan tillfredställande svar.
– Vi har fått viss information och blivit förevisade hur de här uppgiftssamlingarna ser ut. Men enligt vad jag har fått föredraget för mig har man inte på ett tillräckligt sätt kunnat precisera vad ändamålet med uppgiftssamlingen är och vilken typ av brottslighet det rör sig om, säger Eva Melander Tell.
Redan på torsdag nästa vecka kommer nämnden att ta upp det hårt kritiserade registret. Men för att kunna blixtbehandla ärendet behöver man bättre svar från de ansvariga hos Skånepolisen. Polisledningen har själva hänvisat till kriminalunderrättelsetjänsten i Lund, där registret ska ha haft sitt ursprung. (Källa: http://www.expressen.se/nyheter/inga-svar-till-granskare-av-registerskandalen/)
I övrigt så har det populära kriminella nätverket Al-Qaida ca. 20 000 medlemmar, fast verkar i 40-50 länder. Stort av skånepolisen att lyckas kartlägga 4000 individer som ju måste tillhöra ett liknande nätverk (obs. ironi).
Jag tillhör alltså dem som tror att det här registret har sin uppkomst i antiziganism och alltså är ett olagligt register, även om polisen precis som de påpekar har rätt att upprätta register har de alltså inte rätt att upprätta register på det här viset.
Man får inte misstänka folk hur som helst, utan det måste naturligtvis finnas fog för det och jag tycker kartläggning skall stå i proportion till det brott man isf skall misstänkas för. I det här fallet med 4000 individer så skall de väl vara i nivå med Al-Qaida då.
Precis som cornu skriver så har spaningsregistret uppkommit på rent polisiära och inte rasistiska grunder.
Det är ganska naturligt att det uteslutande blir personer från en viss etnisk grupp som hamnar i ett visst register, eftersom samhället i stort är segregerat och olika etniska grupper har sitt umgänge främst inom den egna gruppen. Det gäller allt från fotbollsspelare till yrkeskriminella.
Det finns garanterat ett flertal liknande register med andra etniska grupper som dominerar.
För att få proportion till storleken på registret så är det enklast att tänka att du själv ingår i ett kriminellt nätverk med 30 personer. Polisen kartlägger familj och bekantskapskrets, dvs de personer som du umgås med, för att hitta nya misstänkta och för att avfärda misstankarna. Om man räknar bort ytligt bekanta och arbetskamrater så blir det i alla fall i mitt hundratalet personer som man umgås med mer eller mindre regelbundet, och för ett nätverk på 30 personer skulle det bli 3000 personer totalt.
Poängen med ett spaningsregister är ju inte bara att ha de kriminella där, utan även personer i de kriminellas omgivning som man utrett och avfärdats.
"Precis som cornu skriver så har spaningsregistret uppkommit på rent polisiära och inte rasistiska grunder"
Intressant. Det vet du alltså?
ur DN:s chatt tidigare idag:
skeptisk: Kan det vara så att man kartlagt kriminella som inte har speciellt mycket kontakter utanför sin etniska grupp, och därför ser det ut som ett "etniskt" register?
Niklas Orrenius: Det finns väldigt många i registret som inte är kriminellt belastade. Här finns fritidspolitiker, musiker, författare, elitidrottsmän och väldigt många vanliga familjer. Över tusen barn är registrerade. 82 treåringar, 52 tvååringar… De människor i registret jag har varit i kontakt med den senaste veckan är inte kriminella och umgås massor med andra "utanför sin etniska grupp".
Detta från en person som faktiskt sett registret och vet vad det innehåller. Jag kan inte säga någonting definitivt innan det klarläggs vad som skett, men det verkar inte vara ett spaningsregister av vanlig typ, för att uttrycka sig milt.
En sådan utsaga blir bara intressant om man ställer den i relation till andra spaningsregister. Niklas Orrenius är journalist och har givetvis ingen kompetens att bedöma innehållet i registret.
Jag gör ett resonemang som bygger på hur många personer (släkt + vänner) som en kriminell kan tänkas känna. Om man utgår från att en godtycklig person känner i snitt 100 andra människor, så skulle en registrering av 4000 personer innebära att det finns 4000/100 = 40 kriminella.
Anser du att det är orimligt att det skulle finnas 40 kriminella romer i Sverige?
Och det faktum att de romer som inte är kriminella och registrerade har umgänge utanför sin etniska grupp är inte ett bevis för att de kriminella romerna skulle ha det.
Nej och nej.
Om det rör ett stöldbrott kan man inte registrera in alla bekanskaper som en person har, det är inte motiverat. Faller på proportionalitetsprincipen.
Fortfarande försöker en del inklusive bloggägaren låtsas som att de inte förstår skillnaden mellan att registrera romer som ingår i en utredning och att registrera romer för att de är romer. Om det visar sig att DN ha helt fel, att registret är helt blandat och knutet till en specifik utredning, så är det ju OK, och då har vi alltså en tidningsanka. Om det däremot är som DN hävdar, ett romskt register, är det ett glasklart fall. Du och bloggägaren och andra kommer säkert att fortsätta tramsa "ska inte polisen kunna göra sitt jobb", "ska romer inte kunna registreras", men det är ju just trams och inget annat.
Jo, läs gärna det här vilket sammanfattar en mängd lagstiftning på det här området: http://www.dn.se/nyheter/sverige/forbjudet-registrera-pa-etniska-grunder/
Har du lyssnat på studio 1 inslaget?
vilken del vill du särskilt peka ut?
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=1637
@Rymdis
Det behöver inte föreligga misstanke för att det ska finnas skäl och laglig grund för indatering i en spaningsdatabas. Även anhöriga till misstänkta får indateras om det är relevant för utredningen.
Lagen om polisens allmänna spaningsregister ger polisen rätt att hantera information i större utsträckning än vad många tydligen förstår.
…beteckningen ”Kringresande” – polisens namn på mappen med det romska registret.
– Är ”kringresande” en omskrivning för att vara rom och i så fall en registrering på grund av etniskt ursprung? Det är förbjudet att registrera enbart på den grunden.
Om det finns en annan grund än etnicitet för registrering, så får uppgifter om etnicitet bara vara med om det är absolut nödvändigt för polisens arbete, påminner Johan Hirschfeldt.
Etniskt ursprung är en så kallad ”känslig personuppgift”, enligt lagen.
Johan Hirschfeldt visar ett uttalande från Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden (Sakint) från förra året, om polisens behandling av just sådana uppgifter. Nämnden slår fast att stor restriktivitet måste iakttas – inte minst i ”underrättelseverksamheten, där allmänhetens insyn är mycket begränsad och registreringarna inte sällan av integritetskänsligt slag”.
I polisens datorsystem har registret även beteckningen ”SU”. Vad betyder det?
– Det kan betyda ”särskild undersökning”. Men en särskild undersökning får inte pågå längre än ett år, om det inte är av särskild betydelse.
(Källa: http://www.dn.se/nyheter/sverige/forbjudet-registrera-pa-etniska-grunder/)
Vad jag tror är alltså att de använt det här registret på ett felaktigt sätt. Även om de som du säger att de har rätt att skapa register och hantera information skall det ju finnas ett syfte med registreringen.
Jag tänker mig att om man nu skulle säga att alla romer "bara ljuger och stjäl" som varit den allmänna uppfattningen sedan romer kom till europa. (se antiziganism). Så är det ju lätt att tänka att om vi registrerar alla romer i Sverige så kan vi hålla koll på dem särskilt, och det låter ju jättebra ur någon slags pro-aktiv brottsbekämpningssynpunkt. Lite minority-report nästan. Helst skall vi ju kunna gripa folk när de ens tänker på att begå ett brott.
Men samtidigt är alltså då risken i när man bygger ett sådant här omfattande register, att det egentligen bara blir att polisen förföljer en viss etnisk grupp. Om en polis skulle köra efter en bil tillräckligt länge så kommer man antagligen förr eller senare att bli nervös och göra något som de skulle kunna stoppa ens bil för. Kanske köra någon kilometer för fort?
Alla bryter mot lagen någon gång, behöver vi alla förföljas och övervakas på grund av det? Antagligen inte.
@Rymdis
Din kommentar i 20:48:
”Jag tillhör alltså dem som tror att det här registret har sin uppkomst i antiziganism…”
Varför tror du det? Kan det inte vara andra skäl?
I USA registreras man utifrån etnicitet, t.ex. om är eller känner sig som Native-American, Hispanics eller någon annan etnicitet.
Trots att grundlagsexperten Johan Hirschfeldt motsätter sig detta i din rekommenderade länk, så är registrering efter etnicitet nog något som också kommer i Sverige, mot bakgrund av den senaste grundlagsändringen, som klubbades igenom av Sjuklövern, nämligen Regeringsformen kap.1 § 2:
"Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas."
Sålunda önskar en förkrossande riksdagsmajoritet att Sverige ska vara ett multietniskt samhälle. Om man i linje med detta önskesamhälle ska, enligt ovanstående paragraf, främja bl.a. etniska minoriteters kultur- och samfundsliv med bl.a. skattefinansierat stöd till sådana föreningar, så måste man veta hur många som ingår i dem för att fördela stödet rättvist baserat på medlemsantal. För hur skulle det se ut om en förening med 10 medlemmar fick en lika stor klumpsumma som en förening med 1000 medlemmar? Det skulle ju vara orättvist och kanske en källa till våldsamma protester, eller hur?
Så när de etniskt baserade registren av bidragsskäl väl är på plats (vi får låta det gå några år så att det omtumlade svenska åsiktsetablissemanget kan acklimatisera sig) så finns de både på gott (föreningsstöd) och ont (brottsregister).
Så om grundlagsexperten Johan Hirschfeldt inte tycker att man får ha register baserat på etnicitet så finns det en inbyggd motstridighet i vår grundlag. Uppkomsten av denna motstridighet kan möjligen bero att man har fått ta alltför stora hänsyn till det skrikiga åsiktsetablissemanget.
@Cynisk:
Ja, man får registrera oerhört frikostigt i ASP:en. Men en absolut förutsättning för den hanteringen är att man också gallrar friskt. Uppgifter får stå kvar mellan ett och fem år.
Känns inte som att det här registret är gallrat eftersom det innehåller småbarn och döda personer.
@Gruelse:
Intressant synpunkt, men jag tror att man kan ursäkta "registreringen" av samerna genom att sametinget är en språkgemenskap. Medlemskap förutsätter bara att du talat samiska i barndomshemmet, inte att du är same rent genetiskt. Vilket i och för sig är en rätt löjlig teknikalitet, men ändå.
Sen kan man så klart undra varför man ska ge ekonomiskt stöd till folk som talar samiska. Eller esperanto. Men det är en annan femma.
#Rymdis
Jag blir förfärad av din likgiltighet inför offren av romsk nätverkskriminalitet.
viktualierbrodern: hon är vänster och de brukar inte bry sig om de svaga och utsatta, det finns det många exempel på.
Här är en länk med lite bakgrund i en tidning som jag tror är rumsren:
http://ekstrabladet.dk/112/article2105938.ece
Väldigt begåvat av de samlade kriminella nätverken i Sverige att lyckas med en så fullständig maskirovka. Svensk polis och rättsväsende är för lång tid framåt neutraliserade. Inflytelseagenterna i svensk media har också ställt upp lojalt.
Dessutom hade kanske debatten handlat om aktiva svenskar i Kenya istället. Nu handlar den om polisens registrering.
Hmm, vem har panik nu? Du citerar en polis, och då är allting klart eller..?
Vi vet ju faktiskt inte facit än. Även den citerade polisen reagerade på att personer var med som inte borde vara där, och att ingen gallring hade skett. Han bekräftar att registret bör finnas under tiden det finns en levande utredning "och de kan ta flera år". Är 2005-2013 flera år?
Cirkus.
I övriga nyheter så har jag hört från det romska projektet för integrering som finns här i Luleå att romer i Luleå blir påhoppade i mataffären och folk kommer fram till dem och säger "åk hem" med en markant ökning av detta efter att de här nyheterna publicerades.
När polismyndigheten går ut och indirekt går ut och säger att en hel folkgrupp är kriminell och att man måste föra sådana här register över den här etniska gruppen speciellt så får även rasister vatten på sin kvarn.
Diskussionerna i efterdyningarna efter det här är också obehagliga, tycker att det kommer mycket rasistiska uttalanden från alla möjliga håll. Strukturell rasism, även de som tycker sig ha en sund inställning till det mångkulturella samhället i stort, är ofta ändå färgade av synen på "zigenare" dvs. romer och hur man har sett på dem i samhället i flera hundra års tid. Så att även om man tycker om andra folkgrupper så har romer en särskilt dålig särställning.
Man kan tydligen tala om "romer" på ett sätt som man tidigare talade om "negrer" men som man äntligen kommit ifrån. Frågan är när vi kommer ifrån att tala illa om hela folkgruppen romer. …verkar vara en lång väg kvar.
Det du beskriver var något jag förutspådde när DN skrev sin spekulativa artikel. Det DN gjorde var att driva på främlingsfientligheten. Eftersom DN tog detta register och påstod att det var en etnisk registrering av romer så drog tyvärr väldigt många slutsatsen att romer är kriminella, varför skulle polisen annars registrera på etnisk basis?
Det är inte polisen som sagt att en etnisk folkgrupp är kriminell, det är de som försöker få detta register till ett etniskt register.
DN, inkl alla som kommer med påståenden om att detta är ett etniskt register är de som hetsar mot romerna.
Hade forumeringen varit att man kartlagt ett kriminellt nätverk så hade knappast romerna i hela Sverige fått bära skuld.
DN har gjort ett scoop-men samtidigt blottlagt en djupt och inte alltid ogrundad misstänksamhet mellan oss och dom.
Var det så klokt?
Nej, det var extremt korkat av DN. Som jag skrivit ovan så tror jag, liksom cornu verkar göra, att polisen har skött sitt jobb och inriktat registreringen på kriminella romer och inte på romer i allmänhet. Det innebär att det sannolikt är en större andel brottslingar i detta register än andelen brottslingar är i samhället i övrigt (och även bland romer i allmänhet).
Om nu media och politiker börjar vrida om tumskruvarna på polisen, så kommer det bara resultera i att någon läcker vilka kriminella som finns med i registret till alternativa media för att bevisa att man gjort sitt jobb. Det kommer leda till att det nu plötsligt finns "bevis" för att romer är mer kriminella än övriga folkslag, eftersom det är den enda slutsatsen som kan dras om journalister och politiker först går ut säger att registret enbart är baserat på etnicitet och inte kriminalitet (dvs det är slumpmässiga romer som är registrerade och inte kriminella dito) och sen visar det sig att det är en betydligt större andel av de registrerade som är kriminella jämfört med befolkningen i stort (vilket är fallet med ett spaningsregister). Det betyder rent statistiskt att romer är mer kriminella än övriga i samhället.
Därför har sannolikt DN gjort romerna en björntjänst med detta avslöjandet.
Dags att låta Bismarck komma till tals: "Varje land får förr eller senare betala de fönsterrutor, som deras öppna press slagit in."
För övrigt synd och skam att inte självsaneringen funkar inom vissa grupperingar.
Och man kan tycka att analogt med "vill man avskaffa dödsstraffet så kan ju herrar mördare börja".
Men den grupp vi talar om har mycket att vara stolta över också!
Jag hörde för 40 år sedan på restaurang Sillankorva i Helsingfors en zigenare på fiol riva av Ungersk dans nr 5 av Brahms – får fortfarande vällustrysningar! Vilken virtuos!
Se där en riktig kompensationsblåsning!
Lundapolisens spaningsregister har bäring på aktuellt fall-vilket vi i Sverige inte får reda på i gammelmedia. I Danmark är det eljest!
Samtidig skäller media i en kör på polisens register.
Assymetrin är problematisk-vi är alla del av ett samhälle med regler som bör följas och där ordningsmakten bör uppmuntras inte bekämpas.
Just because you're a member of an ethnic minority does not mean that you're not an evil, small-minded little bastard.
Inte lätt med en så förvirrad justitieminister heller för den delen. Beatrice Ask tycker jag är lite av inkompetensen personifierad. Har sällan någon som helst koll på vad hon pratar om utan är mest bara förvirrat bestämd med en konservativ grundbas.
Jan Gillou gjorde förresten ett Rekordmagazinet från 1986 med tesen: "alldeles för många zigenare stjäler för mycket".
Att inte kunna ta upp reella problem på grund av skitnödighet kommer att få dem explodera till slut. Har viss förståelse för dem som kommer rösta folkhemsfundamentalistiskt nästa år för dagens ledare stoppar huvudet i sanden och bara upprepar sitt indoktrinerande mantra.
Det är ju bara att plocka fram statistiken (eller nej den är ju förbjuden) och visa motsatsen så blir det tyst.
Såklart ministern måste uttala sig och stå bakom vårt svenska moraliska kortåg över kontinenten. Blir lite svårare att kritisera Ungern och Rumänien för deras behandling av Romer efter den här i sammanhanget lilla och uppblåsta historien.
Cornus inlägg från igår ”Omvänd rasism och moralpanik stoppar polisens brottsutredningar”, klättrar i popularitet på listan ”Senaste månadens populäraste inlägg” – detta trots att kommentarsfunktionen stängdes av redan efter 4 timmar och att han sedan dess skrivit flera nya inlägg på temat: polisen är ofelbar och det finns inte någon strukturell rasism i det offentliga Sverige – utan att egentligen säga något nytt. Han parafraserar sina egna floskler medan han sitter framför datorn i sin, på Blocket inköpta, begagnade polisuniform. Däremot är det intressant hur många som tycker att ovanstående inlägg är läsvärt.
Kanske fastnar hans självcensurerade inlägg på listan ”Populäraste inlägg sedan start”?
Läs gärna mina äldre kommentarer om vår degenererade polismyndighet. Här och här och här och här.
Varför kan inte "de orörbara" (ironi) vara lika ärliga som Svenska kyrkan.
Fast när man tar upp det med kyrkan blir det ju lite löjligt. På den tiden var det ju i hela samhället ganska acceptabelt att man behandlade romer på detta sätt – det var ju under samma tidsperiod som man genomförde tvångssterilisering av bland annat romer.
Niklas Orrenius:
”Registret visar inte kriminalitet.
Jag skriver det igen:
Registret visar inte kriminalitet.”
””Total” har använts som ett sökbart uppslagsverk över romska släktband, i flera utredningar.”
Det han säger är att registret inte växt fram utifrån några misstänkta, för att sedan sprida sig utåt som ringar i vatten. Det har fungerat som ett permanent etniskt register. Punkt.
Är inte det själva definitionen på en polisstat? Att ha permanenta register över folkets släkt och bekanta – utan någon pågående utredning – utan att registret förstörs när den ursprungliga utredningen är avslutad.
Men det handlar ju bara om romer. Europas fördömda och på soptippen bortglömda. Eller som (SD) säger – skadedjurskontroll.
OT
Några indier vars småländska förfäder på 1800-talet fick höra talas om att man kunde få gratis jordbruksmark om man slog ihjäl indianer, och tog då båten till Indien.
Den ene sonen ser ut som Charlton Heston.
Tillägg: för att ingen skall missförstå så är det inte ursäktligt utan det återspeglar ju snarare hur samhället i stort såg ut på den tiden.
@ anonym
Jag riktade ingen kritik mot Svenska kyrkan. Jag kallade dom ärliga. Polisen borde pröva det. De kanske upptäcker att de gillar att vara ärliga.
”Så sent som 1996 använde Stockholms stad ett stort register över romer med rasbiologiska inslag. Den kommunala Zigenarsektionen stämplade människor som ”hel Z”, ”halv Z” och ”icke-Z”.”
1996, är året efter Jimmie Åkesson gick med i (SD). Uppenbarligen så tyckte han Sverige var på väg åt fel håll.
Undra hur det hade låtit om man hade registrerat en viss etnisk minoritet med ursprung från mellanöstern som är väldigt känd inom bank och mediasektorn.
Fördomar säger ju att dessa är bra på skattefiffel vilket borde vara en bra grund för staten att registrera alla dessa plus deras barn för ha något att titta i när man upptäcker skattebrott. Dom provade ju detta med förhandsregistrering i Tyskland på 30-talet.
Registreringen av romer har varit etnisk. Att hävda något annat är bara bortförklaringar.
Det kännetecknande för nazistregimen var inte att de upprättade register, utan att de mördade människor i miljontal i särskilda därför avsedda läger.
Liknelser mellan det här registret och Tyskland på 30-talet är ett bra sätt att relativisera och förminska riktiga brott mot mänskligheten.
Om det nu är som polischefen (enligt påstående) säger så och vad som tidigare framkommit uppstår lite funderingar:
Varför har uppgiften läckt ut? Utomstående skall ju inte ha insyn i vad som förekommer i polisens register och därför måste någon inom polisen läckt om kartläggningen. Om det nu vore så att det inte är etnisk kartläggning så måste ju läckan missförstått kartläggningen – och ett sådant missförstånd kan nog i sig leda till att registreringen blir etniskt baserad (en som tror att registret avser romer och inte en viss misstänkts kontaktnät tenderar ju att lägga till personer på den grunden istf den avsedda).
Det har nämnts att det inte var ett register och däri ligger ett problem. Vore det ett fullfjädrat register så skulle det ju faktiskt framgå vilka som är misstänkta och så vidare. Dessutom skulle det nog inte vara inskränkt till en viss grupp. Å andra sidan kan det bli lite svårt när det gäller vilka som skall ha tillgång till vilka delar i registret ifall man har ett fullfjädrat register. Vem vet det kanske hade funnits kopplingar mellan grupper i båda nämnda etniciteter.
Det sägs att sån här kartläggning inte är effektiv och det sägs att sån här kartläggning är en av polisens arbetsmetoder. Man kanske borde utvärdera sina arbetsmetoder för att se vilka som funkar och vilka som inte funkar bra.
Jaha, fast det första verkar väl inte troligt och det andra vet du inte.
@Henrik
Vad är det du menar inte är troligt? Att den som läckte uppgiften om registret uppfattade det som ett etniskt register som inte borde finnas eller dyligt?
Sen tycker jag att jag är ganska tydlig – jag diskuteras utifrån vad som nämnts och det kan givetvis avvika från vad som hänt. Därför faller kommentarer av typen "det vet du inte" ganska platt.
Men jag får ju ge Cornu rätt i att Rikspolischefens agerande är helt värdelöst.
Varenda polis i Sverige vet nu vad som gäller – gå till jobbet och sitt på händerna i åtta timmar, för om du gör något – vad som helst – så riskerar det att uppstå felaktigheter, och då står man plötsligt ensam i stupstocken på torget och det enda cheferna tänker göra då är att dela ut fler ruttna ägg till åskådarna.
Alla, utom altruister, är sig själv närmast, det gäller även chefer. Det gäller även modärna yrkeschefer var enda merit är att vara en bra chef uppåt. Fundera på denna intervju: http://polistidningen.se/2013/09/rektor-i-forandringens-tid/
Alla människor, med undantag för några psykfall, är dock altruister under rätt förhållanden. Det är en genetisk programmering. Slå upp Robert Trivers teorier på Wikipedia, eller läs en mycket fullödigare redovisning i Fukuyamas "Origins of political order", band 1.
Har inte möjlighet att läsa dina referense i det närmaste. Kan du lista vad som är "rätt förhållanden"? Ingår "antingen blir jag av med jobbet eller min underlydande" i denna mängd?
I korthet är det så att man är hjälpsam om man tror att hjälpen återgäldas. T ex empiriskt – om du har varit hjälpsam mot mig tidigare.
Det finns alltså numera ingen som helst anledning för någon inom polisen att lyfta ett finger för polischefen eftersom han visat sig svekfull. Bättre då att sitta på händerna. Naturligtvis kan han kanske fortfarande styra polisen genom att konsekvent hota sig fram, men gissningsvis blir en sådan taktik inte långvarig.
Det är väl sådant man brukar kalla "dåligt chefsskap".
OK, tack. Håller definitivt med om omdömet på chefskapet. Det jag ville visa med min tidigare kommentar var att jag tycker det verkar vara symptomatiskt på dessa som jag kallar "yrkeschefer".
Han får nog i så fall ett nytt chefsjobb snart inom annat skattefinansierad verksamhet.
Jobb har jag för övrigt för mig på engelska egentligen är en skumraskaffär.
Problemen i organisationen Sverige kommer inte nedifrån.
Karaktären på täta förtroendenätverk förstås bäst genom att se hur processen att lämna dem ser ut.
Jag noterar att inte en enda rom som lämnat gemenskapen fått komma till tals i medierna.
Jättebra att du tar upp denna sidan av myntet när massmedia i övrigt är så enkelriktade!
Och polisens gamla (?) register över bögar anser väl cornu vara helt korrekt det med. Bögar är/var enligt polisen skumma typer så givetvis ska de kartläggas.
Inför staten är vi alla tattare och människor som cornu ser ingen som helst fara i att myndigheter står över lagen. Märkligt synsätt från någon som, vad jag förstått, inte gillar statens inblandning i allt och alla. Hej å hå.