Efter tolv månaders utredande har berörda myndigheter lyckats luska ut vad som gäller och hur man utan särlagstiftning från regimens håll, ska kunna få hit sju av trettio tolkar, som riskerat, och riskerar sitt liv för den svenska insatsen i Afghanistan.
Man kan och bör fråga sig varför Försvarsmakten, Migrationsverket, utrikes-, försvars och justitiedepartementen behövde utreda något i tolv månader, som regimen Borg/Reinfeldt kunde löst på nolltid genom lagstiftning? (Stampen/Hallandsposten)
Jag står fast vid mina tidigare förslag. Det är bara för Försvarsmakten att sätta tolkarna på nästa Tp 84 hem till Sverige. Väl här kan de antingen anställas lokalt av Försvarsmakten genom utlysande av lämplig tjänst där man sätter specifika språk- och nationalitetskrav, samt tolkerfarenhet från den svenska insatsen Afghanistan, på “upphandlingen” av dessa tjänster, och ansöker om sedvanlig arbetskraftsinvandring. Eller så låter man dem söka asyl när de väl är på plats i Sverige via Försvarsmaktens transport.
Något tjänstemannaansvar existerar ju inte i Sverige, så handlandet skulle vara helt riskfritt för initiativtagarna. Enda förklaringen verkar vara att vi inte vill ha hit tolkarna och deras familjer. Oavsett så omfattas alltså bara sju av trettio tolkar av den nuvarande “lösningen”, då resterande inte formellt varit anställda av Försvarsmakten och vi därmed saknar ansvar för vad som händer dem och deras familjer när Sverige överger Afghanistan. Allt juridiskt ansvar alltså. Moraliskt ansvar är en annan sak, och här visar Sverige, svenska myndigheter och den svenska regimen vad de har för moral. Man sänder tydliga signaler för framtida svenska utlandsmissioner – om du agerar tolk åt svenskar kommer du överges när Sverige överger ditt land.
Relaterat skriver Sveriges Bästa Bloggare, Magnus Ernström på Morgonsur, om Edward Snowden och att Sverige borde skämmas öronen av sig för att inte bevilja honom asyl i Sverige, utan att lämna ut honom till USA.
“Ärligt talat; om inte Edward Snowden förtjänar asyl i varje samhälle som vill kalla sig civiliserat – vem gör det egentligen då?”
Även här ser vi den svenska statliga moraluppfattningen i full sving.
Hade trettio tolkar, deras familjer, samt Edward Snowden, kunnat få det svenska folket att skuldsätta sig lite till för att få svensk ekonomi att se bra ut, så hade det förstås gått på nolltid.
Det finns ett enda ord, förvisso långt, som är det som beskriver svenska myndigheter och tjänstemän: Paragrafrytteri.
27 kommentarer
Något tjänstemanna-ansvar finns inte däremot finns det en levande repressionskultur där den som ritar (eller tänker högt) utanför linjerna för rysliga problem att göra karriär. Det blir värre ju högre upp i pyramiden man befinner sig dels genom tidigare urval av "rätt-tänkare" och dels genom ökad karriärsmedvetenhet.
Av våra X antal överstar så är det en liten del som inte när förhoppning om att få bli general och då tar man inga obekväma eller riskabla beslut alls, sett uppifrån givetvis.
Ska man börja prata moraliskt ansvar på en FN-mission hamnar man direkt i mission creep och sånt där, vilket allvarligt ökar risken för att man får åka hem i en låda.
När det gäller Snowden behöver vi f ö alls inte skämmas.
Skulle vi lämna garantier emot utlämning skulle dessa behöva omfatta (eventuella) brott som för oss är okända. Vi skulle alltså behöva lova att inte lämna ut honom även om han visade sig vara världshistoriens värsta pedofilstyckmördarvåldtäktsman, inte sant?
Är det rimligt? Nej. Bara bananrepubliker kan lämna sådana garantier.
-1.
Lever mycket hellre i en bananrepublik än en kycklingmonarki i så fall.
Ärligt svar. Efterfrågar man undantag från lagen i sådana här fall, så efterfrågar man också en mer auktoritär stat. Det är i sig helt OK men ligger knappast i linje med den anarkokapitalistm-yada-yada-filosofi som brukar föras fram på denna blogg.
Nja, nu är det ju så att om en pedofilstyckmördarvåldtäktsman från tex Texas kommer hit så kan han definitivt inte utlämnas till USA då han är närmast garanterad dödsstraff. Vi lämnar inte ut folk till länder där de riskerar dödsstraff. Så länge USA inte garanterar att dödsstraff är omöjligt så kan Sverige inte lämna ut någon dit. Snowdens brott är federala och USA har dödsstraff på federal nivå. Frågan är om hans brottslighet omfattas av dödsstraff eller inte. Å andra sidan kan vi ju tydligen lämna ut folk för att torteras så ingen skulle väl bli särskilt förvånad om svenska byråkrater hittar ett sätt att på något vis kringå sitt eget förbud mot utlämning till dödsstraff.
Well, whatever. Att efterfråga obegränsade garantier för brott vi inte ens känner till kräver i praktiken att vi åsidosätter lagen.
Så, ska vi ha en regering och ett rättsväsende som åsidosätter lagen lite godtyckligt? I så fall kan vi väl bjuda in Putin direkt?
Man kan ju villkora löftet så att det bara gäller för ett visst brott. Hur svårt kan det vara?
Ja, fast då kan ju amerikanerna bara ändra formaliteterna så att det gäller, typ, två fall av högförräderi istället för ett.
Eller helt enkelt hitta på en våldtäkt. Hur svårt kan det vara? Nån kvinnlig CIA-agent som hittar på lite.
Sen när de väl fått honom utlämnad kan de ju åtala honom för vilka brott de nu tycker att han VERKLIGEN begått.
Ska det vara nån mening med sådana garantier så måste de gälla alla brott begångna i USA, eftersom vi ju vet att amerikanerna inte är främmande för att trolla med bevisen. Se Guantanamo, etc.
Jag förstår inte riktigt vad problemet är hära. Det är ju fritt fram för Cornucopia att anställa en eller flera Afghanska tolkar och de får därmed automatiskt uppehållstillstånd i Sverige under anställningstiden.
Är han ute efter att med våld girigt plundra andra människors pengar? Nä, så fruktansvärt illa kan det ju väl ändå inte vara???
Hela insatsen i Afghanistan känns ju helt totalt misslyckad om inte afghaner som jobbat med oss där kan hitta nånstans att bo i det gigantiska landet.
Tycker inte det borde vara så jättesvårt eller dyrt att skapa en relativt liten säker zon där man kan ha tolkarna och barnhem.
MEd 30 tolkar i afghanistan och ett oändligt antal tolkar inom olika områden i vår statsapparat, så vore det väl fan om ingen kunde tolka lagen så att detta kan lösas?
Men om det har tagit ett år för att tolka 23% av tolkarna som asylvärdiga så kommer det väl ta en 5-6 år till för resten, och då har väl talibanerna löst problemet åt staten antar jag?
Nja, om nu Försvarsmakten ska avsluta kriget i Afghanistan så behöver de väl också hävda att de vunnit kriget och infört demokrati bla bla…
Till den bilden hör ju i så fall att tolkarna borde hyllas som hjältar i sitt befriade hemland och självklart befordras i all trygghet av sin egen regering.
Om Sverige ändå behöver ge dessa tolkar skydd så måste det betyda att kriget mot talibanerna, efter 12 års kamp, är att betrakta som totalt misslyckat och att den svenska Försvarsmakten är, relativt styrkeförhållandena, en av de största förlorarna genom tiderna.
Det är kanske för mycket begärt att Försvarsmakten och de ansvariga politikerna skulle erkänna någon som helst skuld, förlust eller misslyckande som ett skydd av tolkarna därmed automatiskt skulle medföra. Psyops tillåter inte detta.
Svenska myndigheter och tjänstemän väljer hellre att dölja sin förnedring med paragrafrytteri.
Klockrent skrivet.
Värt att nämna är kanske att tolkarna tjänade motsvarande en Afghansk (medel) årsinkomst per månad. De härstammar dessutom i regel från priveligerade släkter eftersom de har haft möjlighet till universitetsstudier.
Alla övriga lokalanställda som nu står inför minst lika stor hotbild kommer inte i fråga för asyl. De är analfabeter utan ett engelskt ord i ordförrådet och då blir det ju svårt att föra sin talan mot svenskarna. Men det är väl som vanligt i asylärenden. De som mest behöver en fristad tar sig inte ens utanför sin by. De med utbildning och pengar däremot…
+1
När så många högt uppsatta inom politik, media och försvarsmakten vill att de afghanska tolkarna plus deras familjer ska få permanent uppehållstillstånd i Sverige av säkerhetsskäl, dvs deras liv hotas i Afghanstan, så är det är kvitto på hur väl ISAF, i vilken Sverige bidrar med militär, har lyckats.
Enligt regeringens Afghanistanstrategi, http://www.regeringen.se/content/1/c6/14/95/21/c7aa7e78.pdf :
"Som mål anger regeringen att ”Sveriges engagemang ska stärka Afghanistans förmåga att upprätthålla stabilitet och säkerhet, demokrati och mänskliga rättigheter samt erbjuda sina invånare möjligheter att förbättra sina levnadsvillkor och en rättvis och hållbar utveckling.”"
Slutsats:
Ett kraftigt misslyckande som har kostat svenska skattebetalare ca 2 miljarder kronor per år mellan 2011-2014, pga att ISAF satsade på fel kort i Afghanistan. Plus den eventuella kostnaden för att försörja ett antal afghantolkar och deras familjemedlemmar på en svensk arbetsmarknad, som uppvisar en relativt hög arbetslöshet och låg sysselsättningsgrad för utrikesfödda (SCB). Misslyckandet är en nesa för västerländsk krigföring i ett inbördeskrig i ett muslimskt klansamhälle. Huruvida svenska ISAF är en bakdörr för svensk Natoanslutning, berör jag inte.
Sedan är det bara tjurspillning att alla andra länderna i ISAF har beviljat sina respektive tolkar politisk asyl.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10108217
Snowden lär ha fått ett nytt erbjudande från Putin: – nu som högavlönad sysadmin i Kreml. Men bara på villkor att Putin får skära ut tungan på honom först.
Mycket bra inlägg Cornu.
Tyvärr visar situationen med Snowden vilket ryggradslöst samhälle vi lever i nuförtiden. Även om jag är betydligt mer djupblå och liberal än de flesta andra svenskar, så måste jag faktiskt erkänna att även jag saknar Palme ibland…
Du menar att du vill ha ännu mer hycklande från politiskt håll?
Tyvärr så står allt för mycket på spel om vi skulle gå mot USA och ge Snowden asyl. Som exempel skulle JAS bara vara ett tomt aluminiumskal för att nämna något som skulle kunna hända om USA sätter sig på tvären.
Tolkarna får väl behandlas som ett särintresse så ge dem en gräddfil så kan regeringen få äta upp sina egna ord.
Sen kan man tycka att tolkarna nog visste vad de gav sig in i när de tog jobbet.
Ge tolkarna en miljon var mot att de inte kommer hit. Win-win. En stor summa för en afghan och en liten summa jämfört med vad det kostar att ha dem på socialbidrag resten av livet i Sverige med anhöriga etc.
Jag har för mig att Sverige tog emot ett fåtal uighurer som frigetts från Guantanamo, men som inte kunde åka hem till Kina av förklarliga skäl.
Det vore lämpligt, tycker man, att t ex USA återgäldade den tjänsten i det här läget.
Om man ska tro wikipedia så har USA dödsstraff för andra straff än mord. Spioneri kan vara ett sådant straff.
"In addition, the federal government retains the death penalty for such non-murder offenses as treason, espionage and crimes under military jurisdiction; there has been no challenge to these statutes as of 2007."
USA har förklarat krig mot Terrorismen. USA befinner sig i någon juridisk mån i krig. Snowden riskerar dömas för spioneri om han kommer till USA. Och om jag ska vara en brännvinsadvokat i det fallet så hävdar jag att Snowden riskerar dödsstraff om han blir dömd för antingen landsförräderi eller spioneri.
Sveriges asylpolicy är att inte neka en asylsökande uppehållstillstånd, om vederbörande riskerar att dömas till döden i hemlandet.
Så vad händer då hypotetiskt om Snowden lyckas ta sig till Sverige för att söka asyl? Kommer Sverige att utlämna honom till USA?
Frågan är ju högst hypotetisk. Snowden avsåg att söka politisk asyl i 21 länder, däribland Natolandet Norge. Sverige var inget alternativ för honom.
Rättelse min kommentar 13:43:
Sverige har haft ISAF-närvaro sedan 2001, alltså även före 2011.
"Sverige var inget alternativ för honom."
Det säger en hel del om Sveriges relation med USA. Detta förstärks även av att Sverige och UK stoppade att EU skulle ta upp den generella frågan om USA:s övervakning av Europa (folk, företag och EU).
Sverige har gått från att ha haft en egen självständig röst till att vara USA:s lydigaste knähund (möjligen efter UK). Kanske är det priset vi måste(?) betala för handel och välstånd!? Men hyckleriet står mig upp i halsen.