Beskeden om pensionsutredningens slutsatser haglar in nu. Som väntat inför man ett nyspråk, där man börjar tala om riktålder istället för pensionsålder, och denna riktålder ska successivt höjas från 65 till 66 år 2015, 67 år 2022 och 68 år 2034. Men mest intressant är att man vill sätta stopp för privat pension och tjänstpension före 62 års ålder. (Public Service/SVT, Schibsted/SvD, Bonnier/DN)
Nu säger man sig förstås inte vilja lagstifta, men det är bara retorik. I praktiken kommer naturligtvis en lag som förbjuder tjänstepension (och antagligen även uttag av helt privat pensionssparande) att tas ut före 62 år. Man ska komma ihåg att egna företagare ju inte har tjänstepension via avtal och det vore mycket orättvist om dessa kunde gå i pension vid 55 medan avtalen mellan fack och arbetsgivare höjs till 62 år.
Riksdagspolitiker ska förstås fortsatt kunna gå i pension vid 26 års ålder, efter åtta år i riksdagen. Det är trots allt ett slitsamt jobb att vara riksdagsledamot. Mycket möten och annat jobbigt som sliter på kropp och själ i förtid. Tillägg: Eventuellt ska detta nu ändras, men bara för de som inte redan kommit in i riksdagen, så man bara får åtta års ersättning. Befintliga riksdagsledamöter får inga försämringar.
Andra höjningar blir att man tidigast kan gå i statlig pension vid 62 år 2015, mot 61 idag och 63 tids nog, samt att rätten att arbeta kvar höjs till 69 år. Ingen kommer vilja anställa en äldre, då de alltså med näbbar och klor kan hålla sig kvar till 69 års ålder.
Men såg ni fram emot privat pension vid 55, så kan ni nog glömma det. Staten frös just de facto utbetalningarna i sju år. Pensionsutredningen har skett i samförstånd mellan alliansregimen och socialisterna i socialdemokraterna.
Och ni som är ungdomsarbetslösa – ni är viktiga inflationsbekämpare, om ni nu undrar varför äldre ska fortsätta jobba istället för att yngre ska fasas in. Enligt NAIRU-teorierna måste man nämligen ha full sysselsättning (=massa arbetslösa) för att hålla nere inflationen. Så var stolta all arbetslösa, ni gör ett viktigt “jobb”! Tack för att ni finns!
52 kommentarer
Håller med om att höjningen från 55 till 62 sticker ut mest.
Helt sinnessjukt faktiskt, tyckte Claes Hemberg tog i så han kräktes med sina 59 men det var ju inte ens i närheten av facit på dårskapen.
Jmf Cypern. Tänk om man frös tillgångar på banken i sju år och sade "nej, du får inte ta ut några pengar de närmaste sju åren".
Förstår ärligt talat inte tanken bakom förslaget.
Det är ju egna intjänade pengar som finns i realiteten, sen om folk väljer att ta ut dom vid 55 eller 62 spelar väl ingen större roll. Tvärtom får dom ju in skatteintäkter snabbare om uttaget sker vid 55.
Är det verkligen praktiskt möjligt att lagstifta angånde de privata pensionsförsäkringarna? Är inte det avtalet mellan banken och den enskilde?
Är i vilket fall nöjd med att inte ha satt pengar i något sådant. Koomer ihåg när jag var student, det fanns de som redan hade startat sina pensionsförsäkringar då.
Hade på känn att det kunde gå galet med dessa försäkringar eftersom man är beroende av att reglerna är gynnsamma under så lång tid, man jag hade nog tippat att det var skatten som skulle ändras, inte utbetalningsvillkoren.
Noterade att reglerna om hur anställningen ska upphöra ska förenklas vid 69; ett brev ska räcka.
Ja, det är ju ett lyxproblem som kommer att försvinna av sig själv. Nästa regel blir nog att anställningen upphör automatiskt när personen inte har dykt upp under 14 dagar; då kan han antas vara avliden.
Pensionssystemet är ju ett skämt utan täckning.
Den enda delen som fungerar som den ska är PPM och naturligtvis är det den delen som folk vill ha bort!
Hörrdu King…
Då kan dom sluta att betala ut pensionen också då..
Ja, det lilla som det blir….
Så antingen är man på jobbet, eller så är man avliden!
Alltså, prata om arbetslinje…
Detta är tips som S kommer att förverkliga, ty de tänker ju verkligen satsa på Arbetslinjen…
@Thomas
I rimlighetens namn så gäller väl det även andra åldersgrupper då också. FAS-3 får helt annan innebörd (död, begraven och bortglömd).
Jag är född 1955; år 2019 så kommer min återstående tid innan pension öka med 100 %
Otur!
Ja, ja det var ju synd.
Dom hinner säkert ändra igen ska du se, Ulf Kristersson är hal som en ål.
Minns honom mest under sin tid i Connecta – Information Highway – Adcore.
Han borde fått fängelse för sin bedrägerier under den tiden men belönades med en plats i regeringen istället. Helt sjukt.
Mängder av Reinfeldts berikare går utan jobb och nu måste de pursvenska gamlingarna tvingas kvar i arbetet för att försörja berikarna samtidigt som svenskarnas besparinga kommer att konfiskeras och urvattnas.
Endast patriotiska politiker borde tillåtas få inflytande. De politiker som inte är patrioter borde föreslås flytta till någon plats där de känner kärlek till det folk som bor där alternativt syssla med något annat.
Ovan är naturligtvis bara en del av vad som sker men just avsaknaden av kärlek till sitt eget folk och dess kultur är själva grunden för den ekonomiska och kulturella nedgång vi ser i Sverige och delvis också i övriga självhatande västvärlden.
Dock tror jag att de svenskhatande uttalanden (åtgärder) som Reinfeldt och Mona Sahlin gjort är unika i västvärlden och skulle i vilket land som helst inneburit avsked från politiken – Sveriges politiska etablissemang är tyvärr i självhatets topp och stora delar av befolkningen så räddhågsen och förblindad att HC Andersens "kejsarens nya kläder" inte på långt räcker till för att beskriva den. Untergang meine Damen und Herren!
"Pursvensk", lol, vad är detta för påhitt?
Kolla hur man sköter sådant i USA..
Inte kan man gå på socialens medel där!
Arbeta från dag Ett ( möjligen dag två) är det som gäller och så måste vi ha det oxå om vi skall klara detta utan än mer bråk.
Ty nu när vi lever i en folkvandringstid, så måste vi vara medvetna om det och inte leva kvar i en gammal Folkhemsdröm!
( Kolla hur folkvandringstiden funkade för dryga tusen år sedan….)
@Thonas Gunnarson
Det är en sak att vara kritisk mot invadrings- och integartionspolitiken, och en helt annan sak att börja dela in människor efter (extremt luddiga) begrepp som "pursvensk". Det går alldeles utmärkt att ha åsikter om invandringen utan att vara rasist.
Problemet tyx vara att alla som är EU- medborgare har rätt tiil alla svenska arbetsmarnadsregler…
Kurser och annat…
Som ju bekostas av svenska skattebetalare….
Tja, pursvensk anser jag den vara som "omfamnar" svensk kultur ( villa, volvo, valium)
Den genetiska bilden är mer komplicerad…
Kan Göteborgare anses vara pursvenska ur den vinkeln..?
Jamenar, det har ju landat folk där sedan Odens dagar…
Engelsmän, portugiser, holländare……….
Andrew: Nej, det går inte att ha negativa åsikter om invandringen utan att stämplas som rasist i Sverige. Det RB skriver är självklarheter i vettiga länder. Dock är det inte bara invandring som sköts oerhört korkat, det är bara sista spiken i kistan att få hit hundratusentals ointegrerbara individer.
Till er som förnekar att den påverkar hit eller tid. Flera oberoende ej SD-finansierade beräkningar har landat på 50miljarder och uppåt i kostnad för invandringen. Dvs runt en tusenlapp oxh upp i månaden för alla som jobbar. Om man leker med att detta skulle gå in i pensionssystemet istället skulle vår situation garanterat vara annorlunda.
(Det värdelösa motargumentet om att de är vuxna färdiga individer redo att jobba direkt kan bums avfärdas med att mängden värdeskapande jobb i sverige är på dekis. Var ny människa är en utspädning av rikedomen. Därav vall av BNP/capita.)
Det enda vettiga är att försöka behålla de som anpassat sig och skicka hem de andra när oroshärden i hemlandet ebbat ut. Somalier är det klassiska exemplet där en bråkdel har låglönejobb och resten är arbetslösa. Istället för återresebidrag har Sverige fått för sig vansinnet att starta en arbetsförmedling i Mogadishu för alla dom anhöriginvandrare som skall hit. Vem hittade på det dåliga skämtet? De får ju inte jobb när de är i landet, hur skall det då hjälpa att man startar en arbetsfömedling där nere? Svensk logik i ett nötskal. Alla skall med!
Naturligtvis är den svåra biten att ställa om den svenska befolkningen från att vara initiativlösa drönare till att ta tag i saker och få lite driv. Det enda jag kan tänka mig är att få hem de som startat saker i utlandet. Det känns lite kört att få till det dock, efter 40 års skyddsjakt på entreprenörer. Varför starta verksamhet i Sverige, med världens högsta skatter och allt mer oroligt samhälle, när man kan få tex en hårt jobbande tjeck för $1000/månad (de har nyligen höjt plattskatten till 20% dock)?
Att den största debatten i sverige 2012 handlade om "hen" spår verkligen romarrikets fall.
Du kanske kan börja med att hålla dig till verkliga siffror. Av "hundratusentals ointegrerbara individer" är de flesta arbetskraftsinvandring eller arbetskraftens anhöriga, eller återvänande svenskar. Verkliga "somalier" är några tusen om året.
Plus beräknade 18000 syrier (samt senare anlända släktingar), plus …
Far nu inte med osanning Cornu, man kan inte alls gå i pension vid 26 från riksdagen.
För den som är intresserad så gäller inkomstgarantin för riksdagsmän enligt dagens villkor i två år om man lämnar riksdagen vid 26 och har suttit i två år.
Enda sättet att "gå i pension vid 26" som Cornu skriver är alltså om man planerar att skjuta sig vid 28.
Fridolin fick en (1) årslön om 460 kkr när han lämnade riksdagen vid 23, eftersom han bara suttit en period.
Som allra mest kan inkomstgarantin utsträckas i 15 år, OM man tjänstgjort tillräckligt länge OCH lämnar riksdagen ("går i pension") vid exakt 50 års ålder. Då får man inkomstgaranti fram till 65 då den ordinarie pensionen ska träda in.
Generösa regler kan tyckas, men någon livstidsförsörjning är det således inte tal om.
Men som journalister brukar säga – är det en bra story ska man ju inte faktakolla.
skall så klart vara "…suttit i två perioder", inte två år. Formellt går egentligen gränsen vid sex år, alltså en och en halv period.
Den stora faran med att gräva ner sig vad för pension sådana som rikdagsledamoterna får, är man glömmer sin egen situation!
För att skydda sig själv skall man alltid skydda den som är svagare än sig själv…..
Så fokusera på de lägsta och sämsta pensionsvillkoren och jobba för att förbättra där genom något bättre villkor och minskad skatt, så gynnar det även den som får bättre pension, nu och framöver…
Finns det någon anledning, förutom kopplingen till släkt och vänner, för en i Sverige färdigutbildad, ung person, som inte ärvt en massa pengar och/eller ett framgångsrikt företag, och som inte har ett extremt högt IQ (super-kreatör/-entreprenör), att inte flytta till Norge (medan det fortfarande är tillåtet för svenskar att flytta dit)?
Börjar det inte bli lite väl många anledningar för svenska medelklassungdomar, inrymmandes i stycket ovan, som har mycket stor anledning att ta sitt pack och pack och lämna Sverige? Norge ligger ju inte så långt bort, geografiskt.
– ursäkta skrivfel , ska vara "pick och pack"
Nej, egentligen inte, även om det beror på situationen utomlands. Allt är inte guld och gröna skogar.
Två gamla kärringar,60 år, i min närmast krets har i vår fått nya arbeten i konkurrens med många yngre förmågor … och arbetsgivarna blir nog helnöjda om dom stannar i tio år … tydligen en skröna enligt C …
Skröna enligt vem säger du? Vem har ifrågasatt ditt uttalande?
Är det annalkande skuldkris som man försöker förebygga med att förslava Svenska folket månne? Att Borg lånade ett hutlöst antal miljarder från Imf som C skrev om för någon månad sedan var väl ett smidigt sätt att sätta Svenskarna i skuld till de internationella bankerna så de inte kan hemfalla åt protektionism och rida ut stormen som de gjort i hundratals år innan levandes på sina naturresurser.
Då de heller inte har någon försvarsmakt kan de heller inte stå på sig utan tvingas bita i kudden och jobba på.
Blåsning brukar det kallas på gatan.
Nej det är så enkelt att det inte finns så mycket pengar i pensionssystemet att det räcker till en skälig pension när man tar i beaktande folks ökade livslängd. Nästa "chock" blir när de dessutom inser att pensionskapitalet inte växer enligt de förväntningar man hade när man sjösatte pensionssystemet.
Mig veterligen så verkställs inte krav på återbetalning av internationella skulder med våld (hur vanligt är det att krig startas för att få betalt för ett lån?). Det påtryckningsmedel som används är att de flesta länder är beroende av krediter för att få budgeten att gå ihop (och för att förnya befintliga krediter) – ett enkelt "nej" när staten kommer med mössan i hand till långivarna räcker väldigt långt.
Och för att få mer krediter får Sverige sälja ut mer av sina naturresurser
så ingen säger nej när vi vill låna pengar det är utmärkt att ha Sverige skuldsatt.
@Los puddas
Det finns inget som säger att utlänska finansiärer är skyldiga att komma springandes med pengasäckarna så fort riksgälden ropar. Dock skall nämnas om staten inte har det behovet går det aldeles utmärkt att ge fordringsägarna långa fingret och ställa sig i kylan (ingen kommer anfalla sverige – de enda sanktionerna är av icke-våldskaraktär).
Vem tvingar någon jobba?
Är det regeringen eller mammon?
Vi är inte tvingade springa i ekorrhjulet.
Men jag tror att det är Luther som sitter på våra axlar.
Då kommer arbetslivets längd att reglera sig själv-när han byts mot mohammed!
Skattekonsumenterna tvingar andra att jobba. Kungen, politiker och andra mindre fint klädda bidragstagare… Du behöver inte jobba om du väljer att parasitera. Annars så kan du ju sluta betala skatt så får du se om du inte är tvingad att springa i ekorrhjulet.
Skattekonsumenter ;-))
Det finns väl de som inte konsumerar skatter men ändå inte tvingas följa systemets reglerade regler.
Folk med sin karriär bakom sig som fotbollsproffs och hockeyspelare som exempel, men även 23 åriga serie entreprenörer eller lottovinnare! Samt de som har satt av fuck of pengar på banken eller på rätt aktier i rätt tid.
Sen har vi ju gruppen levnadskonstnärer, bla konstnärer som lever för annat än att fylla plånboken. Är Cornucopia ett exempel-ett ymninghetshorn?
Ta och läs på lite om Martin Luther och hans teser och verk vettja!
Räcker det inte med föreställningen om att Luther sitter på våra axlar-det är den föreställningen som jag syftar på inte hans verk!
Ser att det finns olika syn på hans uppmaning till ett strävsamt liv.
http://www.algonet.se/~luther/lutheran.htm
Men jag är mer uppkopplad mot aktuella förhållanden-hur går det för norra Europa?
Mohammed är nog mer Luther…
Islam borde passa det svenska kynnet, arbeta och tjäna pengar…
Ingen sprit, utan bara en längre fasta för att hålla konditionen…
Skägget kan ju bli ett problem, men det är ju modrnt just nu även hos ickemuslimer..
Och det här med kvinnoförtrycket är bara en skröna…
Fruntimmer har makten överallt, även om muslimska fruntimmer är smarta nog att inte visa det…
Om vi inför medborgarlön så blir det lättare att sluta jobba när man vill. Och så kan ungdomarna få jobb. Smart va?!
Medborgarlön är bara en modernare form av kommunism. uppmuntrar inte till verken utbildning eller arbete och för inte samhället framåt. Kuba och Nordkorea exempelvis.
Snart sagt alla arbeten kommer snart automatiseras bort. Då kommer det också vara väldigt få som har köpkraft, så företagen får lägga ner.
Automatiserar vi inte så kommer de kvarvarande arbetena finnas i Kina istället. Men även i Kina ersätts arbetarna av robotar.
It's the Final Cutdown.
Medborgarlön enligt cornus modell (viss andel av skatteintäkterna delas lika) kommer ha en tämligen reglerande effekt på arbetslösheten. Utbildning och arbete kommer NB att premieras då dessa resulterar i att man får mer pengar (mer så ifall det råder hög arbetslöshet).
Med medborgarlön kombinerat med sparande för ålderdomen och frihet att "dra sig tillbaka" när man önskar borde resultera i att de som "dratt sig tillbaka" jämställs med de arbetslösa. Det finns då ingen anledning till att de unga skall vara arbetslösa.
Kuckeliku
En hel massa saker har automatiserats sedan flintyxans tid. Och ännu mer sedan ångmaskinen slog igenom. Har arbetslösheten ökat sen dess? Eller är det kanske nånting fel med din teori som antar att mängden arbeten är konstant och minskar ju mer produktiv varje arbetare blir tack vare allt mer effektiva redskap?
Jag skulle inte ha råd att avlöna någon som städar mitt golv med en gammal kvast. Men den som använder en industriell dammsugare är så effektiv att jag har råd att ge denne ett arbete. Ju mer automatisering, desto högre produktivitet och desto fler jobb skapas. I världens fattigaste länder är arbetslösheten nästan total, 60% i ivory Coast enligt FN-statistik t.ex. Och där är så gott som ingenting automatiserat. Jag vill att du tänker efter en stund för att förstå hur du på något sätt har lurats tro på ett koncept som är fullkomligt falskt och verklighetsfrämmande, så att du slutar göra bort dig i det avseendet.
Kan man automatisera bloggandet tro?
Tänk er en "bloggomat" som kollar söker igenom tidningarnas nätupplagor efter vissa nyckelord och genererar några inlägg per dag.
Det finns flera anledningar till att så få är kvar i arbetslivet efter 60. Ingen arbetsgivare vid sina sinnens fulla bruk väljer en 60 åring om det finns 30 åringar med motsvarande kompetens. Och erfarenhet är snarare ett hinder. En äldre låter sig ej manipuleras till vad som helst, det där har vi provat förut och det fungerade inte då heller….. En ungdom vet inte att man kan säga nej till dumheter och accepterar därför vad som helst "bara man får det där jobbet". Dessutom löper IT revolutionen vidare och lämnar alla över 40 i bakvattnet. Glöm inte det alla 20-åringar, om 20 år är ni själva 40…
En sextioåring vid sina sinnens fulla bruk vabbarr inte…
Hur ska alla de som har slitsamma jobb göra? Vidareutbilda sig vid 60? Dessutom är jag enormt skeptisk till statens syn på äldre människor. Ja, vi lever längre idag men inte fan beror det på att vi blivit friskare utan att medicinerna blivit bättre. Väldigt många lever som kollin i många år innan de dör; ska även de jobba?
dom ska inte komma på det vid 60 utan något tidigare borde det rimligen gått upp för dem att inte så många inom tex bygg jobbar längre än 60, så de får skippa ett par thailandsresor, nya volvobilen och amortera så de har billigt boende så kan dom pensionera sig då det passar.
Nånstans känns det ju rätt att det blir lite stopp på förmånerna som generationen som skuldsatte hela världen och lämnade notan till kommande generationerna.
Det är bara under de senaste 125 åren som vi har haft någon form av socialt skyddsnät, att förvänta sig att det skall fortsätta så ytterligare ett hundratal år är att vara optimistisk.
Bra skrivet!
Man måste ju se till att vi faktiskt måste ändra på systemet. När medellivslängden blir allt högre håller inte dagens system. Frågan är bara om det här är bästa valet? Det kommer bli svårare för ungdomar att få jobb och alla klarar inte av att arbeta till 65. När vill du gå i pension? Jag har gjort en omrösnting på plusett: http://www.plusett.nu/omrostning-3023/nar-tanker-du-pensionera-dig
Frågan är vilket system som "håller". I grund och botten finns två alternativ: antingen tar man resurser från de som arbetar som går till pensioner eller så ackumulerar man resurser medan man arbetar som går till framtida pension, i bägge fallen rör det sig dock om att det är inbetalningar idag som går till dagens pensioner (de pengar folk köper aktier för idag går till viss del till pensionsutbetalningar). Detta innebär att man måste justera pensionsåldern för att få råd med pensionerna.
Om man nu antar att man fick pensionera sig när man vill så:
I ett system där man sparar till sin egen pension (dagens system) så blir alltså pensionens storlek beroende på insparat kapital och förväntad återstående livslängd. Detta ger alltså lägre pension ifall man går tidigare.
I ett system där man transfererar direkt från de som betalar skatt till pensionen (det gamla systemet) så blir pensionens storlek beroende på hur många som betalar skatt och hur många som är i pension. Detta ger också lägre pension vid lägre pensionsålder, men effekten är kollektiv – ifall många går i pension tidigt så blir det lägre pension för alla.
Jag tror mer på en kombination av dessa system genom att man inför medborgarlön (alla delar på viss del av skatteuttaget) som grund i det ekonomiska skyddsnätet. Med en rätt att dra sig tillbaka när man önskar så får man göra det avvägandet mot vad man får för medborgarlön och vad man får från sitt pensionssparande. Det innebär dock att med längre livslängd så kommer man få det sämre ifall man inte justerar åldern man går i pension vid.
Förtydligande:
Med "tror" avser jag här ett uttryck av en åsikt om vad jag tycker borde göras och INTE att jag bedömmer det som sannolikt att det händer.