Det sägs att ingen amerikansk president blivit omvald med arbetslöshetssiffror högre än 8% och med nuvarande 7.9% så har ingen president blivit omvald sedan FDR. Så där kan man hålla på och mönstermatcha i all evighet. Det finns tusentals, rent av miljontals faktorer man kan titta på och säga något om vad som sägs avgöra presidentvalet i USA. Vilken delstat, vilket valdistrikt, vilken längd på presidenten etc. Men detta visar förstås bara på att man är en fool of randomness och söker mönster där mönster inte finns.
Via bloggrannen, professorn i matematisk statistik Olle Häggström, så tipsas vi om nedanstående utmärkta XKCD-strip, som sammanfattar det hela alldeles utmärkt.
 |
| Källa: XKCD Licens: Creative Commons Attribution Non-Commercial 2.5 |
Verkligheten är alltså att all sådan här argumentation bara visar att man har med en mönstermatchande idiot att göra.
4 kommentarer
Apropå sk teknisk analys så finns här stora paralleller med serien…
Ja, och nej.
Vid all trading så använder man t ex stop-loss och andra strategier runt ikring för att minimera skadorna eller säkra vinsterna. Man sätter sig inte bara med armarna i kors och förlitar sig på historiken.
Ja, den är bra.
En kort fråga bara – anser du att din blog är "Non-Commercial", enligt Cc-licensen på bilden?
Bedömningsfråga. Det har väl oftast tolkats som saker man måste betala för att läsa. Här är det gratis att läsa.