En perfekt bok för den ekonomiintressade så här i sommartider är Schibsted/SvD:s mästerlige journalist Andreas Cervenkas Vad är pengar? – Allt du velat veta om världsekonomin men inte vågat fråga om.
Med sitt mycket blygsamma pris (Adlibris 42:-, Bokus 42:-, CDON 39:-) och behändiga format är den perfekt för strandpackningen och går rent av ner i en midjeväska, om man nu inte bara köper den som E-bok (Adlibris 40:-, Bokus 42:-, CDON 49:-).
Boken innehåller Cervenkas krönikor från SvD, kompletterade med några nya alster. Som läsare av den här bloggen kan man också glädjas av att krönikorna även illustreras av pedagogiska grafer, en del nästan identiska med grafer jag själv producerat.
Dessutom kan jag inte säga något illa om en bok som inleder med att citera mig: “Hovmästarn! Jag beställer en likadan som Cervenka!”
Kort sagt bör ingen bloggläsare bli missnöjd med att ha Cervenkas samlade visdom på fickan. Gå och köp!
11 kommentarer
Lånehysteri uppmanas i en kolumn i DN idag. Skulle vara väldigt intressant att veta vad du har att säga om det.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/manifest-for-ekonomisk-sans
Redan gjort och läst. Köpte tillsammans med din Midvintermörker på MP3 som kostade som en glass, men räcker längre 🙂
Ska läsa den igen och se om han klargör hur pengar multiplicerar sig i banksystemen. Jag har för mig att han bara hänvisar till en annan källa. Vore bra om det klargjordes någonstans, alltså klarare än vad det görs i tecknade youtubevideos och blobbar.
Har !cornucopian Lars skrivit om detta?
Jag minns att du gjorde något inlägg som visade att bankerna har kostnader för att ge ut lån och därmed inte skapar pengarna ur tomma intet.
Man kan låna den på biblioteket gratis som elib bok är ju ett annat tips. Har man bara ett lånekort kan man låna den hemifrån och behöver inte gå en meter.
Ja, men då utfaller ingen ersättning till Cornucopia (vilket det gör om boken köps via länkarna) 😉
Är det här på skoj eller på allvar?
Nu har jag bara läst Cervenkas krönikor någon enstaka gång. Men har sett att en del är lyriska över dom.
Men de ca 2 ggr jag läsa så har jag nästan blivit chockad över den totala okunskap mannen visar upp. Hur kan man ha en så extremt okunnig.
Skulle inte förvåna mig om Blondinbella är bättre påläst.
Det jag läst var på en klar "penningsystemhaveristnivå".
Du skulle inte kunna upplysa en icke-ekonom om något specifikt som han, Cervenka, är totalt okunnig om? Och berätta hur det egentligen ligger till.
Jag har nyligen läst boken, den rekomenderas.
Om inte annat så för alla färgstarka metaforer som Cervenka använder sig av, underhållande inslag i ett ganska tungt ämne. "Som en havsanemon med inlärningssvårigheter", "förvirrad som eskimå i en bikinibutik".
Även om den är en partsinlaga i debatten så upplevde jag inte någon större intellektuell ohederlighet eller manipulerad fakta.
xycorr, utbilda mig gärna och peka på vad Cervenka inte har fått rätt i boken.
Cervenka lyckades i typ tre meningar korrekt förklara hela penningsystemet i ett av bokens inledande kapitel, inklusive att bankerna måste låna in eller finansiera lika mycket som de lånar ut och alltså inte skapar pengar gratis ur tomma intet.
En bank kan givetvis skapa pengar i sin egen valuta till sina egna kontoinnehavare. Själva skapandet är en kostnadsfri intern bokföringsoperation, precis som vanliga betalningar mellan bankens kontoinnehavare är en kostnadsfri intern bokföringsoperation.
När en bank ställer ut en kredit skrivs helt enkelt det begärda beloppet in på låntagarens inlåningskonto. Den bokförda inlåningen ökar alltså med lånebeloppet. Samtidigt ökar den bokförda utlåningen, bankens balansomslutning samt landets penningmängd (aggregerad bokförd inlåning på bank).
Om det enskilda lånet lämnar banken i digital form så "finansieras" det i centralbanksvalutan SEK, men det rör sig då om räntefria snabblån i Riksbanken. Det enda relevanta ur kostnadssynpunkt är således det totala nettot av in- och utbetalningar vid dagens slut. I det perspektivet inser man att den verkliga likviditetskostnaden i SEK för det enskilda lånet är försvinnande liten, om ens någon – de andra bankerna kan ju ha ökat sin kreditgivning lika mycket eller mer i perioden.
Som SEB:s grand old man, Lars-Erik Thunholm, skriver: "För banksystemet som helhet ställer en kreditexpansion inga andra anspråk på kassa än ett eventuellt ökande sedelomlopp".
@Cornu
Japans officiella kommission släpper sammanfattad rapport på engelska, starkt kritisk. Länk finns i artikeln.
https://www.nytimes.com/2012/07/06/world/asia/fukushima-nuclear-crisis-a-man-made-disaster-report-says.html?_r=1&pagewanted=all
Cervenkas bok är en rökridå, tyvärr. Cervenka undviker med utsökt noggrannhet att gå in på de centrala frågorna, som är:
1. Vi har absurt nog en skuldvaluta falskmyntad av ockrande bankirer, istället för en äkta skuldfri valuta.
2. Skuldvalutan är ett verktyg för stöld av egendom från den arbetande mänskligheten till bankirerna
3. Denna stöld bryter sönder fungerande länder och skapar U-länder (och har skapat alla dagens U-länder, och vi kan följa i realtid U-landsskapandet av Grekland)
4. Om skuldvalutan inte avskaffas komemr den krossa de sista resterna av mänsklig civilisation på planeten
5. Vi befinner oss alltså i en strid mellan bankirerna och deras skuldvaluta (och propagandaapparat, av vilken Cervenka är en viktig del) å ena sidan, och mänskligheten och planeten å den andra.
Är du intresserad av frågorna ovan (och det är alla icke-sociopater) behöver du söka bättre källor än propagandaskrifter som Cervenkas.
Här är en starkt förenklad förklaring av valutasystemet:
http://limes.bloggagratis.se/2012/03/15/7545450-valutan-del-3/
Och en alternativ förklaring:
http://limes.bloggagratis.se/2012/03/25/7606834-token-economy/
Och några av skuldvalutans katastrofala konsekvenser:
http://limes.bloggagratis.se/2012/03/18/7559758-valutan-del-4/