Försvarsministern har fått en sk interpellationsfråga från (sd):s Mikael Jansson om det förslag till reformerad organisation och kraftigt ökad slagkraft hos svenska armén som arméinspektör Grundevik har kommit med. Detta förslag skulle inte kosta några pengar, men avsevärt stärka svenskt försvar. Se Riksdagens hemsida för interpellationen.
 |
| Insatsorganisation Grundevik |
Enligt uppgift kommer försvarsminister Karin “Tamgåsen” Enström (m) svara med goddag yxskaft, eftersom hon inte fått någon formell framställan från Försvarsmakten om att faktiskt genomföra denna förändring och förbättring.
Samtidigt skulle personalbehovet till manöverbataljonerna minska eftersom man dubblar mängden stridsvagnar och minskar på pansarskyttesoldater och den rekrytering som Enström ser som “betydande utmaningar” för markstridskrafterna.
Istället skall man prioritera insatsorgansiation 2014, som inte togs fram för att kunna försvara Sverige. Grundeviks förslag till förbättrad slagkraft utgår från försvar av Sverige, medan 2009 års beslut baserade sig på att Sverige inte skall försvaras annat än genom att jaga bondesoldater i Afghanistan enligt den sk Afghanistan-doktrinen.
10 kommentarer
Haha jag såg den där intervjun i SVT. Goddag yxskaft på varenda fråga, man ser ju på henne att hon inte tror på vad hon säger själv.
Soldater som får betala 60 kr för en lunch i busken, soldater som inte får bo på förläggningen..Ratt som lossnar på en 37 år gammal terrängbil..
Det blir ju mer och mer en fars, vi har säkert lika många i högkvarteret som aktiva soldater snart. Byråkrater i uniform…
Låt det kollapsa, det är enda sättet att folk vaknar upp, som vanligt, ungen måste bränna handen på plattan för att förstå att den är farlig.
Blir pinsammare och pinsammare för varje dag det här. Framkom det några motiv på varför inte förbättringar inom given ram skulle åtminstone granskas eller utredas?
Återigen samma fråga. Hur länge kan vi låta dessa inkompetenta personer mala sönder vårt välstånd i denna enorma omfattning?
"Enligt uppgifter kommer försvarsminister Karin "Tamgåsen" Enström (m) svara med goddag yxskaft"
Rubriken saknar helt täckning, med andra ord. Hon säger inte alls nej, i alla fall inte än.
Nu säger ju inte den av riksdagen beslutade säkerhetspolitiken att våra stridskrafter är till för att försvara Sverige längs våra gränser. Så, utöver att FM inte frågat om förändringen, så finns det inga incitament i säkerhetspolitiken att genomföra den. Innan det blir aktuellt att förändra och omdimensionera våra stridskrafter, så måste den politik och doktrin som styr deras utformning uppdateras.
http://cynismer.blogspot.se/2012/05/en-kommentar-fran-ww.html
Själv tror jag inte på telefoner utan sladd. "Ropen skalla, sladdar till alla!". Telefoner med sladd som sitter fast i väggen är både billigare och mer trovärdiga!
Jodå, det säger den visst. Bara att läsa regleringsbrev och lagrum.
När kan man spela på hennes avgång? Eller är det ens spelbart?
Som redan noterats saknar rubriken täckning, än så länge. Eller har du en äkta kristallkula?
Mvh,
Lars
Nja, om nu (sd) propsat på frågan så måste ju regeringen göra något annat, för annars samarbetar de med och annamar rasisters frågor. Lämpligen tar man bort stridsvagnarna helt istället.
Jag har respekt för Karin Enström, men i likhet med många andra förstår hon inte det som framlidne generalen Claes Skoglund kallade "arméns själ".
Men som Cornucopia säger är arméinspektörens förslag dödfött, eftersom SD stödjer det och då måste ju regeringen besluta tvärt emot. Vad som är bra för Sverige kommer i andra hand jämfört med att markera mot SD.
Sjukt!