Som jag nämnde igår har Land – Lantbruk & Skogsland – nu uppmärksammat att svenska bönder är på väg in i ett skuldträsk samtidigt som markpriserna inte går att motivera företagsekonomiskt. Det gäller nu även jordbruksmark och inte bara skogsmark som för länge sedan lämnade all företagsekonomi bakom sig.
Dock kan förstås irrationella bubblor alltid bli ännu värre, men det gör bara kraschen värre. Land har nu sin korta artikel ute på nätet. Tyvärr fungerar inte deras länkar till tidigare artiklar om det skuldträsk som danska bönder trampat ner sig i, men de artiklarna finns hos Googles cache. Fast i skuldträsket samt Danska lantbrukare skuldtyngda.
Sammantaget kan man säga att om svenska högbelånade lantbrukare drabbas av högre räntor i dagsläget så är det bara konkurs som gäller. Små ränteökningar skulle direkt slå bort all form av lönsamhet för många, speciellt yngre bönder om dessa inte ärvt gården och undvikit att göra de miljoninvesteringar som t ex svenska djurskyddsregler hela tiden lägger som krav på bönderna. Det senaste är att Sveriges sista handfull grisbönder måste göra miljoninvesteringar och göra om alla golv i grisstallarna från tidigare 20mm spaltöppning till nya kraven på 18mm spalt. Samtidigt som toleransen i betonggjutandet är 1 mm, så effekten kanske helt uteblir. Kostnaden för de fåtal grisbönder som finns kvar beräknas bli 100 MSEK (Google cache).
 |
| Bolånemarginaler i några länder.
Notera förlustmarginalerna 2010-2011 Källa: Bankföreningen |
Vi får se om det finns någon svensk gris kvar alls 2013. Då blir förstås djurhatarna (djurrättsaktivisterna) lyckliga, eftersom deras mål är att det inte skall finnas några djur i Sverige utan bara i länder med sämre djurskydd. För övrigt bör de som säger att kött är miljövidrigt påminnas om att det är lika miljövidrigt att hålla djur för att de “skall skutta runt lyckliga”. Får man inte äta djuren kommer det inte finnas några djur kvar alls och att hålla djur för nöjes skull tär ännu mer på miljön än djur för att äta upp som åtminstone återvinns som mat. Alternativet till kommersiell djurhållning är inga djur alls, speciellt om det skall “vara bra för miljön”. Samtidigt har vi någon miljon hektar mark i Sverige som bara lämpar sig för bete och slåtter, dvs bara djurhållning. Däremot kan vi äta mindre kött.
Angående Anders Borgs vilda handviftande över räntan på hans överbelånade kåk, så har svenska banker tillsammans med danska banker Europas lägsta bolånemarginaler. Vi är alltså redan billigast i Europa, men det nöjer sig tydligen inte the Borg med. I den bifogade grafen syns tydligt att bankerna gick med förlust på bolånen 2010 – 2011. Skall man upp till t ex Storbritanniens bolånemarginaler så skall alla bolåneräntor höjas med två procentenheter i Sverige. Det är också en utveckling vi har att vänta när även våran bostadsbubbla kraschar, likt i Storbritannien.
Däremot är avkastningen på eget kapital god, ca 10%. Trots vad penningsystemhaveristerna yrar i nattmössan om så rör det sig om 10% i avkastning på eget kapital och inte 1000-tals procent. Verkligheten respektive tonårsfantasierna. Tillägg: Se även SvD
34 kommentarer
Inte 2 % utan 2 procentenheter! Det är enorm skillnad.
De som värnar om andra levande varelser och miljön ska hyllas, vi har alldeles för många egoistiska människor i världen ändå. Att påstå att djurrättsaktivisterna blir lyckliga om vi inte har grisar i Sverige är väldigt orättvist och felaktigt.
Men det är effekten av deras arbete i verkligheten. Får de som de vill blir Sverige helt fritt från alla former av tamdjur.
Det handlar alltså om en massutrotningskampanj, folkmord eller etnisk rensning för de som likställer djur och människor.
Man kan vara snäll mot grisarna och även äta dom. Problemet är att det är svårt för svenska bönder att konkurera med billigt europiskt kött. självklart skall vi ha hårda djurhållningsregler, men ännu hårdare importregler. tyvärr är inte EU så pepp på den tanken.
Jag började med två tomma händer, och nu har 14 milj. i skulder.
köpte du grisen i säcken?
Så du menar att mindre jordbruk kanske sjunker i pris framöver? Intressant…
If God didn't want us to eat animals, why did he make them out of meat? (Homer Simpson)
Den där grafen… Varför har danska räntemarginalen varit exakt densamma de senaste 20 åren? Verkar lite konstigt. Väldigt slagigt för de andra länderna däremot, lite för slagigt för att man ska tro på den.
Hört talas om statlig reglering?
Varför måste du vara så dryg när folk ställer frågor?
Jag tror inte ens Cornu har rätt i det utan det beror väl på att danskarna har väldigt långa bindningstider? Typ 10 år eller mer.
Har läst att de har ett annorlunda system oxå där bankerna säljer vidare skulderna direkt.
Det här resonemanget är ju likadant för bostadsmarknaden och alla tillgångsslag vars prisuppgång till största del beror på ökad belåning.
Frågan är bara när/om högre räntor verkligen kommer?
Kommer alla dessa sedelpressar som går varma runt om i den industrialiserade världen någon gång generera KPI inflation? Hittills känns det som det enda som kommer är räntesänkningar i när-horisonten, och i dess följdspår fortsätter hög belåning att belönas och sparande bestraffas.
De gånger det hittills varit på väg "utför" har det inte varit pga hyperinflation utan deflation.
Varje gång räntorna är på väg upp och lånekollektivet får det svettigt kommer lågkonjunktur, bankkriser och räntesänkningar som brev på posten.
Slår pendeln över någon gång? Det har ju uppenbarligen gjort det både i USA och Danmark i.o.m. förra finanskrisen men här i Sverige har vi hittills varit tröttsamt immuna.
OT, men dags för ett fredagsgarv. Några idioter har köpt ett soprum och klagar sedan på att de är lurade. Hur resonerar folk egentligen?
http://www.svd.se/naringsliv/soprum-annonserades-ut-som-etta-med-kok_6894661.svd
Spalten på 20 eller EUs 18 mm är lätt fixat. Låt skiten fastna så det bygger på 2 mm! Jag hoppas att vi är lite toleranta mot grisbönderna i detta fall.
bra cornu (nästan) som vanligt – skoj när du är smådryg, jag kallar det ironi – efter 40 år som bonde lider jag med mina yngre kollegor vars villkor är flerdubbelt j-ligare än de som jag hade på 70-talet.
Är det ngn som tror att egentligen Eskil den självgode och hans regeringskollegor bryr sig över villkoren för svenska bönder? Hade så varit skulle han ha agerat. Alltid "bäst i klassen" sverige i EU. Nej, det är billig import som gäller för djuraktivister och politiker. papagai
Haha, Cornu då måste ha lite källkritik!
Har du läst "rapporten" från en av Europas största och mäktigaste banker?
Vad jag vill säga är att "rapporten" är ett beställningsjobb från europeiska banker. PR-triumf med villkorad framgång.
Vi var själva intresserade av att skaffa en 20-40 hektar.
Men avbröt sökandet för 2-3 år sedan, gjorde läxan och kunde konstatera att inga objekt i denna storlek gick att få bärighet i under ens liv.
Håller fortfarande lite koll, men skulle med den kunskap jag skaffade mig aldrig köpa en fastighet till dagens priser.
Lant/skogsbruk är ingen "dröm" det är ett företagande som ska gå att få avkastning på.
//P
Nu ska man vara medveten om att EU:s jordbrukspolitik, som har drag av nollsummespel, går ut på att gynna EU:s bönder på bekostnad av de svenska. Resultat av denna politik har givit att Sveriges självförsörjningsgrad är bland de lägsta i EU på cirka 50 %. (Under efterkrigstiden fram till det svenska EU-inträdet var den svenska självförsörjningsgraden på livsmedel i häradet 80 – 85 %.)
Så ni som röstade för Sveriges dyra EU-medlemskap, hoppas ni njuter av antibiotikaimpregnerat och i vissa fall salmonellaberikat kött. Jag gör det inte, men jag får gilla läget, vilket är svårsmält.
Angående bankernas bolånemarginaler:
Det är hederligare att prata om räntegapet (= skillnaden mellan utlånings- och inlåningsränta).
Men har man köpt på sig många svenska storbanksaktier så kan det vara mer lukrativt att prata om bolånemarginalen.
Instämmer. Men hur skönt är det inte att glida runt med sin "Skyll inte på mig, jag röstade nej" t-shirt och glassa i sommarsverige? 🙂
Anonym 06:42:If God didn't want us to eat animals, why did he make them out of meat? (Homer Simpson)
Det samma gäller ju människor, katt, hund etc. Grisar är smartare än katter vilket gör det ännu mer bisarrt att ni käkar dem. Bara för att era förfäder gjorde det och av vana? Snälla. Är tanken "Jag är så cool och manlig som käkar gulliga djur".
Jag kan förstå att ni käkar kött om det blir en seriös överlevnadssituation vilket även jag skulle göra då(fisk). Men idag är det bara absurt. Kolla på ko-odlingarna i USA, det är ju fullkomligt groteskt och vidrigt. Bönderna här är inte mycket bättre. Kossan vet att den ska dö när den blir led in i sin lilla dödskammare. Detta har jag själv hört från de som sysslar med det. Dessutom förbrukar dessa ko-odlingar mer energi och föda än om man endast skulle fokuserat på vegetabiliska odlingar.
All respekt till en del samer dock som visar barmhärtighet genom att ge renen ett nackskott utan att den vet vad som skall hända.
@Jont 01:20 PM,
Anar jag att du vill att hela jordens befolkning ska leva på växter? Eller vill du att endast ett reserverat fåtal ska få äta kött?
Människan behöver för sin överlevnad tjugo aminosyror, som är proteinernas byggstenar. Alla dessa förekommer i växtriket men ingen näringsväxt innehåller alla tjugo aminosyrorna. Så hela uppsättningen aminosyror kan man endast få om man äter stora mängder skrymmande kväverik föda t.ex. bönor och nötter kombinerat med stärkelserik brödmat eller rotfrukter. Böner och nötter är dock relativt dyr mat.
Jag kan hålla med om att människan generellt sett i den industrialiserade världen borde äta mer ”grönt”. Men att världens befolkning helt ska avstå från köttdiet är dumt och orealistiskt. Det är ogörligt med tanke på den knappa odlingsbara arealen som står till buds för mänskligheten. Och om man skulle tvinga eskimåerna att bli vegetarianer så skulle man också förstöra deras kultur. Tänk på det!
Därför är det befogat och mer effektivt med en diet som även innehåller kött från tamboskap, vilda djur eller fisk. Köttdieten ger oss de livsviktiga aminsyrorna i en starkt koncentrerad förpackning och bidrar till att vi håller oss friska och sunda.
Det djur som effektivast omvandlar växtrikets kolhydrater till proteiner och fetter är grisen. Av 100 kg föda från växtriket ger grisen 20 kg kött, medan för t.ex. nötkreaturen blir utfallet bara 7 kg kött. Svinet var också ett av de första djuren som människan domesticerade, och det bara såsom ”leverantör” av kött.
Grisen är dåligt anpassat till alltför varmt klimat och direkt solsken, vilket gör Sverige, med sitt litet kallare och fuktigare klimat samt med vidsträckta skuggande skogar, väl lämpat för grisuppfödning. (Grisen kan nämligen inte svettas genom huden. För att kyla av sig måste den bl.a. rulla sig i fuktig lera.)
Det är jäkligt synd när våra svenska beslutsfattare är alltför servila till övriga EU-länders starkt subventionerade livsmedelsproducenter, och förstör för våra svenska grisbönder och för de svenska konsumenter, som vill ha närproducerat livsmedel från svenska jordbruk. Spaltbreddsändringen har nog inte så mycket med grisen välbefinnande att göra, när man samtidigt vet att nötkreatur halalslaktas i stor utsträckning i Kontinentaleuropa.
Ack ja, dessa dyra bönor.
Blir de ännu dyrare kanske vi inte ens har råd att mata köttdjuren med dem.
01:20: Så fiskar är mer värda än kossor? Va? Va?
Är inte alla djur lika mycket värda?
Vi är ju alla människor! 🙂
Cornu! här har du en tonårs psyksjuk ekonom som som säger något annat, bankanalytikern Andreas Håkanssonpå Credit Suiss:
“Bankerna hävdar ofta att deras lönsamhet på bolånen är låg eftersom marginalerna är små jämfört med utlandet. Men Andreas Håkansson tycker att bankernas lönsamhet på bolånen ska jämföras med hur mycket eget kapital som krävs.
Handelsbanken tjänar exempelvis runt 3 miljarder kronor om året på sin bolåneportfölj på 449 miljarder kronor (med en marginal på 0,65 procent och före avdrag för kostnader). Det kan jämföras med de 2,4 miljarder kronor man behöver hålla i eget riskkapital för att backa upp utlåningen. Avkastningen på eget kapital blir alltså mycket hög.
–Bankerna tjänar extrema pengar på det här. Man kan fråga sig varför de inte sänker räntan på bolånen om nu utlåningen är så riskfri, säger Andreas Håkansson. “
http://www.e24.se/business/bank-och-finans/analytiker-varnar-for-bolaneboom_1902285.e24
3 miljarder i avkastning på 2,4 miljarder i eget kapital – det blir ju som du säger 10% i avkastning (vågar fan säga annat – vete fan du klistrar för epitet på en då).
En till tonårspsykopat är ju som säger att bankerna bara behöver bara behöver som hävdar att bankerna bara behöver ha 2 800 kr i eget kapital för att hitta på 1 miljon i påhittade krediter.
Ja, du Cornu det är många du idiotförklarar! kanske dags att diskutera fakta istället för att kasta skit på allt och alla?
Riksbankschef Ingves skulle det stå ovan som hävdade i ett tal (kan laddas ned från Riksbanken) att bankerna behöver ha 2800kr i eget för att hitta på 1 000 000 kronor till en presumtiv boskuldslav.
Han är verkligen en verklighetsfrånvänd tonåring denne Ingves!
"Det senaste är att Sveriges sista handfull grisbönder måste göra miljoninvesteringar och göra om alla golv i grisstallarna från tidigare 20mm spaltöppning till nya kraven på 18mm spalt. Kostnaden för de fåtal grisbönder som finns kvar beräknas bli 100 MSEK (Google cache)."
Nu röstade ju jag NEJ till EU, och de lantbrukare som röstade ja har mestadels sig själva att skylla då detta med 18mm spalt är ett EU-påhitt. Som man sår får man skörda ;-), i de fallen då det rör lantbrukare som först röstade ja till EU och sedan åtnjutit EU-bidrag under många år så kan man inte direkt tycka synd om dem nu när det slår tillbaka på dem själva.
Vad trodde folk egentligen att EU skulle bli ?
Har aldrig någonsin hört talas om en lantbrukare som röstat ja till EU eller andra frihandelsavtal. Men jag kanske är dåligt underrättad.
Varför svarar inte du Cornucopia på relevant kritik? 3 mdr i årlig vinst på ett eget kapital om 2,4 mdr, är det vad du kallar 10%?
Eftersom du knappast är korkad så återstår frågan om vilken syltburk du sitter och kletar ner dina fingrar med. Kort sagt; vems ärenden går du med dina felaktigheter?
/MK
Jag behöver inte bemöta lögner. Du skall inte lyssna på Lincoln. Han må påstå att han vet vad han pratar om men det vet han inte. Men du väljer dina rådgivare.
Swedbank har ett eget kapital på 93 miljarder SEK. Man gjorde en vinst 11.7 miljarder. Det är en avkastning på eget kapital om 12.5%.
Siffran 10% i blogginlägget är från Bankföreningen och avser inte någon specifik bank.
Nu glider du på svaret. Eller antyder du att nätsignaturen Lincoln är ett alias för bankanalytikern Andreas Håkansson på Credit Suisse? Antingen är du ute och cyklar, eller så är Håkansson det. Om du har rätt så får du visa var H ljuger annars är du oseriös.
/MK
Men asså, jag fattar inte. HUR kan man köpa jordbruksmark som inte är företagsekonomisk lönsam? Ja menar, "OK" för en kass bostadsaffär: någonstans måste man ju bo och finns det inget annat än överprissatta lägenheter, så får man väl köpa vare sig man har lust eller inte. Dessutom kanske det inte blir en förlustaffär om man flyttar därifrån om 30 år.
Men hur kan man köpa en överprissatt jordbruksmark? NÅGONSTANS måste man ju faktiskt tjäna pengar på en investering (det är därför som man kan köpa en för dyr bostad: man behöver ju inte se den som en investering. Själv köper jag tex alldeles för dyra strumpor.)
Jag köpte jordbruksmark för tio år sedan sedan dess har jag förlorat 100´ per år och knappt tagit ut någon lön.
Men jordbruksmarken har till skillnad mot ditt hus inte förslitits det minsta det producerar fortfarande 7 ton vete per Ha och kan fortsätta med det i all oändlighet. Det är nämligen den enda produktionsresurs som producerar något allt
annat bara omvandlar och förädlar andra resurser. Ps Värdestegringen på mark kan ju ha med detta att göra, den alternativa avkastningen
Spalthistorian ett bra bevis på idioti
Det värsta med historien om spalten som grisarna går på är vad ni inte hört. Så här gick det till.
EUs veterinär-organissation konstaterade helt riktigt att det var många grisar som hade klövproblem
och att det till viss del beror på att perforeringen spaltöpningen i golvet de går på är för stor, 20 mm bör minskas.
Saken var bara den att vi i Sverige har vi inte några klövproblem men vi var det ända landet som vars tjänstemän var intresserade av att införa. Spaltöppningarna skall minskas till 18mm, detta gjorde oss bönder rasande.
Det förhåller sig nämligen så att våra grisar till skillnad mot alla andra i eu inte har spalt i hela boxen utan bara i 20% av boxen och där vi inte har spalt har vi halm som grisen kan leka med och gå i. Vi har inga klövproblem med däremot ett jordbruksvärk som sa javisst våra jordbruk kan investera i detta. Som plåster på såren skulle vi få ett investeringsstöd på 20% av beloppet (som skulle skapa lite tjänstemanna jobb).
Nu har allt gått i stå för tillverkarna av spalt är inte intresserade av tillverkningen då bara ett land kommer köpa spalten bönderna inte har råd och deras felmarginal i tillverkningen är 1 mm den nya spalten skulle var 18-19 mm.
Så fungerar jordbrukspolitiken