PR-drevet mot det ekologiska jordbruket fortsätter. Denna gång har man fått en riksdagsman och agronom från centerpartiet att ta till nyspråk. Att inte bespruta potatisen med gift 10-15 gånger kallas för att “marknadsföra sina produkter” eller “certifieringskoncept“.
Besprutning av potatis med gift 10-15 gånger kallas för “det moderna svenska miljöjordbruket“.
Centerpartisten försöker alltså påskina att det inte finns någon skillnad mellan förgiftad mat och giftfri mat, annat än att den kan marknadsföras annorlunda. Samtidigt försöker han påtala att det viktigaste är närodlade produkter. Problemet är att produkten må vara närodlad, men innan den får säljas till konsument så har den åkt ett antal varv runt Sverige, t ex till något av de fåtal slakterier, mejerier eller kvarnar som finns kvar i landet. Så vad som är närodlat är inte nödvändigtvis utan enorma transporter. Men man kan hitta närodlade och närförädlade produkter om man anstränger sig, t ex Gröna Gårdars ekologiska kött i Göteborgsområdet, eller Wapnö eller Falköpings Mejeriers mjölk, som också finns ekologiskt. Arlas mjölk kan däremot åkt runt halva landet. Wapnös mjölk är så närproducerad det går, mjölken rinner 20m från mjölkroboten till mejeriet, men är tyvärr inte ekologisk.
Att det utgår EU-stöd till ekologiskt jordbruk tas också upp, och här hittar vi kanske anledningen till att ngn PR-byrå har börjat få olika aktörer att gå ut och hetsa mot ekologiska produktionsformer. De ökade stöden till ekologisk jordbruk sker nämligen på bekostnad av minskade stöd till giftjordbruket. Så det kostar inte skattebetalarna mer, utan är bara en omfördelning från de som köper fossilframställt konstgödsel till de som återför naturliga näringsämnen i ett kretslopp till åkrarna.
Och återigen, ekologiska produktionsformer ger i större delen av världen, dvs U-länderna, bättre lönsamhet och större produktion, så Marit Paulsens förvirrade argument om att vi inte kan göda världens befolkning utan att spruta gift på maten faller fortfarande. Oljan, gasen, kolet och gruvbrytning av fosfor är ändliga resurser. Förr eller senare återstår bara ekologiska alternativ som produktionsform i jordbruket, och vi får hoppas att giftjordbruket inte förstört den åkermark som finns kvar då. Peak oil inträffade antagligen förra året, och gasen toppar ur ca 2015, följt av kolet ca 2025. Det kan ingen retorik komma runt. Gröna Gårdars blogg sammanfattar det hela väl.
Se även tidigare inlägg och övrigt i ämnet.
3 kommentarer
Dagens debattörer (eller ja anhängare till dom) verkar dessutom missat att vi ökat produktionen de senaste decennierna trotts att vi minskat användningen av konstgödsel och bekämpningsmedel. Eller att det faktiskt finns naturgödsel och biologiska bekämpningsmedel. Men de verkar tro att man skulle låta den ekologiska maten ruttna bort av angrepp. Men i realiteten finns det faktiskt ingen konflikt mellan de två. Målet med konventionell odling är inte att använda så mycket kemikalier som möjligt utan de används för de behövs i dessa system. Men att eko odling inte skulle bidra till miljömål är ju tämligen löjligt när dessa innebär att minska näringsläckage och miljöpåverkan oavsett odlingsform. Och man får inte hantera gödsel felaktigt i någon av brukarformerna.
Anledningen att vi har minskat konstgödsel användningen och bla prövat plogfri odling är för att den gröna revolutionen inte var hållbar längre i den gamla formen. Så det är tämligen konstigt att ställa sig bakom krafterna för ett föråldrat system och GMO med mera har ännu inte visat sig ge några vinster i USA där t ex spannmålsodlingen mycket lägre än vår eller Kanada. Så vad Monsanto och gänget har här att göra kan man undra. Som tur är har de inte bönderna förslavade här. Och än så länge är deras produkter sämre än de normala och det är bara majs de försökt anpassat för europa än. Då de inte har något traditionellt fotfäste här ska de inte räkna med att få något heller. GMO är inget som kommer från Sverige utan utifrån, det säger väl lite om de som försvarar det.
Cornucopia, jag håller inte med dig om allt du skriver, men den debatten du för om ekologiskt/KRAV vs. förgiftad/besprutad mat är huvudet på spiken, väldigt väldigt bra och genomtänkt.
Ibland undrar jag verkligen varför jag röstar borgerligt när alla dessa grodor kommer från folkpartister och "gröna" centerpartisetr mfl…
Att Centerpartiet överhuvudtaget uttalar sig om problemet med överbefolkningen i världen och den åtföljande livsmedelsbristen när man samtidigt förespråkar etanol gjort av grödor som drivmedel gör ju att deras trovärdighet måste ligga nära noll.
Det finns ju dessutom klara bevis på att användningen av gifter i jordbruket varje år leder till att stora arealer blir obrukbara i världen – jorden blir helt enkelt så förgiftad att den bli helt steril – död, med andra ord(!)
Och då går det inte att odla så mycket som ett grässtrå där. Därefter följer jorderosion och sedan blir det öken!
Så var det alltså med fördelarna av det giftbespruande jordbruket.
Det kan till och med tänkas att detta jordbruk helt oaktat allt vad Peak Oil innebär skulle förstöra sig självt inom 10-20 års tid.
Få kanske dessutom vet att genmanipulerad majs gjorts resistent mot Monsantos gifter, som allt annat dör av, så att där man odlar genmajsen så blir jordarna så förgiftade att allting annat dör. Och det kan ju knappast vara bra… utom möjligtvis för Monsanto som skördar månmiljardvinster på böndernas okunnighet.
Om alla bönder istället sade ett besämt Nej till allt vad genmanipulation och giftbesprutning heter så skulle de själva få det bättre samtidigt som hela världens framtid genast skulle se bättre ut.
Men så länge det är den kortsiktiga vinsten som styr så finns det alltid dem som lockas att sätta några års fina vinster framför vad det innebär på lång sikt för jorden och även deras egen framtid. De torde bli förlorare på lite sikt när deras jordar eroderat bort, men så långt torde man väl inte kunna förmå sig att tänka…
Man hoppas ju varje dag att några nya forskarrön skall visa på hur destruktivt som Monsantos och andra liknande företags verksamhet verkligen är, men inte ens detta lär väl sätta stopp för den kortsiktiga vinstmaximeringen.