Idag är VE Day – Victory in Europe Day. Den dag som firas för andra världskrigets slut i Europa för 64 år sedan. Kanske inte helt sant, eftersom kriget fortsatte med den ryska Prag-offensiven mot tyska Armegrupp Center, som vägrade lägga ner vapnen förrän tre dagar senare.
Och resten av oss lider fortfarande av sviterna av andra världskriget. Vill man kan man skylla nuvarande finanskris på andra världskriget. Krigsslutet innebar början på det kalla kriget som järnridån drogs ner tvärs genom Europa, och det fick inte sitt slut förrän Ronald Reagans regim bestämde sig för att börja skuldsätta USA på allvar och rusta ihjäl Sovjetunionen. Och där hittar vi tillsammans med Vietnamkriget (som också var en del av det kalla kriget) fröna till USA:s enorma upplåning, och med det grunderna till finanskrisen.
Krig är helvete. Krig är vansinne. Krig är lidande och död. Varje dödsoffer, oavsett orsak eller konflikt, är en tragedi för drabbade, anhöriga och överlevande. Missta er inte, jag har all respekt för varje dödsoffer eller annat offer för krig, oavsett sida i konflikterna och oavsett orsaken.
Nu är det sagt, men resten kommer bli politiserande och cynisk torr och makaber uppräkning av historiska siffror. Det betyder inte att jag inte har respekt för krigens offer. Men det kan vara viktigt att se historien för att kunna dra slutsatser om dagens värld. Dagens ungdomar och barn är födda efter kalla krigets slut, och det kommer framöver vara lika abstrakt som Koreakriget är för min generation. Historielösheten kommer breda ut sig och offren falla i glömska. Det kan därför vara bra att ibland bli påmind om vad som kommit före.
Låt oss gå bakåt i tiden genom en serie krig. I slutändan kommer jag dra några slutsatser, och även politisera lite kring Israel-Gaza, samt på vägen trampa på diverse vänsterfötter. Alla siffror kommer från Wikipedia, som vem som helst kan redigera, och därför bör vara någorlunda neutral. Jag har valt de högsta angedda siffrorna när det finns olika uppgifter.
Håll till godo. Nedanstående är ett urval.
Invasionen av Irak 20:e mars – 1:a maj 2003 – 1215 dödade per dag
Den amerikanskledda invasionen av Irak 2003 pågick i 43 dagar. Uppskattade militära dödsoffer på Iraks sida är 45 000, plus 7269 civila dödsoffer. Det rör sig alltså om ca 1215 dödade irakier per dag, eller en mindre svensk ort per dag. Den efterföljande ockupationen är mer kontroversiell, och pågår fortfarande så den lämnar jag därhän.
NATO:s bombningar av Serbien och Kosovo 24:e mars – 10:e juni 1999 – 22 dödade per dag
Bombningarna pågick i 78 dagar och dödade 576 serbiska militärer eller polisiära styrkor, samt 1200 civila dödsoffer. Ca 22 dödade per dag eller en skolklass. Det här tar alltså inte hänsyn till det övriga kriget i Kosovo.
Bosnienkriget 1:a april 1992 – 14:e december 1995 – 71 dödade per dag
Kriget pågick i 1353 dagar och dödade 96 175 varav 38 645 civila. Det värsta kriget i Europa i modern tid dödade ca 71 personer per dag, eller ca 3 skolklasser om dagen.
Tittar man närmare på den värsta massakern i modern tid som skedde under kriget, Srebrenica-massakern, så pågick den i nio dagar och mer än 8000 personer dödades, eller ca 890 per dag.
Operation Desert Storm 17:e januari- 6:e april 1991 – 2531 dödade per dag
Det amerikanska befriandet av Kuwait pågick i 79 dagar, även om själva markkriget bara tog 100 timmar. De uppskattade irakiska förlusterna rör sig om upp till 200 000 dödade, såväl militära som civila, varav ett okänt antal i krigets slutskede när kolonnerna av retirerande och flyende irakier massakrerades från luften längst Dödens Motorväg och vägen till Basra. Även om det marknadsfördes som ett kirurgiskt precisionskrig så var det allt annat än detta. Ca 2531 dödades per dag, eller lite mindre än befolkningen i Kungshamn. Varje dag.
Iran-Irakkriget 22:a september 1980 – 20:e augusti 1988 – 415 dödade per dag
Kriget dödade åtminstone 200 000 irakier och en miljon iranier under de 2888 dagar kriget pågick, eller 415 per dag.
Sovjetunionens krig i Afghanistan 27:e december 1979 – 15:e februari 1989 – 341 dödade per dag
Kriget pågick i 2972 dagar och ca 15 000 sovjetiska soldater dödades och över en miljon afghaner, både civila som beväpnade.
Det innebär åtminstone 341 dödade per dag, eller en högstadieskola med 11-12 klasser.
Vietnamkriget 26:e september 1959 – 30:e april 1975 – 645 dödade per dag
Vietnamkriget är en komplicerad historia med många olika faser och aktörer. De militära förlusterna på alla sidor uppgick till ca 1463277 och de civila till 4 331 000. Kriget pågick i ca 8981 dagar och det dödades alltså 645 personer per dag.
Koreakriget 25:e juni 1950 – 27:e juli 1953 – 2407 dödade per dag
Hos de av FN sanktionerade amerikanskledda styrkorna dödades 97971 personer (sydkoreaner, amerikaner, britter, turkar, kanadensare, australiensare, fransmän, filippiner, holländare, belgare, luxemburgare, nya zeeländare och sydafrikaner) medan det dödades ca 615 282 på den kommunistiska (nordkoreaner, kineser, sovjetiska medborgare) sidan. Totalt dödades ca 2 miljoner civila koreaner. Under krigets 1127 dagar dödades alltså 2407 personer per dag. Ungefär lika intensivt som Operation Desert Storm, men i tre år istället för tre månader, och med betydligt fler civila dödsoffer.
Andra världskriget 1:a september 1939 – 2:a september 1945 – 32 846 dödade per dag
Hela andra världskriget kostade ca 72 miljoner liv och pågick 2192 dagar. Detta är den blodigaste konflikt som mänskligheten skådat, och det var den segrande allierade sidan som betalade det högsta priset med 61 miljoner dödade, mot axelmakternas ca 11 miljoner döda. De militära dödade var ca 25 miljoner man, medräknat de fyra miljoner krigsfångar som dog i fångenskap.
Antalet dödade per dag var ofattbara 32846, eller en normal svensk stad, exempelvis Skövde med drygt 33 000 invånare. I medel. Varje dag. I sex års tid. Enbart de militära förlusterna handlade om 11405 dödade i snitt per dag, ett antal motsvarande t ex befolkningen i Skara.
Det kan vara av intresse av att titta på en del intensivare skeden av kriget. Världens blodigaste slag, slaget om Stalingrad, pågick i 200 dagar och kostade 1 228 741 människoliv, eller 6143 personer per dag. Det här kan ställas i kontrast till öppnandet av västfronten med landstigninganra i Normandie på Dagen-D. På de mytologiserade stränderna och bland fallskärmsjägarna bakom linjerna dödades det 1465 amerikaner, 2700 britter och 359 kanadensare. Även om invasionen förstås var hjältemodig eller tragisk, så kan man kanske dra slutsatsen att den mytologiserade massakern på oskyddade amerikaner på Omaha Beach “bara” dödade högst 1/4 av det antal som dog i Stalingrad, varje dag under 200 dagars tid.
Hela det oförsonliga kriget på östfronten mellan dödsfienderna Tyskland och Sovjetunionen kostade axelmakterna 5 178 000 soldatliv och på Sovjetunionens sida dödades 10 651 000 soldater, medräknat 3 600 000 miljoner som dog eller dödades i fångenskap. Upp till 17 miljoner civila dödades på östfronten, och upp till 8 miljoner östeuropeiska judar dödades i de tyska koncentrationslägren.
Bland de blodigaste perioderna i Europa hittar man i krigets slutskede. Någorlunda allmänt känt är väl den brittiska och amerikanska eldbombningen av Dresden, som enligt de flesta bedömare helt saknade militärt ändamål. Där brann och kvävdes 35 000 personer, uteslutande civila, till döds av bränderna på mindre än ett dygn.
Mindre känt är kanske de enorma tyska förlusterna i det fullkomlig oförsonliga slaget om Berlin som pågick mellan den 16:e april och den 2:a maj. Under dessa 16 dagar dödades 81 116 ryssar och otroliga 458 080 tyskar. Det handlar alltså om 33 669 dödade per dag i och kring Berlin, i slutskedet av ett redan vunnet eller förlorat krig, och detta helt utan någon som helst hänsyn till civila. Kanske hade inte förlusterna varit så stora om tyskarna och nazisterna inte uppvisat en ödesmättad nihilism av aldrig tidigare skådat slag, eller för den delen om det inte var för att tyskarna var fullkomligt livrädda för ryssens vrede. En liten inblick i detta går att se i den suveränt spelade tyska filmen Undergången (2004), som faktiskt går att beskåda i dålig kvalitet med engelsk text i sin helhet på Youtube (bara man står ut med att se den 10 minuter åt gången). Lite aktuell baserad på de parodier på en nyckelscen som figurerar på nätet.
Detaljer ur slaget om Berlin är t ex slaget om den lilla tyska byn Halbe, där den 80 000 man svaga tyska nionde armén desperat försökte bryta sig ur den ficka de var inringad i och fly västerut för att ge sig inför amerikanerna, genom tre linjer av ryska trupper. 50 000 man dog på bägge sidor under stridens åtta dagar, några dagar innan kriget tog slut, och underligt eller fantastiskt nog lyckades ca 25 000 tyskar ta sig igenom längs travarna av lik i skogarna runt Halbe, och sedan ta sig igenom ytterligare tre linjer av ryska trupper och nå amerikanerna. I skogarna runt Halbe hittar man fortfarande ytterligare kroppar än idag.
Tyskarna fruktade med rätta ryssens vrede. Efter krigsslutet är det skattat att upp till 2 000 000 (två miljoner) tyska kvinnor våldtogs av de ryska trupperna fram till 1948, eller om man så vill ca 2 100 våldtäkter om dagen i 2.5 års tid. För att politisera så kommer väl nu vänsteranhängare som läser detta bortförklara att kommunisterna våldtog två miljoner tyska kvinnor med att tyskarna förtjänade detta, eller att det inte var något mot vad tyskarna utsatte ryssarna för. Det är i så fall intressant att höra, eftersom vänstern numer försöker föra genuskamp, nu när de slutat kalla sig kommunister.
Men det är bara att konstatera att den kommunistiska ledningen inte lyfte ett finger för att stoppa övergreppen trots att kriget var över och vunnet. Något liknande skådade man inte på den halva av Tyskland som ockuperades av icke-kommunister efter kriget.
Slutsatser
Vill man nu dra några slutsatser av ovanstående, så har konflikterna på jorden blivit mindre och mindre blodiga med tiden. Tittar man på urvalet ovan, så ser det ut så här
Andra världskriget: 32846 dödade per dag
Koreakriget: 2407
Vietnamkriget: 645
Sovjetunionens krig i Afghanistan: 341
Iran-Irakkriget: 415
Operation Desert Storm: 2531
Bosnienkriget: 71
NATO:s bombningar av Serbien och Kosova: 22
Invasionen av Irak: 1215
Tar man bort de amerikanska skjutbanorna mot Saddam Husseins trupper, så är trenden tydlig. Vi får väl bara hoppas att det fortsätter så, och att vi en gång i framtiden når noll. Men tyvärr kommer det inte bli så.
Skall man med rätta vara upprörd över något dödande så är det alltså det USA sysslar och sysslat med i Irak.
Nu över till ett kontroversiellt och aktuellt perspektiv som alla vänsteranhängare älskar att hata. Nämligen hatobjektet Israel, som anklagats för övervåld och massaker på Gazas befolkning.
Israel-Gazakriget 27:e december 2008 – 18:e januari 2009 – 64 dödade per dag
Under krigets 22 dagar dödades det 1417 gazabor, såväl militära som civila, om man skall tro de högsta siffrorna.
På Gazaremsan bor det ungefär lika många som bodde i Berlin 1945, där ryssarnas anfall dödade 33 649 per dag.
För att återkoppla till det jag skrev i början. Varje död är en tragedi för alla inblandade.
Övervåld och massaker får var och en själv definiera. Jag vet hur jag definierar det. Skaffa ett historiskt perspektiv.
25 kommentarer
Gazakriget var ingen massaker, utan ett kraftigt övervåld från ockupationsmakten Israels sida. De ockuperade gjorde motstånd och detta tolererades ej. Stora civila dödsoffer är omöjligt att undvika i Gaza, men det är inte nödvändigt eftersom det är palestinier som dör.
Problemet är att många i västvärlden har en rasistisk människosyn, och då är det inget problem att döda 200 civila palestinier för varje av Hamasraket dödad israel. Det är vi mot dom.
Samma sak med Vietnamkriget, ca 2 miljoner civila dödades i ett orättfärdigt och onödigt krig.
Ett undantag skedde i bombningarna av Serbien vilket var första gången sen WW2 som vita kristna bombades till rätta av USA.
Läs Mörkrets hjärta och se Apocalypse Now.
Mörkrets Hjärta är skriven långt innan Vietnamkriget, 1901 tror jag det var. Så relevansen är möjligen att människan led av samma problem på 1800-talet som på 1900-talet.
På tal om rasistisk människosyn, du är medveten om att två av generalerna i Israels högsta militärledning är araber, specifik druser. Om jag minns rätt så rör det sig om den general som har ansvar för gränsövervakningen och den general som har ansvar för de ockuperade områdena.
Liksom ett antal av parlamentsplatserna i bla Likudpartiet besitts av araber…
På tal om övervåld.
Under Warzawaupproret 1944, som varade i 60 dagar, dödade de nazistiska ockupationsstyrkorna ca 200 000 civila, eller drygt 3300 om dagen.
Återkom när Israel gör något sådant.
Du kan ta del av hur Warzawa såg ut efteråt här
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Warsaw_Ghetto_destroyed_by_Germans,_1945.jpgåterkom om Israel lämnar Gaza-remsan i det skicket
Det var just därför som jag inte refererade till Warzawaupproret, (där en stor börda faller på Röda armen som inte gick in i staden och ingrep, det var väldigt viktigt för Röda armen att framstå som “befriare”, inte som medhjälpare till ett uppror), eller andra tarvliga jämförelser som förintelseläger.
Relevansen är att filmen bygger på boken, och ja, människosynen är den samma.
Att några generaler är araber, tja, kan man döda 200 civila för att undvika att döda en civil pga annan hudfärg, religion, etnicitet, då är det inte civila man värnar utan något annat.
Ja, det var därför du inte refererade till Warzawaupproret, därför att om du gjort det så hade hela din obefintliga argumentation kring att Israel skulle begått övervåld fallit till föga.
Dessutom ockuperade inte Israel Gaza, utan hade helt släppt ansvaret och närvaron i enlighet med internationella avtal.
Alltså kan det inte rört sig om ett uppror mot en ockupationsmakt eftersom Israel inte ockuperade Gaza.
Om Patton hade haft mer bränsle till sina stridsvagnar, och Eisenhower mer guts att gå emot Montgomery, så hade troligtvis miljoner östeuroper sluppit Sovjet och fått leva i fria demokratier.
Hade Rommel, Guderian och Manstein skött invasionen av västeuropa så hade de garanterat hunnit före Röda armen till stora delar av östeuropa.
Fredrik L, det börjar bli rätt tydligt vad du är för en person.
Du anser att det var ryssarnas fel att tyskarna dödade 200 000 civila i Polen, inte tyskarnas fel.
Samtidigt hyllar du tyska generaler.
Och samtidigt så skyller du tragedin i Gaza på Israel.
Med ditt eget resonemang måste ju Gaza-konflikten skyllas på en tredje part, ex Egypten eller Jordanien som inte gjorde något åt den…
Det är lite lustigt att sitta här och försöka läxa upp Israel för rasism, samtidigt som du hyllar nazitysklands främsta generaler och tycker att det itne var tyskarnas fel att tyskarna dödade 200 000 civila polacker i samband med Warzawaupproret.
Du vet mycket väl att Israel kontrollerar vem och vad som passerar in/ut genom Gaza, och detta I STRID med allt vad internationell rätt säger. Det har t ex varit förbjudet att föra in cement under de senaste åren.
Ockupationen är fortfarande ett faktum, även om bosättningarna är borta (de var mycket dyra att försvara och “bara” ca 10 000), jämför med de 100 000-tals som finns i Östra Jerusalem och Västbanken.
Intressant att du helt plötsligt blev intresserad av internationell rätt, då räknar jag med att du tycker att muren bör rivas och byggas på israelisk mark?
Ockupationen av Gaza är (var?) helt laglig eftersom det är frukterna av ett försvarskrig som Israel utförde efter att ha blivit angripet.
Hur kan Israel kontrollera vem som kommer in och ut ur Gazaområdet när Gaza gränsar mot Egypten, det land som Gazaremsan egentligen tillhör? Verkar som att det finns någon mer som kontrollerar tillgången…
Israels “ockupation” av Gaza fram till utträdet var godkänd av Gazas tidigare ägare, landet Egypten iom Camp David-avtalet, och kan alltså inte varit olaglig enligt internationell rätt.
Dessutom hade Gaza fri tillgång till Medelhavet. Det byggdes väl rent av en exporthamn inför ockupationens upphörande? Och man byggde några tusen kommersiella växthus för att Gaza skulle kunna ha en exportindustri. Fast gissa vem som monterade ner växthusen, sålde dem till Egypten och köpte vapen för pengarna istället?
Ok jag ska ta detta riktigt långsamt nu, jag är inte van att nån lägger orden i min mun:
Det var tyskarna som begick massakern och därför deras fel och skuld. Ryssarna visste vad som pågick, men ingrep ej trots att det fanns en möjlighet, detta får de ta på sig. Kan inte som du se att jag har skrivit något annorlunda tidigare, tyvärr.
Tyska generalers kompetens vida översteg de allierades, särskilt i början av kriget. Inget konstigt med det, ett välkänt historsikt faktum. Många av dem valde att avgå i protest mot Hitler, andra blev avskedade, några avrättade efter bombattentatet.
Israel har som varje ockupationsmakt ansvaret över det territorium man ockuperar, väl känt i internationell lag. Kan ej se vad Jordanien kunde gjort, kanske kunde Egypten öppnat sin gräns? Deras skuld ligger längre tillbaks i tiden, 1967.
Men snälla Fredrik L, Israel ockuperade inte längre Gaza, utan hade släppt ifrån sig området.
Känner ej till detaljerna kring Israel/Egyptens “uppgörelse” om vad som får passera gränsen.
Kan ej tänka mig att de hade fri tillgång till Medelhavet.
Arafat och Fatah är/var genomkorrupta (att ge bistånd hit är…), därför vann Hamas valet.
Har svårt att förstå hur Hamas resonerar, och jag är nog inte ensam…
Vad jag skulle önska är att de, och övriga arabländer, erkänner Israels rätt att excistera inom 1967års gränser. I utbyte lämnar Israel Västbanken och Östra Jerusalem, plus ekonomisk ersättning till fördrivna flyktingar.
Mycket du inte känner till Fredrik L. Jodå, fri tillgång till Medelhavet.
Vad jag vet har aldrig Israel fördrivit någon. De som har valt att bo kvar har fått bo kvar. Boende i östra Jerusalem och på Golan-höjderna har rent av rätt att ansöka (och få) israeliskt medborgarskap, oavsett etnicitet.
Kvar i Israel bor väl åtminstone 1.5 miljoner araber, vars söner kan få tjänstgöra i israeliska armén om de vill, vissa folkgrupper har rent av valt att göra militärtjänstgöring obligatorisk.
Bland de arabiska israeliska medborgarna så är rent av markägandet större än hos judiska israeliska medborgare, iaf andelen som äger sin egen bostad, vilket alltså är högre bland araberna.
Vad gäller bosättningar etc så skall man inte glömma att dessa byggs på mark som ägs av israeler, eller ägdes av nuvarande israeliska familjer innan Jordanien eller Egypten beslagtog den marken 1947, mark som alltså köpts lagligt.
Om du som privatperson äger mark i t ex Norge, så får du väl bygga hus på den även om du som ägare råkar vara svensk? Ägande har inte med nationsgränser att göra, det är privatpersoner, organisationer och företag som äger mark, inte nationer. Den judiska fonden äger 2.5% av marken i Israel.
Varför försåg inte Iran Hamas med raketer via Medelhavet a la Hizbollah? Varför råder det brist på mat och medicin om det finns en internationell öppen hamn?
Vilka fördrivna flyktingar är det då man pratar om? Vid bildandet 1947 fördrevs väl palestinier från områden som inte var tänkta att ingå i Israel, eller??? Och pågår det inte dagligen fördrivning i Östra Jerusalem p g a “olovligt byggande”.
Nej, en del transjordanier (“palestinier”) som du kallade dem flydde striderna. En del återvände, andra flydde inte.
Iran försedde just Hamas med vapen sjövägen…
Nu ska jag vara lite petig här och påpeka att du skriver att du “valt de högsta angedda siffrorna när det finns olika uppgifter”.
Det heter “angivna”.
Angedda är ingen böjningsform av att ange.
I övrigt så är ett mord alltid ett mord, vare sig det sker privat eller organiserat. Det finns alltså ingen ursäkt att delta i krig. Hade alla den åsikten skulle det inte finnas några hastigt avlidna p g a yttre våld.
Cornucopia: Israel fördrev faktiskt en hel del araber under självständighetskriget 1948. Dessa beslut vållade en hel del huvudbry hos den israeliska statsledningen men ansågs vara nödvändiga för att kunna skapa en stat med långsiktig överlevnadsförmåga.
Fredrik L:
Du skriver att vita kristna bombades “till rätta”. Uppenbarligen känner du inte till vad den konflikten handlade om egentligen men läs gärna mer här:
http://www.newstatesman.com/europe/2008/08/pilger-kosovo-war-nato-serbs
Syftet var alltså att få bort den kommunistitska regimen i Serbien, inte att rädda albaner.
vad gäller dresden
Enligt Frederick Taylor författare av boken Dresden var Dresden inte bara en oskyldig kulturstad. Det fanns militära anledningar till att bomba staden, såsom att Dresden var en viktig knytpunkt för transporter samt vapen och militärproduktion.
När det gäller Dresden måste man komma ihåg första världskriget. Det fanns en uppfattning hos de allierade (sann eller inte) att man måste få tyskarna att inse att de var besegrade.
Tja, de såg ju sig inte heller som besegrade förrän efter slaget (eller slakten) om Berlin, även om man i praktiken var det. De 500 000 dödade tyskarna i slaget om Berlin gjorde påverkade nog mer än bombningen av Dresden…