Förutom att jag fokuserat lite på boende den här veckan, efter att ha blivit provocerad av någon som tänkte sluta läsa för jag tyckte att man skall amortera ordentligt och regelbundet, så tänker jag denna vecka försöka sätta upp spelbrädet.
Det kommer förstås inte vara något positivt spelbräde, men när pjäserna är utplacerade och vi ser spelplanen framför oss, då kan vi börja fokusera på att lösa problemen, lägga upp strategier och taktik, och vinna spelet. Jag har förstås ett liv vid sidan om bloggen, så det får ta den tid det tar att sätta ut pjäserna.
Det kommer bli tufft, många kommer ge upp, och jag kommer verka väldigt negativ när jag dukar upp spelbrädet.
Men det finns alltid möjligheter, men först måste man med öppna ögon se på läget.
Min grundtes är att vi får se någon form av upprepning av 1929, dvs ett antal svåra år framför oss. Men det är då som förmögenheter byggs, inte bara gamla förmögenheter som försvinner. Agerar man rätt har man århundradets chans de kommande åren. Men vad är rätt?
Det handlar inte bara om börsen och aktier, utan affärsmöjligheter. Hur dra nytta av var vi är i Kondratiev-cykeln? Vad satsa på?
Vad tror ni om framtiden? 2009? 2010? Fältet är fri, kommentera, spekulera, fantisera!
14 kommentarer
*Tror fortfarande och trott länge att starta/driva djurfödning är och kommer att bli väldigt bra ekonomiskt!
*Driva en gårdsbutik/torghandel där man agerar arrenderare av torghandels ytor. Eller sälja lokaltodlade grödor och hantverk!
*Storbonde som driver odling, stycka upp marken i delar och skriva kontrakt med sina bönder som brukar marken och har möjlighet att äga sin bit efter vissa villkor.. Själv tar jag del av skörden..
*Vagn snickare som bygger vagnar till Hästen.
🙂 extremt men det är vad jag tror..
Back2Stoneage
Som sagt, fritt fram att fantisera eller spekulera. Bättre att säga (skriva) något än inget alls.
USA-banker
Socker
Bomull
Arabicakaffe
Olja
Vissa banker i USA har nu gått ned sådär uppåt 80 %. Säg ytterligare 50 %, då hamnar vi på 90 %. Intressant. Orkar vi göra en bank due d.
Jag tror att man skall (om man nu inte, som jag, redan intagit en crash position sedan länge) köpa reala tillgångar, som t.ex. guld för att senare om några år när röken lagt sig köpa in sig i olja, fertalizers, vind- och vattenkraft, diverse serviceföretag med anknytning till järnväg, etc. Sådant som har med förnyelsebart att göra. Då kan man nog göra en klassresa om man har tålamod. Sedan är det förstås en stor fördel att ha så låga levnadskostnader under denna trasitionsperiod som möjligt, d.v.s. inga skulder och andra onödiga laster.
Disciplin är ledordet.
Kom också ihåg att de största förmögenheterna inte gjorts genom att vara aktiv, utan genom tålamod.
MVH Frekvent besökare
“Kom också ihåg att de största förmögenheterna inte gjorts genom att vara aktiv, utan genom tålamod”
Ska du bygga en förmögenhet från grunden måste du vara aktiv och ta stora risker i början. När de satsningarna har gått hem kan du tålmodigt låta din lilla förmögenhet växa sig stor.
Sparar du 500 kr i månaden duger inte tålamod och passivitet om du ska bli förmögen under din livstid.
Många småsparare blandar ihop begreppen och tror att om de placerar som Buffet så blir de lika rika som honom. Så enkelt är det inte.
“Ska du bygga en förmögenhet från grunden måste du vara aktiv och ta stora risker i början. När de satsningarna har gått hem kan du tålmodigt låta din lilla förmögenhet växa sig stor.”
Det där är jag absolut icke benägen att hålla med dig om, såvida du inte klassar mångårigt förvärvsarbete och disciplinerat sparande, som i mitt fall, för att ta stora risker.
Det GÅR (gick?) att i petroleum-erans Sverige bli rik på vanligt arbete.
Inlägg 2009-01-14 22:03 signeras av Frekvent Besökare
Har man möjlighet att odla sin egen mat och har man undvikit att bli en låneslav så har man kanske en god chans under åren som kommer. All onödig konsumtion går bort. Spekulation går bort. Allt osunt i vårt sätt att leva går bort.
Är man pessimist eller ska man nu gå på vad “The web-bot project” – som bland annat förutsåg 9/11, Katrina, tsunamin 04/05 mm mm, så har det programmet kommit fram till rätt mörka framtidsutsikter. 2009 kommer USAs ekonomi, och därmed världsekonomin att kollapsa, USAs valuta lika så, sedan blir det hungersnöd, världskrig och en till synes oändligt dålig tid fram till 2012, när det så tillslut är kört på riktigt.
Och det finns det ju många källor som pekar mot samma slutsats (Maya kulturen, Hitop, I Ching, Nostradamus, NASA, Bibeln, Oraklet i delphi, Sierskan i Rom, mm mm). Men för att tro allt detta så måste man naturligtvis vara något pessimistiskt lagd…
Skall man istället vara lite mera realistisk så har vi nog en tid av omställning framför oss.
Vi måste bort från det kredit-finansierade konsumtionssamhället och istället skapa ett hållbart samhälle där man producerar och sparar och därmed lägger en grund för äkta välstånd. Vi har ett antal kriser att lösa och ta oss igenom, varav kan nämnas, energikrisen, befolkningsfrågan, den ekonomiska krisen, den demografiska krisen, klimatförsämringarna, massförstörelsen av jordens ekosystem och massutrotningen av arter, tilltagande fattigdom, utfiskningen av världshaven, problemen med nya resistenta bakterier, nya krig och uppror, tilltagande brist på mat, vatten, råvaror etc, och man kan fortsätta att rada upp problem som måste lösas i en till synes ändlös följd, men allting går ju att lösa på ett eller annat sätt – eller hur? Vi behöver uppenbarligen ingen ny katastrof 2012, för vi har redan mer än nog med dem som vi redan känner till.
Även om man är optimist så inser man ju kanske att dessa kriser samtidigt som vi behöver genomföra en sådan här stor och omvälvande omställning med nödvändighet innebär en stor utmaning som säkert kommer att bli väldigt svår att klara av. Det krävs mod av politikerna såväl som vilja till uppoffring bland befolkningen. Saknas detta så kommer vi att misslyckas.
Inte detso mindre är det detta som kommer att krävas av oss under åren som kommer.
Alternativet till att inte komma över allt detta är för hemskt för att dra upp här. Det finns helt enkelt inget alternativ!
“Det GÅR (gick?) att i petroleum-erans Sverige bli rik på vanligt arbete.”
Det tror jag absolut men vi pratar kanske olika storheter. Med stor förmögenhet menar jag 100+ mille eller nåt i den stilen. Alias Stinsen lyckades (och kanske du också) men ni tillhör nog undantagen i så fall.
Det finns olika definitioner på vad som menas med:
-Rik
-Ekonomisk oberoende
Rik – för mig innebär att man har minst åtminstone 1 miljon i passiva inkomster per år, dvs utan att egentligen behöva jobba (i klassisk benämning)
Ekonomisk oberoende – Ens passiva inkomster är större än utgifterna.
Dvs för detta stadie krävs inte lika mycket. Detta kan en riktig sparsam nisse lyckas med relativt snabbt.
De få som jag känner som lyckats få ihop ett gäng miljoner genom att jobba (köra riskfritt) och satsa på aktier är i princip alla i grunden snåljåpar som kommer dö med en massa pengar på banken. De har fortfarande relativt små inkomster (från sitt jobb).. De kan inte sluta med vanan att snåla. Det gör för ont att spendera pengar för dem.. Tragiskt är det också.
Dock ska de väl ha kred för att de inte är så stora miljöbovar 🙂
En som är rik behöver inte hålla på så..
_________
I övrigt tillhör även jag den som tror att det finns “mycket skit i röret” (som måste rensas). Jag kan inte säga hur det kommer spelas ut, eller när, men jag tar givetvis positioner för att klara problem framöver. Bland det första att vänta är en stor lågkonjuktur som kommer rensa ur systemet lite.. Möjligen också en valutakrash, men det dröjer nog ett tag till.
Och som sagt, f-n vet vad de drar med sig..
Visst räknar jag med att göra klipp under denna tid, men är även orolig för andra problem som kommer uppstå pga av all vansinnig hantering som gjort av de bestämmande i många år, vilket lett fram till detta..
Men jag förstår de också, för de är juh bara populister egentligen.
PD
PD, en miljon i passiva inkomster om året. Då finns det inte många rika i Sverige.
Jah, det är bara en definition jag använder. Det står upp till var och en att använda en som passar.
Finns säkert en hel del därute som är rika enligt min definition, men givetvis inte såååå många. Det finns säkert en annan som också åtminstone som kan anses rika tillfälligt under ett år.
Att det finns många miljonärer i Sverige det vet jag, 1,6 miljoner (2006), såå någonstans måste man juh dra gränsen, aight?
Dessa 1,6 miljoner är juh i mina ögon långt ifrån att vara rika..
“Täta” – kanske är en bättre benämning 🙂
40-talisternas och deras pengar – Dessa kan i mina ögon inte generellt ses som investerare/entreprenörer utan mer som Svenssons medelklass.
http://www.dagensps.se/artiklar/import/2008/4/3/30643/index.xml
Vad har du själv för definition för att vara “rik” pengamässigt?
PD
Nja, alltså BAC redan ner 35 % sedan jag skrev får två dagars sedan – så säg ytterligare 50 % från dagens nivå på 7,70. eller varför inte köpa på 3 blankt.
Jösses vad det går undan!
Ändrar mig igen. Banktsunamins andra våg blir katastrofal. Tror att man kan få BAC under 1 USD inom ett halvår.