Jag har hos Liberty Silver skrivit två artiklar om förvaring av ädelmetaller.
Latest in försäkringar
En dag efter Trygg-Hansa fick jag idag ett svar från If huruvida investeringsguld och -silver täcks av hemförsäkringen om det förvaras i hemmet.
Efter påpekande från en läsare som säger sig vara i försäkringsbranschen så kollade jag upp med de stora försäkringsbolagen kring hur det egentligen är med investeringsguld- och investeringssilver som förvaras i hemmet och hemförsäkringens skydd av detta.
Frågan ställdes till Trygg-Hansa, If, Länsförsäkringar och Skandia, men inte Folksam/Rörelsen. Jag vill ställa mina frågor skriftlig och få skriftliga svar, men Folksam/Rörelsen behagar inte ha någon digital kontaktinformation för press och media. Se själva. Skandia påpekade att de sålt sin sakförsäkringsdel till If, men då hade redan Trygg-Hansa varit blixtsnabba på att svara. Något svar från If eller Länsförsäkringar har jag inte fått än.
Angående förra veckans inlägg om åldringsbubblan och att Sverige var klassad som fjärde värsta nationen att stå inför exploderande kostnader vad gäller vård, omsorg och slutförvaring av vår åldrande befolkning, så är ju ett av problemen medellivslängden.
Försäkringsbolaget Trygg-Hansa efterskänker storsint rättegångskostnader på 880 000:- SEK, som en 17-årig autistisk pojke annars hade varit skyldig dem efter en lång rättegång.
Det låter förstås bussigt, men handlar antagligen mest om snygg PR. Att bli dragna inför domstol av sina kunder för att man inte vill betala ut på försäkringar ser ju inte så bra ut. Men man kan sedan vända det hela genom att storsint efterskänka rättegångskostnaderna.
Sedan inser cynikern och förstås också Trygg-Hansa att de aldrig kommer få in några 880 000:- plus ränta från en autistisk pojke under hans livstid, så de kan lika gärna släppa kraven om pengarna. Därmed plockar de lite PR-poäng, och får någon avkastning på sina 880 000:-. För pojken och hans föräldrar så spelar anledningen ingen roll. Det är bättre att slippa betala 880 000:-, även om den stora förlusten var att förlora i rätten.
Jag säger ingenting i sakfrågan som tagits upp i tingsrätten, för detaljerna vet jag ingenting om. Antagligen inte tingsrätten heller, som brukar vara hopplöst borta så fort det handlar om något medicinskt eller tekniskt komplicerat. Det hela handlar om huruvida barnvaccin orsakat autism, vilket är omtvistat. Som förälder har jag kontrollerat, och det finns tydligen ingen förhöjd incidens av autism hos vaccinerade barn, utan autism upptäcks bara i en ålder där man i närtid haft möjlighet att vaccinera barnet. Som förälder kan man då lätt dra slutsatsen att A->B, även om det kanske bara var en olycklig slump.
En gissning är att om utfallet överklagas så kommer en räkning på 880 000:- som ett brev på posten, även om Trygg-Hansa inte säger detta till media.
Däremot bör man kanske fundera på att flytta barnens och de egna försäkringarna bort från Trygg-Hansa. Måste man processa mot bolaget för att få ut något så tackar iaf jag för mig. Oavsett vem som betalar för rättegången.
Det är först när man verkligen behöver sitt försäkringsbolag som kvaliteten i tjänsterna visar sig. Lite sent att byta försäkringsleverantör då dock.
Tillägg: Som bloggaren Jacob Lundberg skriver, så handlar det också om att Trygg-Hansa rycker ut till vetenskapens försvar, som opposition till farlig pseudovetenskap. Mässlingen kan orsaka allvarliga hjärnskador. Ofta. Röda hund orsakar fosterskador som ger autism. Vaccinera er själva. Vaccinera era barn.