förmögenhetsskatt

De rödgröna axelmakterna säger sig vilja införa en obligatorisk skatt på förmögna. Jag skriver här obligatorisk, eftersom den gamla förmögenhetsskatten var frivillig och enkelt kunde undvikas eller kraftigt reduceras genom hur man investerade sina pengar.

Axelmakterna har nu lovat att frivilligheten skall bort. Det är mycket intressant.

Vi kan börja med att lista hur man lagligt kunde reducera sin taxerade förmögenhet förr.

– Generellt: Köp taxeringsfri tillgång för lånade pengar
– Köp jordbruksmark, vars taxeringsvärde inte var underlag för förmögenhetsskatt
– Köp skogsmark, se jordbruksmark
– Köp konst
– Investera i onoterade aktiebolag
– Investera i de marknadsnoterade aktiebolag som saknar taxeringsvärde
– Investera i utländska aktier
– Starta eget aktiebolag och stoppa in pengarna i, som onoterat blir taxeringsvärdet noll
– Köp premieobligationer vid årsskfitet (har jag för mig hade noll i taxeringvärde eftersom de blev olönsamma annars)
– Köp en bostadsrätt med noll i taxeringsvärde
– Köp extra bostäder (även villa) med rejält läge taxeringsvärde än marknadspris, gärna för lånade pengar, och hyr sedan ut
– …

Det fanns förstås en lång rad olagliga sätt att undvika förmögenhetsskatten, t ex att ha tillgångar utanför svenska banksystemet som guld eller pengar utomlands, och inte berätta detta för Skatteverket. Eller att plocka ut en postväxel innan årsskiftet och inte berätta för Skatteverket, som dock lätt kan upptäcka detta vid en kontroll.

Skall nu axelmakterna sätta stopp för ovanstående lagliga sätt att undvika eller reducera skatten på förmögna, så krävs det alltså en lång rad förändringar.

Endast tillgångar skall räknas, skulder skall inte dras av
För att undvika den generella möjligheten att via lån reducera sin förmögenhetsskatt, så borde man alltså enbart titta på tillgångssidan av en persons balansräkning. Skulder bör alltså inte räknas bort från förmögenheten. En konsekvens av detta är alltså att ett gift par som äger en villa med över 4 MSEK i taxeringsvärde får betala förmögenhetsskatt, även om de har lån på hela värdet.

Annars kan man alltså alltid köpa extra bostäder med lånade pengar och hyra ut dessa för att ducka förmögenhetsskatten, eller ta lån mot bostaden och köpa taxeringsfria tillgångar som utländska aktier.

Förmögenhetsskatt på jord- och skogsbruk
Jord- och skogsbruk måste förstås bli underlag för förmögenhetsskatt, och har varit en av de vanligaste sätten för riktigt rika att reducera den taxerade förmögenheten. Inte underligt att många rika bor på någon form av gård.

Förmögenhetsskatt skall betalas på skattade pengar, och med en avkastning på kanske 3% på marken före skatt, och 2% efter så kommer man i princip halvera lönsamheten i jordbruket och effektivt slå ut en stor del av Sveriges bönder. Åtminstone de lite äldre som har små eller inga lån på sina fastigheter, om man nu inte också bortser från lånen.

Nu kanske någon menar att det skall bli undantag om man driver jordbruk som företag. Men det gör förstås de flesta som äger en jordbruksfastighet. Skatteverket anser rent av att man automatiskt blir företagare om man äger en jordbruksfastighet, iaf är det krav på att man skickar in en näringsbilaga i deklarationen. Markägande är arbetande kapital i verksamheten.

Konst och bohag blir underlag för taxeringsvärde
All form av bohag, inklusive den förhatliga konsten, måste bli underlag för förmögenhetsskatt. Annars kan man på marginalen gå ut och köpa dyra möbler och konst för pengarna för att komma ner under gränsen. För dubbla effekten lånar man pengar för inköpen. Speciellt konst kan för pålästa dessutom bli en lönsam investering, som mer än väl lämpar sig för lånefinansiering. Det samma gäller egentligen alla former av samlarföremål.

Konsthandlare bör alltså få rapporteringsskyldighet till Skatteverket, pss sätt som guldhandlare har det. Man bör också retroaktivt lämna ut sina kundlistor för de senaste decennierna, så Skatteverket kan spåra all konst.

En tämligen vanlig familj i 30- till 40-årsåldern kan för övrigt sitta på bohag värderat till över en miljon kronor. Många bäckar små…

Alla former av företag får taxeringsvärde
Alla former av företag måste få ett taxeringsvärde, annars kan man via företagsköp ducka förmögenhetsskatten. Det här skulle drabba många småföretagare, där värdet på bolaget definitivt kan sättas till över de föreslagna gränserna om 2 eller 4 MSEK.

Hur taxeringsvärdet skall räknas ut låter jag vara osagt. Men möjligheten till frivillighet via aktiebolag skall alltså bort om nu inte axelmakterna bara hittade på.

Det skall ju inte heller vara möjligt att ducka den framtida förmögenhetsskatten på din skog genom att flytta in skogsägandet i ett aktiebolag och bara ta driften i den enskilda firman.

Axelmakterna menar dock att arbetande kapital i aktiebolag inte skall beläggas med förmögenhetsskatt. Men i så fall blir beskattningen frivillig och snacket om att frivilligheten skall bort blir bara rent snack. Skogsägande är i allra högsta grad arbetande kapital, liksom aktieägande via aktiebolag. Det enda kapital som inte är arbetande i verksamheten är bankmedel.

Förmögenhetsskatt på premieobligationer
Med tanke på att premieobligationer ger under 1% i avkastning, så blir de ointressanta som investering när de blir belagda med förmögenhetsskatt. Riksgälden får låna upp pengar på annat och dyrare vis. Annars blir det populärt att köpa lite premieobligationer kring årsskiftet.

Taxeringsvärde på bostadsrätter baserat på marknadvärde
Många bostadsrätter har idag ett väldigt lågt taxeringsvärde, trots att de betingar miljontals kronor i pris. Även den som bor ute på sin herrgård i Flen kan alltså med fördel köpa sig en övernattningslägenhet i stora staden för att reducera förmögenhetsskatten. Eventuellt rent av ta lån för köpet och bara hyra ut lägenheten i andra hand.

Så alla bostadsrätter skall åläggas ett taxeringsvärde baserat på marknadsvärdet. Detta kommer förstås drabba väldigt många som köpt en bostadsrätt i storstadsregionerna, speciellt om man inte får räkna bort lån från sin förmögenhet. Men oavsett kommer de som köpt en bostadsrätt till betydligt lägre pris än idag drabbas av skatten.

Nu kan man tänka sig att man inte skall få förmögenhetsskatt på en address man är skriven på, men då är det väl bara att skriva sig på bostadsrätten, men bo ute på herrgården i Flen.

Riktiga taxeringsvärden på villor
Många villor har idag ett taxeringsvärde som inte alls avspeglar 75% av marknadsvärdet. Det här ger möjligheter att ducka förmögenhetsskatt. Speciellt gäller det ofta de där gårdarna på landet. Bostaden får ett taxeringsvärde som motsvarande villa i området, men gårdar betingar ofta ett betydligt högre pris på bostaden än motsvarande villa.

Taxeringsvärde på villor bör därför förenklas till att sättas till köpskillingen, och sedan räknas upp med SCB:s prisstatistik för bostäder. Att kunna köpa en villa ett marknadspris som ligger på dubbla taxeringsvärdet behöver stoppas om frivilligheten i skatten på förmögna skall upphöra

Främst kommer förstås detta drabba de som har villor i storstadsregionerna, och speciellt de som amorterat eller köpt när priserna var betydligt lägre, exempelvis pensionärer.

Statsministern gör bedömningen att förmögenhetsskatten främst skall riktas in mot just fastigheter, dvs villor och kanske även klubbmedlemskap i bostadsrätter.

Slutsatser
Enda sättet att inte göra en skatt på förmögna frivillig är att belägga allt med ett marknadsmässigt taxeringsvärde, och eventuellt endast räkna tillgångssidan och alltså inte räkna bort skulder från förmögenheten.

Det kommer slå hårt mot många som idag inte anser sig vara förmögna.

I slutändan är dock förmögenhetsskatten alltid frivillig, då riktigt förmögna som inte är lönearbeteberoende helt enkelt kan flytta till ett annat land. Kvar blir de pensionärer som köpt sin bostad på 70- eller 80-talet, samt de sista jord- eller skogsbrukarna som skall stå för förmögenheterna i Sverige.

Nu kan förstås axelmakternas snack om att skatten på förmögna inte skall vara frivillig vara just snack och fjäsk för vänsterväljarna. I slutändan återinför man kanske exakt samma frivilliga system “under en övergångsperiod” (en lååång övergångsperiod) när man väl installerat sin regim i Rosenbad. Med tanke på att man påstår att arbetande kapital inte skall beskattas, så låter det som frivilligheten kommer finnas kvar, och det blir i praktiken bara de som äger bostäder som drabbas.

Att förmögenhetsskatten bara slår fel och driver företagare och kapital ur landet vet alla mycket väl om. Med rätta är Svenskt Näringsliv kritiska. Skatten straffar också svenska ägare av svenska aktiebolag, och gynnar utländska ägare och blir ett led i att sälja ut svenska tillgångar till utlandet. En utlandsboende jordbrukare kan ducka förmögenhetsskatten, bara att köpa marken i Sverige och lägga ut driften på entreprenad, medan svenska bönder och skogsägare tvingas sälja då de inte har råd med förmögenhetsskatten.

Men detta är också vad axelmakterna uppenbarligen vill åstakomma. Eller så ljuger de för att fjäska för väljarna i ett klassiskt grepp att måla ut en liten grupp i samhället som skurkar, som skall betala för sig. Att dessa otäcka skurkar startar, startat, och driver företag som ger axelmakternas väljare riktiga jobb är inte relevant. Kapitalistsvin är kapitalistsvin, och det är rent av lagligt att hetsa mot den folkgruppen med ord som “skjut en kapitalist”, “döda kapitalisterna” osv.

De elaka kapitalisterna betalar redan ut betydligt mer i löner och skatter än de behåller själva. Senast härom dagen talade jag med en lokal företagare som tröttnat på detta och skalade ner sin verksamhet. Han såg inte längre någon anledning att jobba ihjäl sig för att betala löner till fyra anställda, utan drog ner på verksamheten så att bara han själv var anställd. I slutändan tjänade han mer på det viset, och jobbade mindre. Som extrapersonal kunde han vid behov använda sina tonårsbarn. Ännu en kapitalist och företagare som alltså tröttnade på att få skäll för att han försörjde andra.