Sverigedemokraterna vill som jag påtalat upprepade gånger inte genomföra sin försvarspolitik. Partiets populistiska försvarspolitik är bara för att lura försvarspositiva att rösta på partiet, så partiet kan få genomföra sin invandringspolitik. Detta bekräftas nu av partiledaren Jimmie Åkesson pga diskussionerna med Moderaterna.
 |
| SD:s försvarspolitik är lika tom som tomhylsor från stridsvagn 122. |
Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra gick idag ut med att hon vill fälla regeringen genom en alliansgemensam budget. Om Sverigedemokraterna röstar på denna budget faller regeringen (eller åtminstone regeringens egen budget). Centerpartiets Annie Lööf gav precis beskedet att hon vägrar fälla regeringen, då hon och hennes parti inte kan gå med på att få stöd av Sverigedemokraterna. En röst på C är alltså en röst på Vänsterpartiet. Dock kan en budget med M+L+KD, som röstas på av Sverigedemokraterna ändå fälla regeringen, då den får fler mandat än en budget som S+V+MP röstar på, om inte C aktivt röstar på regeringens budget.
 |
| Beredd fälla regeringen. |
Moderaternas partiledare sägs nu vara beredd att de facto fälla regeringen genom att lägga en ny alliansbudget. Därmed kan den röstas igenom i riksdagen, om Sverigedemokraterna stöder det budgetförslaget.
 |
| Anna Kinberg Batra |
Dagens Industri rapporterar att en “central källa inom Moderaterna” uppger att Anna Kinberg Batra (m) nu stöder att alliansen lägger en egen budget. Därmed kan (s)va(mp)regeringen fällas om Sverigedemokraterna röstar för alliansbudgeten, eller åtminstone återigen tvingas regera på allianspolitik.
När detta är tänkt att ske är en annan fråga. Det kan handla om vårbudgeten, som dock inte gör det möjligt att genomföra precis vad som helst, utan mer ska ses som kompletteringar till lagd budgeten.
Om Stefan Löfven därmed avgår som statsminister får vi ett möjligt nyval 2016. Ett alternativ är att bilda en ny regering utifrån den aktuella parlamentariska situationen, t ex en socialdemokratisk minoritetsregering, som söker stöd från alliansen, eller en alliansregering som söker stöd från socialdemokraterna, alternativt Sverigedemokraterna. Det senare går dock bort eftersom gårdagens TV-intervju med Annie Lööf (c) visar att Centerpartiet i princip vill föra Miljöpartiets extrema allt-åt-alla-migrationspolitik och därmed inte kan tänka sig söka stöd från SD. En variant är förstås att alliansen efter att Löfven avgått kastar ur centern och vi får en S-M-KD-FP-regering (ja, det heter Folkpartiet, för det där andra är de inte). Å andra sidan räcker det med en S&M-regering för egen majoritet.
Dock ska man fundera lite kring denna centrala källa. “Läckan” bör nog ses som signalpolitik till statsminister Stefan Löfven. Skärp dig, sök alliansens stöd, kasta ur Miljöpartiet ur regeringen.
Riksdagen väljer nämligen inte regering, de har valt statsminister. Om inte Stefan Löfven därefter röstas bort i en misstroendeomröstning kan han sparka ut Miljöpartiet helt ur regeringen och bilda en ny regering. Miljöpartiet och Vänsterpartiet kan inte ensamma rösta bort Stefan Löfven om alliansen lägger ner sina röster, eftersom MP, V och SD har färre mandat just nu än S.
Kanske ska man se läckan just som signaler i det offentliga till Löfven och en del i ett spel där Löfven inte svarat på närmanden från alliansen. Då går vi till media med hot istället…
Anna Kinberg Batra (m) är tydlig med att hon och Moderaterna vill att Sverige ska gå med i NATO. Hon kan dock inte ge besked på hur ett NATO-medlemskap ska finansieras.
NATO-medlemskap innebär ett förpliktigande att lägga 2% av sin BNP på försvarsbudgeten. Flera NATO-länder gör inte det idag, men ska då ha en plan som visar hur man åtgärdar detta inom ett antal år.
 |
| Anna Kinberg Batra på presskonferensen på Folk & Försvar |
Anna Kinberg Batra menade att det inte blir billigare för svenskt försvar att stå utanför NATO, men kunde inte ge ett svar på hur ett NATO-medlemskap skulle finansieras. Däremot öppnar hon för att frågan bör diskuteras seriöst i en debatt om NATO-medlemskap.
För Sveriges del handlar det om att trolla fram i storleksordningen ytterligare ca 50 miljarder SEK till försvarsbudgeten vid dagens BNP. Det är en enorm kostnadspost i ett Sverige där man duttar med hundratals miljoner kronor i statsbudgetens olika utgifts- och intäktsposter. Om man så lägger upp en plan för att nå 2% av BNP inom 10 år, så kommer enligt politikernas visioner BNP att öka och efter 10 år kanske man behöver öka anslagen med 70 miljarder SEK istället.
Även om ett NATO-medlemskap vore bra för Sverige och för säkerhet och stabilitet i vår närhet och omvärld, så är NATO-debatten förenklad om man inte kan eller vill visa varifrån pengarna till den oavsett nödvändiga svenska upprustningen ska tas. Därtill behöver man också en plan för vart dessa dubblade försvarsutgifter ska gå.
AKB förklarade varför Moderaterna har svängt i försvarspolitiken. Hon menade att man de senaste åren har sett en stor och snabb omvälvning i de militära hoten från Ryssland och rejält ökade terrorhot mot EU, och det är denna förändrade omvärld som gör att Moderaterna nu, när de inte längre är i regering, vill rusta upp försvaret. Fast att Ryssland hade invaderat Ukraina och annekterat Krim tog tydligen över ett år för Moderaterna att upptäcka, eftersom de inte ville rusta upp i valrörelsen 2014.
I morgon söndag drar årets stora försvarspolitiska forum igång i form av Folk & Försvars rikskonferens i Sälen. I år blev jag inbjuden och närvarar i form av media. De närmaste dagarna kommer bloggen därför att domineras av försvarsfrågor, även om det kommer en del andra inlägg också.
Utspelen inför konferensen har redan börjat, där bland annat Moderaterna nu säger sig vilja ha högre försvarsanslag än vårens försvarspolitiska inriktningsproposition, som antagits av riksdagen. Den gången hoppade Folkpartiet av, i ett försök att plocka politiska poänger genom att kräva högre anslag. De kunde ju vara säkra på att propositionen gick igenom även utan dem och kunde därmed som första avhoppare framstå som mest försvarsvänliga i Sverige.
Folkpartiet kallar sig Liberalerna numera, då de inte längre är ett parti för folket, och går nu till angrepp mot att Moderaterna vill ha högre anslag, rädda för att Moderaterna ska framstå som mer försvarsvänliga än Liberalerna.
Efter att svenska folket i dagarna har visat sig ha realistiska förväntningar på svensk försvarsförmåga, där endast 16% tror att Sverige kan försvaras blir det nu budgivning om vem som kan vara försvarsvänligast utan att faktiskt behöva ta något ansvar eller faktiskt anslå medel.
Det är bara att konstatera att under åtta år avrustade Alliansregeringen det svenska försvaret och den svenska försvarsförmågan. Enstaka bra beslut, som inköpet av Hkp 16 Blackhawk direkt från hyllan, var gökungar som trängde bort andra akuta behov och slog ut operativa förmågor på andra håll.
Det är först med en socialdemokratiskt ledd svampregering som det faktiskt blivit någon form av vändning i svensk försvarspolitik under försvarsminister Peter Hultqvists tummar i kavajen. De forna allianspartiernas plötsliga försvarsvurmande faller stumt, med tanke på vad man åstakom under sina åtta år.
Kort sagt är det upplagt för en mycket intressant konferens. Ni kommer kunna följa delar av den live hos Folk & Försvar eller SVT, och jag kommer rapportera här på bloggen och på Twitter, där hashtaggen #fofrk gäller.
Endast två partiledare kommer närvara på konferensen, nämligen Anna Kinberg Batra och Ebba Busch (kd). Jan Björklunds utspel om ökade försvarsanslag på Twitter ekar tomt när han inte ens bemödar sig att åka på årets största försvarspolitiska forum. Fast vem vet, stassministern kanske dyker upp, då såväl statsministern som statschefen av säkerhetsskäl inte nödvändigtvis står med på den officiella deltagarlistan. Fast var är statsministern kan man fråga sig, mitt i en kris där Sverige bland annat stängt gränsen mot Danmark och förtroendesiffror dalar?
I övrigt har jag nu via telefon fått en förklaring till utrikesminister Margot Wallströms (s) blockering av mig på Twitter. Det fanns en fullt naturligt förklaring och jag är numera inte blockad, utan bara ignorerad (mute). Anledningen var att mina retweets eller kommentarer till utrikesministerns postningar ledde till långa evighetsdebatter, där utrikesministerns konto var inpingat. För att minska bruset i kontots flöde blev jag därför blockad. Utrikesministerns presschef konstaterade dock att det räcker med att ignorera, och det är vad som gäller framöver.
Så länger rekommenderas bloggrannen Jägarchefens analys av det påbörjade året. Slutsatserna nedan:
“Vad avser slutsatser så kommer jag begränsa mig till tre stycken:
Sverige kommer under första halvan av 2016 vara intensivt utsatt för påverkansoperationer rörande värdlandsavtalet. Ser man till den redan sköra stabilitet som finns inom Sveriges riksdag, så finns goda möjligheter att nå framgång med dessa, oaktat nation som genomför dem.
Övningsverksamheten kommer öka under 2016 i Östersjöregionen, från att legat på en lägre nivå under 2015. Bedömt kommer vi se motsvarande övningsverksamhet som genomfördes under 2014 i Östersjöregionen. Dels utifrån att Ryssland upprättat ett antal nya förband inom MD V dels utifrån att både Ryssland och NATO kommer svara på övningsverksamheten, då ett antal säkerhetspolitiska frågor avgörs under 2016 med bäring mot Östersjöregionen.
Ökade spänningar kommer uppstå i Östersjöregionen under 2016, främst mellan Ryssland och NATO, men Sverige kommer även påverkas av dessa spänningar, oaktat utfall kring värdlandsavtalet. Sannolikhet finns att någon form av kris kan uppstå i Östersjöregionen, under KV II-III, då ett antal säkerhetspolitiska frågor avgörs inom den tidsrymden. Här skall betonas att kris ej är synonymt med konflikt.”
De flesta politiska partier säger sig nu vilja ha ökade anslag till försvaret. Vi får se om man också kan gå från ord till handling, eller om det bara handlar om det sedvanliga positionerandet inför #fofrk.
Deltagande på #fofrk är en del i det ökade ekonomiska utrymmet för bloggen, med en produktionsbudget, då resa och uppehälle inte direkt är gratis. Denna kostnad kan dock tas via bloggens nya produktionsbudget.
Efter konferensen kommer jag också börja podcasta och håller just nu på att leta upp intressanta gäster inom bloggens olika ämnen – har du förslag på gäster, eller rent av vill vara gäst själv (över Skype), hör gärna av dig. Första avsnittet har som arbetstitel “Två nötter i skogen”. Jingel i form av intro och outro är framtagen och producerad av en professionell musiker och kommer presenteras i första avsnittet.
Andra satsningar i år kommer vara deltagande på Almedalsveckan, samt än så länge åtminstone ett inlägg/reportage, som kommer kosta några kronor att ta fram underlag och statistik till.
Tack för att ni som läsare gör det möjligt att faktiskt införa en mer ambitiös produktionsbudget.
