Pressmeddelande
Det senaste årtiondets allt högre bostadspriser har lett till en orättvis segregering i det svenska samhället. Barnfamiljer som har mindre pengar över till bostaden kan inte köpa sig den storlek på bostäder som de behöver, när tvåpersonershushåll bjuder över dem på bostadsmarknaden. Detta är en djup orättvisa som socialdemokratin nu lovar att komma till rätta med genom riktade räntebidrag till barnfamiljer. Vi går nu till val på löftet om ett rättvisare och integrerat svensk samhälle där alla får ett rättvist boende.
Höga bostadspriser har lett till ökad segregation och ökade orättvisor i det svenska samhället. Barnfamiljer har inte råd med den storlek på boendet som familjen behöver för en rättvis levnadsstandard. Samtidigt kan hushåll med dubbla inkomster och utan barn – dink – double income no kids – köpa sjurummare på Östermalm eller stora villor på Solsidan i Saltsjöbaden.
Vi i socialdemokraternas verkställande utskott föreslår nu ett rent räntebidrag till barnfamiljer som köper en bostad. Räntebidraget skall per år vara trettio gånger barnbidraget med flerbarnstillägg för barn under 16 års ålder och bidraget gäller bara bostadslån.
För en familj med två barn innebär detta ett räntebidrag på 67 500 kr per år, vilket vid 4% ränta gör att man utan att behöver betala räntor kan låna 1 687 000 kr för att köpa en bostad. Samtidigt får sexbarnsfamiljen en möjlighet till räntebidrag 312 420 kr per år, motsvarande ett lån på 6 247 000 kr.
Räntebidraget skall gälla vid nyköp av bostad, vilket gör att sexbarnsfamiljen som idag bor i en tvåa i Rinkeby eller Tensta bara behöver betala räntor på ett lån om 1 miljoner kronor för att köpa en sexrummare i Östermalm eller 1.4 miljoner för en villa på Solsidan i Nacka.
Detta kommer vara ett kraftfullt medel för ökad integration och rättvisa. Vi i socialdemokratin ser också hur detta kommer leda till en kraftig inflyttning av stora barnfamiljer från utlandet, något vi välkomnar med öppna armar eftersom vi då också räddar det svenska pensionssystemet och tillhandahåller all den arbetskraft som saknas i Sverige idag och i framtiden.
För barnfamiljer som redan köpt en bostad avser vi att inrätta en ny myndighet – Bostadsintegrationsverket – med Nalin Pekgul som generaldirektör, till vilken barnfamiljer kan ansöka om räntebidrag som kan beviljas om man bor på ett rättvist, integrerat eller genuskorrekt sätt redan idag.
Denna viktiga reform kommer vara fullt finansierad genom att den gamla fastighetsskatten återinförs, men med undantaget att endast personer med över ett halvt basbelopp i månadsinkomst behöver betala fastighetsskatt. Fastighetsskatten skall också vara progressiv och dubblas vid årslöner över tio basbelopp (440 000 kr). På så sätt kommer inga pensionärer att drabbas, och barnfamiljer med låginkomsttagare kan utan problem köpa en villa på Solsidan. Detta återinförande av fastighetsskatten kommer med nuvarande taxeringsvärden också göra att dink-hushållen ställer sina bostäder till förfogande på marknaden. Genom att på det här sättet få en rotation av små hushåll bort från villor och stora lägenheter kommer även bostadsbristen att upphöra. Vi i socialdemokratin ser ingen anledning till att ett hushåll med två personer skall bo i en bostad med sju rum medan sexbarnsfamiljer trängs i tvåor i förorterna.
Ett rättvist Sverige – en röst på socialdemokraterna!
Socialdemokraternas verkställande utskott, 2014-03-20
För er som inte fattade detta så var detta ett försök till satir och eftertanke. Ovanstående är alltså en fiktion. Nästa val kan mycket väl handla om bostadsbubblan och ovanstående kan vara ett exempel på vad för vansinnigheter som kan dyka upp. Eller är det vansinne? Vore det inte bättre om sexbarnsfamiljen i Tensta fick bo i en stor villa på Solsidan istället? Alla svenskar gillar ju olika och vill ju se integration (även (sd) säger sig vilja integrera det svenska samhället och borde alltså gilla detta fiktiva förslag), även de som bor på Östermalm eller Solsidan. Eller Bromma/Alvik.
40 kommentarer
Det kändes som om man var i Twilight zone i början där..
Inte så stor skillnad mellan sossar och kommunister. Jämför med familjen som får sin lägenhet konfiskerad i Doktor Zjivago.
Vem vet hur framtiden ser ut?
Ett försök till eftertanke?
Tja, – det växer kanske roliga svampar i sätilaskogarna så här års?
Vi är ju redan där idag med ett fullständigt bisarrt räntebidrag/avdrag om helt barocka 30%!!!
För övrigt är ovanstående "förslag" givetvis inte ngn partipolitisk fråga, Moderater och sk "liberaler, socialister och kommunister styrs av samma intressen och allt annat är endast charader för De Enfaldiga Medborgarna. Bidragsnarkomanerna och de perverst subventionerade bankerna- hand i hand.
Trodde först att det var sant, fick rysningar ända in till märgen!
Det du läser och hör, oavsett vart du läser eller hör det, bör du ta till dig kritiskt.
Det inkluderar även det du läser på Cornucopia. Han har inte rätt i allt han säger.
Så är det.
Nej, nu har du fel.
Precis som det är idag, om man sköter sig och sparar pengar får man "böta" 30% på sina sparade pengar, men om man är slösaktig och lånar pengar får man 30% i bidrag!!
Typiskt Sverige, vilka signaler ger detta? Jo, att man inte skall sköta sig, dessutom behöver dessa pengar aldrig betalas tillbaka, det tar ju både 100 år och 200 år att amortera ner…..
Påminner mycket till sin uppbyggnad om hur löntagarfonder var tänkt att fungera. Löntagarfonderna som var socialdemokraternas skötebarn som de numera aldrig ens vill kännas vid. Snacka om historieförnekelse.
Den första tanken som slog mig när jag började skumläsa var "vilken bra idé" innan jag läste vidare och såg hur "idén" egentligen såg ut.
För den tanken/idén jag själv kom att tänka på skulle kunna vara att familjer med hemmaboende barn under 18 år ska få ha kvar dagens räntebidrag samtidigt som familjer utan hemmaboende barn under 18 år får klara sig utan räntebidrag.
De familjer med hemmaboende barn som både är över och under 18 år får den andel av räntebidraget som de omyndiga barnen består av. T.ex. 3 barn varav 2 är under 18 år ger alltså 20% räntebidrag, när nästa barn blir 18 blir räntebidraget bara 10% och när det sista blir 18 så försvinner bidraget. Skulle det äldsta barnet flytta och resten är under 18 år återgår räntebidraget till 30%. Osv osv.
Wow vad smart jag är. Nästan så jag ska söka patent på denna idén 🙂
Jättesmart. Tänk ett steg till – vem ska betala kalaset i slutändan då? Sedelpressen, eller den svenska favoritpersonen 'Någon Annan'? Någon annan lär det ju bli i vilket fall…typ alla andra hårt arbetande skattebetalare.
Alltid någon annan som betalar. Oftast "inte mina väljare utan de andras väljare".
Anonym: Räntebidraget är redan på 30% idag. Enda skillnaden är att familjer med hemmaboende barn i omyndig ålder bara får ta del av det. Alltså blir det mindre skattåterbäringar utbetalda än idag. Eller har alla med bolån minst ett (och max alla) barn under 18 år hemma?
Eller är det så att du själv sitter på stora lån med höga räntekostnader och inte har några barn och därför skulle drabbas hårt ifall mitt förslag gick igenom? 🙂
Double facepalm på dig Fredrik – har du rösträtt?
Anonym: Om du tycker det är bättre att betala räntebidrag till alla än till några, barnfamiljer som Lars skämtinlägg handlade om, så är det din åsikt.
Om du även vill tramsa bort ett kreativt förslag av en annan debattör, av okänd anledning, har du även rätt till det också.
Men visst kan vi fortsätta göda alla torskar med extra bidrag så de kan upprätthålla sina dyra intressen på oss skötsamma skattebetalares bekostnad.
Min tanke är åtminstone ett steg i rätt riktning när det gäller totalt slopat räntebidrag utan att behöva slå ut hela landet på en gång.
Fredrik,
Varför ska familjer med barn gynnas framför familjer utan barn? Du ser ingen problematik i att de familjer som inte har barn kanske har gjort ett val att prioritera ekonomi framför barn medan familjer med barn har gjort omvänd prioritering? Du tycker det är rimligt att staten ska snuva de barnlösa familjerna på allt och ge en gåva till barnfamiljerna? Ok, har du fler briljanta idéer? Alla som har frimärkssamling, kan vi inte ta deras frimärken ifrån dem och ge till de som inte samlar på frimärken, jag menar de har ju så få?
Som sagt. Double facepalm.
Anonym: För att någon måste torka din rumpa på äldreboendet om några år, därför behöver vi barn.
Räntebidrag behöver vi inte, men om vi slopar räntebidraget för samtliga blir det tungt, speciellt för barnfamiljer. Därför skulle barnfamiljerna kunna behålla räntebidraget några år till tills marknaden är stabil för ett totalslopande. Sen badar staten i skattepengar och bankerna får hitta andra sätt att lura sina kunder på än höga bolån 😉
Fast det kanske är bättre att gå på din linje och höja räntebidraget till 50% för alla istället, så blir det inte orättvist genom att inte prioritera bolånetorskar framför andra 🙂
Läste idag följande absolut bästa kommentaren jag hittills läst någonsin i ett kommentarsfält till en artikel, och kan bara hålla med skribenten 'Uppgiven. Skiter i det här nu!'.
"124. Alliansen har kört ner i diket där S,V,MP,SD redan ligger
– Elförsörjningen blev en ocker-bransch
– Skolan är ett kaos av muslimska friskolor, skenande betygsinflation, lärarflykt och usel ekonomi
– Sjukvårdens infrastruktur slumpas ut till finans-snorvalpar som kör verksamheter ner i gruset för att berika sig
– Pensionssystemet räcker bara för de som är födda på 40-talet, medan alla efterkommande generationer är totalt blåsta på det de betalt in.
– Polisen ägnar sig åt att fabricera statistik för att lura i alla att deras organisation fungerar
– Domstolarna håller sig med nämndemän som är dömda brottslingar och omyndigförklarade(!!!!! ja, i Göteborg) och frikänner alltid gärna även de mest uppenbara skurkar.
– Kriminella gäng flyttar fram positionerna och hånflinar mot hederliga medborgare
– "Kulturell mångfald!!" och "Rasism!!" används framgångsrikt av PK-ängsliga som ett argument för precis va'' f-n som helst
– Paradfrågan nummer ett – att MINSKA KRÅNGLET för företagare – har inte resulterat i mer än en tummetott. I allt väsentligt så är det fortfarande samma härke av byråkrati och motsägande paragrafer.
Vi blev av med sossarnas skattehöjar-tvångströja och bidragsnarkomani-politik. Men förhoppningarna med Alliansen blev grusade. M verkar ha tappat lusten, kompassen och styrfarten. FP styrs vingligt av en omnipotent f.d. militär. C är helt irrelevant. KD har fastnat i underlivet och för övrigt så hör religion ändå inte hemma i riksdagen. S har valt en "Mr Chance" som alla kan projicera sina lustar på – tills han måste bekänna färg… Och V är naturligtvis för alltid fast i kommunist-flummet. Istället fick vi MP – ett parti med miljötalibaner som har självplågeri som både hobby och religion samt SD – ett parti som vågar formulera beskrivningar av problem men som inte har några lösningar.
Förr jobbade jag 70 timmar per vecka för att bidra till utvecklingen i min high-tech bransch. Jag betalade miljoner i skatt varje år. Jag arbetade ideelt för ett bättre lokal-samhälle och försökte vara en god medborgare med klokskap och sans.
Nu gör jag inte ett piss. Lever av besparingar, rost och röta. Ser tiden flyta förbi. Det spelar ju uppenbarligen ändå ingen roll, hur mycket man än anstränger sig i Sverige.
Det här är ett samhälle på dekis. Och det kommer uppenbarligen att bli sämre – mycket sämre – innan det kan bli bättre…
Uppgiven. Skiter i det här nu!"
Länk till artikeln, kommentaren har #124: http://di.se/Artiklar/2012/3/19/262227/Reinfeldt-foretagarnas-favorit/
En i stort helt korrekt analys och slutsats.
Jag tror att politiker är väldigt som internettroll. Folk för en vettig diskussion där alla inblandade parter försöker komma fram till en vettig lösning, eller en strävan till fördjupad kunskap i något.
Och så kommer dessa förbannade troll och förstör allt.
Värst av allt är att trollen lurar människor att sympatisera med "deras" parti, för i dom andra partierna finns det ju troll!
Undrar hur man undviker att mata trollen?
Anders R.
Träffande beskrivning i många stycken.
Känner igen mig i skribentens alienation.
Min egen historik liknande i huvudsak.
Nästan lika uppgiven och bidrar numera minimalt.
Jobba till 75? – Ha! Up yours!
Har redan lagt av. Långt tidigare.
/Grönvita
Varför anger du (s) som avsändare? De sannolika avsändarna av detta absurda förslag är ju alliansen.
De har (som bekant!) bevisat att de gör vad som helst för att upprätthålla bankernas profiter genom bostadsskuldbubblan, både genom ROT-avdraget och genom utförsäljningen av hyresrätter (allmännyttan) till omvandling till bostadsrättsföreningar, d.v.s., till bankprofiter via ökad mängd skuldslavar.
Så, varför anger du inte alliansen som avsändare?
Det är väl inte ideologisk dogmatism som ligger bakom ditt beslut?
Tyckte förslaget passade bättre in på (s) än på (m). Även om skillnaden som du påtalar är hårfin.
Anders:
Räntebidragsbiten där Staten amorterade topplånen har vi ju haft.
"Hårfin" – ja, tyvärr ligger det väl något i det. Jag tycker att förslaget passar bättre på (m) än på (s), men det är kanske, som säger, en smaksak.
Cornu har missat att det ska bli en statlig genusinspektion som kan dyka upp närsomhelst och kontrollera barnfamiljernas hemmamiljö. Barnens sov- och lekrum måste vara genuskorrekt utrustade, samt att föräldrarna måste ha rätt genusinställning och utbildning, annars kan räntebidragen dras in. I värsta fall kan barnen omplaceras hos mera lämpliga men barnlösa homosexuella par med rätt genusinställning.
Du har helt fel. Du sitter fast i den gamla könsmaktordningen. När man+kvinna inte längre är nödvändiga för att tillverka barn och vi upplöst föråldrade genusstrukturer så skall barnen omplaceras till mera lämpliga men barnlösa HBTQ kollektivförhållanden med rätt genusinställning. Begränsa dig inte till ett samkönade förhållanden och begränsa dig definitivt inte till par. Som många genusforskare hävdar så är mäns och kvinnors attraktion till varandra bara en rent social konstruktion och vi föds alla bisexuella. Så det så.
Ha ha!
Det lustiga är att vi män blir överflödiga om lagen om inseminering genomförs, men vi ska ändå vara med och betala uppehället för den ensamstående mamman via skattesedeln (eventuella bostadsbidrag, dagisavgifter med mera).
När något är överflödigt kan man med fördel avskaffa det. Det är om inte annat nyliberalt.
http://cornucopia.cornubot.se/2011/02/novell-oscar.html
Vad är det som är fantasi i din beskrivning?
Jo kanske den att S skulle underlätta för folk att ÄGA sitt boende.
Resten är klassisk S politik. Dubbel skatt på fastigheten för rika.
Riktade bidrag till bostaden baserat på antal barn. Ju mindre man får i lön desto större bidrag. Incitament till att förbli fattig och olönsam och straff till dem som spar./Oppti
Räntebidragsbiten där Staten amorterade topplånen har vi ju haft.
Sen beskattningsbiten är ju typiskt betongsossarna o i viss mån V.
Det märkliga är att som jag uppfattar så är inte dom moderna V:arna så hatiska på 'dom rika' som 'gamla betongsossarna' som far runt o skäller o mobbar på dom moderna sossarna på s-info.
Ja ok Cornu ironiserar men pekar man med hela handen o spretar ut fingrarna så bommar han inte, riktningen stämmer bra.
Men då man funderar ett tag så måste jag fråga:
Varför inte ha en typ sådan bidragsbit?
Vi exporterar ju bidrags-el från vindsnurrorna till utlandet.
Varför ska ut-länder komma åt Svenska bidragsbiten men inte Svenska barnfamiljerna?
Måste erkänna att jag svalde allt, med vrede i sinnet, ända fram till "Bostadsintegrationsverket" med Nalin Pekgul i spetsen nämndes.
Det skrämmande är att förslaget inte är helt osannolikt. Röstfiske genom bostadspolitiken, utan att behöva bygga mer och sänka värdet på sina egna fastigheter. Inte allt för olikt Borgs hot mot banksektorn att höja deras skatt om de inte sänker bolåneräntorna.
Även V bekymmrar sig om Bostadsrättsinnehavarna. Fast deras väljarkår kanske har en stor del salongssocialister.
http://www.expressen.se/debatt/borgs-ansvar-att-pressa-borantorna/
Haha idag har du överträffat dig själv. Blad det roligaste och mest skrämmande du har skrivit.
Integration kanske inte är så enkelt som att någon annan tar över din bostad.
En intressant text. Den visar på något sätt hur lite en (hederligt arbetande) individ i dagens Sverige i längden är herre över sin egen standard/köpkraft. Den dag det finns en riksdagsmajoritet för ett förslag som detta så kommer det att bli verklighet – med en radikal förändring av folks bostadssituation som följd.
Och man kan driva hypotesen ännu längre. Genom riksdagens – och i förlängningen väljarmajoritetens – oinskränkta rätt att omdisponera de tillgångar, som tjänas ihop av dem som arbetar, skulle det i princip vara möjligt att skapa två grupper av människor i landet: en som arbetar och producerar nyttigheter och en som njuter frukterna av det utfärda arbetet.
Cornu! Kan man fa en "satir"-varningstext sa att man inte satter kaffet i vrangstrupen sa har till frukostlasningen? Nu maste jag nog lagga mig ner en stund tills lilla hjartat lugnat ner sig igen…
Skulle förta effekten. Du får leta ledtrådar, som att jag publicerar pressmeddelanden från (s). Tsk.